Fórum

Fűtési rendszerek 

Létrehozta: VMisi, 2017-01-10 10:19:07

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #106 monolit | 2017-02-09 16:20:44

    Válasz bandigh #105. hozzászólására

    Így leírva azért más.

    Ha nincsen lefojtva a kazán mint írod, akkor nem érdemes a maximális lehetőséget kihasználni.

    A kazánokhoz névleges teljesítményénél adják meg a műszaki paramétereket, arra is vannak méretezve. A két végletet ezért nem érdemes kihasználni.

    Azt, hogy tudsz-e és mi módon takarékoskodni mindig a teljes rendszert figyelembe véve lehet eldönteni.

  • Válasz » #105 bandigh | 2017-02-09 15:56:06

    Válasz monolit #104. hozzászólására

    Csak azért mert 80 fokra állított huzatszabályzónál annyit lehet játszani, hogy közepesen vagy maxon van a kazánköri keringető. Közepesnél viszonylag hamar beáll a 80 ra és ketyeg szépen. Azért lefolytva nincsen, ég a tűz szépen, csak nem tombol a kazán. Viszont ha maxra veszi az ember, több hő van kivéve a kazánból ezáltal a 80 at úgy tudja tartani ha dübörög rendesen. Akkor elvileg ez a jobb? Mondjuk mostanában így megy, csak a végén veszem vissza, amikor már a bejövő is 70+. És szépen betölti lassan 80ra. Meg inkább azért mert ha leég a tűz, akkor ne zavargassa a vizet izomból addig amíg vissza nem hűlik kicsit és le nem áll.

  • Válasz » #104 monolit | 2017-02-09 15:02:38

    Válasz bandigh #103. hozzászólására

    Lefojtott égésnél kevésbé hasznosul a fa. A kazán füstöl, kátrányosodik. A füst maga nem elégett szénrészecskéket tartalmaz, ez nem hasznosul.Ezek miatt minimálisan ugyan, de nagyobb a veszteség ami kialakul a másik kazánhoz képest.

    A puffert alapvetően ezért alkalmazzák hogy az égési folyamatot ne korlátozzuk, tökéletes égés valósuljon meg.

    A füstcső hőmérséklete ilyen szempontból nem mérvadó, mivel ha hosszabb ideig fűtesz, akkor hosszabb ideig is vesztesz energiát.



  • Válasz » #103 bandigh | 2017-02-08 21:01:43

    Válasz Radocz #102. hozzászólására

    Ez a lassan ég de tovább vagy gyorsan, örök dilemma lesz. Talán a lassúval jobban hasznosul ugyanaz a fa. De másfélszer annyi idő, többször mész ki. Most pufferről beszélek. Úgy lenne objektív a dolog, ha két kazán lenne egymás mellett egy-egy nagy pufferral. És X kiló fa mindkettő mellett. Egyikben teljes gázon menne a fűtés, a másikban csak olyan kis tűzön. A nagy levegővel dolgozó kazán füstcsöve szinte piros lenne. Ez nyilván veszteség. De a kis lángú kazánban lévő kis tűz lángja eleve sokkal "hidegebb", kisebb a hőlépcső a fűtésnél. Másrészt a hideg füstcsövet az el nem égő füstgázok is okozhatják, ez is veszteség. Ki mire szavaz, melyik pufferban lenne magasabb a hőfok, ugyanannyi fával?

  • Válasz » #102 Radocz | 2017-02-08 13:39:22

    "Mióta olvasom a topikokat, tapogatom a falat, a kazán füstcsövét, nézem a láng színét."

    Két hete mértük a fal hőmérsékletét.

    Külső fal. Az ágy mögött egy csík tapétázva van.
    Kézzel sokkal melegebb, mint a nem tapétázott rész. A hőmérő szerint ugyanannyi.
    A hőérzet és hőmérséklet más.

    Próbálunk úgy fűteni, hogy a füstcső ne forrósodjon fel.

    Ha a 8 éves száraz fa van rajta és lassan ég, megjelent a kék szín.
    Az 10 hónapos tűzifa égetésekor hallani, hogy sistereg és párologtatja a vizet.


    smile cowboy

  • Válasz » #101 máris szomszéd | 2017-02-03 22:04:07

    Válasz mtz1221 #99. hozzászólására
    Ezért kellene szellőztetőt használni az megoldja a magas páratartalmat.Utólag beépíteni bajos de erre is van megoldás picit drága de minőségi javulást hoz.Nekünk központi szellőztető van semmiért nem adnám mindig friss a levegő reggelre nincs a szobában oroszlánszag kb. 700.000 -be fájt.Viszont csak nagyfelújításkor vagy újnál lehet a központi szellőztetőket berakni.

    http://www.xn--laksszellztetk-xgb21pea.hu/webaruhaz/hovisszanyero-1-2-szobara/zehnder-comfoair-70-detail

    http://www.xn--laksszellztetk-xgb21pea.hu/webaruhaz/hovisszanyero-1-2-szobara

  • Válasz » #100 medikus | 2017-02-03 21:35:48

    Válasz monolit #98. hozzászólására
    Plusz Feng-Sui!!!!!!!!!smile lol

  • Válasz » #99 mtz1221 | 2017-02-03 21:24:55

    Válasz monolit #98. hozzászólására
    A páratartalom magas,vettem mérőt 50-70 között mutat zöldet.Nálunk reggelre csukott ablaknál fel megy 80-ra. Vettünk cerezit páraösszeszedőt is,kb 3 hónaponként írja a betét cseréjét,nálunk 2 hét alatt elfogyott.De kösz a többit, utána nézek.

  • Válasz » #98 monolit | 2017-02-03 20:12:29

    Válasz mtz1221 #93. hozzászólására

    Köhögést okozhat a radiátor/padlófűtés légmozgása által keltett por is,főként ha magas hőfokon üzemelteted. Valamint ha a levegő páratartalma nagyon lecsökken.

    Próbálkozz első körben párásítással.

    A légcsere csökkenésével a lakásban található mérgező anyagok feldúsulnak. Minél kevesebb "mű" "anyag" legyen a lakásba beépítve, értve ezalatt a bútorok, parketták anyagát, stb. de a diszperziós festéket is.

    Maga a műanyag nyílászáró lágyítója is kipárolog, az is okozhatja a gondodat.

    "Beteg épület szindróma"-ként kereshetsz rá, mik okozhatnak tüneteket.

  • Válasz » #97 monolit | 2017-02-03 19:53:09

    Válasz zscsizmadia #91. hozzászólására

    Jól gondoltad, a sártapasztás szinte semmit nem ér.

    Mivel a legmelegebb közvetlenül a mennyezet alatt van, ezért nálad itt szökik el a legtöbb meleg, nem a falon át.

    Párazáró fólia takarást kell alkalmazni a padlástérben a páramozgás megfékezéséhez. A pára így nem jut be a szigetelőanyagba, mivel ha belejut akkor csökkenti annak a hatásosságát. Felülről is takarni kell, de már páraáteresztő fóliával.

    A mikro hőhidak elkerülése miatt érdemes a szigetelést nem egy vastagságban, hanem több rétegben (fedésben) alkalmazni. Már az első 5 cm alkalmazásánál érezhetőnek kell lennie a módosult klímának.

  • Válasz » #96 Mihály-963 | 2017-02-03 19:25:55



    2020-tól szigorodnak a legfeljebb 500 kW mért hőteljesítményű központi fűtést kiszolgáló szilárd tüzelésű kazánok, 2022-től a legfeljebb 50 kW névleges hőteljesítményű egyedi helyiségfűtő berendezések környezettudatos tervezésére vonatkozó forgalombahozatali és használatbavételi követelmények is.

    Ennek értelmében a nyitott égésterű, szilárd tüzelésű egyedi helyiségfűtő berendezések szezonális helyiségfűtési hatásfoka nem lehet 30%-nál kisebb, zárt égésterű berendezések szezonális helyiségfűtési hatásfoka nem lehet 65%-nál, pellettel működő berendezések esetén 79%-nál kisebb.

    Az új rendelet szigorú követelményeket támaszt a kibocsátott por (PM-kibocsátás) mennyiségére, a kibocsátott gáznemű szerves vegyületek mennyiségére, a kibocsátott szén-monoxid mennyiségére és a kibocsátott nitrogén-oxidok mennyiségére is. Nyitott égésterű berendezések esetén a PM kibocsátás 50mg/m3-nél, zárt égésterű berendezések esetén 40 mg/m3-nél, pelletté préselt faanyaggal működő egyedi helyiségfűtő berendezéssek esetén 20 mg/m3-nél nem lehet nagyobb. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy csak ún. öko-tűzterek lesznek engedélyezhetőek 2020-tól központi fűtést kiszolgáló kazánok, 2022-től egyedi helyiségfűtő berendezések esetén EGY KIS FEKETE LEVES S MÁR MEGINT AZ UNIÓRA FOGJÁK

  • Válasz » #95 mtz1221 | 2017-02-01 20:41:17

    Válasz VMisi #94. hozzászólására
    A fürdőszobában csak.smile hammerDe következő meszelés előtt lesz máshol is.smile cursing

  • Válasz » #94 VMisi | 2017-02-01 20:10:42

  • Válasz » #93 mtz1221 | 2017-02-01 20:01:57

    Válasz máris szomszéd #89. hozzászólására
    Pontosan ahogy írod,még azt ted hozzá hogy aki köhögősebb fajta az meg fog fulladni telente.3 éve költözködtem,az új házban pvc minden nyílászáró ,igaz fele tüzelőt használok,a m2-ter meg duplája.Viszont a 3.telemet köhögöm már végig,Oda jutottunk hogy a háló ablaka éjjel is egy új-nyit nyitva van hagyva.smile hammer

  • Válasz » #92 zscsizmadia | 2017-02-01 19:57:16

    Válasz zscsizmadia #91. hozzászólására

    Ja és redöny is van kivéve az északi oldalon.smile scared

  • Válasz » #91 zscsizmadia | 2017-02-01 19:54:45

    1956-ban épült eltolt kocka ház.Vert fal 60cm.Északi oldalon hozzá épített tégla folyosó.Nyilászzárok müanyagra cserélve csak a kazánház fa különállo helység lakásba nyiló ajtóval de ott kánikula van amugyis.A menyezetet gondolom alapba vékonynak,tapasztott padlás térbe is saras.4 szoba átlagban 4x4-esek kis közlekedö északi végén a folyoso bejárattal,nyugati szélén a fürdü wc.Lakás közepén a konyha.Belsö tér átépitve de a külsö fö falakhoz nem volt nyulva.Lábazat nincs szigetelve.Teljesen vizmentes környék szerencsére.Nincs probléma a falakkal.60X200 a legnagyobb radiátor.Minden helység fütött,kb 15m a háztol melléképület nyári konyha is fütött meg egy másik helység raktár féle 90x100 radiátorokkal.smile whistlingsmile whistling

  • Válasz » #90 a2457 | 2017-02-01 19:48:29

    x rétegű ablak meg argon gáz ide vagy oda, egy rendes colos spaletta aranyat ér :)
    télen is meg nyáron is.

  • Válasz » #89 máris szomszéd | 2017-02-01 19:43:53

    Válasz Radocz #86. hozzászólására
    Amire nem gondolsz és talán a legfontosabb a páratartalom ha a jól záródó nyílászárók miatt felszalad megjelenik a penész.Sokan jártak így és szidják az ablakokat,hogy a régivel nem penészedett persze mert szellőzött.
    Kell valami ami szabályozza a párát
    résszellőző
    páratartalomra induló szellőztető
    a két kezed.
    A 3 rétegű üveggel szerelt ablakoknál nem "süt" a hideg de ahhoz illene egy kis hőszigetelés is.Valahogy úgy van ez,hogy kerek egészben kellene gondolkozni ami nem egyszerű nagyon befolyásolja a keret ami rá van szánva.
    Egyébként az,hogy milyen ajtót-ablakot veszel gusztus és zseb dolga fából is csinálnak jókat ma már.Én veka 90-est rakattam be 8 ablak +ajtó 900.000 ez lehetett volna 760.000 ha nem kérek tifany üveget meg csak sima bukó-nyiló lett volna mind.

  • Válasz » #88 monolit | 2017-02-01 11:01:33

    Válasz zscsizmadia #85. hozzászólására

    A ház teljes hővesztését kell pótolni a fűtéssel.

    A hővesztést helyiségenként számolni kell, a szobák tájolását is figyelembe kell venni.

    Régebben elérhetőek voltak ingyenes hőszükséglet kalkulátorok. Egyszerűek jelenleg is találhatóak, azonban azok pontos értéket nem tudnak produkálni.
    http://www.pannonpellet.hu/calc.php

    Viszont az itt megtalálható pontos számításnál láthatóak miket kell figyelembe venni.http://zeus.nyf.hu/~jmgt/letolt/epulet/altek_minta_1.pdf

    Ha pontos értéket szeretnél, ki kell számoltatnod azt a saját házadra épületgépész, építész tervezővel.

    Kérhetsz energetikai tanúsítványt is, az 10 évig érvényes. Ha el akarod adni a házadat akkor már nem kell megkérned, tartalmazza a ház hőveszteségét.

    A jogszabályban a következő részt keresd, az abban foglaltakat kell tartalmaznia.
    "Energetikai tanúsítvány alátámasztó munkarésze"

    http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0800176.KOR

  • Válasz » #87 bandigh | 2017-02-01 06:44:58

    Válasz Radocz #86. hozzászólására

    Műanyag. 3 rétegű, annyival nem drágább mint amennyivel jobb. Főleg ha tényleg beleteszik az argont. Bejáratinál ugyanaz az ajtólap a 200 és az 500asban. A keret és a tok a drága. Mindenesetre a feltolókilincses záródást érdemes elkerülni, ha van rá lehetőség.

  • Válasz » #86 Radocz | 2017-02-01 06:13:11

    Válasz zscsizmadia #85. hozzászólására

    Úgy.

    Anno berentei darabos és lengyel lángborsó tüzelőnk volt.
    Hidegben a darabos szén nem tudott elegendő kalóriát.

    No meg most jutottunk oda, hogy kicseréljük a bejárati ajtót valamint a hálószoba ablakot.

    Kérdésem:
    Fa, műanyag, stb.

    Milyen és hány réteg üveg, stb.

    Meg amire még nem is gondolok stb.

    A bejárati ajtóba legyen kis ablak, üveg vagy valami?

    smile cowboy

  • Válasz » #85 zscsizmadia | 2017-01-31 19:02:01

    Kazán teljesítmény ha kicsi hogy vevödik észre???Olyan mintha nem birna fűteni rendesen a nagy hidegben.Most hogy kicsit megenyhült mindjárt kuszott a kazán hömérö följebb.Meg tüzelö váltás volt akácról kőrisre.Jobban ég vagyis gázosodik.Atmos c20 kombi.5 éve fütünk az átépített rendszerrel,ilyen fűtési anomália nem volt még meg hideg se ennyire tartosan.smile confused

  • Válasz » #84 vén cigány | 2017-01-25 11:19:12

    Válasz Kamionos #82. hozzászólására

    Nekem ilyen van 600 wattos. Valódi szinuszos.
    Kell hozza by-pass és egy töltő is.




    http://www.panelectron.hu/inverterek.html

  • Válasz » #83 monolit | 2017-01-25 10:36:47

    Válasz Kamionos #82. hozzászólására

    Igen, 300 W teljesítményű.

    Nálam 3 db szivattyú van, egyenként 50 W-osak. Kettő a padlófűtéshez, egy a kazán-puffer körben. Ha kell, az egyik a padlófűtéshez alkalmazott szivattyú leállítható ha akarom. A kazánventilátor szintén 50W-os.

    Elvileg elég lenne hozzá.


    Mivel a szivattyúk fordulata szabályozható, így a teljesítményfelvételük is. Csökkentett fordulattal mindenhogy megvédhető lenne a te kazánod is.

  • Válasz » #82 Kamionos | 2017-01-25 09:59:39

    Válasz monolit #81. hozzászólására

    Úgy látom 300W-os. Én olyan 500-800W körülire gondoltam, az már elvinne minden szivattyút, vezérlést ventilátort. Egy ismerősnek ugyanaz a rendszere van mint nekem, a 800W-os 18 órát vitte neki kipróbáláskor. Bár elég ha csak addig megy míg leég a tűz. Még átagyalom.

  • Válasz » #81 monolit | 2017-01-25 09:47:56

    Válasz Kamionos #80. hozzászólására

    A típusa annak amit kaptam, Alpha 300 FR nem tudom ez milyen jelet állít elő. Gondolkodom rajta hogy eladom. Kanadai gyártmány.

  • Válasz » #80 Kamionos | 2017-01-25 09:02:40

    Válasz monolit #79. hozzászólására

    Öt éve tervezem szünetmentes vásárlását. Neked milyen van? Szinuszos vásárlásán vagyok rajta, de még konkrét darabot nem választottam.

  • Válasz » #79 monolit | 2017-01-15 19:25:30

    Válasz oprita #72. hozzászólására

    Nálam van a tanyán áramfejlesztő vész esetére, valamint akkumulátoros szünetmentes tápegységet is kaptam (még nem üzemeltem be eddig) ezekkel megoldható a keringtetés vész esetére.

    A FI relét lekapcsolva visszatáplálható a saját hálózat konnektorról, azt összekötve a generátorral. Ekkor semmit nem kell módosítani a kazánnál.

  • Válasz » #78 Rranbax | 2017-01-15 18:46:14

    Válasz monolit #75. hozzászólására

    Tiszta magan felhasznalas csak nagyon dragan kivitelezheto sziget uzemben. Mert ha valaki felkapcsol egy plusz egot mar leesik a feszultseg ha meg lekapcsol a tobbi kieg. Hogy ne ez legyen kell rengeteg aksi. En a megoldast abban latnam hogy gazmotor plusz nagy puffer es a motort a rendszer uzemelteto kapcsolja fel csucsidoben es az aramot atveszi tobbszoros aron. Erre van pelda nagyban is. Miota itt a sok zold energia azota keszenletbe kell alljon sok szenes eromu hogy beugordjon ha elall a szel vagy beborul az eg. Olvastam egy megepitese ota veszteseget termelo szen eromurol nalunk aki egy ideje profitot termel. Ugy hogy ejjel nappal egeti a szenet anelkul hogy barmit is termelne. Ha elall a szel valahol vagy nem termelnek a nap cellak akkor dob a tuzre es azzonnal potol a rendszerbe akkora aron hogy kifizeti a potyara elegetett szenet is es meg haszna is marad. Na ebben a szegmensben lenne hye a kis gazmotoroknak amiket lehetne telepiteni magan hazakba vagy kozintezmenyekbe tarsas hazakba. Dehat ez nem erdeke meg a zoldeknek sem. Pedig sok co2 megtakaritast lehetne elernismile hammer

  • Válasz » #77 Maszek Zs | 2017-01-15 12:49:00

    Válasz VMisi #70. hozzászólására

    Szerintem ilyenre gondolt.

  • Válasz » #76 monolit | 2017-01-15 08:23:18

    Válasz VMisi #70. hozzászólására

    Amikor gondolkodtam csigás adagolóval módosítani a faelgázosító kazánomat, az Index "Apríték égető házilag" fórumán írt róla és képet is mellékelt egy személy.

    Az adagolás a kazán felső részén levő nagyméretű tölcsérbe történ gravitációs úton. A kazán egyedi tervezésű és megépítésű lehetett.

    Az apríték adagolása a tölcséres tartályba láncos adagolással történt. Ez a hernyótalphoz hasonlatos, csak a tartályhoz működik, és nem az égéstérhez.

  • Válasz » #75 monolit | 2017-01-15 08:04:25

    Válasz Rranbax #69. hozzászólására

    Én amit olvastam, magán felhasználást említett.

    Nem volt szó az áram eladásáról, hanem arról, hogy nagy erőművek helyett jobb lenne egyedi erőműveket alkalmazni, esetünkben az általam említett gázmotoros megoldást.

  • Válasz » #74 Wilde | 2017-01-15 07:46:52

    Válasz bandigh #67. hozzászólására

    2014-15-ben télen inverteres klímával fűtöttem(Fujitsu),fogyasztása nappali árammal sem vészes.H tarifával nagyon jó lehet,de ahhoz még ki kellett volna építenem pár dolgot.ami zavaró lehet az a hangja,igaz a fujitsú az a mérce ebben a témában,de van hangja annak is.A lényeg:NAGYON jól szigetelt pecó kell különben nem ér semmit.Most már kondenzációs kazán +radiátorok vannak,a klima maradt csak hütésre.Ja:-20 ban is tud füteni,volt ,hogy belepte a hó,jégcsapok lógtak rajt de azért fütött(ekkor már nem tud olyan erősen ).Szóval én még egyszer nem venném meg (fütésre).

  • Válasz » #73 janosialex | 2017-01-14 23:44:02

    Válasz bandigh #67. hozzászólására

    A jobb klímák még -15 fokban is tudnak 1:2 arányt.

    Mínusz 7-10 fokban pedig 1:2,5 körül.

    Működnek akár -25 fokban is, csak akkor már közel lesz az arány az 1:1-hez, úgy 1:1,3 körül...

    Szóval: a mi éghajlatunkra gyártott típust kell venni (lásd klíma címke a gépen) és az jól boldogul -10...15 fokban is.

  • Válasz » #72 oprita | 2017-01-14 23:26:46

    Azt meséli a média,hogy a fél országban nem kicsi a baj keringetőséknél,nem tett jót az áramszünet.Nálam se volt pár óra hosszat villany.de a nyílt gravitációsomat ez nem zavarta.Szembe szomszéd meg szentségelt,meg fázott kicsit a keringetője végett.Itt pár faluban nincs gáz,csak ha megjön a gázfutár a palackkal...

  • Válasz » #71 máris szomszéd | 2017-01-13 22:17:54

    Válasz bandigh #67. hozzászólására
    Három éve amikor még csak tervezgettük a házat felmerült a multi klíma mint fűtés.Akkor 6 beltérivel kaptam volna egy zubadant 750.000 forintért a construmán azóta is bánom,hogy nem vettem meg.Annyiért ma felét kapnám.

  • Válasz » #70 VMisi | 2017-01-13 21:32:56

    Válasz monolit #68. hozzászólására

    Írtad pár napja, hogy 5-10 cm-es aprítékot speciális (láncos) adagolóval lehet automatizálni. Milyen az? Nem találok róla infót.

  • Válasz » #69 Rranbax | 2017-01-13 18:16:19

    Válasz monolit #66. hozzászólására

    Ez a modszer lakitarsulasoknal mukodott mukodik. De a cikkben amit olvastam olyan aram atveteli ar volt ami semmit nem fedezett. A piaci ar toredeke. Talan nemetbe is mukodik ez. Szerintem viszont csak annak eri meg aki folyamatosan sok meleget használnal. Pl medence vagy ha a satraidat is futod vele. Az atmeneti idoszakot leszamitva 3 honapot megy csak. A tobbi idobe all benne a penzed

  • Válasz » #68 monolit | 2017-01-13 17:09:00

    Válasz bandigh #67. hozzászólására

    Az eladott házamban volt ilyen klímám. Nem inverteresnél is működik, de ekkor nincs lehetőség teljesítmény szabályozásra, csak ki/be kapcsolgat.

    Egy, esetenként két kisebb alapterű szobát simán befűtött. A kültéri egység tisztítása elengedhetetlen hozzá. A visszafordított működés miatt az szolgál hőfelvevő felületként.

    Mivel alkalmanként használtam csak, nem tudom a költségeit.

    A plazma TV ha be volt kapcsolva, akkor az egyik tetőtéri szobát kifűtötte smile unsure


    A bacikra ügyelni kell.



  • Válasz » #67 bandigh | 2017-01-13 16:33:03

    Válasz monolit #66. hozzászólására

    Nem rossz ez sem.
    Viszont most azt olvastam h ha már elektronos fűtés akkor az inverteres klímával való fűtés a legjobb. Mert hőszivattyúként is működik, 1 kW áramért cserébe 3-4 kW hőt visz be a házba. Hangsúlyozom h átmeneti isőszakban lenne a legjobb szerintem, mert nyilván -20 foknál nehéz így meleget bevinni kintről. De ilyen 0 fok környékén már szépen nyomná a meleget, hatékonyan. A nagy hidegben meg menne a fa mellé. Azt írják h nappali árammal is a gáz költségével megegyezik, vagy olcsóbb. Vélemények/tapasztalatok?

  • Válasz » #66 monolit | 2017-01-13 16:16:13

    Válasz bandigh #63. hozzászólására

    "Valami hibrid megoldás kéne"



    Külföldön, földgáz által üzemeltetett motorral fejlesztettek áramot és a motor hűtőrendszerének a hőjével fűtötték a házat.

    Sajnos később nem találtam róla adatot hogy milyen eredménnyel.

    Stirling motorral, saját gáz előállításával (metán) nem elérhetetlen vágyálom az önellátás.



  • Válasz » #65 monolit | 2017-01-13 16:03:27

    Válasz Kamionos #61. hozzászólására

    A beállt kazán a már intenzív gázosítási folyamat megléte esetére értendő.

    Ennek megkezdődéséig nekem is dübörög, a hosszú láng miatt, amit behúz a hőcserélőbe szinte a ventilátor.

    Később már a kékes kisebb méretű láng látható, aminek nagyobb a hőfoka.

    A berobbanás nálam is hallható az Atmosnál.

    Ha valakinél a dübörgés, a hosszú nem kékes láng még később is látható, újra kell szabályoznia (Atmosnál) a szekunder levegőt, mivel nálunk még nem automatikus. A tied már fejlettebb, de meg kérik a felárát.

  • Válasz » #64 Radocz | 2017-01-13 11:56:30

    Válasz bandigh #63. hozzászólására

    Mindig tanul az ember lánya.

    smile cowboy

  • Válasz » #63 bandigh | 2017-01-13 09:41:11

    Válasz enalevi #56. hozzászólására

    Fene tudja, lehet beletolnál olyan 3,5 milliót a rendszerbe meg a villanykazánba/vagy fütőpanelekbe, és egy "életre" elfelejthetnéd a villanyszámlát meg a fahasgatást/hamutakarítást. Elvileg 10-12 év alatt térül meg, annyira nem vészes idő, meg éves hozamnak se rossz ha befektetésként nézed. Viszont ha van mindig úgyis valamennyi "ingyen" fa akkor kár lenne nem elhasználni. Valami hibrid megoldás kéne, mondjuk a pufferbe merülőforraló ami szépen tőlti, vagy a sima vegyes rendszer mellé kiegészítésnek néhány elektromos radiátor, esetleg a központinfűtésbe tett villanykazán ami átveszi a fűtést ha kihűl a puffer. Talán az a legegyszerűbb. Attól még lehet tüzelni a nagy minuszokban fával is.

  • Válasz » #62 Radocz | 2017-01-13 09:31:09

    Válasz Kamionos #61. hozzászólására

    Mióta olvasom a topikokat, tapogatom a falat, a kazán füstcsövét, nézem a láng színét.

    Azt a következtetést vontam le,
    ha kék színű a láng és
    alig meleg a füstcső
    közben nem bolygatom a tüzet,
    3 éves és száraz a tűzifa,
    stb,
    takarékos a fa felhasználásom.

    Ehhez az kell még, amit Technika órán tanítottunk.
    Felfűtés 21-22 C-ra és azután hőntartás.

    smile cowboy

  • Válasz » #61 Kamionos | 2017-01-13 08:35:09

    Válasz monolit #51. hozzászólására

    Ez érdekes. Mértem hőmérsékletet mikor dübörgött a Vigas. A láng színe majdnem fehér volt, a lánghegyénél 1280 fok. Mikor nem dorombolt akkor a láng narancssárga, 880 fok. Mondjuk akkor már izzott a fa, lambdaérték >2,2. Elgázosítás közben 1,3-1,4 a lambdaérték, akkor dübörög rendesen. A hang a gázok berobbanását jelzi.

  • Válasz » #60 Maszek Zs | 2017-01-12 19:36:50

    Válasz máris szomszéd #54. hozzászólására

    Neked is köszönöm a választ.
    Azért döntöttem az üveggyapot mellett mert egyenlőre a nikecelről több rosszat hallotam.

  • Válasz » #59 Maszek Zs | 2017-01-12 19:31:45

    Válasz monolit #53. hozzászólására

    Üdv!
    Köszönöm a válaszodat. Hát első gondolat az,hogy gáz kazán plusz egy kisegítő fűtésnek akartam vízteres kandallót. Most végül is gáz kazán biztos lesz.Csak nem akarok teljesen gázra hagyatkozni sose lehet tudni mikor mi jön. Meg minden évben szert tudok tenni 20-30mázsa ingyen fára ami biztos. És ilyen időben rá tudok segíteni gázra mint még spórolni is. Csak a kandalló helyett inkább hajlok egy kazán felé. Na és itt fel is merült egy kérdés a két kazán lehet egy térben?

  • Válasz » #58 monolit | 2017-01-12 14:44:16

    Válasz anca #55. hozzászólására

    Széntüzelési tapasztalatom szerint akkor sült össze a szén salakja, ha intenzív volt az égése.

  • Válasz » #57 monolit | 2017-01-12 14:41:34

    Válasz enalevi #56. hozzászólására

    Nálunk már lehetséges, pár barátom már kihasználja a lehetőséget. Olyan könnyen azért itt sem megy, keresztbe tesznek ahol lehet.

    Mivel kicsi a házam energia igénye gondolkodom én is rajta, nem kellene a fával bajlódnom, az idő múlásával egyre nagyobb kihívás.

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agriline Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobix Kft.
Agroconnect Kft.
Agrogép 2004 Kft.
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Austropannon Kft.
Babus Zoltán egyéni vállalkozó
Balog Mihály
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Biomassza Magyarország Kft.
Borsod Agroker Zrt
Bükkhegyi András
Cívis Mezőgép Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D+V 1999 Kft.
DM-Ker Kft.
Doroti Pack Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farmcenter Kft.
Forma Hungária Bt.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Gravetti Kft.
Gumiflex Kft.
Hanki-ker
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
HSC Motor Kft.
Idea Traktor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Intradelog Kkt.
Japán Kistraktor Importőr
Kärcher Hungária Kft.
Kelet Agro Kft.
Készenlét Zrt.
Király Ferenc e.v.
Kite Zrt.
Kosditrade Kft
Kőrös-Welt Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Mayer László egyéni vállalkozó
Mészáros Lajos e.v.
Metalwolf Kft.
Milsteman Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Nowton Bt.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
P+K 3000 Kkt.
Pálinkó József E.V.
Payer Ádám e.v.
Pintér László e.v.
Pótkocsicentrum Kft.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
Romeplow Hungary Bt
Rotáció Kft.
Royal-Kert Kft.
Satamo Plus Kft.
Seed-Imex Kft.
Servitec Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
T-Oriens Kft.
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tempel Kft.
Törő Gépek
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Verbis Kft
Villám István
Wild Control Kft.
Zetor-Vas
Ádám és Társa Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agriszervíz Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
AJG Gépgyártó Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austro Diesel
Axiál
Balla Imre
Bartifarm Kft.
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Bohr
Busa Bt.
CHH Műszaki Kft.
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
D und H Kft.
Diós-Gumi Kft
Dorker Kft.
Doxmand
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gold Bull Gépker Kft.
Gresham & Eastwick Aukciók
Győri Agroker Zrt.
Hejő-Liget Kft.
Hidro Master Kft
Horváth Viktor e.v.
Hungarpol Sp.z o.o.
Idea-Agro Kft.
Interat Zrt.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
KC-Békés Kft.
Kerti Gépek
Két Kata Kft.
Kistata Agro Kft
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kuhn Center Magyarország
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Malupe-Agro Kft.
Megazet Kft.
Metal Gold 2001 Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Miskó Gábor e.v.
Multiva Magyarország Kft
Novara Coop Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
Rexxon-Trade Kft.
ROSI TEH D.O.O
Royal Marine Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Sato-Gép Kft.
Selector Export-Import Kft
Sinaopt Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Syncro-Trade Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
Szűcs Tamás
Takács Dinasztia Kft.
Tartálygyár Kft
Telkes Gép Kft.
Tihanyi TB Kft.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Turquagro Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedelmi Kft.
Velox-Ker Kft.
Veréb József e. v.
Vitay Kft.
Wirax-Hungária Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.