Hirdetés
Fórum
- Szója termesztése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Árpa termesztése új
- Agrártámogatások kifizetése új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Epertermelés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Deutz Fahr traktorok új
- Haszonbérleti szerződés új
Cikkajánló
Mire figyeljen a gazda, aki ősszel búzát vagy árpát vetett? + VIDEÓ
Összefoglaló és videó a Kalászos növények – aktuális munkálatok webináriumról.
1846 hozzászólás
Válasz kukaccsosz #1794. hozzászólására
Akkor itt valaki nem mond igazat, mert a tegnapi fórumon a NAK elnök Győrffy Balázs azt mondta az E naplóra, hogy egy csődhalom.
Úgy látszik, hogy "sok bába között elvész a gyerek", Nébih fényezi, NAK lehúzza.
A cégemben és előtte is vagy 30 évig gyártottam az excel táblázatokat, kimutatásokat, mert mindenki ilyenbe kérte a nyilvántartásait a hírközlési és informatikai eszközeiről. MOL, MVM, Dégáz, Vízügy, Belügy stb..
Szóval profi módon kezelem az excelt , szűrőstül, képletestül és grafikonostul, de amikor ezt letöltöttem, úgy döntöttem, hogy csinálja az "akinek két anyja volt".
Szerencsére találtam egy volt gazdajegyző hölgyet, aki elvállalta és megcsinálta.
A Győrffy szerint a jelenlegi gazdajegyzőknek is feladta a leckét és vért izzadtak mire működött valamennyire.
De szerinte még nagyon sok ilyen E bevallás hiányzik, ezért is hiányosak a kifizetések.
Válasz kukaccsosz #1794. hozzászólására
Elköltöttek rá X összeget. Csoda számba menne, ha azt mondaná, hogy teljes csőd.
A létrehozására kaptak pénzt. Kíváncsi vagyok vajon az üzemeltetésével hogy birkóznak meg.
A fenntartása is pénzbe kerül és a költségvetés hiánya már így is a csúcson.
Voltak anomáliák az elektronikus gazdálkodási napló (eGN) bevezetésénél, de összességében sikerként értékelhető az adatszolgáltatás – jelentette ki a Nébih igazgatója a Portfolio Agrárium 2024 konferencián kedden.
Válasz vitezkaroly1 #1791. hozzászólására
A nitrát jelentésben meg kellett adni az éves átlagos állatlétszámot, a keletkezett trágya mennyiséget és a nitrátérzékeny területre kijuttatott nitrogén mennyiséget.
Az eGN-ben ugyan ezek ott vannak csak sokkal részletesebben alapból.
Nem külön nyomtatványban, hanem integrálva az egészbe.
Válasz vitezkaroly1 #1791. hozzászólására
Erre én is kíváncsi lennék. Eddig ÁNYK-n keresztül kellett. Értelemszerűen ki lehetett tölteni, de most egn-ban nem találok hasonló felületet.
eGN-ben, hogyan kell teljesíteni a nitrát jelentést? Valami oldalt külön ki kell tölteni?
Válasz VMisi #1789. hozzászólására
!
Köszönöm, így én már nem telefonálgatok
Válasz A.I. #1782. hozzászólására
Megkérdeztem, TAR10.
Válasz TeljesenMindegy #1787. hozzászólására
Köszönöm
Válasz A.I. #1784. hozzászólására
"lényege, hogy a mezőgazdasági termelőknek elegendő mindössze 4 százaléknyi nem termelő területet kijelölni szántóföldjeik esetében a HMKÁ 8. számú előírás keretében, és ezt a kötelezettségüket is akár teljes egészében teljesíthetik növényvédő szer használata nélkül termesztett nitrogénmegkötő növényekkel vagy másodvetéssel – emelte ki az államtitkár."
"További könnyítés, hogy a másodvetésekre korábban főszabályként alkalmazandó 0,3-es szorzótényezőt is felemelték az idei év tekintetében 1-re, tehát a másodvetéses teljesítésnél sem kell nagyobb területtel számolni."
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/feltetelesseg/106824-iden-konnyites-varhato-a-kotelezo-parlagoltatas-szabalyaiban
Válasz Bárány #1785. hozzászólására
Akkor jól gondoltam, köszönöm!
Válasz A.I. #1780. hozzászólására
Igen.
Válasz TeljesenMindegy #1783. hozzászólására
Felemelték? Én még a 4% pillangós főnövény, vagy 7% pillangós másodvetésnél lemaradtam. Persze mind ez vegyszer nélkül!
Én hagyom a 4 %ot "üresen" (40-et kéne, de forog a mókus kerék!) ahogy az eredetileg lett tervezve.
Válasz A.I. #1782. hozzászólására
Pénteken szántottam ki a 4% tarlót, helyette másodvetés lesz inkább, ha már egyre emelték a szorzóját.
Válasz VMisi #1781. hozzászólására
Írd már meg, mert nekem is tarlók lettek fennhagyva, kíváncsi vagyok jól gondolom-e ezt a TAR10-et.
Válasz A.I. #1780. hozzászólására
Holnap felhívom
Válasz VMisi #1779. hozzászólására
Tar10 talán ami oda jó lehet, csak a 4%-hoz az megfelelő kód-e? Falugazdász nem tudja?
A parlagon hagyott területnek kell beírni a hasznosításhoz valamit? Uga03 Zöldugar kultúra lenne, de ez csak búzatarló.
Válasz Zoli1437 #1777. hozzászólására
Köszönöm a segítségedet.
Később újra megpróbáltam és akkor már a Kft-ben, az ŐCSG-ben is ott volt a 2023-as eGN.
Így megnyitottam 2024-re mindkettőt.
De hogy előzőleg nem volt ott, hanem az volt írva, hogy nem található adat, az tuti!
Válasz margitradnai50 #1776. hozzászólására
Csinálsz egy importot. Van egy száma, van készítés időpontja. Szerintem lehet rá hivatkozni.
Nyomtatni csak ha valaki úgy kéri.
Nekem nem hiányzik a nyugta. Ha minden beadásra küldenék teleszemetelték volna vele a tárhelyem. Nap végén automatikus a beadás és én még menet közben is többször beadtam.
Többször hibáztam már a NAV-nál is meg máshol is, de még sehol nem lőttek le miatta. Szót lehet velük érteni.
A 2024-est én már elindítottam. Most nem nézem meg, de szerintem az előző év záró adataival indul. Talán a trágya áthozott mennyiséget hiányoltam.
Idegeskedni meg fölösleges. Amit lehet megcsináljuk, amit nem meg idegeskedve se fog menni.
Válasz Zoli1437 #1775. hozzászólására
Kedves Zoltán!
Köszönöm, hogy válaszoltál.
Képzeld! Az imént meg akartam mutatni a lányomnak a nagy semmit az eGN helyén és meglepetésemre mindkét vállalkozásnál ott van 2023-as eGN..
Hajnalban kipihenve, két napi tömény alvás és egy kávé után 5 óra után néztem meg. Ott volt, h. nem található adat, mindkét vállalkozásnál.
Legalább írnának ki valamit, hogy átmenetileg nem elérhető, amikor nem elérhető. Asszem, teljesen érthető, h. az embert kitöri a fársz!
Azt viszont még most sem értem, h. miért nem küldenek nyugtát? Semmi nincs a kezemben, amivel bizonyíthatom, h. határidőre beküldtem. Most ott volt, h. utolsó valami 2024.02.15.
Zoltán!
Te kinyomtattad, annak van bizonyító ereje? Van valahol rajta valami ráutaló adat, h. beküldött és mikor volt beküldve?
Jó okom van a nyugtalanságra.
Réges régen, amikor bejött az elektronikus adóbevallás, annak az évében meg a hadak útját. Határidőre beküldtem az adóbevallást, az érkeztetőt kinyomtattam. Nyugodtan elvoltam. Majd jött egy aláírós levél 50 eFt mulasztási bírságról, mert nem érkezett be a bevallás. Fogtam a motyóm és bementem az adóhivatalba. Az ügyintézők nem tudtak velem mit kezdeni, mert semmi nyomát nem találták a gépükön a bevallásnak sem, az érkeztetőnek sem. Ők nyugtát akartak, én mondtam, h. én olyat még sosem láttam, asszonták, ők meg érkeztetőt nem láttak még sosem. Lehívtak a jogászukat, megnézett mindent, elment a Bpesttel telefonálgatni. Nagy sokára visszajött és azt kérte, hogy újra küldjem be a bevallást, mert nincs nyoma. Érkeztetőt ő se látott sose, csak nyugtát. Ha megkapják a bevallást, visszavonja a bírságról a határozatot. Mondtam, én nem küldök új bevallást, mert azzal azt ismerném el, h. eddig nem küldtem be. Asszonta, becsületszavára, higgyek neki! Mondtam, ez nem erkölcsi kategória, hanem száraz tények kérdése. Beküldtem, bizonyítékom van rá. DE mi okom lenne neki vagy bárkinek hinni?
Végül már a volt kollégák (6,5 év) is lejöttek, hogy higgyem el, el fogják törölni a bírságot pont a bizonyítékom alapján, de ha nem küldöm be újra, akkor nincs mit feldolgozniuk. Mondtam nekik, na ide figyeljetek! Ha ez a bírság nem lesz visszavonva, akkor ebből újságcikk lesz! Hazajöttem, azonnal elküldtem újra. Másnap újra bementem és a törlő határozattal jöttem haza.
Azóta én kínosan, betegesen ragaszkodok a bizonyítékokhoz. Ennek fontosságát a későbbi munkatapasztalataim csak megerősítették.
Fel nem foghatom, h. 03.09. van és még nem érkezett semmiféle bizonyíték az eGN-k
beküldéséről.
Apropó munkatapasztalat! Az említett eset óta már több ízben kellett a NAV-nak újra beküldeni egy-egy adóbevallást Ügyfelekét is, mert "eltűnt az éterben". Viszont volt minden esetben nyugtám és nem lett bírság. Egyébként is a NAV hosszú évek óta egy udvarias hangú levélben tájékoztatja az adózót, hogy melyik bevallása mikorra volt határidős és még nem érkezett be és szíveskedjen 8 napon belül. Így mostanság már nem kell beszaladni a cuccal, h. de én beküldtem, mert ha jön ilyen levél, rögtön beküldöm újra. Még nem fordult elő, h. utána bírságot szabtak volna ki.
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy ez egy abszolút kiszolgáltatott helyzet az eGN-nél, mert a beküldési határidő jogvesztő! volt.
Jó, hogy korábban nem lesegettem a 2023-asat,mert ha eddig sem volt a helyén, már meg is bolondultam volna.
Újabb kérdés:
ha most elindítom a 2024-eset, akkor az állatok nyitó adatait behozza 2023-ból?
Most nem mertem még elkezdeni a nagy ijedtség után.
Mondjátok, csak nekem pozitív ettől az egésztől a zabszemreakció?
Válasz margitradnai50 #1774. hozzászólására
Ma beléptem. Minden úgy van ahogy utoljára hagytam. Még a módosítást is megengedné.
Van egy excel fájlom az utolsó állapotról.
Másnál mi van azt nem tudom.
Múlt évben még az MVH (meg más hivatal sem) nem fért hozzá a NÉHIB rendszeréhez. Papíron kérték a naplót. (Excelből nyomtatható.)
Jelen állást nem ismerem.
2024-et lehet, meg célszerű elektronikusan csinálni, mert ha kérik csak ki kell nyomtatni az aktuális állást. Egyébként meg úgy is meg kell csinálni.
Ha megnézed hol tart a költségvetés két hónap után szerintem érthető a jelen helyzet.
Ha valamit hiányolnak feltételezem keresnek, sürgetni meg úgy sem lehet őket.
Ez az eGN tényleg kiveri a biztosítékot!
Azt gondolnám, ha belépek a NÉBIH honlapján az eGN-be, ott találom a 2023-as, 2024.02.15-én benyújtott eGN-t a Kft-re és az ŐCSG-re is. Nyilvánvalóan olyan állapotban, hogy abban dolgozni, javítani már nem lehet. Ehelyett ott nincs semmi: nem található adat, ezt írja ki.
Idegbajt kapok, mert hová lett? Ezt úgy értelmezzem, hogy megint eltűnt amit beküldtem? Olyan előfordulhatott, hiszen az utolsó napokban már megmaradgattak a dolgok benne.
Nem kell mondjam, semmiféle nyugta nem érkezett róla sosem!
Már az idegesített, hogy januárban indult az MVH-nál a Kft-ben az AKG-s gyep ellenőrzése, ahhoz beküldtem amiket kértek, így a GN-t is papíralapon 2022-23-ra, mert akkor még képtelenség volt az eGN-nel megbirkózni. Ez az adatszolgáltatás teljesítettnek nézett ki, mert még kérték telefonon a vadriasztóval felszerelt traktor fényképét, amit szintén beküldtünk. Azóta újra csend van.
Értem én, sok dolguk van, több, mint amit mi sejtünk. Majd hívnak valami nyilatkozattételre.
De mikor ellenőrzik az ÖKO-s szántót?
Merthogy arra gondoltam, ha a NÉBIH felületén rendben lévőnek találják az eGN-t, akkor az MVH is dolgozik tovább, azért nem keresnek.
De így, hogy semmi nyomát nem találok a beküldötteknek, nagyon ideges lettem!
Egyáltalán a 24-eset el lehet így kezdeni? Az állatállományt a két hónapra beküldeném. Vagy 03.14. után lehet csak, miután ezt a függő állapotot lezárták? Egyáltalán van-e értelme, vagy csak vezessem a papíralapút?
Van-e itt köztünk, aki érti ezt az egész rendszert? Ha igen, kérlek, segíts! Köszönöm.
Válasz margitradnai50 #1772. hozzászólására
"Hisszük, hogy az eGN a Digitális Agrárstratégia részeként, az információk gyűjtésével, feldolgozásának megkönnyítésével a jövőben hozzájárul a mezőgazdasági termelés jövedelmezőségének, hatékonyságának növeléséhez – írja a Nébih.”
Most erre mit lehet mondani? Ezeknek teljesen elment az eszük, vagy abszolút dilettánsok. Azzal, hogy akadályokat gördítenek a termelés elé, hogyan növekedne a hatékonyság? Tönkretették a mezőgazdaságot, és ahelyett, hogy a kilábaláson törnék a fejüket, fokozzák a tempót a rossz irányba.....
https://www.agroinform.hu/szantofold/egn-adategyeztetes-a-nebih-keresi-meg-az-erintett-gazdalkodokat-70903-001
Gazdálkodási napló: figyelj oda, lehet, hogy a Nébih keresni fog
2024. február 20., kedd 11:43:53 / Nébih
„Az eGN fejlesztése a jövőben is folytatódik. A támogatási programokhoz kapcsolódó gazdálkodási naplók adatainak elektronikus gyűjtése ugyanis európai uniós cél, az elektronikus permetezési napló vezetése pedig szintén uniós előírás lesz a közeljövőben. Az eGN bevezetésével hazánk nagy lépést tett annak érdekében, hogy időben meg tudjunk felelni az uniós elvárásoknak.
Hisszük, hogy az eGN a Digitális Agrárstratégia részeként, az információk gyűjtésével, feldolgozásának megkönnyítésével a jövőben hozzájárul a mezőgazdasági termelés jövedelmezőségének, hatékonyságának növeléséhez – írja a Nébih.”
Válasz Zoli1437 #1770. hozzászólására
Most ugrott be, hogy az EK-ban mindig az előző év szerepel.
2024-es lesz a 2023 vetésszerkezet.
Válasz Gatti #1768. hozzászólására
Így kiírva felénk is. Csak én ránéztem a vetésszerkezetre. Akkor készült a kép amikor a kukorica zöld volt, a kalászos meg sárga. Amit látok, az 2022-ben volt eloszlás.
Egyébként szerintem a műhold sem csak a látható fény tartományát használja. Többet lát mint szabad szemmel. Látok rajta olyant, amit tudom hogy miért van, de szabad szemmel nem szúrnám ki.
Válasz Zoli1437 #1767. hozzászólására
Valamint szerintem talahőn is tudnak nézni, azzal pedig sok midnenre rá lehet jönni. pl (milyen a talaj takarás, mikor volt bolygatva a föld.)
Válasz Zoli1437 #1767. hozzászólására
Felénk minden évre van.
Válasz Gatti #1763. hozzászólására
A MEPAR kép. ha jól látom 2022-ben készült.
A műhold meg 2024.02.16-án.
Ha látszik a műholdképen a lazított talajon a gyom, ami a valóságban is ott van olyan rossz nem lehet. És ez "naprakész." Nem a nyomot látják, hanem a talajfelszín változást.
Válasz Gatti #1763. hozzászólására
A sentinel műholdakat használja, némi pénzért te is meg tudod mondani a sentinel által küldött adatokból, hogy mennyi alma van a fán. A hasonlat ironikus, de úgy hallottam, ha fizetsz a sentinelnek, tudnak attól sokkal jobbat is.
Válasz Pont #1764. hozzászólására
Ja értem.
Bár nekem meparon minden évről van fénykép.
Válasz Gatti #1763. hozzászólására
A meparban, Ek-ban, légi felvételek vannak, amiket repülővel készítenek, 2-3 évente. Azzal nem fognak naprakész képeket készíteni.
Válasz Zoli1437 #1759. hozzászólására
Elég gyengusz a minőség. Egy meparon simán látni még a kerék nyomokat is.
Szerintem ilyen képeket nézhetnek, amin látszik az is hogy jártál e a tablaban pl permetezni.
Válasz Zoli1437 #1749. hozzászólására
Köszönöm az elérhetőséget! Hát... erre még nem vagyok kellően "kiképezve", de az elmúlt időszakból kiindulva biztosan ezt is megtanulom használni:-)
Válasz envagyok2 #1756. hozzászólására
Okos ötlet.
Megvenned a szereket, bediktalnad hova lesz, aztán aztán változik az idő, pont kinovi a növény, borul a dolog.
Ja nem is olyan jó. Így is már növényorvosozas meg vény van.
Válasz envagyok2 #1756. hozzászólására
Te csak ne adj nekik ilyen ötleteket, pl. gyümölcs kultúrában 30+! permetezési fordulóval tudod mekkora adminisztratív cumi lenne ez???
Válasz Zoli 63 #1758. hozzászólására
Nekem se nincs még meg százasra.
Ezek a képek 2024.02.16.-án a Sentinel-2 SZB_* által készített képből készültek.
A valósággal összehasonlítva lehet következtetéseket levonni.
Elég jól differenciál, jobban látszanak a különbségek mint szemre.
Viszont meglehetősen lassan működik. Várni kell, hogy reagáljon.
Válasz Zoli1437 #1755. hozzászólására
Feldobnál 1-2 képet, ami a jobb beállítással , élesebb képet adna, mit lehetne látni a hozzáértőknek ?
Válasz Zoli1437 #1749. hozzászólására
nem hiszem, hogy ilyen felbontásban nézik, ez valami lebutított verzió. nekem azt mondta egy nagy főnk, hogy alapvetően jól működik a rendszer. erre nem mondta volna.
Válasz Pont #1745. hozzászólására
annyira csak nem hülye senkise, hogy nem engedélyezett szert ír be... hamás nem, akkor aki aláírja, az megnézi mit ír alá. annak volna értelme, hogy a forgalmazókat ellenőrzik, ott csak mvh reg számmal vehetsz, és a vásárlásko rmeg kell adnod mondjuk mvg reg számot, és egységes kérelm tábaszámot, hogy melyikre fogod kifújni. persze így is ki lehet kerülni mindent, csak sokkal-.sokkal okosabbnak kell lenni, már évekre előre, amire azért sokan nem képesek.
Válasz Zoli1437 #1752. hozzászólására
Viszont talaj borítottság, vegetáció az jól látszik tábla szinten.
Válasz Gepi #1690. hozzászólására
Csináltam ezt is, azt is. Én megtettem amit megkövetelt a Haza
Válasz Gepi #1690. hozzászólására
Üdv!
Én minden esetben a hozamot a bálázás mellé írtam be, nem bála darabszámban, hanem t/ha mértékegységben. Kaszáláskor nem tudom, hogy mennyi az annyi, de a bála súlyát tudom és a darabszámból pontosabb adatot kapok.
Válasz Zoli 63 #1750. hozzászólására
Ezért raktam be. Aki a műholdtól fél megnézheti, hogy mit látnak belőle. Alacsony felbontású képek. EK-.ban táblahatárt nem tudtam pontosan berajzolni róla, mert olyan nagyításban már annyira pixeles volt. Valós időben viszont ezt látják. Ami nagyobb felbontású, szerintem az előző évről egy kép.
https://www.agroinform.hu/palyazatok/tamogatasi-feltetelek-palyazati-konnyites-bazisletszamtartas-70833-001
Na, nézzétek, mi vár ránk. Ebből még nem látunk eleget, de a legeltetési terv törölve 2024-től!
Egy baromsággal kevesebb! Teljesen felesleges volt!!! Csak a kész leg. napló berögzítése is egy féléjszaka volt.
Nem tudom, mikor láthatunk rendeletet? Asszem, az nem elítélhető, ha valaki figyelembe veszi a vetésterv összeállításakor azt is, h. a következő években milyen támogatásokra számíthat és azért miket kell teljesíteni.
Válasz Zoli1437 #1749. hozzászólására
Ez 1 semmire való pacagyüjtemény, a Mepar sokkal tisztább és pontosabb látványt nyújt .
Válasz KrSzilvia #1748. hozzászólására
https://efold.gov.hu/#
Ha jól tévedek ezeket a műhold képeket nézik.
Meg lehet nézni mikor csináltak képet, Meg még azt is mit minek lát a műhold.
Nálam volt amit eltalált.
Válasz envagyok2 #1739. hozzászólására
Ez így van, lehetetlen. Már én is egyszerűsítettem az időintervallumokon, mert ha a teljes igazságot írtam volna be, akkor a 3 idősáv helyett 7-et kellett volna rögzítenem + korcsoportonként lebontva. Az esőnapokon nem legeltek az állatok. Fentiek miatt ahol 1-2 nap maradt ki, azt nem bontottam meg, mert bezöldültem volna tőle:-) Itt már csak az lesz a szép, ha elkezdik a műholdfelvételeket visszanézni és nem minden nap stimmel, itt-ott több vagy kevesebb....
Válasz Radocz #1744. hozzászólására
"Egyelőre az nem világos számomra, hogy a Nébih szól hogy adat egyeztetés szükséges, vagy nekem kell kérni.
Az első változat sokkal szimpatikusabb számomra."
Ez nekem is már első olvasatra így jött le. Remélem, a napokban kapunk erre választ.
Két fiú unokánk van. A nagyobbikat nem érdekli a mg.
A kisebbiket nagyon, szoktunk együtt kertészkedni. Nagy öröm vele lenni, látni, ahogy szívja magába az ismereteket. Ügyes is, gondolkodik is, van érzéke a mg-hoz. Őmiatta próbálunk kitartani. Ha egyszer eladjuk a földet, ő már nem fog tudni venni. Hogy jót teszünk-e vele, vagy éppen kicseszünk, azt nem tudom. Ezzel arra gondolok, ha nem látná tőlünk a mg-t, hátha nem kerülne az érdeklődési körébe. A napokban ahogyan az időjárás és a többi munka és az unokák elfoglaltsága engedi, itthon egy kis fóliasátort fogunk együtt összeállítani. A konténeres szamócák már várják jobb sorsukat. Palántát veszek is, de együtt is nevelgetünk, hogy az egész folyamatot megismerje. Velem, ültet, metsz, ás, mindent csinál. A nagyapjával fűrészel, hasogat, fát hord. Már megbeszéltük, h. a nyáron már sokkal több időm lesz és többet tudunk együtt lenni. Ha átjön, mindig kertszemlével kezd. Lelegeli amit lehet és bejön. Összehasonlítja az ízeket: málna, szamóca, paradicsom.
A nagyobbikkal kevesebb időt töltünk együtt, de vele is vannak közös programok.
Mindketten triatlonoznak és nincs valami sok idejük.