Fórum

Mezőgazdasági biztosítások 

Létrehozta: BNC, 2010-11-08 13:32:07

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #460 k-roy90 | 2019-05-13 17:40:12

    Üdv!
    Egy gyors kérdésem lenne.
    Az Agrár-biztosítónak mi a bankszámlája?
    Előre is köszönöm! :)

  • Válasz » #459 vén cigány | 2019-04-21 06:13:20

  • Válasz » #458 SzDeni | 2019-04-20 23:47:08

  • Válasz » #457 vén cigány | 2019-04-20 20:47:57

    Válasz SzDeni #453. hozzászólására

    Évente megújulónál, milyen dátumig kell aktualizálni a biztosítást?

  • Válasz » #456 neo. | 2019-04-20 19:49:14

    Válasz joti #454. hozzászólására

    Biztosítónál próbáld meg

  • Válasz » #455 laci92627 | 2019-04-20 17:40:30

  • Válasz » #454 joti | 2019-04-20 11:36:01

    Sziasztok hol próbálkozzak biztosítás kötéssel
    ?

  • Válasz » #453 SzDeni | 2019-03-22 13:49:50

    Válasz Istvánxxx #451. hozzászólására

    Nem minden biztosítónál van határozott idejű!!!
    Viszont akinek határozott idejű szokott lenni az azért kösse meg minden évben időben, nehogy egy korai jégkár megtréfálja.
    Én azért nem kötöttem soha határozott idejűt, mert volt így is akihez csak június elején jutottam ki.(Azért van két hónap a szerződések megújítására, a munkálatok kellős közepén, hát nem egyszerű időpontot sem egyeztetni a gazdákkal, emiatt is vannak csúszások)

  • Válasz » #452 SzDeni | 2019-03-22 13:40:36

    Válasz apuci #450. hozzászólására

    Természetesen köthetsz bárhova így is, nem tiltja semmi. Akár lehet két biztosításod is akár ugyanarra a növényre is, sok variáció van.

  • Válasz » #451 Istvánxxx | 2019-03-22 06:50:16

    Annyit hozzátennék, hogy a növénybiztosításokat meg lehet kötni határozott időre is, nem kötelező határozatlan idejűt kötni. Én a határozott idejűt korrektebbnek tartom. Nem kell felmondani, év végén automatikusan megszűnik.
    Ha határozatlan idejű volt tavaly, azt elvileg decemberig lehetett volna megszüntetni. Annyit lehet tenni, hogy 1 növénnyel a tavalyi biztosítónál maradsz, a többit viheted máshova.

  • Válasz » #450 apuci | 2019-03-22 06:37:15

    Válasz SzDeni #449. hozzászólására

    Egyszerűen egy másiknál akarok kötni mert nem tartom megfelelönek az ügyintézést meg egyebek miatt.

  • Válasz » #449 SzDeni | 2019-03-22 06:11:34

    Válasz Zoli 63 #448. hozzászólására

    Bár már nem foglalkozom biztosítás üzletkötéssel. De szomorúan olvasom hogy még mindig sokatoknak van hozzá nem értő üzletkötője. Egy normális üzletkötő elmondja a részleteket mindig.
    Igen a növénybiztosítások is mint minden vagyonbiztosítás határozatlan időre szól!!!
    Igen változnak a kultúrák , ezért kell minden évben a szerződés aktualizálása. Hogy ebből mi előnyöd van?! Ha tudod hogy minden évben kötsz biztosítást és befizeted a díjelőleget akkor már az adott évre kockázatban állsz!! Ez akkor jó ha pl a repcét vagy a búzát egy korai jégkár érné még mielőtt az üzletkötő kiért volna!!!
    A másik este Zoli63: Itt is az üzletkötőnek kellett volna elintéznie hogy bár a két kultúra kódja azonos mégsem teljen ugyanaz. Az adategyeztetésnél nem látszik hogy vetőmag vagy nem vetőmag. (Nálam is minden évben van ilyen lucerna vetőmagnál. Ott még-jobban kijön a különbség a sima szénához képest. Egyszerűen be kell küldeni a területalapú támogatást, amin látszik a vetőmag vagy nem vetőmag különbség és ennyi, már nem követelőznek.
    Visszatérve hogy mit lehet csinálni ilyenkor a folyamatos biztosítással?! Vagy nem fizeted és díjnemfizetéssel megszűnik, (Amit akár be is hajthat a biztosító) vagy minimál díjon ami kb 10eFt kötsz idénre is.

  • Válasz » #448 Zoli 63 | 2019-03-21 23:39:02

    Válasz apuci #447. hozzászólására

    Nem ültetvényről van szó, akkor eleve változik táblánként a kultúra, azoknak a termés mennyisége -értéke, ami alapján számolnák a díjakat, ezt meg nem tetted erre az évre. A támogatott biztosításnál jártam úgy, h homoki zabot termeltem vetőmagnak szerződve 10ha, erre kötöttem biztosítást, de volt sima tak zabom 20ha, ezért nyár végén kérték a sima zabra is azzal a tarifával/ha a díjbefizetést, mert 1 növényfajból mindet vagy semmit lehet biztosítani, ha nem fizetem be a többire is, akkor a 10ha 60%-os visszatérítését nem adták volna vissza, de így meg inkább kicsit mínuszba estem . smile hammer

  • Válasz » #447 apuci | 2019-03-21 22:43:51

    Sziasztok,azt szeretném kérdezni,hogy a növénybiztosítást milyen módon lehet megszüntetni,ugyanis akinél eddig kötöttem erősködik hogy nem szüntettem meg ezért idén is meg kell kössem,ez így lehet?smile confused

  • Válasz » #446 mgbiztositas | 2018-09-06 20:25:49

    Kedves Fórumtársak!

    Tájékoztatni szeretnélek benneteket, hogy új munkahely miatt abbahagytam a biztosítás közvetítést, (a kárszakértést másodállásban továbbra is csinálom),ezért kénytelen vagyok nevet is változtatni. Az új munkámmal is titeket szolgállak majd Takarék Kereskedelmi Bank Zrt. Agrár Igazgatóság, Területi képviselőként.

  • Válasz » #445 mgbiztositas | 2018-06-29 06:51:13

    Válasz Brekkancs #444. hozzászólására

    Már bocs, de nálunk is szakemberek végzik a kárszakértést mind agrármérnökök vagyunk. Nagyon sokan, jómagam is gazdálkodom. Korrupciót kikérem magamnak.Nekünk a károkat úgy kell rendezni hogy megfeleljünk az anyacégnek, valamint az ügyfél is meg legyen elégedve. Tehát az aranyközépútról letérni nem szabad!!!
    Ja már ha az Agrárbiztosítót nézzük. Nagyon kevés szakértő van.Biztosításhoz pl feltételekhez abszolút nem értenek!!!
    Amúgy az igaz más biztosítóra is hogy kevesen vannak. Pl Allianz, Generali belső hálózat. Groupamába meg lassan kiöregszenek

  • Válasz » #444 Brekkancs | 2018-06-28 20:27:32

    Válasz Istvánxxx #440. hozzászólására


    Van azért bőven érv mellettük, persze nem vagyok elfogulatlan.
    Pl. nem egy rafkós biztosítóst küldenek rád kárt felmérni, hanem aktív gazdák mennek. Ezért nincs is trükközés, alkudozás, korrupció, ráadásul át fogják érezni a helyzeted.

  • Válasz » #443 mgbiztositas | 2018-06-28 10:29:29

    Válasz Istvánxxx #442. hozzászólására

    Ebben a formában ahogy dolgozunk nem.
    Saját ügyfélünk kárát természetesen nem rendezzük.

  • Válasz » #442 Istvánxxx | 2018-06-28 08:36:46

    Válasz mgbiztositas #441. hozzászólására

    A biztosításkötés és a kárszakértő munka nem zárja ki egymást?

  • Válasz » #441 mgbiztositas | 2018-06-28 07:27:08

    Válasz Istvánxxx #440. hozzászólására

    Bocs nem ismersz. A Generálinál vagyok kárszakértő. Azon belül is a GP Consulting Kft-nél. Nálunk nem így mennek a dolgok.

  • Válasz » #440 Istvánxxx | 2018-06-27 11:39:01

    Válasz mgbiztositas #439. hozzászólására

    Igen, ez a gond, hogy akkor derül ki minden, amikor kár van. Ha másnál kötöttétek volna, lehet náluk sem lett volna jobb a kárrendezés. Itt legalább a díj alacsony volt.

  • Válasz » #439 mgbiztositas | 2018-06-27 10:54:00

    Válasz Istvánxxx #438. hozzászólására

    Jégeső volt.
    Az hogy milyen hozamra van kötve, őket nem érdekli (ilyen hogy díjtámogatottnál megyei átlag vagy saját, nem foglalkoznak). Kárrendezéskor csak a Biztosítási összeggel foglalkoznak és a kár százalékkal.
    Mi üzletkötőkén nem ajánljuk, sőt fel is lett bontva velük az együttműködés.
    Istenigazából ami gáz, hogy Magyarországon a növénybiztosítások terén minden biztosító hadilábon áll smile scared:-( A kevésbé rosszat ajánld az ügyfeleknek !!!smile whistling

  • Válasz » #438 Istvánxxx | 2018-06-27 10:15:15

    Válasz mgbiztositas #437. hozzászólására


    Milyen károk voltak ezek, jégeső?
    Milyen hozamokra lettek megkötve a biztosítások és ehhez képest mennyi lett a tényleges hozam?
    Ha a napraforgó szára nem bírta a súlyt, akkor gondolom nagy fejek voltak, itt milyen kár volt?
    Vagy megsérült a szár a jégesőben, és azért nem bírta a súlyt?

    Ne vedd kötekedésnek a kérdéseket, csak azért kérdezem ezeket, hogy merjem-e én is ajánlani az ügyfeleimnek őket, vagy inkább ne.

  • Válasz » #437 mgbiztositas | 2018-06-27 07:22:26

    Válasz mcandoure #436. hozzászólására

    Ügyfelemnek repcében volt kár. Nem tudtak pl pontos időpontot mondani mikor jönnek. Egyszer csak ott termettek, így én mint üzletkötő ki sem tudtam menni. Addig számoltak amíg térítés alatti nem lett.

    Másik ügyfél napraforgó. 3 hét volt hogy kijöttek(bár ez napraforgónál mindegy) Kis táblázatukból megmondták hogy ennyi és kész.
    Őszre a sújt már nem bírta a szár ezért néhány ki is dőlt. Őket az már nem érdekli.

    Nálam Lucerna Vetőmagban volt kár. Nálam a lehullott csigákat számolgatták. Jó mondom és mi van azokkal amelyek nem hullottak le de a mag kipergett belőle. (aratás előtt kb 2héttel volt)

    Röviden ennyi. Rugalmatlanok, nem ügyfélközpontúak.

  • Válasz » #436 mcandoure | 2018-06-26 20:27:38

    Válasz mgbiztositas #435. hozzászólására

    Hello. Mi volt a probléma velük? Nem akartak fizetni? Vagy sok iďőre fizettek? Mindegy az idei bizti náluk lesz. Utalunk és reméljük h nem kell kárigényt benyujtani.

  • Válasz » #435 mgbiztositas | 2018-06-26 19:26:02

    Válasz mcandoure #433. hozzászólására

    Nem kamu cég.
    Díjak jók.Feltételek viszont kicsit mások.
    Tavaly nekem is náluk volt a növénybiztosításom, meg vagy 10ügyfelemnek. 4ünknél volt is kár. Hát nem ehhez a kárrendezéshez vagyunk szokva.
    Összes szerződés fel lett mondva.
    Kollégáknak is sajnos hasonló tapasztalatuk volt :-(

  • Válasz » #434 Istvánxxx | 2018-06-26 07:43:03

    Válasz mcandoure #433. hozzászólására

    Nyugodj meg, nem kamu cég. Utalhatsz nyugodtan.

  • Válasz » #433 mcandoure | 2018-06-25 20:01:46

    Válasz Istvánxxx #432. hozzászólására

    Köszi!

    Nekem is megbízhatónak tűntek és tényleg legkedvezőbb volt a többihez viszonyítva. Meg is kötöttem a biztosítást velük.
    Küldték a kötvényt, csak most utalni kellene a bizt díjat és az asszonyka idegesít hogy vajon nem e csak valami kamu cég. Mi utalunk ki tudja kinek aztán se lové se bizti. :-)
    Ezért is kérdeztem, hogy nyugodtan uatalhatok-e.


  • Válasz » #432 Istvánxxx | 2018-06-25 10:41:44

    Válasz mcandoure #431. hozzászólására

    Megbízható cég, nem szokott gond lenni velük. Árban is az egyik legkedvezőbb biztosító.

  • Válasz » #431 mcandoure | 2018-06-25 06:25:45

    Válasz mgbiztositas #429. hozzászólására

    Bocsi. Lemaradt a link. Az osztrák tulajdonu első magyar Agrár Biztosítóról van szó.

  • Válasz » #430 RkTomi | 2018-06-24 20:29:55

    Válasz mgbiztositas #427. hozzászólására

    Hol működik? Szerintem sehol.

  • Válasz » #429 mgbiztositas | 2018-06-24 20:23:29

  • Válasz » #428 mcandoure | 2018-06-24 20:07:24

    Helló!
    Pusztán érdeklődés céljából kérdezném.
    Kötött már valaki náluk net-en keresztül biztosítást?
    Megbízhatóak?
    Kötvényt küldték meg hogy mennyit kell fizetni, de számlát nem adnak a befizetésről?
    Picit bizonytalan vagyok, hogy utalhatok-e.
    Esetleg van valakinek tapasztalata velük kapcsolatban.
    Előre is köszi!
    smile confusedsmile confused

  • Válasz » #427 mgbiztositas | 2018-06-18 18:12:21

    https://agroforum.hu/agrarhirek/agrarkozelet/sikeresen-mukodik-az-orszagos-jegkarmerseklo-rendszer/

    Ezt ki hogy látja?

  • Válasz » #426 VMisi | 2018-06-03 21:19:56

  • Válasz » #425 Gox | 2018-06-02 06:05:59

    Válasz Istvánxxx #424
    Nálam nem mûködik a kalkulátora.

  • Válasz » #424 Istvánxxx | 2018-06-01 23:17:24

    Válasz VMisi #421. hozzászólására

    Érdemes erre is ránézni, ha gép biztosítás érdekel:
    Kalkulátor

  • Válasz » #423 mgbiztositas | 2018-06-01 22:50:10

    Válasz VMisi #421. hozzászólására

    Bővebben. Írd már meg légyszi a tel számod mert nem találom.smile oops

  • Válasz » #422 mgbiztositas | 2018-06-01 22:45:49

  • Válasz » #421 VMisi | 2018-06-01 21:46:19

    Kombájnra biztosítást szoktatok kötni? Hol? Nem kötelezőt hanem pl. tűz esetére.

  • Válasz » #420 mgbiztositas | 2018-05-25 19:27:56

    Válasz Mf-es? #419. hozzászólására

    Még mindig május 31.ig!

  • Válasz » #419 Mf-es? | 2018-05-25 17:37:10

    Meddig lehet kötni tűz,és jégkár biztosítást?

  • Válasz » #418 djmarkee | 2018-05-15 15:21:10

    Válasz k-roy90 #414. hozzászólására

    Nem kell bizonyítani az 5 éves átlagot: a díjtámogatott biztosítás esetén lehet alkalmazni a saját 5 éves átlagot, vagy a megyei 5 éves átlagot is.
    Egyébként pedig a biztosítók a területalapú beadása után lekérik az adatokat az MVH-tól, és ha nem egyeznek az adatok, akkor módosítják a biztosítást...legalábbis az egyik biztosítónál tutira így van. Pont ezért nem kell meglepődni, hogy ha alul lett biztosítva a terület (értsd: rosszul lett megcsinálva a biztosítás), akkor emelkedni fog a biztosítási díj. smile oops

  • Válasz » #417 djmarkee | 2018-05-15 15:16:41

    Válasz k-roy90 #411. hozzászólására
    Érdemes biztosítást kötni, igen.
    Az a nem mindegy, hogy melyik biztosítót választja a gazda. :O Óva intek mindenkit a "legolcsóbbtól". Az "olcsó húsnak híg a leve" a biztosításokra nagyon is jellemző! :O Mindig kérdezzétek körbe a tapasztalatokat másik gazdától, szaktanácsadótól, és biztosítási tanácsadótól is. smile thumbup

  • Válasz » #416 mgbiztositas | 2018-05-04 17:18:41

    Válasz mgbiztositas #415. hozzászólására

    Sok üzletkötő nem foglalkozik ezzel!!! Amit az ügyfél neki megad átlagot azt használja. Ugyanis majd úgy is aláírat vele egy olyan papírt amiben minden felelősséget az ügyfél vállal ezzel kapcsolatban.
    (Meg lehet adni pl kukoricánál 12t/ha-is eddig senki nem ellenőrizte, de ha egyszer kiderül akkor jogtalan támogatásigénylés lesz majd belőle.Aszálykárnál az összes kárkifizetés bekerül az MÁK-hoz) Én nem szoktam megengedni...

  • Válasz » #415 mgbiztositas | 2018-05-04 17:11:22

    Válasz k-roy90 #414. hozzászólására

    Az egységes kérelemben már több mint öt éve meg kell adni, és azokat kell az üzletkötőnek megadni. Ugyanis nem sima átlagot, hanem un. olimpiai átlagot kell számolni, tehát a legjobb és legrosszabb év elhagyásával a maradék 3évenek az átlaga.

  • Válasz » #414 k-roy90 | 2018-05-04 15:48:25

    A saját ötéves átlagot mivel lehet bizonyítani? Előre is köszönöm! :)

  • Válasz » #413 mgbiztositas | 2018-05-04 07:00:44

    Válasz k-roy90 #411. hozzászólására

    Én az ügyfeleimnek azt szoktam mondani ha csak aszály miatt akarnak biztosítást kötni akkor inkább nee!
    Ugyanis: általában 5éves megyei átlagra vagy saját 5éves átlagra van bebiztosítva (ez a törvényes) A térítés az 50%ot meghaladó kiesést téríti. És itt a biztosított hozamban van mindíg elszámolva nem a találtban.
    Pl be van biztosítva a kukorica megyei átlagra 6,5t/ha-ra és teremjen 2t/ha akkor 6,5/2-2=1,25t/ha lesz térítve.

  • Válasz » #412 mgbiztositas | 2018-05-04 06:55:28

    Válasz k-roy90 #411. hozzászólására

    Aszály – az a természeti esemény, amelynek során
    a kockázatviselés helyén az adott növény vegetációs
    időszakában harminc egymást követő napon
    belül
    – a lehullott csapadék összes mennyisége a tíz
    millimétert nem éri el, vagy
    – a lehullott csapadék összes mennyisége a huszonöt
    millimétert nem éri el és a napi maximum
    hőmérséklet legalább tizenöt napon meghaladja
    a 31 °C-ot;

  • Válasz » #411 k-roy90 | 2018-05-03 14:26:43

    Üdv!
    Az aszálykárra idén változtak a törvények-szabályok-előírások? Megéri -e kötni v. mi alapján számítják?
    Előre is köszönöm a válaszokat! :)

[bezárás x]