Fórum

Nitrátérzékeny területek 

Létrehozta: Cajg, 2014-05-31 03:36:31

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #523 UE-28 | 2019-01-11 19:02:03

    Üdv!

    Mi lehet a baj?


    Pár nappal ezelőtt sikeresen beadtam a nitrátjelentés, az új letöltött lappal, de mivel sajnos a nitrátérzékeny területeket amit nem trágyáztam nem vittem fel 0-an, illetve szervestrágyázásnál javítani akartam a kiszórt mennyiségen, ezért új lapra felvittem ma, ellenőrzés és kék pöttyös hiba mellett az alábbi pirosat is kiírta a beadásos megjelölés előtt:

    " a NAV szervezet nyomtatványában megadott 'abevjava' azonosító, és a frissítési verzióban található 'AbevJava' azonosító nem egyezik"

    Ezt valaki le tudja fordítani nekem magyarra?

    Nem vagyok egy informatikus zsenismile blushing

  • Válasz » #522 Istvánxxx | 2019-01-10 21:51:39

  • Válasz » #521 UE-28 | 2019-01-10 21:16:25

    Válasz laci92627 #520. hozzászólására

    Én ma kaptam a falugazdásztól azt a választ, hogy a nitrátérzékeny területek trágyázását abban az esetben is gépeljem fel, ha nem történt trágyázás, nullás adatokkal!

  • Válasz » #520 laci92627 | 2019-01-10 20:23:21

    Válasz Bárány #519. hozzászólására

    De be voltam lépve,nem gondoltam volna hogy ez is számít. Holnap próba.Még egy kérdés amelyik földre nem szórok műtrágyát(lucerna) azt is fel kell tüntetnem nulla kg-al? vagy azt nem kell beírni sem?

  • Válasz » #519 Bárány | 2019-01-10 18:45:18

    Válasz laci92627 #517. hozzászólására

    Nem léptél be ezen kívül az Ügyfélkapun? Ha igen, lépj ki!

  • Válasz » #518 Istvánxxx | 2019-01-10 18:32:14

  • Válasz » #517 laci92627 | 2019-01-10 18:15:50

    Válasz Istvánxxx #516. hozzászólására

    Igen ezeket látom! Holnap lesz rá időm újrapróbálom mert lehet hogy csak pillanatnyi rendszerhiba volt!

  • Válasz » #516 Istvánxxx | 2019-01-10 18:02:13

    Válasz laci92627 #514. hozzászólására

    Ha elindítod a beküldést, akkor ezeket látod?:

    1

    2

  • Válasz » #515 Istvánxxx | 2019-01-10 17:53:43

    Válasz laci92627 #514. hozzászólására

    Hűha, ez nem tudom mi lehet.

  • Válasz » #514 laci92627 | 2019-01-10 17:47:02

    Válasz Istvánxxx #513. hozzászólására

    Ügyfélkapun be tudok lépni,beadáskor valami olyasmit ír ki hogy a beadás már nem ügyfélkapun keresztül történik hanem kau ügynökön keresztül és itt lép fel a hiba.

  • Válasz » #513 Istvánxxx | 2019-01-10 16:09:34

    Válasz laci92627 #509. hozzászólására

    A keretprogram szerintem frissül automatikusan. Az ÁNYK ki szokta írni, hogy frissítések elérhetőek. Ha arra rákattintasz, frissíti magát.
    Azt próbáltad, hogy csak ügyfélkapun be tudsz lépni, pl.: a magyarorszag.hu-n?

  • Válasz » #512 rilex | 2019-01-10 15:28:10

    Válasz laci92627 #511. hozzászólására

    Kipróbáltam ( legalább hozzáfogtam ezzel kapcsolatban valamihez smile blushing ). Nálam simán letöltődött mindegyik.

  • Válasz » #511 laci92627 | 2019-01-10 14:45:36

    Válasz rilex #510. hozzászólására

    Igen ezt olvastam is a java-t letöltöttem,de a keretprogramot nem tudtam!

  • Válasz » #510 rilex | 2019-01-10 14:41:03

    Válasz laci92627 #509. hozzászólására

    A tájékoztatóban ezt írják:

    "A nyomtatványok elektronikus kitöltésének megkezdéséhez telepíteni szükséges a legfrissebb Java és ÁNYK általános nyomtatványkitöltő keretprogramot, majd a legújabb adatlapokat."

  • Válasz » #509 laci92627 | 2019-01-10 13:04:00

    Válasz Istvánxxx #507. hozzászólására

    Igen akkor lép fel a hiba! Lehet nem csak a nyomtatványt kell frissíteni hanem a keretprogramot is?

  • Válasz » #508 rilex | 2019-01-10 12:46:29

    Válasz zola_79 #505. hozzászólására

    "....A 2018-as naptári évre vonatkozóan 2019. január 1-től már teljesíthető a nitrát-adatszolgáltatás. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az adatszolgáltatási időszak 2019. január 1-jétől - 2019. március 31-ig tart..."

  • Válasz » #507 Istvánxxx | 2019-01-10 12:12:26

    Válasz laci92627 #506. hozzászólására

    Mi a hiba? Azután lép fel, hogy rákattintasz a nyomtatvány közvetlen beküldése az ügyfélkapun keresztül-re?

  • Válasz » #506 laci92627 | 2019-01-09 12:54:51

    Adott már be valaki idén nitrát jelentést? Eddig mindig simán ment most meg nem bírom valamiért beadni,leellenőrzi minden jó de a beküldéskor hiba lép fel!

  • Válasz » #505 zola_79 | 2018-12-11 09:22:22

    Válasz _NB_ #504. hozzászólására

    idén mi lesz a határidő? jan. 31.?

  • Válasz » #504 _NB_ | 2018-05-15 11:48:23

    A nitrátot még határidőben feladtam, de most néztem, 20 nappal később küldtek rá

    Meghiúsulási igazolás, ha jól veszem ki ez arról szól, hogy ők nem vették át időben vagy ez mit takar pontosan ?
    Nekem kell valamit mozdulnom rá, vagy ez csak amolyan automata üzenet, hogy nálunk volt a gikszer nyugi ?

    Részleteket nem írtak, pedig az elektromos papír elbírt volna még pár sort

    Tavaly nem volt semmilyen nitrát kijuttatás, így 0-kat írtam.

  • Válasz » #503 Moderátor | 2018-04-02 10:40:37

    Moderálási elveink miatt törölve: 2018-04-02 10:56:21

  • Válasz » #502 Pille69 | 2018-04-02 09:58:15

    Válasz Pille69 #501. hozzászólására

    Bocs, helytelen az egyik mondatom és nem javítottam ki idejébe. Szerkeszteni meg nem lehet. smile wacko Így helyes a mondat:
    Tehát nem szerepel egyetlenegy KM csekklistán, de más ellenőrzési listán sem.

  • Válasz » #501 Pille69 | 2018-04-02 09:53:03

    Válasz JD 4630 #495. hozzászólására
    Ne keverd a Gizikét, a gőzekével. smile wink (Bocs, de ez így most megtetszett.)
    A nitrátbevallás nem KM kérdés. Tehát nem szerepel egyetlenegy KM és csekklistán sem, de más ellenőrzési listán sem. Emiatt tuti nem a támogatások kifizetése miatt lesz kijelölve a gazdálkodó, magyarul nem amiatt lesz valaki kijelölve mert támogatási kérelmet nyújtott be. A területileg illetékes talajvédelmi hatóság viszont leellenőrizheti, ha valahogy - valamiért a hatóság "látóterébe kerül" a paciens.

  • Válasz » #500 Pille69 | 2018-04-02 09:44:23

    Válasz broll79 #492. hozzászólására
    Nincs a hatóságnak ideje, energiája ellenőrizni a benyújtásokat, ami igazából első körben szoftverkérdés lenne. De EDDIG (!!!) nem mindenhol ellenőrizték, hogy beadtad-e, vagy sem. Öt-hat éve hallottam, hogy az országban 1-2 megyében szankcionált emiatt az akkori növény- és talajvédelmi hatóság. De ez nem jelenti azt, hogy ezen nem változtatnának. Március 31. munkaszüneti nap volt. Az első munkanap április 3. Addig add be és ha ez esetleg késedelmes lenne, még mindig védhetőbb, mintha egyáltalán nem adtad volna be.

  • Válasz » #499 Pille69 | 2018-04-02 09:34:09

    Válasz csoppika #398. hozzászólására
    Érdekes dolgot vetettél fel. Akinek februárban beküldtem a nitrátját, azoknak azonnal jött az igazolás. Ami meg most ment be, azoké közül egy sem jött meg.smile wacko

  • Válasz » #498 broll79 | 2018-03-31 06:42:15

    köszi mindenkinek

  • Válasz » #497 ellenőr | 2018-03-30 20:22:10

    Válasz neo. #493. hozzászólására

    Kell! A nitrátos területekre mindre, 0 kijuttatásnál a 0-t jelented le.

  • Válasz » #496 bobo77 | 2018-03-30 19:54:20

    Válasz broll79 #492. hozzászólására

    Kedd éjfélig még megteheted...

  • Válasz » #495 JD 4630 | 2018-03-30 19:32:05

    Válasz broll79 #492. hozzászólására

    Ha nem igènyel területalaput akkor soha nem is fog megbukni.

  • Válasz » #494 JD 4630 | 2018-03-30 19:30:23

    Válasz broll79 #492. hozzászólására

    10000 ft ha kèsve adod le.

  • Válasz » #493 neo. | 2018-03-30 19:28:35

    Válasz broll79 #492. hozzászólására

    Én úgy emlékszem ha nincs műtrágya felhasználás nem kell nitrátjelentés

  • Válasz » #492 broll79 | 2018-03-30 18:33:47

    Ha valaki véletlenül elfelejti a nitrát jelentést leadni( kisterületen gazdálkodókb 10 heki) az milyen szankcióra számíthat, ha lebukik?
    Ismerek olyat, aki soha nem csinált és semmi baja nem volt még belőle

  • Válasz » #491 sixx | 2018-03-22 13:59:51

    Válasz Sanyee #489. hozzászólására

    Szerinted ez sok?? Mondjuk 5 q AN-ot simán kijuttatunk őszi búza alá, sőt...repcéről ne is beszéljünk.

  • Válasz » #490 csoppika | 2018-03-22 11:33:04

    Válasz Sanyee #489. hozzászólására

    Az ügy pikantériája, hogy nálunk rég kötelező volt, míg a problémás országokban csak mostanság...smile cursing

  • Válasz » #489 Sanyee | 2018-03-22 09:29:43

    Válasz Radocz #480. hozzászólására

    Nyílván mi se szórunk 170kg/ha N hatóanyagnál többet évente.
    Se istállótrágyával se műtrágyával.
    Nem is tudom, hogy hol igényelne ennyi tápanyagot egy növény egy szezonra? Kukoricának szerintem elég, a búza meg ennyitől megdől.

    Elvileg ez a nitrát rendelet azért lenne fontos, mert anno hollandiában olyan marhatelepek voltak 1000-2000-es létszámmal, ami mellett csak 50 hektárnyi föld állt. És ott azon szórták ki a trágyát. Az meg elég nagy talajterhelés volt. Takarmányt elég volt, ha vették valahonnan, de a trágya meg termelődött.
    Ezért is van most ez a közös nitrát rendelet EU-s szinten is.

  • Válasz » #488 Praetor | 2018-03-21 18:53:55

    Válasz pamko #487. hozzászólására

    Nekem így logikus, ahogy mondod.

  • Válasz » #487 pamko | 2018-03-21 11:46:34

    Válasz Praetor #484. hozzászólására

    és ha egyik sorba irom, a tavasszal vetett kapást, a kijuttatott N mennyiségével,

    majd ugyanazt a HRSZ-t felviszem a következő sorba, a következő tavasszal vetni szándékozott, szintén kapást,ami most az adott évbe ősszel kapott komplexet,de ugye a következő növénynek még se hire, se hamva ,de én már nevén nevezhetem ,mint napraforgó,a nyomtatványba?

  • Válasz » #486 Praetor | 2018-03-21 09:43:59

    Válasz pamko #483. hozzászólására

    Egyébként a "nitrátvédelem" szerintem nem kérdéses, mert kultúrára szórod a műtrágyát, rendelet szerint olyan mértékben amit a növény fel is fog használni. Szvsz a nitrátrendelet kicsit fukar a nitrogénnel, és nyugateurópai szintekhez képest elég gyenge nitrogénpótlást enged. Az más tészta, hogy a hazai gyakorlat szerint felhasznált mennyiségeket ritkán limitálja a rendelet.

  • Válasz » #485 sixx | 2018-03-21 09:41:10

    Válasz pamko #483. hozzászólására

    Persze, hiszen a táptervet is növényre készíted, nem egy táblára, és valóban a 170 kg, az szerves hatóanyag.

  • Válasz » #484 Praetor | 2018-03-21 09:37:22

    Válasz pamko #483. hozzászólására

    Kultúránként valóban, de műtrágyában nem 170kg hatóanyag a limit, hanem a nitrátrendelet alapján kalkulált érték. A 170kg maximum a szerves trágyával kijuttatott nitrogén hatóanyagra vonatkozik.

    Műtrágyánál ez a limit nem él, de a nitrátrendelet alapján ritkán jön ki nagyobb érték. Több kultúra esetén, például azévi őszi vetés őszi műtrágyázásával együtt lehet több.

  • Válasz » #483 pamko | 2018-03-21 08:47:29

    falugazd szerint,ha egy parcellán 2 kultura van 2017-ben,tavasszal kukorica, ősszel búza akkor külön sorban kell őket felvinni a felületen.
    Léezhet ,hogy ebben az esetben kulturánként vonatkozik a 170 kg hatóanyag,tehát akár 340kg egy évben?
    Mert ha igy van akkor a nitrátvédelem erősen kérdéses..mondjuk engem csak az adminisztráció felől érdekel

  • Válasz » #482 Luffy | 2018-02-18 11:45:52

  • Válasz » #481 ddadda | 2018-02-18 11:34:45

    Nitrát jelentést meddig kell elvégezni?

  • Válasz » #480 Radocz | 2017-09-19 22:40:49

    Válasz Sötét Paraszt #480. hozzászólására

    Az igazat, csakis az igazat, és naprakészen.

    Mi nem írunk 170kg/ha (és nem juttatunk ki) fölött.

    amikor as Genezis kísérletbe tett 230 kg/ha hatóanyagot, aszt nem tom, hogy papírozták a GN-be,d e oda is az igazat írták, mert a műtrágyaforgalmazó csak tudja.

    És ugya miért is ártalmasbb a szerves N, mint a műkaki?

    Bizolyára nem agrármérnök készítette asnno a jogszabályt, hanem valami dilettáns gépész emberkére, vagy állatorvosra bízták.

    Ezen kis beszélgetésünk után várható a jogszabály módosítás, vagy mégsem, mert holnapután 13 órakor találkozunk egy tudjával a G pavilonban.

    Holnap 14 óarkor meg átveszem az ingyenes ajándékokat, amit ......csik felajánlottak a számomra.

    Valamint a PREGA könyvet is, ha már úgy is ott leszek.

    smile cowboy

  • Válasz » #479 Sötét Paraszt | 2017-09-19 11:36:57

    Válasz Radocz #477. hozzászólására

    Most akkó mennyit kő írni mester?
    Eztet ne te írtad?

  • Válasz » #478 Radocz | 2017-09-19 06:16:25

    Válasz Pondoray Béla Bütyök #476. hozzászólására

    A DENA szoftverral én is pénzért készítem a táptervet.
    Viszont elküldtem minden ügyfelem számára egy ingyenes "örökké használható" változatot.

    Nem baj ha érthetetlen, elegendő, ha az érti akire tartozik.
    Mert ugye a munka sem hiányzik, a "felesleges" pénzköltés meg szintén nem jó.

    smile cowboy

  • Válasz » #477 Radocz | 2017-09-19 06:10:33

    Válasz Bárány #474. hozzászólására

    A 473 sz. hozzászólásomban Vakló válaszolt igen érthetően Preator kérdésére.

    Annyira érhetően, hogy mér 2016-ban is megértettem.
    Annyit írtam, hogy vizsgán mi szokott lenni a helyes válasz. És azt nem írtam, hogy a kérdésben ezidáig még nem szerepelt csak a szerves hatóanyag.

    Egy másik helyen, hogy mi úgy vezetjük a GN-t, hogy ne lépje túl 170 kg/ha értéket.

    Juh trágya esetén számoltam anno 200 felett, de max 200 q/ha kerül kijuttatásra. Erre írtam hogy amikor technika tantárgyat tanítottam az általános iskolában, ott 500 q/ha illetve kg-ra számítva, 5 kg/m2. (mert mát kötelező volt használni az SI mértékegységet).

    Csak azért, hogy ha valaki idetéved és nem olvasta figyelmesen a topikot, topikokat a kezdetektől, még úgy értelmezi hogy én "veszélyeztettem" a ... vagy mégsem?

    Mert ugye a feltett egyenes kérdésre nem kaptam semmilyen választ. Ki és mivel követett el, veszélyeztetést?

    Bocsi, hogy belerondítottam a topikba, de mivel egyesek nagyon idegesek, ha a topikhoz nem tartozó hülye dumámat elviszem az erre alkalmas címűbe.

    Jön az eső és lehűt MINDENKIT! Vagy mégsem?

    smile cowboy

  • Válasz » #476 Radocz | 2017-09-19 05:50:37

    Válasz Bárány #474. hozzászólására

    Lehet kiabálni, de felesleges.

    "Műtrágyát annyit juttatsz ki, amennyit a táptervben a tervezett termés mennyiségéhez enged...határ a csillagos ég..."

    Lassan mondom és halkan "határ a csillagos ég"

    Szerintem meg ez a félrevezető mondat, amit Sixx válaszolt Bobo-nak.


    smile cowboy

  • Válasz » #475 Pondoray Béla Bütyök | 2017-09-17 12:55:34

    Válasz Pont #475. hozzászólására
    Van igazság abban amit a szabályzók kaotikus állapotáról írtál, de értelmezd egy kicsit jobban az idézett rendeletet. A 190 kg amit írsz az a kiadható maximun N hatóanyag mennyiség. A 4. mellékletben van leírva a tervezett terméshez adott NPK hatóanyag kg/t-ban.
    Ezt, illetve a szükséges műtrágya hatóanyag számítását ennél sokkal bővebben, mi még MÉM NAK-módszer néven tanultuk. Nem kis kutatómunka után készítették el annó, igaz, hogy az a nagyüzemi növénytermesztés elvei szerint készült valamikor a 70-es évek közepe után és 82 körül aktualizálták. Meglepő módon a 4. mellékletben sok szám visszaköszön a 70-es évek szerinti módszertanból. Ha nitrátos területen gazdálkodsz a fenti módszer tökéletesen használható, már ha találsz valahol elfekvőben belőle egy példányt.
    Jelenleg az MTA TAKI és az MTA MgKI által kidolgozott Pro Planta nevű szoftver ami használatban van. Fizetős!!!
    ProPlanta
    Ja, és nem dicsérni akarom a királyi agrárkamarát, de ezzel a progival készítik ott is a tápterveket. Mondjuk az is fizetős szolgáltatás.
    NAK Tápterv szolgáltatás

  • Válasz » #474 Pont | 2017-09-17 09:39:53

    Válasz Bárány #474. hozzászólására

    Ez az egész csak azt bizonyítja, hogy véletlenül sem sikerül egyértelmű szabályozást adni az Országnak, bármiről is legyen szó. Nagy valószínűséggel szándékosan, hogy mindig lehessen a zavarosban halászni.

    Mit lehet kezdeni egy táblázattal, ha az a fejrész, hogy átlagos hozam esetén, gyenge nitrogénellátottság-kor búza 190Kg. Mennyi az átlagos hozam? smile cursing Mi az hogy gyenge N ellátottság? smile cursingUgyan azokkal a talajvizsgálati adatokkal kell számolni akkor is, ha 3 évig kukorica van meg ha 3 évig pl. nitrogénmegkötő szója, mert előveteményt csak egy évig kell figyelembe venni. Ez az egész teljesen használhatatlan rakás szar, csak egy adó a laborok és az élősködő bürokrácia eltartására. smile cursing

[bezárás x]