Gázolaj árak 645 Ft Benzin árak 641 Ft EUR 393.86 Ft USD 365.36 Ft CHF 405.35 Ft GBP 461.04 Ft

Fórum

Nitrátérzékeny területek

Létrehozta: Cajg , 2014-05-31 03:36:31

Kedvencekhez Segítség

616 hozzászólás
Nincs profilkép
#516 Istvánxxx
2019-01-10 18:02:13

Válasz laci92627 #514. hozzászólására

Ha elindítod a beküldést, akkor ezeket látod?:

1

2

Nincs profilkép
#515 Istvánxxx
2019-01-10 17:53:43

Válasz laci92627 #514. hozzászólására

Hűha, ez nem tudom mi lehet.

Nincs profilkép
#514 laci92627
2019-01-10 17:47:02

Válasz Istvánxxx #513. hozzászólására

Ügyfélkapun be tudok lépni,beadáskor valami olyasmit ír ki hogy a beadás már nem ügyfélkapun keresztül történik hanem kau ügynökön keresztül és itt lép fel a hiba.

Nincs profilkép
#513 Istvánxxx
2019-01-10 16:09:34

Válasz laci92627 #509. hozzászólására

A keretprogram szerintem frissül automatikusan. Az ÁNYK ki szokta írni, hogy frissítések elérhetőek. Ha arra rákattintasz, frissíti magát.
Azt próbáltad, hogy csak ügyfélkapun be tudsz lépni, pl.: a magyarorszag.hu-n?

#512 rilex
2019-01-10 15:28:10

Válasz laci92627 #511. hozzászólására

Kipróbáltam ( legalább hozzáfogtam ezzel kapcsolatban valamihez smile blushing ). Nálam simán letöltődött mindegyik.

Nincs profilkép
#511 laci92627
2019-01-10 14:45:36

Válasz rilex #510. hozzászólására

Igen ezt olvastam is a java-t letöltöttem,de a keretprogramot nem tudtam!

#510 rilex
2019-01-10 14:41:03

Válasz laci92627 #509. hozzászólására

A tájékoztatóban ezt írják:

"A nyomtatványok elektronikus kitöltésének megkezdéséhez telepíteni szükséges a legfrissebb Java és ÁNYK általános nyomtatványkitöltő keretprogramot, majd a legújabb adatlapokat."

Nincs profilkép
#509 laci92627
2019-01-10 13:04:00

Válasz Istvánxxx #507. hozzászólására

Igen akkor lép fel a hiba! Lehet nem csak a nyomtatványt kell frissíteni hanem a keretprogramot is?

#508 rilex
2019-01-10 12:46:29

Válasz zola_79 #505. hozzászólására

"....A 2018-as naptári évre vonatkozóan 2019. január 1-től már teljesíthető a nitrát-adatszolgáltatás. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az adatszolgáltatási időszak 2019. január 1-jétől - 2019. március 31-ig tart..."

Nincs profilkép
#507 Istvánxxx
2019-01-10 12:12:26

Válasz laci92627 #506. hozzászólására

Mi a hiba? Azután lép fel, hogy rákattintasz a nyomtatvány közvetlen beküldése az ügyfélkapun keresztül-re?

Nincs profilkép
#506 laci92627
2019-01-09 12:54:51

Adott már be valaki idén nitrát jelentést? Eddig mindig simán ment most meg nem bírom valamiért beadni,leellenőrzi minden jó de a beküldéskor hiba lép fel!

Nincs profilkép
#505 zola_79
2018-12-11 09:22:22

Válasz _NB_ #504. hozzászólására

idén mi lesz a határidő? jan. 31.?

#504 _NB_
2018-05-15 11:48:23

A nitrátot még határidőben feladtam, de most néztem, 20 nappal később küldtek rá

Meghiúsulási igazolás, ha jól veszem ki ez arról szól, hogy ők nem vették át időben vagy ez mit takar pontosan ?
Nekem kell valamit mozdulnom rá, vagy ez csak amolyan automata üzenet, hogy nálunk volt a gikszer nyugi ?

Részleteket nem írtak, pedig az elektromos papír elbírt volna még pár sort

Tavaly nem volt semmilyen nitrát kijuttatás, így 0-kat írtam.

Nincs profilkép
#503 Moderátor
2018-04-02 10:40:37

Moderálási elveink miatt törölve: 2018-04-02 10:56:21

Nincs profilkép
#502 Pille69
2018-04-02 09:58:15

Válasz Pille69 #501. hozzászólására

Bocs, helytelen az egyik mondatom és nem javítottam ki idejébe. Szerkeszteni meg nem lehet. smile wacko Így helyes a mondat:
Tehát nem szerepel egyetlenegy KM csekklistán, de más ellenőrzési listán sem.

Nincs profilkép
#501 Pille69
2018-04-02 09:53:03

Válasz JD 4630 #495. hozzászólására
Ne keverd a Gizikét, a gőzekével. smile wink (Bocs, de ez így most megtetszett.)
A nitrátbevallás nem KM kérdés. Tehát nem szerepel egyetlenegy KM és csekklistán sem, de más ellenőrzési listán sem. Emiatt tuti nem a támogatások kifizetése miatt lesz kijelölve a gazdálkodó, magyarul nem amiatt lesz valaki kijelölve mert támogatási kérelmet nyújtott be. A területileg illetékes talajvédelmi hatóság viszont leellenőrizheti, ha valahogy - valamiért a hatóság "látóterébe kerül" a paciens.

Nincs profilkép
#500 Pille69
2018-04-02 09:44:23

Válasz broll79 #492. hozzászólására
Nincs a hatóságnak ideje, energiája ellenőrizni a benyújtásokat, ami igazából első körben szoftverkérdés lenne. De EDDIG (!!!) nem mindenhol ellenőrizték, hogy beadtad-e, vagy sem. Öt-hat éve hallottam, hogy az országban 1-2 megyében szankcionált emiatt az akkori növény- és talajvédelmi hatóság. De ez nem jelenti azt, hogy ezen nem változtatnának. Március 31. munkaszüneti nap volt. Az első munkanap április 3. Addig add be és ha ez esetleg késedelmes lenne, még mindig védhetőbb, mintha egyáltalán nem adtad volna be.

Nincs profilkép
#499 Pille69
2018-04-02 09:34:09

Válasz csoppika #398. hozzászólására
Érdekes dolgot vetettél fel. Akinek februárban beküldtem a nitrátját, azoknak azonnal jött az igazolás. Ami meg most ment be, azoké közül egy sem jött meg.smile wacko

#498 broll79
2018-03-31 06:42:15

köszi mindenkinek

Nincs profilkép
#497 ellenőr
2018-03-30 20:22:10

Válasz neo. #493. hozzászólására

Kell! A nitrátos területekre mindre, 0 kijuttatásnál a 0-t jelented le.

Nincs profilkép
#496 bobo77
2018-03-30 19:54:20

Válasz broll79 #492. hozzászólására

Kedd éjfélig még megteheted...

Nincs profilkép
#495 JD 4630
2018-03-30 19:32:05

Válasz broll79 #492. hozzászólására

Ha nem igènyel területalaput akkor soha nem is fog megbukni.

Nincs profilkép
#494 JD 4630
2018-03-30 19:30:23

Válasz broll79 #492. hozzászólására

10000 ft ha kèsve adod le.

#493 neo.
2018-03-30 19:28:35

Válasz broll79 #492. hozzászólására

Én úgy emlékszem ha nincs műtrágya felhasználás nem kell nitrátjelentés

#492 broll79
2018-03-30 18:33:47

Ha valaki véletlenül elfelejti a nitrát jelentést leadni( kisterületen gazdálkodókb 10 heki) az milyen szankcióra számíthat, ha lebukik?
Ismerek olyat, aki soha nem csinált és semmi baja nem volt még belőle

Nincs profilkép
#491 sixx
2018-03-22 13:59:51

Válasz Sanyee #489. hozzászólására

Szerinted ez sok?? Mondjuk 5 q AN-ot simán kijuttatunk őszi búza alá, sőt...repcéről ne is beszéljünk.

#490 csoppika
2018-03-22 11:33:04

Válasz Sanyee #489. hozzászólására

Az ügy pikantériája, hogy nálunk rég kötelező volt, míg a problémás országokban csak mostanság...smile cursing

#489 Sanyee
2018-03-22 09:29:43

Válasz Radocz #480. hozzászólására

Nyílván mi se szórunk 170kg/ha N hatóanyagnál többet évente.
Se istállótrágyával se műtrágyával.
Nem is tudom, hogy hol igényelne ennyi tápanyagot egy növény egy szezonra? Kukoricának szerintem elég, a búza meg ennyitől megdől.

Elvileg ez a nitrát rendelet azért lenne fontos, mert anno hollandiában olyan marhatelepek voltak 1000-2000-es létszámmal, ami mellett csak 50 hektárnyi föld állt. És ott azon szórták ki a trágyát. Az meg elég nagy talajterhelés volt. Takarmányt elég volt, ha vették valahonnan, de a trágya meg termelődött.
Ezért is van most ez a közös nitrát rendelet EU-s szinten is.

Nincs profilkép
#488 Praetor
2018-03-21 18:53:55

Válasz pamko #487. hozzászólására

Nekem így logikus, ahogy mondod.

#487 pamko
2018-03-21 11:46:34

Válasz Praetor #484. hozzászólására

és ha egyik sorba irom, a tavasszal vetett kapást, a kijuttatott N mennyiségével,

majd ugyanazt a HRSZ-t felviszem a következő sorba, a következő tavasszal vetni szándékozott, szintén kapást,ami most az adott évbe ősszel kapott komplexet,de ugye a következő növénynek még se hire, se hamva ,de én már nevén nevezhetem ,mint napraforgó,a nyomtatványba?

Nincs profilkép
#486 Praetor
2018-03-21 09:43:59

Válasz pamko #483. hozzászólására

Egyébként a "nitrátvédelem" szerintem nem kérdéses, mert kultúrára szórod a műtrágyát, rendelet szerint olyan mértékben amit a növény fel is fog használni. Szvsz a nitrátrendelet kicsit fukar a nitrogénnel, és nyugateurópai szintekhez képest elég gyenge nitrogénpótlást enged. Az más tészta, hogy a hazai gyakorlat szerint felhasznált mennyiségeket ritkán limitálja a rendelet.

Nincs profilkép
#485 sixx
2018-03-21 09:41:10

Válasz pamko #483. hozzászólására

Persze, hiszen a táptervet is növényre készíted, nem egy táblára, és valóban a 170 kg, az szerves hatóanyag.

Nincs profilkép
#484 Praetor
2018-03-21 09:37:22

Válasz pamko #483. hozzászólására

Kultúránként valóban, de műtrágyában nem 170kg hatóanyag a limit, hanem a nitrátrendelet alapján kalkulált érték. A 170kg maximum a szerves trágyával kijuttatott nitrogén hatóanyagra vonatkozik.

Műtrágyánál ez a limit nem él, de a nitrátrendelet alapján ritkán jön ki nagyobb érték. Több kultúra esetén, például azévi őszi vetés őszi műtrágyázásával együtt lehet több.

#483 pamko
2018-03-21 08:47:29

falugazd szerint,ha egy parcellán 2 kultura van 2017-ben,tavasszal kukorica, ősszel búza akkor külön sorban kell őket felvinni a felületen.
Léezhet ,hogy ebben az esetben kulturánként vonatkozik a 170 kg hatóanyag,tehát akár 340kg egy évben?
Mert ha igy van akkor a nitrátvédelem erősen kérdéses..mondjuk engem csak az adminisztráció felől érdekel

Nincs profilkép
#481 ddadda
2018-02-18 11:34:45

Nitrát jelentést meddig kell elvégezni?

#480 Radocz
2017-09-19 22:40:49

Válasz Sötét Paraszt #480. hozzászólására

Az igazat, csakis az igazat, és naprakészen.

Mi nem írunk 170kg/ha (és nem juttatunk ki) fölött.

amikor as Genezis kísérletbe tett 230 kg/ha hatóanyagot, aszt nem tom, hogy papírozták a GN-be,d e oda is az igazat írták, mert a műtrágyaforgalmazó csak tudja.

És ugya miért is ártalmasbb a szerves N, mint a műkaki?

Bizolyára nem agrármérnök készítette asnno a jogszabályt, hanem valami dilettáns gépész emberkére, vagy állatorvosra bízták.

Ezen kis beszélgetésünk után várható a jogszabály módosítás, vagy mégsem, mert holnapután 13 órakor találkozunk egy tudjával a G pavilonban.

Holnap 14 óarkor meg átveszem az ingyenes ajándékokat, amit ......csik felajánlottak a számomra.

Valamint a PREGA könyvet is, ha már úgy is ott leszek.

smile cowboy

#479 Sötét Paraszt
2017-09-19 11:36:57

Válasz Radocz #477. hozzászólására

Most akkó mennyit kő írni mester?
Eztet ne te írtad?

#478 Radocz
2017-09-19 06:16:25

Válasz Pondoray Béla Bütyök #476. hozzászólására

A DENA szoftverral én is pénzért készítem a táptervet.
Viszont elküldtem minden ügyfelem számára egy ingyenes "örökké használható" változatot.

Nem baj ha érthetetlen, elegendő, ha az érti akire tartozik.
Mert ugye a munka sem hiányzik, a "felesleges" pénzköltés meg szintén nem jó.

smile cowboy

#477 Radocz
2017-09-19 06:10:33

Válasz Bárány #474. hozzászólására

A 473 sz. hozzászólásomban Vakló válaszolt igen érthetően Preator kérdésére.

Annyira érhetően, hogy mér 2016-ban is megértettem.
Annyit írtam, hogy vizsgán mi szokott lenni a helyes válasz. És azt nem írtam, hogy a kérdésben ezidáig még nem szerepelt csak a szerves hatóanyag.

Egy másik helyen, hogy mi úgy vezetjük a GN-t, hogy ne lépje túl 170 kg/ha értéket.

Juh trágya esetén számoltam anno 200 felett, de max 200 q/ha kerül kijuttatásra. Erre írtam hogy amikor technika tantárgyat tanítottam az általános iskolában, ott 500 q/ha illetve kg-ra számítva, 5 kg/m2. (mert mát kötelező volt használni az SI mértékegységet).

Csak azért, hogy ha valaki idetéved és nem olvasta figyelmesen a topikot, topikokat a kezdetektől, még úgy értelmezi hogy én "veszélyeztettem" a ... vagy mégsem?

Mert ugye a feltett egyenes kérdésre nem kaptam semmilyen választ. Ki és mivel követett el, veszélyeztetést?

Bocsi, hogy belerondítottam a topikba, de mivel egyesek nagyon idegesek, ha a topikhoz nem tartozó hülye dumámat elviszem az erre alkalmas címűbe.

Jön az eső és lehűt MINDENKIT! Vagy mégsem?

smile cowboy

#476 Radocz
2017-09-19 05:50:37

Válasz Bárány #474. hozzászólására

Lehet kiabálni, de felesleges.

"Műtrágyát annyit juttatsz ki, amennyit a táptervben a tervezett termés mennyiségéhez enged...határ a csillagos ég..."

Lassan mondom és halkan "határ a csillagos ég"

Szerintem meg ez a félrevezető mondat, amit Sixx válaszolt Bobo-nak.


smile cowboy

Válasz Pont #475. hozzászólására
Van igazság abban amit a szabályzók kaotikus állapotáról írtál, de értelmezd egy kicsit jobban az idézett rendeletet. A 190 kg amit írsz az a kiadható maximun N hatóanyag mennyiség. A 4. mellékletben van leírva a tervezett terméshez adott NPK hatóanyag kg/t-ban.
Ezt, illetve a szükséges műtrágya hatóanyag számítását ennél sokkal bővebben, mi még MÉM NAK-módszer néven tanultuk. Nem kis kutatómunka után készítették el annó, igaz, hogy az a nagyüzemi növénytermesztés elvei szerint készült valamikor a 70-es évek közepe után és 82 körül aktualizálták. Meglepő módon a 4. mellékletben sok szám visszaköszön a 70-es évek szerinti módszertanból. Ha nitrátos területen gazdálkodsz a fenti módszer tökéletesen használható, már ha találsz valahol elfekvőben belőle egy példányt.
Jelenleg az MTA TAKI és az MTA MgKI által kidolgozott Pro Planta nevű szoftver ami használatban van. Fizetős!!!
ProPlanta
Ja, és nem dicsérni akarom a királyi agrárkamarát, de ezzel a progival készítik ott is a tápterveket. Mondjuk az is fizetős szolgáltatás.
NAK Tápterv szolgáltatás

Nincs profilkép
#474 Pont
2017-09-17 09:39:53

Válasz Bárány #474. hozzászólására

Ez az egész csak azt bizonyítja, hogy véletlenül sem sikerül egyértelmű szabályozást adni az Országnak, bármiről is legyen szó. Nagy valószínűséggel szándékosan, hogy mindig lehessen a zavarosban halászni.

Mit lehet kezdeni egy táblázattal, ha az a fejrész, hogy átlagos hozam esetén, gyenge nitrogénellátottság-kor búza 190Kg. Mennyi az átlagos hozam? smile cursing Mi az hogy gyenge N ellátottság? smile cursingUgyan azokkal a talajvizsgálati adatokkal kell számolni akkor is, ha 3 évig kukorica van meg ha 3 évig pl. nitrogénmegkötő szója, mert előveteményt csak egy évig kell figyelembe venni. Ez az egész teljesen használhatatlan rakás szar, csak egy adó a laborok és az élősködő bürokrácia eltartására. smile cursing

#473 Bárány
2017-09-16 23:21:56

Válasz Radocz #473. hozzászólására

EMBER!

Te most megismételted, amit sixx és én korábban elmondtunk. Gyakorlatilag újra leírtad, hogy miért beszélsz hülyeségeket!!!

Én kiszálltam...

#472 Radocz
2017-09-16 21:14:07

Válasz Bárány #469. hozzászólására

Szerintem Te nem érted.

Már 2016 szeptemberében is értettem.

"#365 VakLóaBakon | 2016-09-14 20:07:04

Válasz Praetor #364. hozzászólására

Igen, a tervet a termelni kívánt növényekre kell megcsinálni.
Viszont a 170 kg/ha N hatóanyagos korlát csak a szerves eredetű nitrogénre és a nitrát érzékeny területekre vonatkozik. A rendelet 3. mellékletének B pontja mutatja meg, hogy a humusz %-tól függően milyen a talaj N ellátottsága, és az A pontban határozták meg az adott növényhez és a talaj N ellátottságához megállapított kijuttatható összes (szerves és műtrágya összesen) N hatóanyag mennyiségeket. A C pontban meg az alkalmazható korrekciókat.
Remélem érthető voltam."

Szerintem ezt a részt anno nem olvastad.
miről is beszélsz?

Ki és kit veszélyeztet?
A választ ki hagytad a hozzászólásodból, vagy nem vettem észre, hogy melyik topikba írtad?

smile cowboy

#471 Radocz
2017-09-16 21:07:25

Válasz nagypistivagyok2 #471. hozzászólására

Köszönöm a tapsot.

Csak miattad megkerestem egy korábban olvasott hozzászólást.

"
Válasz »
#4877 sixx | 2017-06-13 11:15:00

Válasz bobo77 #4876. hozzászólására

A 170 kg/ha csak a szerves hatóanyagra vonatkozik. Műtrágyát annyit juttatsz ki, amennyit a táptervben a tervezett termés mennyiségéhez enged...határ a csillagos ég..."

A búzás topikból.

Ebben a topikban egyik falugazdászunk már idézte a jogszabály pontos szövegét.
Akkor a kutya sem foglalkozott vele.
Amint kifejtettem, hogy a vizsgán mindig a 170 kg a helyes válasz Báránykám egyből bele vau a témába.

Mi ezek után sem fogunk többet írni a GN-be, mint 170 kg/ha hatóanyag.

A jogszabály értelmezése alapján a szerves nitrogén ártalmasabb, mint a szervetlen N.

Minden normális parasztember tudja, hogy istállótrágya kijuttatás esetén 500 q/ha-t szór ki. Miért, mert így tanulta.

Na ez büntetendő a jogszabály szerint.

Egyébként az általános iskola 7. osztályos technika könyvben is ezt írja erőteljes trágyázás esetén.

smile cowboy





Nincs profilkép
#469 nagypistivagyok2
2017-09-16 20:21:27

Kíváncsi lennék arra ,hogy az UNIO-ban is ugyan ilyen szigorúak-e a jogszabályok a nitrátos területeken,és hogy százalékban mennyi a területi kötelezettség!!!Egyébként ügyesen lehet matekozni csak hát ez is adminisztráció mint az ország!!!smile cursing

#468 Bárány
2017-09-16 10:24:00

Válasz Radocz #468. hozzászólására

Hihetetlen! Egyszerűen nem érted (vagy nem akarod érteni) amit mások mondanak...

#467 Radocz
2017-09-16 10:15:59

Válasz Bárány #467. hozzászólására

Elolvastam.
Miért is van veszélyeztetve? Hogy védi a pénztárcáját és esetleg a környezetet?

A DENA szoftver (GN kitöltésre ezt használom). szó szerint idézi az éppen aktuális rendelet szövegét.
Akinek nincs ilyen az meg figyelja, mint ahogyan Te csinálod.

Mivel mi nagyon takarékosan használjuk a műtrágyát így a tápanyag gazdálkodási tervet is alacsonyabb termésátlaggal készítjük.

Ha véletlen többet szeretne kijuttatni a termlő, űgy emelünk a tervezett termésátlagon és ha nincs hova elírni a bevásárolt műtrágyát, úgy egyezni fog a vásárlás a terv és a kijuttatás.

Istállótrágya esetén sokkal bonyolultabb a helyzet, mert kétszer annyi terem, mint, amit a szántó elbír. (GN szerint).

smile cowboy

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Napi egymilliárd étkezésre elegendő élelmiszer landol a kukában
Napi egymilliárd étkezésre elegendő élelmiszer landol a kukában
Te mit csinálsz azzal, amire már nincsen szükséged?
Itt vannak az egynapos autópálya-matrica részletei: már nem kell sokat várni
Itt vannak az egynapos autópálya-matrica részletei: már nem kell sokat várni
Kiderült végre, hogy mikortól kapható és mennyibe kerül majd.
Ifa terepes Tornado műtrágyaszóróval
Ifa terepes Tornado műtrágyaszóróval

880.000 Ft

Hegesztő
Hegesztő

200.000 Ft

Hegesztő dinamó
Hegesztő dinamó

350.000 Ft

ALTALAJLAZÍTÓ LEMKEN EKÉRE
ALTALAJLAZÍTÓ LEMKEN EKÉRE

40.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]