Hirdetés
- Szója termesztése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- S.O.S. új
- GPS működése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- T-16M traktor új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Műtrágya kijuttatása permetezővel, lombtrágyaként!!!! új
- Deutz Fahr traktorok új
- Kajszibarack új
Cikkajánló
A Bayer dolgozik a glifozátot kiváltó gyomirtó létrehozásán
2028-ban meg akarják kezdeni a szer forgalmazását.
Hirdetés
2486 hozzászólás
Válasz envagyok2 #2423. hozzászólására
Már látszanak jelek, hogy (valóban) létszámcsökkentést terveznek a gímnél, lehet hogy néhány év múlva már könnyebb lesz a helyzet ott is, ahol valóban nagy a nyomás a szántókon.
Válasz envagyok2 #2434. hozzászólására
A madzag a kulcsfigura..
Te nem Pajkaszegi vagy véletlenül?
Ja nem,az a szint azért még magas neked.
És mielőtt megint anyázásba fognál, ez egy vélemény, nem kell elfogadnod..vagy valami ilyesmi.
Jót dumáltunk, na csá.
Válasz Sk Laci #2432. hozzászólására
be kell keríteni. nincs esélyed máshogy termelni. én is mindent kerítek, két év alatt visszajön az ára, és még 20ig ott marad. nincs ettől jobb befektetés ma. vadászok itt is picsogós picsák, és még nekik áll följebb. én egy 3,5os táblámból hajtottam ki őket ősszel, évek óta full vadkér volt az egész, és nem értettem, hogy miért. tavaly ősszel találtam meg egy etetőt, amit a köcsögkök oda raktak a táblám belső sarkába. de ez mind semmi, még akkor ahányszor mentek etetni, annyiszor más csapán mentek, mert gyalog ugye csak a parasztok járnak. elkergettem, szó szerint, meg kihúztam egy madzagot a ahol ráfordultak. pár nap múlva lehúztam őszi alá, madzagot nem tettem fel, úgy is megyünk vetni, csak nem megy végig rajta, két nap múlva már ott a csapa, meg a kukorica az etetőn. a kurva anyátok. de egyik gerinces zseni se kérdezte meg az elmúlt 3 évbe, hogy hogy is alakult a vadkár, mi lett a vége. egyikse. soha. most, hogy nincs ott etető, nincs vadkár se, semmi, nulla. mégis hogy lehet gerince egy féregnek? nah majd a buzie kiskertészt megmondja az igazit.
Válasz envagyok2 #2431. hozzászólására
Egészségedre.
Válasz envagyok2 #2427. hozzászólására
Igen, 40 ha, meg még mellette itt 2,5. meg 1,7 ha.
Vadászokkal egyszerüen nem bírok.
Megsértődtek, hogy kihívtam a hivatalt.
Mondtam is, mostan már elég.
Sk-ban vadkár terén kártérités egyenlő a nagy 0-val.
Idén ősszel a tulajdonosok kezdhetik a vállalkozást, akik szintén itt a helyben vadászok.
Fogják tudni a vad értékét, ha a saját költségükre nevelik fel a vadat.
Ez a terület 3 évente mínusz, egy év 0-ás, 1 év meg egy picike haszon.
Marad még 85 ha más kataszterben. Csinálom kissebben és a 40 + ha idegeskedés helyett inkább pihenek, vagy vállalok más munkát.
Válasz kiskertész #2430. hozzászólására
huhh de nagyot mondtál. idefostam magam alá.
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-04-02 17:10:33
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-04-02 17:10:05
Válasz envagyok2 #2425. hozzászólására
Te mekkora egy szánalmas gyökér vagy,a hozzád hasonló nethuszároknak köszönhető,hogy ez a valamikor szinvonalas,jó hangulatú fórum mostanra ide jutott..
Válasz Sk Laci #2426. hozzászólására
múltkor is láttam már, meg is akartam kérdezni, hogy te miből élsz? valami 40 ha-ra mondtad, hogy ilyen, én magam alá szarnék, ha 40 ha ilyen repcém lenne. ha rájön az év, lehet még rajta 15 mázsa, de ahhoz bele kell rakni 20 mázsa árát...nagy kérdés, ilyenkor meg szoktam kérdezni a vadéászokat, hogy ebből kiszállás van, és matekozunk, vagy nyomjuk tovább, és akkor abból matekozunk.
taposás alatt azt értem, hogy adott táblát folyamatosan, évről évre, minden évszakban, rendszeresen járnak, tehát magyarul összetömörítik, levegőtlennél teszik a talajt. ez még akkor is kár, ha mondjuk őszi vetés előtt bekerted, még évekig veled marad a korábbi taposásból eredő talajromlás. sok év, mire azt kiheveri a föld, így értem.
Válasz envagyok2 #2420. hozzászólására
Akkor itt milyen a kár?
repce
növényben 100%, taposásban úgyszintén.
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-04-02 17:07:54
Válasz envagyok2 #2423. hozzászólására
Nem! Te nem ezt mondtad!
Válasz Ebcsont #2421. hozzászólására
azt mondom, ha eddig nem értetted meg, hogy ha tized ennyi lenne, akkor huszad ennyi kár lenne. nah, más kérdés?
Válasz envagyok2 #2420. hozzászólására
Sőt kötelezzük a szarvasokat és vaddisznókat repülni!
Válasz envagyok2 #2419. hozzászólására
Most komolyan azt akarod mondani, hogy azon a szerencsétlen szarvason már az idényben azt lehetett látni, hogy méregeti az autókat éjszaka?
meggyőződésem, hogy a vad által rendszeresen járt táblán legalább 20 % a taposásból, tömörítésből, talajszerkezet rombolásból eredő kár, és amit látunk legelést, túrást, rombolást, az ehhez adódik hozzá. épp ezért minden évben ugyan ott kell vad elől elzárt kontroll mintaterületeket kialakítani, hogy ahogy évek alatt a mintaterületek talaja regenerálódik, úgy idővel a taposásból ebből eredő kár is felismerhető, mérhető és megtéríthető legyen.
Válasz Ebcsont #2417. hozzászólására
hogy mit kellett volna tenniük?
idényben, napnyugtáig.
más kérdés?
Válasz Sk Laci #2416. hozzászólására
ebben nagyon nem értünk egyet. soha nem opció a kisebbik rossz. soha. az sehova sem vezet.
Válasz Pont #2415. hozzászólására
Nem baj, ha hülye vagy, de én ezt akkor se reklámoznám..
1. A cikk szerint éjszaka történt a baleset. Szarvasra csak napnyugtáig, és csak idényben szabad vadászni, ergo mit is kellett volna tenni a vadászoknak szerinted?
2. Igen sajnos még mindig nincsen kivilágítva a szarvasok éjszaka. Nem kell bedőlni a kókakola reklámnak.
3. Igen, Magyarország a 10 millió vadkár szakértő hazája.
Válasz Pont #2415. hozzászólására
Szlovákiában a medvék támadják az embereket. A jelenlegi környezetvédelmi miniszter azon van, hogy az agreszív medvéket eliminálják, a sok progreszív barom meg hőbölög, ezt hogyan engedheti meg. A progreszívek részére a medve élete többet ér, mint az emberé.
Nem akarok politizálni, de az emberek nagyon gondolják meg, kikre szavaznak az EU választásokkor. Főleg a mezőgazdaságban dolgozókat érintik az EU döntéshozásai. Van amikor a "kisebbik rosszat" kell választani.
Válasz envagyok2 #2414. hozzászólására
Ilyenkor kellene hivatalból feljelentést tenni "Foglalkozás körében elkövetett halált okozó veszélyeztetés miatt" Az ég szerelmére 10 millió Magyar ember nem akar mást csak, hogy végezzék amit vállaltak, ami elvileg a hobbijuk: vadásszanak már az Isten szerelmére.....
Szörnyethalt egy 39 éves nő, miután egy 200 kilós szarvas zuhant az autójára
valaki biztos nagyot szakított volna ezen a dögön, ha nem találkozik ezzel a családdal...
Válasz ex lege #2412. hozzászólására
Az a baj, hogy ez a szerelem vakká tette és egyébként is a farkasok már átálltak répára.Vagy nem.
Válasz csontii #2410. hozzászólására
Na de ha a Gombkötő a denevérek mellett a farkasokba is beleszerelmesedett...........
Válasz csontii #2410. hozzászólására
A valósággal meg foglalkozzanak azok, akiknek két anyjuk van!
Hiába no egy kő alatt is el lehet éldegélni.
Mindig élvezettel olvasom a megfelelő tudással és tapasztalattal íródott hozzászólásokat az észak- keleti országrészben kialakult nagyragadozó helyzettel kapcsolatban.
Válasz envagyok2 #2408. hozzászólására
Erről is beszélt a NAK elnök a városi fórumon, hogy Észak -Magyarországon a megduplázódott, megtriplázódott vadállomány becsalja/becsalta a ragadozókat, akik inkább a kisborjút, meg a birkát választja az őz meg a szarvas helyett.
Rengeteg ilyen káresemény volt és gazdák méreggel irtják a vadakat, meg sokat is kilőnek.
A vadászok persze a fülül botját sem mozdítják meg, sőt még örülnek is, na ezért is akarja Kamara az gazdák érdekvédelmét/kártérítését is felvállalni.
már csak az kell, hogy ezek a balfaszok a minden határon túlnövesztett vadállományokkal a nyakunkra hozzák a ragadozókat is. nem elég, hogy a szántóföldeken szétbasznak mindent a vadak, most majd a ragadozók a haszonállatot, legelőn tartott jószágot is viszi.
https://www.kemma.hu/helyi-kozelet/2024/03/farkas-vadasz-erdo-acs
Válasz envagyok2 #2404. hozzászólására
Nekem meg pont fordítva látszik .Olyan mintha te akartál volna okosnak látszani de olyanba szóltál bele amihez nem értesz .Még jó hogy vissza lehet nézni hogy hogyan kezdődött a csörte .Ha meg annyira zavart minek olvasod és válaszolgatsz ? Igaz igy is lehet tanulni .Van aki szögelni is itt tanult meg.
Válasz envagyok2 #2404. hozzászólására
Engedd el...
Válasz envagyok2 #2404. hozzászólására
https://www.agroelectro.ro/ro/produs/aparat-gard-electric-ako-power-station-xdi-10000-digital-12-230-v-10-joule
Válasz Koczka József #2403. hozzászólására
még mindig elmehettél volna oldalra... hetek óta rám vagy állva, csak nem értem miért.
Válasz envagyok2 #2402. hozzászólására
Ez a baj ha még az olvasás megy is de az értelmezés már nem. Sajnos ezzel nem tudok én mit kezdeni. Ezt iskolában alsóban tanítják. További tanulgatást.
Válasz Koczka József #2401. hozzászólására
nah, akkor fussunk még egy kört, ha ennyi nem volt elég.
"vadász terület mérete néhány esetben elegendő ha a 2500 ha meg haladja", vagy " Másodszor pedig 300 ha a legkisebb vadászterület mérete Magyarországon".
mintha ellentmondásba lenne a két állítás. között. (engem szórakoztat a dolog, te hogy vagy vele?)
Válasz envagyok2 #2400. hozzászólására
Attól hogy a törvényt nem ismered attól még az törvény. Be másoltam neked az ide vonatkozó szabályokat. Akár tetszik akár nem. Ja és nem kioktattam a kollégát csak válaszoltam a feltett kérdésre. Azt meg külön ki kérem a vadászó gazdák nevében hogy te itt valakit le "köcsögözzél". És csak hogy tanulj még valamit a vadász terület mérete néhány esetben elegendő ha a 2500 ha meg haladja. Úgy hogy van idő még a tavaszi vetésig, fuss neki és tanulmányozd a vadászati törvényt. Tanulni sosem késő.
Válasz Koczka József #2399. hozzászólására
én nem hagyom abba tesó, párszor még szórakoztat, ahogy fejjel a falnak futsz. te kezdted kioktatva a kollégát, hogy köcsög paraszt,. vadásszon, 300 ha a legkisebb vadászterület magyarországon. írtam, hogy ez nem igaz, a legkisebb vadászterület 3000 ha. az a vadászterület, amit a jogszabály annak tart. nem vadaskert, nem vadász terület, ahogy most szépíted, meg ahol lehet lődözni, hanem vadászterületről beszéltél.
legkisebb vadászterület sjanos 3000 ha, igaza van a vitát indító kollégának, ha ez 200 lenne, akkor nem lenne vadkár.
Válasz envagyok2 #2398. hozzászólására
Nem ez volt a lényeg. Hanem az hogy mekkora a leg kisebb vadász terület. Te bele kötöttél abba amit írtam és végül is nem lett igazad. Az meg hogy ki hol vadászik legyen az ő döntése.
Válasz Koczka József #2397. hozzászólására
csak az aberráltaknak vadászat a vadaskertbe való öldöklés.
(döglött lovon nem ücsörgünk)
Válasz envagyok2 #2396. hozzászólására
Mert a vadaskert szerinted nem vadaszhato?
Válasz Koczka József #2393. hozzászólására
ezzel szemben az igazság az, hogy azt írtad, hogy 200 hektáros vadászterület. aztán kiderült, hogy vadaskertről beszélsz.
Válasz Roopi #2394. hozzászólására
Igen, valahogy úgy. Van egy pár 2-5 száz hektáros kert Magyarországon csak az előírásoknak kell megfelelni.
Válasz Koczka József #2393. hozzászólására
Szia.
Magyarul, ha van 200 ha egybefüggő területem vagy bérlem és körbekerítem továbbá rakok bele egy vaddisznót vagy dámvadat és megkapom a hatóságtól az engedélyt akkor én gazdálkodhatok rajta a vadász társaságtól függetlenül.
Válasz envagyok2 #2392. hozzászólására
Ezzel szemben
3. § A Rendelet a következő 20/A–20/F. §-sal egészül ki:
„20/A. § (1) A vadaskert vadászati célú kertrészének legkisebb kiterjedése
a) vaddisznó, illetve muflon tartására szolgáló létesítmény esetében 200 ha,
b) más nagyvadfaj tartására szolgáló létesítmény esetében 500 ha.
(2) A kizárólag muflon, illetve vaddisznó tartására szolgáló vadaskert kivételével a vadaskert külső kerítése legalább 2,2 méter magasságú. A kizárólag muflon, illetve vaddisznó tartására szolgáló vadaskert külső kerítése a vadaskert kerületének legalább a fele részében nem lehet magasabb 1,8 méternél.
Válasz Koczka József #2391. hozzászólására
ezzel szemben a valóság az, hogy "8. § (1) Vadászterületnek minősül – hasznosítási formájától függetlenül – az a földterület, valamint vízfelület, amelynek kiterjedése a háromezer hektárt eléri, és szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter, továbbá, ahol a vad"
Válasz Roopi #2390. hozzászólására
Szia a vadászati jog a földtulajdonost illeti meg mivel az a tulajdon elválaszthatatlan része. Tehát ha bérleti szerződést köt valaki kösse a vadászati jogot is semmi sem tiltja hogy azt is bérbe adja. Másodszor pedig 300 ha a legkisebb vadászterület mérete Magyarországon
Válasz Koczka József #2388. hozzászólására
Szerintem a vadászati jogot a földhasználati és az erdőgazdálkodói joghoz kellene kötni ugyan is e két jogformán bejegyzett személyek érdekeltek leginkább a vadgazdálkodásban is. Az említett két jogforma szerintem nem létezett az 1996-os vadászati törvény megalkotásakor. A legkisebb kialakítható vadászterületet meg le kell venni 400ha-ra mint Ausztriában és megoldódna a vadkár kérdés.
Robin Hood és János király törvényei érvényesek újabban a magyarokra.
Érdekes vadvédelmi törvények. Lassan a földedre sem mehetsz zajongani a traktoroddal.
A királyi vadra tilos vadászni, pihenésében zavarni, agancsot gyűjteni, elütni stb....
https://www.tiktok.com/@sndorczeitlinger/video/7338389420841684256?_r=1&_t=8k6LM9xSxEW
Válasz ZT&KTD #2386. hozzászólására
Szia hát mint írtam össze kell szedni a nemvadászók tulajdoni hányadát és egy nagyobb méretű joggal rendelkezőt már nehéz ki zárni bár nem lehetetlen.
Válasz ZT&KTD #2386. hozzászólására
Szerintem azt a több 10.000 vadászt aki nem tag sehol, a lakhelyéhez legközelebb eső vadásztársaságban taggá lehetne tenni, nem kiszorítani, továbbá több vadat leadni a mavadnak ( kevesebbet jóval a “magadnak”).
2.: a lelőtt vadak felét a tagok között szétosztani, így értelmetlen lenne ellopni azt és “kis” üzleteket csinálni->a tagdíj így kezdene csökkenni, mivel kevesebb vad kevesebb kárt okoz(kevesebb vadkár).
3. Szerintem a vadőröket az államnak kellene alkalmazni, mert most a vadásztársaság fizeti a bérüket. Kérdem én akkor kihez lojális? Ahhoz akinek a tulajdonát őrzi vagy ahhoz aki a bért adja neki??
4.: a tájegységi fővadászok ingyen vadásztatása azrt is érdekes, mivel az orvost hálából nem ajándékozhatom meg, sőt pénzt sem adhatok neki, a rendőrt egy kávéra sem hívhatom meg. A tájegységieket viszont minimum több száz ezer forintot érő vadászatokra hívják meg ingyen, ők akkor kinek az érdekeit képviselik?