Válasz Agrár-Titkár #1929. hozzászólásáraTermészetesen külső gps vevő kell. De aki androidos sorvezetőt használ annak van. Különben is a támogatáshoz nem a területet kell felmérni hanem a művelt területet, ami gyakran nem ugyanaz.
Az SHP azért kell mert a hole (nem művelt területek) ebben a formátumban lehet jól rögzíteni. Ha jól esik lehet leülök programozni, csak, hogy én azt hogy utálom.
Mibe se kerül akkor a mérés,és még sem lesz semmire sem használható.
Nagyhegyesen tegnap ki kellett "pontosan" tűzni egy sarkot, mert azt MVH ellenőrzéskor hibát talált.
Szerencsére ugyanoda mértük, ahova a gazda gondolta.
Egy gyep esetén viszont 3 méter eltérés az nem semmi.
Javaslom 1 mFt alatti műszerrel lehetőleg ne méressetek ki területet. Felmérni jó, de elhelyezni a világban, arra nem alkalmas.
Válasz Agrár-Titkár #1928. hozzászólásáraGPS pontosság: tapasztalataim szerint a mobiltelefonos GPS 2-4 méteres pontossággal dolgozik, azaz vagy benne vagy a 3 méterben vagy nem. Ha így akarod mérni, akkor javaslom, hogy minden területet egymás után kétszer mérj le, majd nézd meg az eltérést, esetleg átlagold a pontokat.
Egyébként a 100 E Ft-os készülékekbe is ilyen GPS vevőt raknak.
Az általam készített program nagyjából mindezt tudja.
Leméred androidon, elmented, feltöltöd a programba és elkészíted a jegyzőkönyvet. Igaz, hogy PC-n működik, de sokkal kényelmesebb vele így a munka.
Mindegy, hogy EOV, vagy WGS84-es formában töltöd fel a koordinátákat, az eredmény EOV SHP lesz, amit egyből fel lehet tölteni az MVH-hoz.
Le lehet tölteni a következő helyről:
www.agrartitkar.hu
Tervezem, hogy be tudja olvasni az SHP-n kívül a GPX, KML, KMZ, WKT formátumokat is.
Válasz Radocz #1924. hozzászólásáraMár jó ideje van AKG és kell hozzá jegyzőkönyv. Eddig még nem készült egy androidos program amivel ki lehet jelölni a területet és 1 gombnyomással SHP-ba menti az adatokat, elkészíti a PDF jegyzőkönyvet?
Borzasztó mennyire mostohagyerek a programozóknak a mezőgazdaság, persze ha bankszektorról van szó...
Püspökladányban azt mondták, hogy fel kell tölteni Shape fájl formátumban.
Ezt a digiterra szoftvere tudja.
No meg ha már fizet valaki a mérésért akkor nem jobb a pontosabb műszert választani?
Ezt könnyű azonosítani. Vannak mérési ponok amivel lehet a műszert ellenőrizni, vagy a földmérőt megkérni, hogy tűzzön ki egy pontot és ugyanazt kitűzeted a területmérőddel.
Nem olyan bonyolult ez, csak annak, aki nem ért hozzá.
A területméréshez egyébként elegendő egy 100 000 Ft-oa
GPS is, csak az nem ér egy fapitykét sem, ha nem tudod, hogy hol a földed.
Ha tudod és biztos vagy az elhelyezkedésében, akkor meg .....
Válasz MrPoke #1921. hozzászólásáraszerintem ugyanaz lesz a jegyzőkönyv mintája, mint korábban
http://umvp.kormany.hu/download/e/70/50000/IHk_2009_060_(IX_3)_IHkozlemeny_terjegyz%C3%B6k1.pdf
megcsinálhatod te is, de EOV koordinátákat (Y,X) kell leadnod....az androidos alkalmazás WGS84 vonatkoztatási rendszerben rögzíti a pontokat (szélesség, hosszúság)
Nekem azt mondták, hogy 3m pontosság kell, a jegyzőkönyv formátum vajon ugyanaz mint az előző AKG? Valamint a tanácsadó azt mondta én is megcsinálhatom a területmérést, és megnézi jó-e :) Kell hozzá egy Androidos alkalmazás és lehet sétálgatni a területeket.
A szántó nálunk "baráti áron 1000Ft/ha" Persze még várjuk a pályázati kiírást, mert nem mindegy, hogy minden sarokpontot meg kell-e jelölni, avagy csak egyet! A kézikönyv szerint mindet!
Válasz Manfanatics #1905. hozzászólásáraSzerintem ha most telepítesz almát, az nem fog hagyományos gyümölcsösnek minősülni. Biztos lesz valami életkor előírás, vagy ilyesmi. Bár a tervezetben erről nem írnak semmit.
Válasz Radocz #1906. hozzászólásáraAz előző AKG-ban is kellett a legelőhöz állatállomány. Nem volt kötelező legeltetni, de a 0,2 állategység/ha-nak meg kellett lennie a teljes gyepterületre, amit az AKG-ba bevittél.
Le a kalappal az előtt aki végig csinálja ,most olvastam át körülményesebb mint az előzőek. De van benne olyan rész ami az adott gazdaságokra pont rá illik őnekik érdemes pályázni .
Szerintem megérte, ismerősöm szerint nem érte meg az előző két ciklus.
Ja és mindkettőben szigorú és igazságos ellenőrzésem volt.
A két utolsó év támogatása még függőben van.
Számolj.
Azzal hogy pályázol még nem biztos, hogy bekerülsz.
Most is túljelentkezés várható. Akkor csak nem olyan rossz, ha több az igénylő, mint a támogatásra szánt pénz.
Válasz Vadmalac #1889. hozzászólásáraÉn kimondottan gyepre értettem, és június 15-én még Gyomaendrődön sem szokott minden évben felsülni a fű.
A virágzást követően kisebb a fehérjetartalma és a tápanyagtartalma,a rosttartalom növekszik , de azért nem szalmaértékű.
Értelek benneteket!énis így gondolom!!!!
De félek, mint új belépő, hogy hogyan lehet kigazdálkodni! Nyílván töblet pénzt ad, amiért el is vár valamit! Nektek mint tapasztalt termelőknek mi a meglátásotok, tapasztalatotok?
Válasz N.. Tamás #1895. hozzászólásáraErre mondják, hogy saját f...d vered a csalánba, de utána ne sírj, hogy fáj.
Ellenőrzést bárki, bármikor kaphat.
Ha a szomszédból tiltott szert átsodor a szél, és nálad kimutatják, azért is te szívod meg.
Válasz Csarli 1 #1894. hozzászólásáraMi is Szabolcsban vágyunk és,
Hát az ukrán, orosz határ mellett minden fajta szer megfordul..... Amik ugyebár nem engedélyezettek az akg ban...
Sziasztok!
Van olyan aki volt az előző programban vagy pedig olyan aki most fog pályázni gyümölcsössel(alma) az akg ra?
Ki tudja termelni? sok a megkötés? Lehet teljesíteni a dolgokat?
Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz Vadmalac #1890. hozzászólásáraGondolom a területed MTÉT terület. Sima szántón nincs időpontmegkötês a lucerna kaszálására, a vadvédős kaszálás is csak választható. Vagy csak én nem találkoztam vele.
Válasz Vadmalac #1889. hozzászólásáraMég annyit, hogy ez a lucerna a 2-3. kaszálásra sem jött fel valamiért rendesen (1-3 bála/ha). Legalábbis a környékbeli, nem AKG-sokhoz képest. Természetesen a kötelező 5-10% kaszálatlan területben elsőre kiment a lucerna nagy része.
Válasz esze-lény #1887. hozzászólásáraAz AKG 5 éve alatt a bevitt lucerna 1x adott értékelhető szénát (9-10 bála/ha a telepítést követő évben). Az összes többi csak levénült-, gyomos szar volt, több esetben még májusban nem nézett ki rosszul, de jún. 15-re a leveleket lerágták róla, csak szárak voltak meg, mint a drótok. Tavaly még az se nagyon, mert a pocok takarított. A gyomoknak volt jó ez csak. A telepítés 4. évére már alig tudott feljönni, annyira elgyomosodott a tábla.
A gyepek felénk szintén úgy szoktak kinézni jún. 15-re, hogy nagyon le vannak vénülve, sima kasza után fél nap száradás és lehet sodorni.
Én eddig arra gondoltam, hogy ha bejutok az új AKG-ba, akkor a pillangóst nem lucernával fogom csinálni, de most meg már kötelező a szálas pillangós. Most erősen gondolkodok a jövőn!
Válasz esze-lény #1887. hozzászólásáraIgen, nekünk is van naturás gyepünk, sőt az előző AKG-ban is a jún.15. volt, mint sarokdátum. De ez a júl.15. kicsit durva.
Válasz kikoki #1881. hozzászólásáraA junius 16-án kaszált széna igenis szuper!!!!
Bárhol!!!!
Július 16 na az már erősen kétséges.
Gondolom tévedtél 1 hónapot az íráskor.
Válasz kikoki #1881. hozzászólásáraGondolom úgy alakítottad ki az állatállományodat, hogy ezt számításba vetted.Nem felháborodásból írtam a megjegyzésemet, csak észrevételként. Nekem csak az okozott némi ellentmondást, hogy kötelező az állatállomány, amit ugye télen is etetni kell, viszont a júl.15. utáni kaszálás bevállalásával járó téli takarmány kiesést nem igazából kompenzálja az a támogatási összeg, amit ezért fizetnek.
Válasz VakLóaBakon #1880. hozzászólásáraÚjraértelmeztem a dolgot. Ezek szerint ha a teljes területtel benne vagyok az AKG-ban, zöldíteni akkor is kell?!?! Az előző AKG-ra is sokan mondták, hogy bonyolult, nem csinálják, meg hogy csak azt nem büntették meg, akihez nem mentek ki! Akkor erre mit mondanak majd? A közleményen végigfutva, lesz min rágódni annak aki belevág, az biztos!
Válasz VakLóaBakon #1880. hozzászólásáraNe haragudj, de ezt nem akarom elhinni, és teljesen életszerűtlen is a dolog.
Ha a teljes 150Ha AKG-s, akkor semmit nem kell zöldíteni, "csak" az AKG előírásait kell teljesíteni, ha meg van 5 Ha ami nincs az AKG-ban, akkor emiatt a teljes 150Ha-on zöldíteni kell? Itt valami sántít. Mondjuk nem ez lenne az első oltári baromság rendeletek terén.
"- A vetésszerkezeti előírásokat kizárólag fővetésű növényeknél kell értelmezni – egységes kérelem első növénye -, tehát nem alkalmazható a diverzifikációnál alkalmazott lehetőség.
- A támogatás több olyan előírást is tartalmaz, amely a zöldítésben bejelentett ökológiai fókuszterületekkel hasonló természetű (pl. zöldugar, zöldtrágya, szántóföldi szegély). A kettős finanszírozás elkerülése érdekében azon terület, mely EFA-ként megjelölésre kerül az egységes kérelemben, az nem vehető figyelembe az AKG előírások teljesítéséhez (pl. vetésszerkezet)."
6981 hozzászólás
Válasz Agrár-Titkár #1929. hozzászólásáraTermészetesen külső gps vevő kell. De aki androidos sorvezetőt használ annak van. Különben is a támogatáshoz nem a területet kell felmérni hanem a művelt területet, ami gyakran nem ugyanaz.
Az SHP azért kell mert a hole (nem művelt területek) ebben a formátumban lehet jól rögzíteni. Ha jól esik lehet leülök programozni, csak, hogy én azt hogy utálom.
De ez megint nem ide tartozik.
Válasz Agrár-Titkár #1929. hozzászólására"Ha így akarod mérni, akkor javaslom, hogy minden területet egymás után kétszer mérj le, majd nézd meg az eltérést,"
Mibe se kerül akkor a mérés,és még sem lesz semmire sem használható.
Nagyhegyesen tegnap ki kellett "pontosan" tűzni egy sarkot, mert azt MVH ellenőrzéskor hibát talált.
Szerencsére ugyanoda mértük, ahova a gazda gondolta.
Egy gyep esetén viszont 3 méter eltérés az nem semmi.
Javaslom 1 mFt alatti műszerrel lehetőleg ne méressetek ki területet. Felmérni jó, de elhelyezni a világban, arra nem alkalmas.
Válasz Agrár-Titkár #1928. hozzászólásáraGPS pontosság: tapasztalataim szerint a mobiltelefonos GPS 2-4 méteres pontossággal dolgozik, azaz vagy benne vagy a 3 méterben vagy nem. Ha így akarod mérni, akkor javaslom, hogy minden területet egymás után kétszer mérj le, majd nézd meg az eltérést, esetleg átlagold a pontokat.
Egyébként a 100 E Ft-os készülékekbe is ilyen GPS vevőt raknak.
Az általam készített program nagyjából mindezt tudja.
Leméred androidon, elmented, feltöltöd a programba és elkészíted a jegyzőkönyvet. Igaz, hogy PC-n működik, de sokkal kényelmesebb vele így a munka.
Mindegy, hogy EOV, vagy WGS84-es formában töltöd fel a koordinátákat, az eredmény EOV SHP lesz, amit egyből fel lehet tölteni az MVH-hoz.
Le lehet tölteni a következő helyről:
www.agrartitkar.hu
Tervezem, hogy be tudja olvasni az SHP-n kívül a GPX, KML, KMZ, WKT formátumokat is.
Válasz MrPoke #1926. hozzászólására"cipőt a cipőboltból."
Válasz Radocz #1924. hozzászólásáraMár jó ideje van AKG és kell hozzá jegyzőkönyv. Eddig még nem készült egy androidos program amivel ki lehet jelölni a területet és 1 gombnyomással SHP-ba menti az adatokat, elkészíti a PDF jegyzőkönyvet?
Borzasztó mennyire mostohagyerek a programozóknak a mezőgazdaság, persze ha bankszektorról van szó...
Válasz hafnerkrisz #1922. hozzászólására"megcsinálhatod te is, de EOV koordinátákat (Y,X) kell leadnod."
Püspökladányban azt mondták, hogy fel kell tölteni Shape fájl formátumban.
Ezt a digiterra szoftvere tudja.
No meg ha már fizet valaki a mérésért akkor nem jobb a pontosabb műszert választani?
Ezt könnyű azonosítani. Vannak mérési ponok amivel lehet a műszert ellenőrizni, vagy a földmérőt megkérni, hogy tűzzön ki egy pontot és ugyanazt kitűzeted a területmérőddel.
Nem olyan bonyolult ez, csak annak, aki nem ért hozzá.
A területméréshez egyébként elegendő egy 100 000 Ft-oa
GPS is, csak az nem ér egy fapitykét sem, ha nem tudod, hogy hol a földed.
Ha tudod és biztos vagy az elhelyezkedésében, akkor meg .....
Válasz MrPoke #1921. hozzászólására"Valamint a tanácsadó azt mondta én is megcsinálhatom a területmérést, és megnézi jó-e :)"
Hogy nézi meg?
Józan volt?
Valóban 3 m pontosság volt anno a rendeletben.
Az azért nem kevés eltérés. egy 6 m széles parcella esetén.
A mi műszerünk 50 cm hibával dolgozik.
Aki arra vár, hogy 1 pontot vagy töréspontokat kell kitűzni, annak a területe nem lesz felmérve, csak "dupla" áron.
Válasz hafnerkrisz #1922. hozzászólásáraMinden megoldható.
Válasz MrPoke #1921. hozzászólásáraszerintem ugyanaz lesz a jegyzőkönyv mintája, mint korábban
http://umvp.kormany.hu/download/e/70/50000/IHk_2009_060_(IX_3)_IHkozlemeny_terjegyz%C3%B6k1.pdf
megcsinálhatod te is, de EOV koordinátákat (Y,X) kell leadnod....az androidos alkalmazás WGS84 vonatkoztatási rendszerben rögzíti a pontokat (szélesség, hosszúság)
Válasz kozod #1920. hozzászólásáraLehet már tudni valamit a területmérés jegyzőkönyvről? Meg a mérésről?
Nekem azt mondták, hogy 3m pontosság kell, a jegyzőkönyv formátum vajon ugyanaz mint az előző AKG? Valamint a tanácsadó azt mondta én is megcsinálhatom a területmérést, és megnézi jó-e :) Kell hozzá egy Androidos alkalmazás és lehet sétálgatni a területeket.
A szántó nálunk "baráti áron 1000Ft/ha" Persze még várjuk a pályázati kiírást, mert nem mindegy, hogy minden sarokpontot meg kell-e jelölni, avagy csak egyet! A kézikönyv szerint mindet!
Az AKG terület mérést mennyi pénzért csinálják nektek?
szántót gondolom nem annyiért mérik mint a szőlőt...
Üdv!
Válasz cimbike. #1915. hozzászólásáraNálunk már találtam ilyet.
Válasz cimbike. #1915. hozzászólására"Ami késik, jön."
Üdv!
Lehet volt már erről szó, de érdeklődnék, hogy a megjelölt ha-ként elérhető összegek mellé csak a saps, vagy a zöldítési pénz is jár.
Köszönöm
A meparon vannak mar az alföldi aszaly- és belvíz érzékeny teruletek ? Mer én egyet sem talalok!
Válasz Istvánxxx #1910. hozzászólásáraaz jó lesz, lehet belerakunk pénzt és munkát a semmire
Válasz kukaccsosz #1909. hozzászólásáraszeretem az olyan kézikönyveket, amelyek nem teljesen hitelesek. mire kinyomtatják már megváltozik minden
Válasz Manfanatics #1905. hozzászólásáraSzerintem ha most telepítesz almát, az nem fog hagyományos gyümölcsösnek minősülni. Biztos lesz valami életkor előírás, vagy ilyesmi. Bár a tervezetben erről nem írnak semmit.
Válasz Radocz #1906. hozzászólásáraAz előző AKG-ban is kellett a legelőhöz állatállomány. Nem volt kötelező legeltetni, de a 0,2 állategység/ha-nak meg kellett lennie a teljes gyepterületre, amit az AKG-ba bevittél.
Válasz Mézga #1908. hozzászólásáraEz teljesen igaz. Esetleg, ha van korábbi mérésed, azt is elfogadják.
Válasz Mézga #1908. hozzászólásáraA kézikönyvben ez van, de majd a pályázati kiírás lesz a döntő!
mennyire igaz, hogy már a pályázat beadásakor ki kell méretve és jelölve lenni a területeknek?
Válasz Radocz #1906. hozzászólásáraNem feltétlenül jogos. Például nekem vannak MTÉT rét, legelő. Kaszálással hasznosítom a területet, a bálát eladom.
Válasz Anicska #1904. hozzászólásáraÉn még nem olvastam.
Inkább azt mondanám, hogy más.
"A másik: Legelőhöz mindenképpen kell az állatállomány?"
Jogos nem?
Az előzőben nem kellett, és ........
Sziasztok!
Jól olvasom a tájékoztóban, hogy a hagyományos gyümölcsösnél 30 alma fát elültetek hektáronként akkor jár rá az a rengeteg pénz?
A másik: Legelőhöz mindenképpen kell az állatállomány?
Le a kalappal az előtt aki végig csinálja ,most olvastam át körülményesebb mint az előzőek. De van benne olyan rész ami az adott gazdaságokra pont rá illik őnekik érdemes pályázni .
Válasz UE-28 #100. hozzászólásáraEgyáltalán nincs csönd.
Tájékoztattak bennünket, az AKG kézikönyvben leírtakról.
Újvároson okt 16-án lesz amit a Pestiek tartanak.
A Tiszafüredinek még nem tudom az időpontját.
Ami késik jön.
Válasz Ádám05 #1901. hozzászólásáraSzerintem meg természetes.
Az előző ciklusnál is a mérés volt a szűk keresztmetszet.
Ha most a pályázó kér javaslatot, hogy kik foglalkoznak területméréssel, akkor illik ajánlani valakit, akiben megbízik a Kamara.
A volt Kamarai területmérő ismerősöm nem óhajt az idén mérni. Ha a tervezet így marad, akkor nekünk sem sok kapacitás marad.
hm, érdekes:)
http://www.agroinform.com/palyazatok/a-nemzeti-agrargazdasagi-kamara-teruletmero-szolgaltatashoz-keres-partnereket-24517
Válasz N.. Tamás #1898. hozzászólására"Nektek mint tapasztalt termelőknek mi a meglátásotok, tapasztalatotok?"
Szerintem megérte, ismerősöm szerint nem érte meg az előző két ciklus.
Ja és mindkettőben szigorú és igazságos ellenőrzésem volt.
A két utolsó év támogatása még függőben van.
Számolj.
Azzal hogy pályázol még nem biztos, hogy bekerülsz.
Most is túljelentkezés várható. Akkor csak nem olyan rossz, ha több az igénylő, mint a támogatásra szánt pénz.
Válasz Vadmalac #1889. hozzászólásáraÉn kimondottan gyepre értettem, és június 15-én még Gyomaendrődön sem szokott minden évben felsülni a fű.
A virágzást követően kisebb a fehérjetartalma és a tápanyagtartalma,a rosttartalom növekszik , de azért nem szalmaértékű.
Értelek benneteket!énis így gondolom!!!!
De félek, mint új belépő, hogy hogyan lehet kigazdálkodni! Nyílván töblet pénzt ad, amiért el is vár valamit! Nektek mint tapasztalt termelőknek mi a meglátásotok, tapasztalatotok?
Válasz N.. Tamás #1895. hozzászólásáraErre mondják, hogy saját f...d vered a csalánba, de utána ne sírj, hogy fáj.
Ellenőrzést bárki, bármikor kaphat.
Ha a szomszédból tiltott szert átsodor a szél, és nálad kimutatják, azért is te szívod meg.
Moderátor által módosítva: 2015-10-28 09:51:09
Válasz N.. Tamás #1895. hozzászólásáraVan monitoring növszer mintavétel, ha olyan szert használsz amit nem kéne a laborvizsgálaton bukta lesz.
Válasz Csarli 1 #1894. hozzászólásáraMi is Szabolcsban vágyunk és,
Hát az ukrán, orosz határ mellett minden fajta szer megfordul..... Amik ugyebár nem engedélyezettek az akg ban...
Válasz N.. Tamás #1893. hozzászólásáraHa szó szerint értelmezed a kiírást, akkor nem. Növényvédelemmel lesznek gondjaid
Sziasztok!
Van olyan aki volt az előző programban vagy pedig olyan aki most fog pályázni gyümölcsössel(alma) az akg ra?
Ki tudja termelni? sok a megkötés? Lehet teljesíteni a dolgokat?
Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz MrPoke #1891. hozzászólásáraIgen, túzokos program volt. De ebbe az újba lehet hogy nem is adom be. Ebben már nem lehet normálisan termelni.
Válasz Vadmalac #1890. hozzászólásáraGondolom a területed MTÉT terület. Sima szántón nincs időpontmegkötês a lucerna kaszálására, a vadvédős kaszálás is csak választható. Vagy csak én nem találkoztam vele.
Válasz Vadmalac #1889. hozzászólásáraMég annyit, hogy ez a lucerna a 2-3. kaszálásra sem jött fel valamiért rendesen (1-3 bála/ha). Legalábbis a környékbeli, nem AKG-sokhoz képest. Természetesen a kötelező 5-10% kaszálatlan területben elsőre kiment a lucerna nagy része.
Válasz esze-lény #1887. hozzászólásáraAz AKG 5 éve alatt a bevitt lucerna 1x adott értékelhető szénát (9-10 bála/ha a telepítést követő évben). Az összes többi csak levénült-, gyomos szar volt, több esetben még májusban nem nézett ki rosszul, de jún. 15-re a leveleket lerágták róla, csak szárak voltak meg, mint a drótok. Tavaly még az se nagyon, mert a pocok takarított. A gyomoknak volt jó ez csak. A telepítés 4. évére már alig tudott feljönni, annyira elgyomosodott a tábla.
A gyepek felénk szintén úgy szoktak kinézni jún. 15-re, hogy nagyon le vannak vénülve, sima kasza után fél nap száradás és lehet sodorni.
Én eddig arra gondoltam, hogy ha bejutok az új AKG-ba, akkor a pillangóst nem lucernával fogom csinálni, de most meg már kötelező a szálas pillangós. Most erősen gondolkodok a jövőn!
Válasz esze-lény #1887. hozzászólásáraIgen, nekünk is van naturás gyepünk, sőt az előző AKG-ban is a jún.15. volt, mint sarokdátum. De ez a júl.15. kicsit durva.
Válasz kikoki #1881. hozzászólásáraA junius 16-án kaszált széna igenis szuper!!!!
Bárhol!!!!
Július 16 na az már erősen kétséges.
Gondolom tévedtél 1 hónapot az íráskor.
Válasz kikoki #1881. hozzászólásáraGondolom úgy alakítottad ki az állatállományodat, hogy ezt számításba vetted.Nem felháborodásból írtam a megjegyzésemet, csak észrevételként. Nekem csak az okozott némi ellentmondást, hogy kötelező az állatállomány, amit ugye télen is etetni kell, viszont a júl.15. utáni kaszálás bevállalásával járó téli takarmány kiesést nem igazából kompenzálja az a támogatási összeg, amit ezért fizetnek.
Válasz Vadmalac #1884. hozzászólására"Akkor erre mit mondanak majd? A közleményen végigfutva, lesz min rágódni annak aki belevág, az biztos! "
Ez nem az a futós olvasmány.
Kisebb részeket is lehet vállalni. Egy pár tájékoztatót érdemes meghallgatni.
A Nemzeti Parkos terület, egyébként sem bármikor kaszálható. Van felénk is.
Válasz VakLóaBakon #1880. hozzászólásáraÚjraértelmeztem a dolgot. Ezek szerint ha a teljes területtel benne vagyok az AKG-ban, zöldíteni akkor is kell?!?! Az előző AKG-ra is sokan mondták, hogy bonyolult, nem csinálják, meg hogy csak azt nem büntették meg, akihez nem mentek ki! Akkor erre mit mondanak majd? A közleményen végigfutva, lesz min rágódni annak aki belevág, az biztos!
Válasz VakLóaBakon #1880. hozzászólásáraNe haragudj, de ezt nem akarom elhinni, és teljesen életszerűtlen is a dolog.
Ha a teljes 150Ha AKG-s, akkor semmit nem kell zöldíteni, "csak" az AKG előírásait kell teljesíteni, ha meg van 5 Ha ami nincs az AKG-ban, akkor emiatt a teljes 150Ha-on zöldíteni kell? Itt valami sántít. Mondjuk nem ez lenne az első oltári baromság rendeletek terén.
"- A vetésszerkezeti előírásokat kizárólag fővetésű növényeknél kell értelmezni – egységes kérelem első növénye -, tehát nem alkalmazható a diverzifikációnál alkalmazott lehetőség.
- A támogatás több olyan előírást is tartalmaz, amely a zöldítésben bejelentett ökológiai fókuszterületekkel hasonló természetű (pl. zöldugar, zöldtrágya, szántóföldi szegély). A kettős finanszírozás elkerülése érdekében azon terület, mely EFA-ként megjelölésre kerül az egységes kérelemben, az nem vehető figyelembe az AKG előírások teljesítéséhez (pl. vetésszerkezet)."