Pont most beszéltem a falugazdászommal és azt mondta, hogy a NAK egyértelműen (és töretlenül az elejétől fogva) azt kommunikálja, hogy - ahogy a felhívásban le van írva, elfogadott a karó.
Válasz K__K #6323. hozzászólásáraSzívesen átveszem az 1200ha-árt és művelem akg nélkül,cserébe adom a 20ha-omat akg-vel,hogy nyereséges legyen szegény ember.Bár ez inkább a városi legendák közé tartozik.
Válasz termelo #6321. hozzászólásáraPoke-jobbágy előtt le a kalappal, mert ha tényleg úgy csinálja ahogy itt leírta, akkor talán Ő az utolsó mohikán, aki még hisz abban, hogy az élet igazságos, és pártunk-kormányunk és a doktorminiszterelnök megjutalmazza azért, mert betűről betűre betartja azt, amire a jogalkotó (AKG kiíró) csak álmában gondolt.
A legröhelyesebb kijelentés amit olvastam a héten az az volt, amikor egy Dr. Nagy István-os poszt alá odaírta valaki, hogy méhész létére legalább a magyar méhészeket nem kellett volna kicsinálnia. Ez hűen tükrözi a magyar mezőgazdaság jelenlegi állapotát.
Válasz termelo #6321. hozzászólásáraTöbb helyről hallottam vissza, hogy 1200ha és 4000ha üzemméretnél AKG nélkül nem lehet rentábilisen termelni, ezért minden fillérre szükség van. Mi meg itt azon izgulunk, hogy az 5ha-os darabolgatás nélkül lesz-e annyi pont, hogy a 60ha termőföldel nyerünk ezen az alamizsnás AKG-n.
Míg szinte borítékolható, hogy a nagyok több 1000hektárral szintén nyernek, mert ugye a termelés deficites az AKG nélkül.
Az előző futamban indult a szomszéd városban Lölő atyánk és jótevőnk cége 200hektár túzokkal. Valami miatt nem kaptak kifizetést a kincstártól, mert nem stimmelt a zöldugar szegély méret. Másnap behívatták a megyei Kincstár vezetőjét, akivel közölték, hogy 24 órájuk van átutalni a pénzt, különben mehet a kincstár összes dolgozója Donyeckbe ágyútölteléknek. 10 óra múlva a számlán volt a pénz.
Pont most jött meg a válasz a Kincstártól a kérdésemre amiben arra voltam kíváncsi, hogy lehetséges, legális -e a nagy tábla darabolása kis KET -ekre.
Kincstár:
Kérdésére az alábbi tájékoztatást adjuk.
A Pályázati Felhívás nem tiltja az 5 hektáros KET-ek kialakítását az alábbi választható vállalás mellett: „A vállalással érintett teljes területen - az évelő szálas pillangós takarmánynövények, zöldugar, illetve méhlegelő kivételével - a táblák maximális mérete 5 ha.”.
Válasz K__K #6320. hozzászólásáraEgyértelműen nem szabályozott kérdéseken lehet változtatni de ez nem az.
Pontosan azért lehet ezzel "megúszni" a darabolást, hogy a nagy cégeknek kedvezzenek.
Van aki hisz a jó cselekedetben mint pl. Poke meg régebben volt pár apostol meg van aki realista mint én.
Itt egy meglévő kis AKG-s és még egy tervező kis termelő is visszalépett.
Bezzeg a 2 TSZ utód indul; értsétek meg nem lehet megélni 6500 hektárból
A jobbágyság 90%-a az AKG-ban választani fogja a max. 5ha táblaméretet, aztán szétpattintják az eddigi 1db nagyméretű KET-et több 5ha-os KET-re, lenyomják a karót, és viszon' látás.
A kérdés már csak az, hogy a fő-vezér-maxi és egyéb ispánok miért nem gondolták ezt a történetet jobban végig, hisz' ha jól emlékszem kb. 20 éve van AKG, és jól tudják azt, hogy a magyar jobbágyság minden kiskaput kihasznál, hogy minél kevesebb lóvét kelljen adni M. Lölőnek és V. Ondinak.
"A KET elkülönítés megengedőbb mint a tábla elkülönítés, ez a kiírásban egyértelműen le van írva.
Tudomásom szerint nincs visszamenőleges jog alkotás..."
Válasz K__K #6314. hozzászólásáraSzerintem simán jöhet, hogy mestersége körülmény teremtés és vagy megy a 2 méter közé vagy külön kultúra. Ha nem akkor már számítják is a szankciót.
Én is úgy próbálom, hogy karó, de ha nem akkor megoldom.
Válasz K__K #6314. hozzászólásáraA 2m zöldugar sem az igazi megoldás mert azt is tisztán kell tartani, nem lehet virágzó gyom rajta. Külön növényeket kell vetni egymás mellé. Ha ezt nem tudod teljesíteni ne vállald az 5ha
Gondolkodtunk-e azon, hogy mindenki lelkesen szétszedi a nagyobb táblákat több KET-re 2db karóval (ugye ez egy kiskapu), majd jövőre közli Pártunk és Kormányunk, hogy a huncutkodásnak vége, mindenki legyen szíves minimum 2 méter széles dudvacsíkkal elkülöníteni, vagy minden 5 hektárba más növényt tenni. Jelzem én is gondolkodom a karózgatáson, de szerencsére, ha beb@sz a geb@sz akkor meg tudjuk csinálni, hogy meg legyen a 2 méteres dudvacsík.
Aki nem?
Válasz MrPoke #6305. hozzászólásáraˇ totális egy szinte BIO megoldásˇ ha ezt komolyan gondolod, egyél meg 1 kanállal a bomlás után visszamaradt anyagokból.
Ezt a táblát hogyan osztanátok fel 5 hektáros részekre?
22 ha a mérete, a két fehér folt benne erdő. Vagy nem erőltetnetek az 5 ha táblaméretet erre a táblára?
Válasz trikolor5 #6303. hozzászólásáraTotális gyomírtót használunk, viszont pre gyomírtót nem ami sokkal károsabb.
Sőt a mehanikai gyomírtás is jelentősen károsabb mint az a 2-2,5l/ha totális.
Ráadásul csak is 1 alkalommal van használva a vetést megelőző időszekben. Máskor folyamatos növényi borítotság uralkodik.
A totális egy szinte BIO megoldás. Kultúr növénnyel sosem érintkezik, és talajjal érintkezve szinte azonnal lebomlik. Jelentősen több méreg jut a talajra egy esővel....
Válasz z_papai #6300. hozzászólásáraElkülöníteni kétféleképpen tudod: 1., máskor kaszálod a szegélyt, mint a táblát, 2., olyan keveréket használsz, amit később is megtalálsz benne. Nekem a lucerna-szarvaskerep-somkóró kombó jött be.
Válasz MrPoke #6301. hozzászólásáraEz mekkora paradoxon a mostani "jó" gyakorlatban, hogy a minimál talajművelés+totális gyomírtó a támogatott.. elvileg a környezet érdekében.. maximum a talaj érdekében, de abban is felhalmozódnak így a kemikáliák.
Válasz trikolor5 #6299. hozzászólásáraÍgy is termelek, ugyanolyan eredménnyel mintha talajt művelnék. és totálist is rendszeresen használok. Csak jön mellé egy pici támogatás. Igazából nekem nem nagyon kellet módosítani a termelésemen az AKG hoz. Mert én eggyet értek az intézkedésekkel, sőt még szigorúbban veszem. Pl nem használok gombaölőt, és rovarírtót sem. repcét is max 1-2* fújom meg.
Válasz MrPoke #6285. hozzászólásáraEnnél még az is jobb ha beviszed ökoba a 22 hektárt egyben. Termelsz, lehet talajt művelni is és nem kell fújni a glifozátot meg minden mást.
Válasz z_papai #6283. hozzászólásáraTavaly volt az Expon is, és Jakabszálláson is.
Ami lényeges, hogy lehetett kérdezni is.
Az agroinform is szokott hirdetni.
Válasz MrPoke #6289. hozzászólásáraNekem van egy Naturás területem, dilemmázok, hogy Naturába vagy horizontálisba vigyem.
Az általad írtak alapján akkor mindenképpen Natura.
Ezért jó a mostani AKG minden évben vetheted máshova, így egyszerű teljesíteni.
Első 2 évben teljesíted a vállalásokat, lazítás, trágyázás bedolgozás. Utána oda mehet a zöldugar, szegély és a szegélyeket is körbe játszod ezzel.
Bőven van idő teljesíteni.
Válasz hashtag #6286. hozzászólására22 ponttal van előrébb egy Nitrát, natura, aszály érzékeny állattartó....
Ami nem kevés. És a jelenlegi számok szerint már most 2* es a túljelentkezés. Szerintem ez 23. ig akár 3-4* es is lehet. Ami azt jelenti 65pont körül tippelem a sima szántó bejutási határát.
Ezt én nem tudom elérni ha fejre állok sem.....
És nem lehet tudni, hogyan fogják a többi TECS re osztani a pénzt, mert ha fix keret van minden TECS re akkor bizony ott sem biztos, hogy tudok nyerni.
Akkor látok valami esélyt ha mindent bepontoznak és elkezdik fentről lefele osztani az összeget. De erre még senki nem tudott választ adni vajon hogyan fogják számolni.
1.10. Zöldugar vagy méhlegelő táblaszegély
[...]
8) Zöldugar táblaszegély nem lehet szomszédos zöldugar vagy méhlegelő táblával.
Ha telepítek valahová egy zöldugar táblaszegélyt akkor azon a táblán nem tudom teljesíteni az zöldugart?
Mi van akkor ha egy lucerna tábla körül van a táblaszegély (5 évig ott van)?
A zöldugar szegélyen hogyan valósítóm meg a melléktermék bedolgozását és a lazítást?
Válasz MrPoke #6285. hozzászólásáraMiért, kinek lesz több pontja, és miért?
Itt rengeteg új belépő van, akik a nekik nem tetszőket be se vàllalták, nekik sok pontjuk van?
Mindent bevállaltam NOTILL ben. Ennyi...
Szabályosan minden fel van darabolva.
ez egy 22ha os tábla a legnagyobb. KET
és az érintkező táblákon mind külön kultúra van. Ezt így kell csinálni és nincs baj
ez pedig egy 6,5 ha os. Szerencsére idén csak 3 oldalt körbe húzom 14m zöldugarral és akkor 5ha alá esik a terület. Igaz mikor feltöröm a szegélyt ismét ketté kell vennem de akkor legalább nem 4 be lesz....
Most is be volt válalva minden. És pár apróságtól eltekintve (szegélyek melléktermék beforgatás) mindent is teljesítettem. Szerencsére most sokkal egyszerűbb az AKG és 5 év is van rá. Sima liba....
Ezért is lehet nem fogok nyerni mert kevés lesz a pont.
6981 hozzászólás
Válasz K__K #6329. hozzászólásáraÉn ismerek olyan 2000 hektár feletti gazdát aki eddig nem AKG -zott és igenis megél. Ráadásul teljesen a földön jár.
Válasz z_papai #6328. hozzászólásáraHát igen csak a NAK azért találta ezt ki, hogy a szomszédoktól ne legyen gond a KET elválasztásában.
De sajád magaddal vagy szomszédos? Az tényleg szomszéd?
Fognak ezen futni még a jogászok, és én is bevetem minden kapcsolatom, hogy ez helyre legyen mihamarabb téve.
Válasz Igazi Földönfutó #6325. hozzászólásáraKonkrétan ez a "nem lehet megélni 2000ha-on" kijelentés idáig 3x lett elmondva a szemembe(!)
Szóval nem urban legend ez annyira...
Válasz MrPoke #6326. hozzászólásáraÉn is tartok tőle, hogy balhé lesz.
Pont most beszéltem a falugazdászommal és azt mondta, hogy a NAK egyértelműen (és töretlenül az elejétől fogva) azt kommunikálja, hogy - ahogy a felhívásban le van írva, elfogadott a karó.
Válasz K__K #6324. hozzászólásáraÉn ezért is nem indultam sima szántóban ott annyi dolgot betarani már macerás.
Notill sokkal egyszerűbb költséghatékonyabb.
Válasz z_papai #6322. hozzászólásáraÉn bízok benne, hogy valakinek megjön az esze. És ezt rendbe rakják akár EU-s szinten.
Elég lenne annyit beleírni a szabályba, hogy saját ketek nem lehetnek szomszédosak.
Ebből hatalmas balhé lesz bárhogy is alakul.
Válasz K__K #6323. hozzászólásáraSzívesen átveszem az 1200ha-árt és művelem akg nélkül,cserébe adom a 20ha-omat akg-vel,hogy nyereséges legyen szegény ember.Bár ez inkább a városi legendák közé tartozik.
Válasz termelo #6321. hozzászólásáraPoke-jobbágy előtt le a kalappal, mert ha tényleg úgy csinálja ahogy itt leírta, akkor talán Ő az utolsó mohikán, aki még hisz abban, hogy az élet igazságos, és pártunk-kormányunk és a doktorminiszterelnök megjutalmazza azért, mert betűről betűre betartja azt, amire a jogalkotó (AKG kiíró) csak álmában gondolt.
A legröhelyesebb kijelentés amit olvastam a héten az az volt, amikor egy Dr. Nagy István-os poszt alá odaírta valaki, hogy méhész létére legalább a magyar méhészeket nem kellett volna kicsinálnia. Ez hűen tükrözi a magyar mezőgazdaság jelenlegi állapotát.
Válasz termelo #6321. hozzászólásáraTöbb helyről hallottam vissza, hogy 1200ha és 4000ha üzemméretnél AKG nélkül nem lehet rentábilisen termelni, ezért minden fillérre szükség van. Mi meg itt azon izgulunk, hogy az 5ha-os darabolgatás nélkül lesz-e annyi pont, hogy a 60ha termőföldel nyerünk ezen az alamizsnás AKG-n.
Míg szinte borítékolható, hogy a nagyok több 1000hektárral szintén nyernek, mert ugye a termelés deficites az AKG nélkül.
Az előző futamban indult a szomszéd városban Lölő atyánk és jótevőnk cége 200hektár túzokkal. Valami miatt nem kaptak kifizetést a kincstártól, mert nem stimmelt a zöldugar szegély méret. Másnap behívatták a megyei Kincstár vezetőjét, akivel közölték, hogy 24 órájuk van átutalni a pénzt, különben mehet a kincstár összes dolgozója Donyeckbe ágyútölteléknek. 10 óra múlva a számlán volt a pénz.
Pont most jött meg a válasz a Kincstártól a kérdésemre amiben arra voltam kíváncsi, hogy lehetséges, legális -e a nagy tábla darabolása kis KET -ekre.
Kincstár:
Kérdésére az alábbi tájékoztatást adjuk.
A Pályázati Felhívás nem tiltja az 5 hektáros KET-ek kialakítását az alábbi választható vállalás mellett: „A vállalással érintett teljes területen - az évelő szálas pillangós takarmánynövények, zöldugar, illetve méhlegelő kivételével - a táblák maximális mérete 5 ha.”.
Válasz K__K #6320. hozzászólásáraEgyértelműen nem szabályozott kérdéseken lehet változtatni de ez nem az.
Pontosan azért lehet ezzel "megúszni" a darabolást, hogy a nagy cégeknek kedvezzenek.
Van aki hisz a jó cselekedetben mint pl. Poke meg régebben volt pár apostol meg van aki realista mint én.
Itt egy meglévő kis AKG-s és még egy tervező kis termelő is visszalépett.
Bezzeg a 2 TSZ utód indul; értsétek meg nem lehet megélni 6500 hektárból
Válasz termelo #6316. hozzászólásáraVolt arra precedens, hogy az eredeti kiíráson változtattak 1 év után.
A jobbágyság 90%-a az AKG-ban választani fogja a max. 5ha táblaméretet, aztán szétpattintják az eddigi 1db nagyméretű KET-et több 5ha-os KET-re, lenyomják a karót, és viszon' látás.
A kérdés már csak az, hogy a fő-vezér-maxi és egyéb ispánok miért nem gondolták ezt a történetet jobban végig, hisz' ha jól emlékszem kb. 20 éve van AKG, és jól tudják azt, hogy a magyar jobbágyság minden kiskaput kihasznál, hogy minél kevesebb lóvét kelljen adni M. Lölőnek és V. Ondinak.
Válasz MrPoke #6315. hozzászólásáraFentebb írták:
"A KET elkülönítés megengedőbb mint a tábla elkülönítés, ez a kiírásban egyértelműen le van írva.
Tudomásom szerint nincs visszamenőleges jog alkotás..."
Válasz MrPoke #6315. hozzászólásáraÉn 15 méter széles táblaszegélyt gondoltam "elsütni" erre a célra.
Ez milyen megoldás szerinted?
Válasz K__K #6314. hozzászólásáraSzerintem simán jöhet, hogy mestersége körülmény teremtés és vagy megy a 2 méter közé vagy külön kultúra. Ha nem akkor már számítják is a szankciót.
Én is úgy próbálom, hogy karó, de ha nem akkor megoldom.
Válasz K__K #6314. hozzászólásáraA KET elkülönítés megengedőbb mint a tábla elkülönítés, ez a kiírásban egyértelműen le van írva.
Tudomásom szerint nincs visszamenőleges jog alkotás...
Válasz K__K #6314. hozzászólásáraA 2m zöldugar sem az igazi megoldás mert azt is tisztán kell tartani, nem lehet virágzó gyom rajta. Külön növényeket kell vetni egymás mellé. Ha ezt nem tudod teljesíteni ne vállald az 5ha
Üdv.!
Gondolkodtunk-e azon, hogy mindenki lelkesen szétszedi a nagyobb táblákat több KET-re 2db karóval (ugye ez egy kiskapu), majd jövőre közli Pártunk és Kormányunk, hogy a huncutkodásnak vége, mindenki legyen szíves minimum 2 méter széles dudvacsíkkal elkülöníteni, vagy minden 5 hektárba más növényt tenni. Jelzem én is gondolkodom a karózgatáson, de szerencsére, ha beb@sz a geb@sz akkor meg tudjuk csinálni, hogy meg legyen a 2 méteres dudvacsík.
Aki nem?
Válasz MrPoke #6311. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz lotus80 #6310. hozzászólásáraNem mert semmi értelme.
Válasz lotus80 #6310. hozzászólásáraIgen. És akkor a lazítást, melléktermék bedolgozást és 2 zöldtrágyázást is meg kell csinálnod.
Második zöldtrágyázást vállalja valaki? Itt a szegélyt, pillangóst is át kell rakni vagy feltörni, igaz?
Válasz JD 4630 #6308. hozzászólásáraMostam én már benne kezet nem egyszer. Picit savas így marja a bőrt de különösebben nincs vele baj.
És hidd el ittál már ti is rengeteget. Mert rengeteg mosószer bomlásterméke ugyanaz mint a totális. És ezzel tele van már szinte minden folyóvíz.
Válasz MrPoke #6305. hozzászólásáraˇ totális egy szinte BIO megoldásˇ
ha ezt komolyan gondolod, egyél meg 1 kanállal a bomlás után visszamaradt anyagokból.
Ezt a táblát hogyan osztanátok fel 5 hektáros részekre?
22 ha a mérete, a két fehér folt benne erdő. Vagy nem erőltetnetek az 5 ha táblaméretet erre a táblára?
Válasz fattyú #6304. hozzászólásáraEz a keverék tartós? Ez alatt azt értem, hogy évekig elkülönül a lucernától?
Válasz trikolor5 #6303. hozzászólásáraTotális gyomírtót használunk, viszont pre gyomírtót nem ami sokkal károsabb.
Sőt a mehanikai gyomírtás is jelentősen károsabb mint az a 2-2,5l/ha totális.
Ráadásul csak is 1 alkalommal van használva a vetést megelőző időszekben. Máskor folyamatos növényi borítotság uralkodik.
A totális egy szinte BIO megoldás. Kultúr növénnyel sosem érintkezik, és talajjal érintkezve szinte azonnal lebomlik. Jelentősen több méreg jut a talajra egy esővel....
Válasz z_papai #6300. hozzászólásáraElkülöníteni kétféleképpen tudod: 1., máskor kaszálod a szegélyt, mint a táblát, 2., olyan keveréket használsz, amit később is megtalálsz benne. Nekem a lucerna-szarvaskerep-somkóró kombó jött be.
Válasz MrPoke #6301. hozzászólásáraEz mekkora paradoxon a mostani "jó" gyakorlatban, hogy a minimál talajművelés+totális gyomírtó a támogatott.. elvileg a környezet érdekében.. maximum a talaj érdekében, de abban is felhalmozódnak így a kemikáliák.
Válasz z_papai #6300. hozzászólásáraElső kaszáláskor lesz benne fű. 2. kaszáláskor már nem fog semennyire megnőni.
Válasz trikolor5 #6299. hozzászólásáraÍgy is termelek, ugyanolyan eredménnyel mintha talajt művelnék. és totálist is rendszeresen használok. Csak jön mellé egy pici támogatás. Igazából nekem nem nagyon kellet módosítani a termelésemen az AKG hoz. Mert én eggyet értek az intézkedésekkel, sőt még szigorúbban veszem. Pl nem használok gombaölőt, és rovarírtót sem. repcét is max 1-2* fújom meg.
Válasz MrPoke #6297. hozzászólásáraHa a tábla lucerna, a szegély pedig lucerna valamilyen füves keveréke akkor az már elkülönülésnek számít?
Válasz MrPoke #6285. hozzászólásáraEnnél még az is jobb ha beviszed ökoba a 22 hektárt egyben. Termelsz, lehet talajt művelni is és nem kell fújni a glifozátot meg minden mást.
Válasz RkTomi #6293. hozzászólásáraIgen az volt 3 éve. Mikor 12eFt+ volt a gabona és senki nem indult... Most más a helyzet.
Válasz z_papai #6292. hozzászólásáraMehet ha meg tudod oldani, hogy az elkülünüljön. Pl Külön időpontban kaszálás stb...
Csak ha van mondjuk van egy aszály és minden kisül, vagy jön az eső és egymásra nő.
És akkor kapsz ellenőrzést akkor bukta. Egybeművelés...
Válasz MrPoke #6285. hozzászólására22 ha-os táblát nem egyben művelni,.......
Válasz z_papai #6283. hozzászólásáraTavaly volt az Expon is, és Jakabszálláson is.
Ami lényeges, hogy lehetett kérdezni is.
Az agroinform is szokott hirdetni.
Valakinek van ötlete hogy a 12%-os lejtő és a HMKÁ 2 védett vizenyős terület fedvényre miért nem lehet KET-et feltölteni?
Válasz MrPoke #6289. hozzászólásáraA most lejáró AKG-ben a horizontális szántónál 70 pont volt a max és 14 az alsó határ.
Válasz MrPoke #6290. hozzászólásáraViszont akkor ez alapján a Lucerna mellé sem mehet táblaszegély igaz?
Válasz MrPoke #6289. hozzászólásáraNekem van egy Naturás területem, dilemmázok, hogy Naturába vagy horizontálisba vigyem.
Az általad írtak alapján akkor mindenképpen Natura.
Köszi a szegély magyarázatot!
Válasz z_papai #6288. hozzászólásáraSehogy.
Ezért jó a mostani AKG minden évben vetheted máshova, így egyszerű teljesíteni.
Első 2 évben teljesíted a vállalásokat, lazítás, trágyázás bedolgozás. Utána oda mehet a zöldugar, szegély és a szegélyeket is körbe játszod ezzel.
Bőven van idő teljesíteni.
Válasz hashtag #6286. hozzászólására22 ponttal van előrébb egy Nitrát, natura, aszály érzékeny állattartó....
Ami nem kevés. És a jelenlegi számok szerint már most 2* es a túljelentkezés. Szerintem ez 23. ig akár 3-4* es is lehet. Ami azt jelenti 65pont körül tippelem a sima szántó bejutási határát.
Ezt én nem tudom elérni ha fejre állok sem.....
És nem lehet tudni, hogyan fogják a többi TECS re osztani a pénzt, mert ha fix keret van minden TECS re akkor bizony ott sem biztos, hogy tudok nyerni.
Akkor látok valami esélyt ha mindent bepontoznak és elkezdik fentről lefele osztani az összeget. De erre még senki nem tudott választ adni vajon hogyan fogják számolni.
1.10. Zöldugar vagy méhlegelő táblaszegély
[...]
8) Zöldugar táblaszegély nem lehet szomszédos zöldugar vagy méhlegelő táblával.
Ha telepítek valahová egy zöldugar táblaszegélyt akkor azon a táblán nem tudom teljesíteni az zöldugart?
Mi van akkor ha egy lucerna tábla körül van a táblaszegély (5 évig ott van)?
A zöldugar szegélyen hogyan valósítóm meg a melléktermék bedolgozását és a lazítást?
Válasz MrPoke #6285. hozzászólásáraSajnos nekem nincs lehetőségem no till -re.
Válasz MrPoke #6285. hozzászólásáraMiért, kinek lesz több pontja, és miért?
Itt rengeteg új belépő van, akik a nekik nem tetszőket be se vàllalták, nekik sok pontjuk van?
Válasz z_papai #6284. hozzászólásáraHát akkor csináld azt amit én :)
Mindent bevállaltam NOTILL ben. Ennyi...
Szabályosan minden fel van darabolva.
ez egy 22ha os tábla a legnagyobb. KET
és az érintkező táblákon mind külön kultúra van. Ezt így kell csinálni és nincs baj
ez pedig egy 6,5 ha os. Szerencsére idén csak 3 oldalt körbe húzom 14m zöldugarral és akkor 5ha alá esik a terület. Igaz mikor feltöröm a szegélyt ismét ketté kell vennem de akkor legalább nem 4 be lesz....
Most is be volt válalva minden. És pár apróságtól eltekintve (szegélyek melléktermék beforgatás) mindent is teljesítettem. Szerencsére most sokkal egyszerűbb az AKG és 5 év is van rá. Sima liba....
Ezért is lehet nem fogok nyerni mert kevés lesz a pont.
Válasz MrPoke #6281. hozzászólásáraNyilván értem a célkitűzést, de sajnos az ország ezen a felén elég nehéz évek járnak, mindent meg kell fogni. :(
Válasz Radocz #6280. hozzászólásáraMikor és hol lesz az előadás?
Válasz fattyú #6279. hozzászólásáraEzt olvastam én is, ez alapján maximum 5%.