tudok olyat,hogy családi gazdaságban volt fér és feleség,és a feleség megpályázta és bevállalt 10 emue egység helyett 50 emuet,ez egy kicsit gyanús,hiszen ez kb.150 ha föld.csak annyi volt a trükk,hogy a férje nevéről átkerült az asszonyéra.
Válasz #179. hozzászólásra
Persze hogy igazságtalan, ha valakinek 2 v. 3 gyereke van mindegyikre pályázik és nyer, papír kérdése. Valójában pedig egy gazdaságról van szó.
Válasz #175. hozzászólásra
Az egész fital gazdás támogatás igazságtalan szerintem,ha rágondolok elfog a hányinger:papa átadja 2 gyerekének papíron a gazdaságot nyernek 80ezer eurót,és semmi nem változik,de aki már gazdálkodik néhány éve és boldogulni,fejlődni szeretne az mehet a sunyiba!
na megvan : Bakódpuszta. na ezt még nem hallottam ez a világ vége vagy mi ?
amúgy már mondtam, hogy lépjen föl ide, mert ö is sok fele mászkál de nem ér rá, ez olyan separaszt.én így hívom de ez kettőnk közt rendben
Válasz #174. hozzászólásra
Miért ne lenne, a legtöbb fiatal gazda a szüleivel gazdálkodik, azt a gazdaságot fogja átvenni és továbbvinni. Biztos van olyan aki a 0-ról kezdi, kb. 10-ből 1, vagy még annyi sem. Na nekik nem lesz könnyű dolguk.
1355 fiatal gazda nyert a pályázaton azoknak nem lesz bázisa,vagyis támogatást nem kap,de azért álljon elő egy életképes gazdasággal,és versenyezzen azokkal akik fillérekért jutottak földhöz,a rendszerváltáskor.
Válasz #162. hozzászólásra
Gépészmérnökire járok, a mg.-hoz nincs köze, ez csak egy kötelező 2 kredites tárgyon hallottam, EU-ismeretek a neve. Szóval a tanárnak nincs semmi köze a mg-hoz, csak általánosságban beszélt.
éppen telefonálok az illetővel, hát nagyjából elmagyarázta de ezt sem ö sem én nem értem, de nagyjából az van, hogy ha ez új belépő akkor jár neki simán a 2008-as, a 2009-re kérelmet kel beadni, de aki ezután akar termelő lenni, holnaptól, annak állítólag a regisztrációs szám igénylése kibaxot nehéz lesz, mindent meg fognak nézni és ellenőrizni.
itt fent most nincs senki az alföldről aki ott volt ? nem tudna írni többet erről a gyülekezésről ?!
Válasz #154. hozzászólásra
Laci!
Két napja még ezt írtad:
,,Ez így van,csak én úgy látom,hogy itt a mezőgazdaságba,mindenki szeret panaszkodni. Lehet,hogy van aki nem szerződött és "beszart",de fel a fejjel és nem föladni."
Válasz #164. hozzászólásra
Mondtam,hogy termelj leandert?Gondolkozzatpk akkor úgy ,ahogy én meg keresem magamnak a pénzt!
Ekkora baromságot:nem termelek valamit,ami pénzt hoz,mert mi lenne ha mindenki azt termelne.
Nem a leanderek a kedvenceim,hanem a gyümölcs,szőlő,zöldség.A virágok meg gyönyörűek,akármit is mondjatok.Majd rátok uszítom az asszonyaitokat,hogy vetessen veletek virágot.(vagy tőlem leandert:o))
Válasz #162. hozzászólásra
Ja ilyen ezüsttengerisbe,ha jól emlékszem.Én is a 2006-os évet hallottam-bár nem is érdekel,úgyis annyit adnak,amennyit akarnak-bázisidőszaknak.
Válasz #154. hozzászólásra
Másnak(kereskedő,felvásárló,vegysze-műtrágyaboltos,stb)összehordjátok a pénzt,azok meg röhögnek a markukba.Olyan a helyzetük,mintha rengeteg földjük lenne,mert tőletek önköltségen,vagy még annyiért se veszik meg a terményt.A 10 rugód se marad meg,ha kiszámolod a befektetett pénz inflálódását.
A felvásárló ismerősöm a sok bolondból már évekkel ezelőtt vett 120 millióért JD gépeket,meg 80-ért földet.80-ból csinált a háza melléá egy vadász termet,amiben az Afrikában lőtt dögjei vannak kitömve és fogadásokat tart.(zsiráf,oroszlán stb,azért kellett nagy belmagasságú termet csinálnia,hogy a giraffe beférjen állva.)
JÓ REGGELT SZÁNTÓFÖLDISEK!!!!
egy előadás volt valahol az alföldön és onnét jött az info, most kaptam emilen egy két érdekes részletet és abból csemegéztem ki de rögtön hívom az íróját, hogy mi volt még
mai info a bázis jogról: 2006 és 2008 közötti év kell, hogy legyen mert TÖRTÉNELMI, tehát minden kép megtörtént időponthoz igazítják. a 2008-at úgy tudják elképzelni ha 2009-ben nevezik meg a bázis évet abban az esetben ha a 2006-ot visszadobják. a bázis jog ha valaki 10 hekin nyomta 2006-ban és 2009-ben csak 8 hekije van akkor kap majd igazolást a bázis jogárol ami 10 heki, de csak 8 bázist tud lehívni, mert már 2 heki elment, ezt 2 évig húzhatja így. ha nem tudja 2 év alatt lehívni ezt a 2 hekit akkor vissza kerül a nemzeti alapba ingyen (elbukja), vagy eladja x forintért ami egyenlőre nem sokat ér. na de ha eladja akkor csak a felét tudja eladni az értékének tehát 1 heki bázisjogot a másikat automatikusan vissza kerül a nemzeti tartalékba, de ez még nem minden ! miután eladta adózni kell utána ! illeték és forrás adó. hát akkor már vesszen oda szerintem.
sokkal igazságoságosabb lenne ,ha senki se kapna támogatást,az arra szánt pénzből visszaállamosítanám a energiaszektort,és non-profit látnám el a fogyasztókat,ezek után nem szörnyűlködnének a drága élelmiszer árak miatt,s így a termelők se panaszkodnának!
Ma volt egy kis időm,és leültem számolni. Az idei költségeimet kiszámoltam hektáronként.Ezekkel a költségekkel és a jelenlegi tőzsdei árakkal számolva,jó ha 10000 ft megmarad jövőre hektáronként átlagos terméssel számolva.Ha a támogatást kifizetem bérleti díjnak,akkor ezért érdemes csinálni és a rizikót vállalni?
Szerintem az idei mesterségesen alakított siralmas év oka,hogy szabaduljon föl szántó,mivel arról szólt az ige,hogy az idén a külföldi is vásárolhat földet.
A földtulajdonok kialakultak,eladó területeket csak a tönkrement gazdák földjei jelentenék.No ,de újabb 3 év moratórium...
nem is lenne baj ha bennelennénk a 10-be. Ha, ha, ha
de félre a tréfát azért ez nagyon nehezen lesz megvalósítható, mert a kisebb táblák és a rosszabb minőségű földek nem kellenek a "nagyoknak"
3448 hozzászólás
Válasz #194. hozzászólásra
megléptük,de nem ilyen nyilvánosan.ki az a fiatal gazda aki kapásból 150 ha vállal.
Válasz #196. hozzászólásra
A bocs. kéréseknek nyiss külön topicot!:)
Válasz #173. hozzászólásra
Bocs,amiért leezüstcsalánosoztalak.:o)
Válasz #194. hozzászólásra
-ami nem tilos azt szabad...
Válasz #191. hozzászólásra
de szerintem ti is megléptétek volna ha van rá lehetőség
Válasz #191. hozzászólásra
Az nem EUME?
nálam is volna helye 40000eurónak!
Válasz #190. hozzászólásra
tudok olyat,hogy családi gazdaságban volt fér és feleség,és a feleség megpályázta és bevállalt 10 emue egység helyett 50 emuet,ez egy kicsit gyanús,hiszen ez kb.150 ha föld.csak annyi volt a trükk,hogy a férje nevéről átkerült az asszonyéra.
Válasz #188. hozzászólásra
Persze hogy azért, de egy részük csak papíron gazda, feleségre, gyerekekre nyernek.
Éppen, ráfér a parasztra az infúzió
Válasz #187. hozzászólásra
miért,ki nem a pénzért pályázik?
Válasz #183. hozzászólásra
Nem sajnálom én senkitől, de egy részük csak papíron "gazda", valójában csak a pénz miatt pályáznak.
Válasz #183. hozzászólásra
nem irigylem senkitől csupán az igazságérzetem sérült egy kicsit.
Válasz #183. hozzászólásra
sajnálja a tököm, szopatják öket is rendesen
Válasz #180. hozzászólásra
Az unióban több tagország sem engedi a birtokok eleprózódását:csak 1 örököse lehet a birtoknak,a többit ki kell fizetni.
Válasz #180. hozzászólásra
ne sajnáljátok másoktol a támogatást ,örüljetek hogy a fiatalok is beállnak közénk
Válasz #178. hozzászólásra
Valahol az Interneten is megtalálható a nyertesek névsora. Könnyen ki lehet szúrni az egy családba tartozókat.
Válasz #179. hozzászólásra
én is vertem a fejem a falba, hogy a nevemre vettem mindent legálisan, pedig anyám nevén kellett volna vinnem és akkor nem esek ki a kalapból
Válasz #179. hozzászólásra
Persze hogy igazságtalan, ha valakinek 2 v. 3 gyereke van mindegyikre pályázik és nyer, papír kérdése. Valójában pedig egy gazdaságról van szó.
Válasz #175. hozzászólásra
Az egész fital gazdás támogatás igazságtalan szerintem,ha rágondolok elfog a hányinger:papa átadja 2 gyerekének papíron a gazdaságot nyernek 80ezer eurót,és semmi nem változik,de aki már gazdálkodik néhány éve és boldogulni,fejlődni szeretne az mehet a sunyiba!
Válasz #174. hozzászólásra
az a fiatal gazdálkodi egy nagy kamú!
mutasd már meg hogy tudna egy fiatal megfelelni a követelményeknek
az összes nagygazda ismerősöm elindította a gyerekét ezen akiknek semmi közük semmihez csak papiron futtatják a dolgot
Válasz #171. hozzászólásra
na megvan : Bakódpuszta. na ezt még nem hallottam ez a világ vége vagy mi ?
amúgy már mondtam, hogy lépjen föl ide, mert ö is sok fele mászkál de nem ér rá, ez olyan separaszt.én így hívom de ez kettőnk közt rendben
Válasz #174. hozzászólásra
Az újonnan belépők kapnak a nemzeti tatralékból!
Válasz #174. hozzászólásra
Miért ne lenne, a legtöbb fiatal gazda a szüleivel gazdálkodik, azt a gazdaságot fogja átvenni és továbbvinni. Biztos van olyan aki a 0-ról kezdi, kb. 10-ből 1, vagy még annyi sem. Na nekik nem lesz könnyű dolguk.
Válasz #172. hozzászólásra
1355 fiatal gazda nyert a pályázaton azoknak nem lesz bázisa,vagyis támogatást nem kap,de azért álljon elő egy életképes gazdasággal,és versenyezzen azokkal akik fillérekért jutottak földhöz,a rendszerváltáskor.
Válasz #162. hozzászólásra
Gépészmérnökire járok, a mg.-hoz nincs köze, ez csak egy kötelező 2 kredites tárgyon hallottam, EU-ismeretek a neve. Szóval a tanárnak nincs semmi köze a mg-hoz, csak általánosságban beszélt.
Válasz #166. hozzászólásra
szerintem 0
Válasz #170. hozzászólásra
hol volt ez pontosan?
Válasz #166. hozzászólásra
éppen telefonálok az illetővel, hát nagyjából elmagyarázta de ezt sem ö sem én nem értem, de nagyjából az van, hogy ha ez új belépő akkor jár neki simán a 2008-as, a 2009-re kérelmet kel beadni, de aki ezután akar termelő lenni, holnaptól, annak állítólag a regisztrációs szám igénylése kibaxot nehéz lesz, mindent meg fognak nézni és ellenőrizni.
itt fent most nincs senki az alföldről aki ott volt ? nem tudna írni többet erről a gyülekezésről ?!
Válasz #154. hozzászólásra
Laci!
Két napja még ezt írtad:
,,Ez így van,csak én úgy látom,hogy itt a mezőgazdaságba,mindenki szeret panaszkodni. Lehet,hogy van aki nem szerződött és "beszart",de fel a fejjel és nem föladni."
Válasz #166. hozzászólásra
Ezért nem érdekel és ezért cirkuszoltak a Gazdakörösök.
Válasz #164. hozzászólásra
Mondtam,hogy termelj leandert?Gondolkozzatpk akkor úgy ,ahogy én meg keresem magamnak a pénzt!
Ekkora baromságot:nem termelek valamit,ami pénzt hoz,mert mi lenne ha mindenki azt termelne.
Nem a leanderek a kedvenceim,hanem a gyümölcs,szőlő,zöldség.A virágok meg gyönyörűek,akármit is mondjatok.Majd rátok uszítom az asszonyaitokat,hogy vetessen veletek virágot.(vagy tőlem leandert:o))
És annak mennyi lesz a bázisjoga,akinek:
2006-ban 0 ha,
2007-ben 0 ha,
2008-ban 9,45 ha,
2009-ben 37 ha földet művelt.
Válasz #164. hozzászólásra
Azt kéne!
:DDDD
Válasz #161. hozzászólásra
szerintem te se vagy százas,mi volna ha mindenki a piacon leandert árulna,búzát meg nem termelnénk.
Válasz #162. hozzászólásra
Ja ilyen ezüsttengerisbe,ha jól emlékszem.Én is a 2006-os évet hallottam-bár nem is érdekel,úgyis annyit adnak,amennyit akarnak-bázisidőszaknak.
Tomszi Te hova jársz iskolába?Ha a tanárod tananyaga ilyen valotlanságokra épül sok sikert annak aki közületek gazdálkodni akar.
Válasz #154. hozzászólásra
Másnak(kereskedő,felvásárló,vegysze-műtrágyaboltos,stb)összehordjátok a pénzt,azok meg röhögnek a markukba.Olyan a helyzetük,mintha rengeteg földjük lenne,mert tőletek önköltségen,vagy még annyiért se veszik meg a terményt.A 10 rugód se marad meg,ha kiszámolod a befektetett pénz inflálódását.
A felvásárló ismerősöm a sok bolondból már évekkel ezelőtt vett 120 millióért JD gépeket,meg 80-ért földet.80-ból csinált a háza melléá egy vadász termet,amiben az Afrikában lőtt dögjei vannak kitömve és fogadásokat tart.(zsiráf,oroszlán stb,azért kellett nagy belmagasságú termet csinálnia,hogy a giraffe beférjen állva.)
JÓ REGGELT SZÁNTÓFÖLDISEK!!!!
Válasz #158. hozzászólásra
egy előadás volt valahol az alföldön és onnét jött az info, most kaptam emilen egy két érdekes részletet és abból csemegéztem ki de rögtön hívom az íróját, hogy mi volt még
Válasz #154. hozzászólásra
Ezt mondom régóta.
Válasz #157. hozzászólásra
én is ma informálódtam a szilberhorn.com oldalon,de én máshogy értelmezem,te honnan vetted ezeket?
mai info a bázis jogról: 2006 és 2008 közötti év kell, hogy legyen mert TÖRTÉNELMI, tehát minden kép megtörtént időponthoz igazítják. a 2008-at úgy tudják elképzelni ha 2009-ben nevezik meg a bázis évet abban az esetben ha a 2006-ot visszadobják. a bázis jog ha valaki 10 hekin nyomta 2006-ban és 2009-ben csak 8 hekije van akkor kap majd igazolást a bázis jogárol ami 10 heki, de csak 8 bázist tud lehívni, mert már 2 heki elment, ezt 2 évig húzhatja így. ha nem tudja 2 év alatt lehívni ezt a 2 hekit akkor vissza kerül a nemzeti alapba ingyen (elbukja), vagy eladja x forintért ami egyenlőre nem sokat ér. na de ha eladja akkor csak a felét tudja eladni az értékének tehát 1 heki bázisjogot a másikat automatikusan vissza kerül a nemzeti tartalékba, de ez még nem minden ! miután eladta adózni kell utána ! illeték és forrás adó. hát akkor már vesszen oda szerintem.
Válasz #155. hozzászólásra
valahogy ell kell pusztitani a földet,nem tart örökké.
sokkal igazságoságosabb lenne ,ha senki se kapna támogatást,az arra szánt pénzből visszaállamosítanám a energiaszektort,és non-profit látnám el a fogyasztókat,ezek után nem szörnyűlködnének a drága élelmiszer árak miatt,s így a termelők se panaszkodnának!
Ma volt egy kis időm,és leültem számolni. Az idei költségeimet kiszámoltam hektáronként.Ezekkel a költségekkel és a jelenlegi tőzsdei árakkal számolva,jó ha 10000 ft megmarad jövőre hektáronként átlagos terméssel számolva.Ha a támogatást kifizetem bérleti díjnak,akkor ezért érdemes csinálni és a rizikót vállalni?
Válasz #141. hozzászólásra
én 300000ft ért is odaadom.
Válasz #151. hozzászólásra
Nekem szerencsém volt 102q kuk ,60qbuza 39q szotyi
a 2000forintos kuk árak miatt nevezem siralmasnak.
Itt a környéken sokan padlót fogtak.
Válasz #150. hozzászólásra
azért nem gondolod ezt komolyan remélem.
miért volt siralmas ez az év? egy tönkremenéshez sokmindennek kell közrejátszania
Szerintem az idei mesterségesen alakított siralmas év oka,hogy szabaduljon föl szántó,mivel arról szólt az ige,hogy az idén a külföldi is vásárolhat földet.
A földtulajdonok kialakultak,eladó területeket csak a tönkrement gazdák földjei jelentenék.No ,de újabb 3 év moratórium...
Válasz #147. hozzászólásra
nem is lenne baj ha bennelennénk a 10-be. Ha, ha, ha
de félre a tréfát azért ez nagyon nehezen lesz megvalósítható, mert a kisebb táblák és a rosszabb minőségű földek nem kellenek a "nagyoknak"