engem is érdekelne vmi hatékony gyomtalanítás.
Igaz nem szántóföldön, hanem feketeribizliben.
A sor mellett 20-30cm szélességben, viszont nem lehet mély, mert a gyökérzet 5-10cm mélyen kezdődik, az nem sérülhet, és a bokrok szétborulnak, max 20cm magas vmi fér el alatta, hogy ne gyalázza szét, így a tárcsák meg ezek a csillagkerekes dolgok kilőve, mert túl nagy az átmérő, nem fér a bokor alá. Van ezekből kisebb?
Ja és kb 10éves gyep amit el kellene kezdeni piszkálni :-)
Válasz szanberg #379. hozzászólására"Egy acatos táblát hiába húzol meg kétszer rövidtárcsával az onnan eltűnni nem fog, még akkor is nehezen ha 3-4évjáratban glifózol basszus."
Ez igaz, de akkor a gyom elnyomja a kukorica tábla aszatos részét. Valaki hallott esetleg ez ellen valami orvosságot?
mert ugye eddig még az nem hangzott el, hogy hogy is kéne védekezni ellen.
Pont tegnap nézegettem ilyen gyomfésűs videókat, felénk még nem igazán láttam dolgozni ilyen eszközt, de attól függetlenül érdekel.
A videóból ami megmaradt ez a képsor
miszerint a gyomfésű nem dolgozhat mélyebben mint a vetés mélység és akkor kell csinálni amikor a gyomoknak még csak kis cérnagyökere van.
Ekkor találkoztam a másik technikával, ami hasonló melóra van csak épp sok-sok csillagkerékből áll, és az oroszok nagyon nyomják a különféle otthoni verziókat.
Abba a notill vetőgépbe meg nem kell semmi nagyot beleképzelni, szerintem kb. ennyi mint a SeeHawk
-videó
(Talajt simítani egyszer volt nálunk egy szárnyas kapával szerelt Kompaktomat-os ember azóta szerelem van :), a grúbert is fel lehet vértezni pár hasonló kiegészítővel és akkor egy lépésben elintézi a művelést és az asztallapot)
Válasz endypapa #369. hozzászólásáraItt nem erről van szó, én nyitott vagyok mindenre, írtam már, akkor is takaróztam több évjáratban amikor netparaszt csak otthon a paplannal...
Én amiért kiállok és nem restellem odatenni magam az a parasztvakítás. Egy acatos táblát hiába húzol meg kétszer rövidtárcsával az onnan eltűnni nem fog, még akkor is nehezen ha 3-4évjáratban glifózol basszus.
A gyomfésű meg pont semmit nem csinál vele.
vigyek mobil bio labort is magammal vagy mi a fax?
Hiába ajánlgatsz ezzel nem húzod ki magad abból amibe belekerültél, most itt jól hangzik marhára de megint csak a marketinges módszereiddel akarsz teret hódítani...
Válasz endypapa #375. hozzászólásáraMeglehet összefutnak valamelyik kiállitáson, nyugodtan megbeszélik-megosztják a tapasztalataikat, "elszívják a békepipát esetleg koccintanak valamilyen hazaival", és minden rendben lesz
Válasz Tomi81 #374. hozzászólásáraJó lenne ha ketten sakkoznák le, és nem itt nyilvánosan. kezd nagyon visszataszító lenni ez anézeteltérés a nyilvánosság elött.
Válasz endypapa #369. hozzászólásáraKicsit meg kell, hogy védjem Szanberget.
Én ezt a topicot meg a talajközpontút is elolvastam az elejétől. Ennek a technólógiának ő sohasem volt ellene sőt! Már évekkel ezelőtt próbálgatta.
Most meg vett egy stripcatet. Gondolom nem azért mert szántani akar. Szóval tud egy két dolgot. És meg is osztja.
Neki Netparaszttal van valami gondja.
Nem tudom mi, majd lesakkozzák ketten.
Csak azért írtam ezt le, mert még sok gyakorlati tapasztalatot fogunk olvasni Szanberg kollégától ebben a témában.
Válasz Mf-es? #372. hozzászólására Beszéljünk róla telefonon, ha most érdekel. Ha ráér, akkor hamarosan kész a tmmg oldal, ott majd beszélgethetünk részletesen a technológiájáról.
Ezt a földet már felesleges megfutnod, meg a hasonló állapotút is.
Válasz Netparaszt #370. hozzászólásáraLeírhatnád,a jó gyomfésű titkát,meg használatát.Ez őszi grúber,tavasszal csak vetés.Vetéskor,teli volt 2 leveles,apró gyommal.Erre kellene.Vetés előtt megszaladni vele.A tiszta földeket vetés után csinálnám.
Válasz szanberg #365. hozzászólására Aha, nem akarsz részt venni abban, hogy több pénzt keress a pénzcsappal, de jözben nem lenne életképes a gazdaságod, ha szabályosan csinálnád a dolgokat.
Ez is hitelesnek tűnik a mélyen keresztényi, kapzsiságtól és rosszindulattól mentes értékrended szerint is. Gondolom ismeretlenek rágalmazása is gond nélkül belefér ebbe az értékrendbe.
Válasz Mf-es? #361. hozzászólására A gyomfésűzés is külön tudomány, a megboldogult kishantosi Bolye Ferenctől sokat tanulhatott, aki vette a fáradtságot, hogy elmenjen hozzá. Az sem úgy van, hogy megveszi valaki a vasat, oszt majd tudja, mit kell vele csinálni.
A megfelelő márka, rugók választása, szögállás, sebesség, keretmagasság beállítása, gyomok fejlettsége mind fontos paraméter, ezért kevesen csinálják jól a munkát.
A szármaradványos földeken megint másik eszköz dolgozik jól.
Egy talajhatású szernél nem fog tisztább földet tartani, de segíthet az évelő gyomoktól mentes földeket olcsón tisztán tartani.
Válasz szanberg #365. hozzászólásáraNem értelek. Minek szólsz bele, hőzöngsz olyan témában ami szerinted nem is érdekel, nem tartod jónak.
Hagyd, hogy a téma iránt érdeklődők beszélgessenek nyugodtan.
Ha nem értesz egyet a témával, elmondod egyszer, ( ahelyett, hogy nap mint nap 100 x)
És békénhagyod a topikot.
Válasz szanberg #364. hozzászólásáraFeleslegesen húzod túl magad. Nem olyan életbevágó ez a szisztéma hogy egymásnak kellene esni. A forgatás nélkülivel itt csak a nagy cég állt bele "utolsónak szinte". Igaz a kuk tarlót még leforgatják. De a többi alá vakaróznak. Ami látványos a gyomok visszaszorultak és letisztult a határ. Az átlag termésekben sem látni csökkenést. A takarónövényezést is már feszegeti 1-2 agromókus. Tehát látni jeleit hogy a tengerentúli szisztémák nálunk is alkalmazhatók,annak ellenére hogy egy boszorkány üldözés kategóriába sorolták a témát. Na ezért nem megyek a (parasztvakítós)nagy rendezvényekre. Ott vasat vernek rád, nem elméleti tudást.4-dik éve hogy nem szántok.Kísérletezek takaró-köztes "növénnyel". A direkt vetett búzám szebb jobb állapotú mint a szomszédé...még a kezdeti bakik ellenére is. Idén két gombával letudom. Van ki harmadszor megy bele. Tehát valami javul nálam.
Válasz .Richard. #363. hozzászólására Azt azért figyeled, hogy hányszor ajánlottam ennek a sok nagymenő pénztermelőnek, hogy nyugodtan jöjjenek el, nézzék meg saját szemükkel, mi, hogy történik és milyenek a földek.
Szerinted melyik mindentudó vette a fáradtságot?
Másrészt az állításaik nagy nyilvánosság előtt tett rágalmak, amíg nem tudják bizonyítani azokat.
Válasz szanberg #358. hozzászólására Néha már erősen ingerlő kreténségeket beszélsz.
Ha a fele is igaz a mesédnek, már rég be kellett volna jelenteni a tanúsítónál vagy kibukott volna ellenőrzésen.
Hol vannak a nevek?
Válasz .Richard. #363. hozzászólásáraA bio-ra visszatérve tényleg sért mert inkább ennék abból a termékből amit magam konvencionálisan termelek mint amit a biósok dobnak piacra. Egy kezemen nem tudom megszámolni hány helyen jártam már/ismerek ahol megy a nagy humbuk téma és rettenetes jó pénzcsap az egész. de csinálják engem nem érdekel ettől jobban amúgy, nekem is lenne lehetőségem erre de köszi nem akarok ebben részt venni.
A mi meg mégnagyobb bajom, hogy öko gazdának titulált MACSKAJANCSIK 140km-ről baxakodnak helyi földekkel, jelentkezgetnek rájuk állami földeknél kaparkodtak ésatöbbi...
Ez meg a másik, mert mi mindig is állat tartók voltunk, most is komoly első osztályú juh állományunk van nem kis méretben a jogszabály szerint mégsem vagyunk állattartók mert nem fedi le az állategység a birtokméretünket, persze ha lefedné akkor nem is működne az egész mert nem lenne életképes a gazdaság kb....
Nálam ezek a dolgok nem az alap emberi értékrend becsületes magatartás részét képezik, de nagyon nem, hanem a spekuláció más kárán történő tisztességtelen haszon szerzés és kapzsiság, rossz indulat.
A JóIsten viszont mindent lát és mindenki elnyeri méltó büntetését.
Válasz .Richard. #363. hozzászólásáraA változásokban én is csak ha két év alatt el lehetne vegyszer nélkül tüntetni egy fertőzött táblából az acatot akkor szerinted mi a bánatért találták ki a gmo-s roundup ready cuccokat amerikában?!
.Szabi. kérdésére most sem tud válaszolni csak annyit, hogy ha nem mentél volna el az előadás első félórája után akkor megtudtad volna..... szépen ezek a kibúvók, úgy eltéríti a válaszadás kötelezettségét, hogy közben a másik van megtámadva és aki beolvas ide laikus el is hiszi ezt a marketing fogást...ez megy folyamatosan mással is, kiemel egykét dolgot amit legtöbbször ő talált ki téves hipotéziseket és lejáratni akar vele. Ki a faxom haverja bigének szerinted? mert én nem, hogy sajnos vagy szerencsére azt nem tudom, de nem vagyunk azok, egyszer voltam vendégvadászaton náluk illetve használom a termékeiket mint Te magad is biztos vagyok benne, semmi összeesküvés semmi háttér történés csupán ennyi, de azóta is ezt veszi elő ez a szélhámos és próbálja az én megítélésemet csorbítani, csak nem tudja, ezek az összes kapaszkodói s figyelem elterelő dolgai. Százszor elköszönt már, hogy vége többet nem ír(és nem az a baj, hogy ír, dehogyis, nem kell félre érteni!) csak rájött a saját belső zárt köréből nem él meg így mindig visszajön mert itt van a tömeg itt van az ember és itt érzi a pénz szagát. Nem tudom emlékszel e a közelmúltra. Belső körben pénzgyűjtés angliai továbbképzésre, mittudomén 2000euró stbstb.... tudod ezzel sincsen bajom csak ha 200hektáros kuuvajó működő bio-s cég vezetője akkor nehogy már ne fordítson rá a tulaj ennyit amennyiben ez megtérülő, továbblépést segítő befektetés lenne. Páran láttuk ezeket a beírásokat aztán amikor kiszivárgott akkor hirtelen eltűnt ez a téma, aki pedig ezzel kapcsolatban írt meglett fenyegetve rágalmazással meg majd az ügyvéd küldi a keresetet..... csak Te ezekről lehet nem is tudsz komám.
Megint mondom nem a rendszerrel van bajom hanem a csodákkal amikkel szédítődnek az emberek.
Aztán mindenki hülye aki nem így csinálja, ha azon az oldalon állsz nyelvesként akkor egy egyszeri olajretek vagy mustár takarónövénnyel már nagy király vagy és hallelúja, ha a másik oldalról csinálsz ugyanilyet akkor meg hülye mert ez így semmit sem ér csupán keresztesvirágúval egyféle növénnyel szíki kender nélkül eszemfaxom tudja mimég.... és csak pár dologra világítok most rá, a technotill csoroszlya egy kuuva régi kanadai cucc amit persze kökény talált fel itthon, vettem egy Stripcat sávművelőt mert abban látok előrelépést, nem magában ebben az eszközben hanem a rendszerben, erre nagyképűen kiröhög, hogy mit gondolok én ez majd megoldja a bajomat érted. én ha korrekt vonalon maradott volna nem nézném le hanem egy percig sem hanem együttműködnék vele minden fronton de ez már akkor sem az volt amikor elkezdődött.
Tudod ha vannak olyan fantasztikus megoldások amivel inputanyag ráfordítás nélkül hozod a fullos hozamokat -mint írja- és minden gyommentes és heppy és nincs gomba nincs kártevő nincs pocok két év alatt akkor ez nem több sebből hanem minden oldalból vérzik. A Gazdák 99,9999999999999999999%-a és attól is több pedig mindent bevetve is nehezen lassan tudja kitakarítani területeit, nagyon okszerű rendszerekkel.
Válasz szanberg #358. hozzászólásáraEz a BIOS dolog tèged nagyon sèrt,ùgy èrzrd,àtbsznak. Mi a vèlemènyed arról,èn nem tudom, nem is kell tudnom,hogy nem a "klasszikus" gyomkergetès,fèsüzès,stb.. A titka a gyommentessègnek? Talán, Np,pont erről beszél, hogy a Magyar Mg. Oktatàsa,stb,ami megint tèged sèrt,mert mint írtad,tanultad,sok mindent tanítanak,időt,fàradtsàgot nem kimèlve,az ember èveket veszít miatta,mert èrdekli,muszàly,szereti,közben, lehet,èn nem tudhatom,màsok talán, hogy csak mégis el vagyunk maradva,mert így nem rughatunk labdàba,mi csak maradjunk alul,növènytermesztèsben,àllattenyèsztèsben. Èn nem a professzorok munkàjàt,szaktudàsàt kèrdőjelezem meg,.Aki oktat esetleg ő sem làtja àt,hogy mi a tovàbblèpès,mert az ő iskolàja sem azt tanította,hogy màs is van,mint amit tanul,mert azèrt mindig van fejlődés,egy règi megszokotthoz kèpest. Ez így nem is versenyképesség, pedig szajkozzàk, hogy, topon kell lenni. Tehát, te elkèpzeled azt,hogy bioban,csak az a pàr lèpès van,mint amit itt mi tudunk?kinől a fű,azt elgràblàzzuk,ennyi? Èn nem tudom elképzelni..talán Np tudhat valamit,Èn nem tudom,nem is érdekel ez a tèma,mint bio,de kizàrt,hogy így legyen. De az is lehet,hogy csak tèged szèdit,az ellentmondásaival. Csak,komolyan veszed. Ebben az országban sok istentől való dolog volt màr,de mindig mi tudtuk meg utoljára, hogy nagyon is embertől szàrmazik....hàt,èn hiszek a vàltozàsokban,nem a csodàkban.
Válasz Mf-es? #354. hozzászólásáraAz egy jó szerszám. Kora tavasszal mikor nem jönnek az esők de kint a műtrágya a vetésen. ezzel a fésűvel szépen le lehet zárni a kezdődő talaj repedéseket,valamint elég jól bekeveri a műtrágyát. 2cm környékén húzzuk.
Válasz *** HM *** #355. hozzászólásáraTuti elfogja,csak megfelelő vastagságú pálcákkal kel venni.Ahogy régebben netparaszt írta,7 mm.-est.Az majdnem felér egy fogasolással.
Válasz szanberg #357. hozzászólásáraNálunk a takaró növény után egy Rt után biliárd asztal sima, utána lazitott majd egy sor Rt. A Szántót a legszarabb pedig az hewa Simitoval plussz frakomb tavasszal.
Válasz Mf-es? #354. hozzászólásáraGyomfésűvel sokra nem mész, ha nem akarod bolygatni a földet nagyon inkább egy gyepboronát vegyél, az felül egyenget simít skalpol de nem megy mélyen a talajba.
Itt a szomszédok sokévig bioban voltak, gyomfésűztek meg minden, nagyon keveset igazít a talajon meg a gyomból is maradt mindig így ők is permeteztek mindig, igaz amikor már nappal is akkor megbuktak hehe
Válasz szanberg #343. hozzászólásáraVéletlen beleolvastam,ami rám vonatkozik.Nincs asztallap simaságú földem.Sőtt azzal küszködöm,vetéskor,permetezéskor,majd kiesek a trakiból.Ezért döntöttem,venni kell gyomfésűt.Egyengetni,és gyom irtani is jó lesz.
Válasz szanberg #343. hozzászólására A komoly szövegértelmezési problémáid továbbra is fennállnak, ahogy a fantáziáidnak sincs nagyjából semmi alapja, de ha ettől boldog vagy, csináld csak. Jó vadászatot a Kab hegyen.
Válasz Mokári Ádám #346. hozzászólására Megerősítem, simán áttelel a moly még a -25-ös télben is a felszínen hagyott szárban, nemcsak a beszántottban.
Viszont eleve nincs annyi a tábláimon, mint a szomszéd permetezősében.
Válasz Mf-es? #344. hozzászólásáraMoly esetében ezt cáfolnám mert áttelel a kuk szárban. Tavaly volt 1 kiserletem kukorica utén vetett kukorica szantott,lazito,gruber es bizony a moly dolgozott szépen a szántatlanba.
Válasz szanberg #343. hozzászólásáraNincs itt se gond ,úgy ahogy írod,már tizen -huszon éve ,van grúber -lazító,meg takarónövény,évjárat függő,hogy sajnos az ekét is be kell ízzítani,nem is ezzel van a gond,hanem hogy pénzért ad tanácsot(sőt szereintem ebböl akar meggazdagodni),mert őfelsége a bankból kiment egyszer amerikába és látott valamit,na mi már milliárdosok lennénk,ha csak 1000ft-ot kérnénk minden tanácsért tippért,nállam sajnos mivel egy gyöphözragadt paraszt vagyok ez veri ki a biztosítékottehát nem a módszerrel van bajom
Válasz szanberg #343. hozzászólásáraTe se figyelsz.Sokat írsz,nem szoktam végig olvasni.De az első bekezdésedben,:" nincsen kártevő, gondolom a szárban áttelelő moly is megpusztul, DE MITŐL????!?!?!?!?!?"
Egy újságcikkben olvastam róla.Minél feljebb hagyod a talajfelszínhez a kártevőket,annál nagyobb az esélye a pusztulásnak.Nagyon egyszerű,elfagynak.Amit leszántasz,jó mélyre,az áttelel.
Válasz .Richard. #337. hozzászólásáraAz a baj nem figyelsz és nem érted ki mit kifogásol.
Gondolom termelsz. Képzeld el, hogy idén learatsz valamit a földedről aztán átálltál bióra és két kukoricát vetsz egymás után, nem vegyszerezel, csupán 2 sor rövidtárcsát kap a terület a 3 szezon alatt és eltűnik minden gyomod, nincsen pocok, nincsen kártevő, gondolom a szárban áttelelő moly is megpusztul, DE MITŐL????!?!?!?!?!?
Folyamatosan ezek a szemet szúró példák melyek nyilvánvalóan nem kivitelezhetőek.
Akik itt írnak mindenkinek van grúbere lazítója és használja is. Nem a szántás a lényeg hagyományos talajművelésnél, hanem, hogy legyen jó talpmentes puha hamar melegedő aprómorzsás magágy. Ez elérhető bármivel, lényeg, hogy jó talaj legyen.
Írják itt Mf-es, hogy nem szánt, pedig azelőtt az volt a vesszőparipája....most meg növényekkel tartja fent a lazultságot pl.: repcével. Basszus hány repcetermelő van itt szerintetek? Mintha az a fickó csinálná egyedül. Ausztriában 30éve grúbereznek itthon is sok gazda 15éve erre valaki most feltalálta ezt(ez most nem np-nek szól) és írkál, hogy hülyék vagyunk mert ennyi meg annyi menetszám amikor ő egy sor grúbert ad neki aztán tavasszal vet bele és olyan a föld mint az asztallap. Hát ehhez talaj is kell, ahol egy topdown vagy tiger után nem lehet hírből sem vetni aminek métere 1 tonna ott az a kis vakaró amit Mf-es kolléga húz az bele sem szagol a földbe. Erről ennyit.
Szóval nem kell itt félre gondolni a dolgokat, nem azzal van baj, hogy valaki ilyeneket csinál, egészségére és hajrá én személy szerint örülök más sikerének, fordítva itt ez nem így megy csak olvasd végig a mondókákat, amikor leírtam, hogyan takaróztam és mellkasig érő tömött takarónövényem volt meghagyva kifagyni, volt ahol sikerült is és kimondottan előnyös volt adott területen, de sok helyen elvitte adott táblán a fele termést kb, akkor lehülyéztek hogy csak keresztesvirágúvan csináltam ezt és ezt nem így kell, ennek más a módja ésatöbbi......aztán két héttel később valaki feltölt egy képet, hogy eddig bár szántott életében végig, most egy táblán kipróbálta a takarónövényt csak olajretekkel mint én is, persze arról már nem írt később mi lett a vége, a lényeg, hogy az a kolléga meg akkora király volt és ment a hállelúja és megváltották a világot és minden happy érted.
Szóval az egész onnan ered, hogy amit itt mi leírtunk azt nem ismeri el netparaszt, nem fogadja el eredménynek vagy eredménytelenségnek, nem értünk hozzá hülyék vagyunk hozzá ésatöbbi, nem pedig fordítva.
Én fiatal vagyok, bár gyerekkorom óta mezőgazdaságban élek, netparaszt köszönő viszonyban sincsen egy éves munkámhoz sem, nemhogy a fél emberöltőnyihez amit letoltam már, nem hogy az én vagy más mezőgazdasági mérnöki diplomámat fütyüli ki de az egyetemi professzorokat is hülyének nézi, le is írta és magát tőlük feljebbvalónak titulálja.
Megint írom, attól, hogy fa pallón mezítláb előadja a nagy sztorikat attól nem mezőgazdasági szakember.
Válasz Dns8 #335. hozzászólásáraÉs ehhez mit szólsz?
Volt egy tanárom,régen.Szaktanácsadó,okl.növényvédő szakmérnök,okl.vállalkozásszervező,okl.talajtani szakmérnök,okl.agrármérnök.
Előadta,hogy ne gondoljuk,hogy itt szántás nélkül lehet gazdálkodni,mint amerikába.Amerikába másak a talajok,stb..
Pár év,összefutottam vele egy előadáson,az ebéden egy asztalnál ülünk.Előadja,hogy nem szánt.Kérdés,hát hogyan,miért?Rövid válasz,lazító növényt vet,pl.repcét.
netparaszt víziói érdekessé tették számomra is a témát megdöbbentő képsorok az alábbi videóban Amerikából, hogy ilyen mennyiségű zöld masszában is termeszthető szója
https://www.youtube.com/watch?v=UtxH4CJa-jk
Én termelni nem tudok.. Nem is ebből élek..
De ráhalgattam netparasztra.. Megcsináltam a Rad csoroszját, nem szántottam meg a szotyitarlót... s per pillanat itt tart a Rados árpám!
A titok abban van, hogy alúlról felfelé kell permetezni rá a kegyszert..
7489 hozzászólás
Válasz ND #385. hozzászólásáraMiért zavar a gyep? Kaszálni nem lehet?
Válasz ND #386. hozzászólásáraHáti permetező és glifozát
Válasz ND #386. hozzászólásáraBusa féle forgókapa pontosan teljesíti azt amit leírtál.
Válasz ND #385. hozzászólásáraSziasztok,
senkinek semmi ötlet?
Válasz _NB_ #382. hozzászólásáraSziasztok,
engem is érdekelne vmi hatékony gyomtalanítás.
Igaz nem szántóföldön, hanem feketeribizliben.
A sor mellett 20-30cm szélességben, viszont nem lehet mély, mert a gyökérzet 5-10cm mélyen kezdődik, az nem sérülhet, és a bokrok szétborulnak, max 20cm magas vmi fér el alatta, hogy ne gyalázza szét, így a tárcsák meg ezek a csillagkerekes dolgok kilőve, mert túl nagy az átmérő, nem fér a bokor alá. Van ezekből kisebb?
Ja és kb 10éves gyep amit el kellene kezdeni piszkálni :-)
Előre is köszi az ötleteket!
Válasz _NB_ #382. hozzászólásáraA csillagkerekes megoldást először talán .Feco. mutatta be számomra.
Térdi érő gazban tökéletesen gyomirtott a "műszer".
Válasz szanberg #379. hozzászólására"Egy acatos táblát hiába húzol meg kétszer rövidtárcsával az onnan eltűnni nem fog, még akkor is nehezen ha 3-4évjáratban glifózol basszus."
Ez igaz, de akkor a gyom elnyomja a kukorica tábla aszatos részét. Valaki hallott esetleg ez ellen valami orvosságot?
mert ugye eddig még az nem hangzott el, hogy hogy is kéne védekezni ellen.
Pont tegnap nézegettem ilyen gyomfésűs videókat, felénk még nem igazán láttam dolgozni ilyen eszközt, de attól függetlenül érdekel.
A videóból ami megmaradt ez a képsor
-videó
-videó
miszerint a gyomfésű nem dolgozhat mélyebben mint a vetés mélység és akkor kell csinálni amikor a gyomoknak még csak kis cérnagyökere van.
Ekkor találkoztam a másik technikával, ami hasonló melóra van csak épp sok-sok csillagkerékből áll, és az oroszok nagyon nyomják a különféle otthoni verziókat.
-videó
Meg van ilyen, mini rendsodró stájl
-videó
Abba a notill vetőgépbe meg nem kell semmi nagyot beleképzelni, szerintem kb. ennyi mint a SeeHawk
-videó
(Talajt simítani egyszer volt nálunk egy szárnyas kapával szerelt Kompaktomat-os ember azóta szerelem van :), a grúbert is fel lehet vértezni pár hasonló kiegészítővel és akkor egy lépésben elintézi a művelést és az asztallapot)
Lemaradt mint a földalapú "támogatás"!https://www.youtube.com/watch?v=dJWP4RSd7Yw
Szanberg ez ám a forgatás nélküli szója vetés!
Passzolna hozzád... na meg Ermikéhez!Stüsszikéim!
Válasz endypapa #369. hozzászólásáraItt nem erről van szó, én nyitott vagyok mindenre, írtam már, akkor is takaróztam több évjáratban amikor netparaszt csak otthon a paplannal...
Én amiért kiállok és nem restellem odatenni magam az a parasztvakítás. Egy acatos táblát hiába húzol meg kétszer rövidtárcsával az onnan eltűnni nem fog, még akkor is nehezen ha 3-4évjáratban glifózol basszus.
A gyomfésű meg pont semmit nem csinál vele.
Válasz Netparaszt #367. hozzászólásáraszerinted ha lemegyek mit fogok látni?!
vigyek mobil bio labort is magammal vagy mi a fax?
Hiába ajánlgatsz ezzel nem húzod ki magad abból amibe belekerültél, most itt jól hangzik marhára de megint csak a marketinges módszereiddel akarsz teret hódítani...
Válasz Mf-es? #361. hozzászólására egy rövidtárcsa vagy simítólapos henger nem oldani meg a felszín egyengetést?
Válasz endypapa #375. hozzászólásáraMeglehet összefutnak valamelyik kiállitáson, nyugodtan megbeszélik-megosztják a tapasztalataikat, "elszívják a békepipát esetleg koccintanak valamilyen hazaival", és minden rendben lesz
Válasz Tomi81 #374. hozzászólásáraJó lenne ha ketten sakkoznák le, és nem itt nyilvánosan. kezd nagyon visszataszító lenni ez anézeteltérés a nyilvánosság elött.
Válasz endypapa #369. hozzászólásáraKicsit meg kell, hogy védjem Szanberget.
Én ezt a topicot meg a talajközpontút is elolvastam az elejétől. Ennek a technólógiának ő sohasem volt ellene sőt! Már évekkel ezelőtt próbálgatta.
Most meg vett egy stripcatet. Gondolom nem azért mert szántani akar. Szóval tud egy két dolgot. És meg is osztja.
Neki Netparaszttal van valami gondja.
Nem tudom mi, majd lesakkozzák ketten.
Csak azért írtam ezt le, mert még sok gyakorlati tapasztalatot fogunk olvasni Szanberg kollégától ebben a témában.
Válasz Mf-es? #372. hozzászólására Beszéljünk róla telefonon, ha most érdekel. Ha ráér, akkor hamarosan kész a tmmg oldal, ott majd beszélgethetünk részletesen a technológiájáról.
Ezt a földet már felesleges megfutnod, meg a hasonló állapotút is.
Válasz Netparaszt #370. hozzászólásáraLeírhatnád,a jó gyomfésű titkát,meg használatát.
Ez őszi grúber,tavasszal csak vetés.Vetéskor,teli volt 2 leveles,apró gyommal.Erre kellene.Vetés előtt megszaladni vele.A tiszta földeket vetés után csinálnám.
Válasz szanberg #365. hozzászólására Aha, nem akarsz részt venni abban, hogy több pénzt keress a pénzcsappal, de jözben nem lenne életképes a gazdaságod, ha szabályosan csinálnád a dolgokat.
Ez is hitelesnek tűnik a mélyen keresztényi, kapzsiságtól és rosszindulattól mentes értékrended szerint is. Gondolom ismeretlenek rágalmazása is gond nélkül belefér ebbe az értékrendbe.
Válasz Mf-es? #361. hozzászólására A gyomfésűzés is külön tudomány, a megboldogult kishantosi Bolye Ferenctől sokat tanulhatott, aki vette a fáradtságot, hogy elmenjen hozzá. Az sem úgy van, hogy megveszi valaki a vasat, oszt majd tudja, mit kell vele csinálni.
A megfelelő márka, rugók választása, szögállás, sebesség, keretmagasság beállítása, gyomok fejlettsége mind fontos paraméter, ezért kevesen csinálják jól a munkát.
A szármaradványos földeken megint másik eszköz dolgozik jól.
Egy talajhatású szernél nem fog tisztább földet tartani, de segíthet az évelő gyomoktól mentes földeket olcsón tisztán tartani.
Válasz szanberg #365. hozzászólásáraNem értelek. Minek szólsz bele, hőzöngsz olyan témában ami szerinted nem is érdekel, nem tartod jónak.
Hagyd, hogy a téma iránt érdeklődők beszélgessenek nyugodtan.
Ha nem értesz egyet a témával, elmondod egyszer, ( ahelyett, hogy nap mint nap 100 x)
És békénhagyod a topikot.
Tisztelettel, Pettendi Miklós.
Válasz szanberg #364. hozzászólásáraFeleslegesen húzod túl magad. Nem olyan életbevágó ez a szisztéma hogy egymásnak kellene esni. A forgatás nélkülivel itt csak a nagy cég állt bele "utolsónak szinte". Igaz a kuk tarlót még leforgatják. De a többi alá vakaróznak. Ami látványos a gyomok visszaszorultak és letisztult a határ. Az átlag termésekben sem látni csökkenést. A takarónövényezést is már feszegeti 1-2 agromókus. Tehát látni jeleit hogy a tengerentúli szisztémák nálunk is alkalmazhatók,annak ellenére hogy egy boszorkány üldözés kategóriába sorolták a témát. Na ezért nem megyek a (parasztvakítós)nagy rendezvényekre. Ott vasat vernek rád, nem elméleti tudást.4-dik éve hogy nem szántok.Kísérletezek takaró-köztes "növénnyel". A direkt vetett búzám szebb jobb állapotú mint a szomszédé...még a kezdeti bakik ellenére is. Idén két gombával letudom. Van ki harmadszor megy bele. Tehát valami javul nálam.
Válasz .Richard. #363. hozzászólására Azt azért figyeled, hogy hányszor ajánlottam ennek a sok nagymenő pénztermelőnek, hogy nyugodtan jöjjenek el, nézzék meg saját szemükkel, mi, hogy történik és milyenek a földek.
Szerinted melyik mindentudó vette a fáradtságot?
Másrészt az állításaik nagy nyilvánosság előtt tett rágalmak, amíg nem tudják bizonyítani azokat.
Válasz szanberg #358. hozzászólására Néha már erősen ingerlő kreténségeket beszélsz.
Ha a fele is igaz a mesédnek, már rég be kellett volna jelenteni a tanúsítónál vagy kibukott volna ellenőrzésen.
Hol vannak a nevek?
Válasz .Richard. #363. hozzászólásáraA bio-ra visszatérve tényleg sért mert inkább ennék abból a termékből amit magam konvencionálisan termelek mint amit a biósok dobnak piacra. Egy kezemen nem tudom megszámolni hány helyen jártam már/ismerek ahol megy a nagy humbuk téma és rettenetes jó pénzcsap az egész. de csinálják engem nem érdekel ettől jobban amúgy, nekem is lenne lehetőségem erre de köszi nem akarok ebben részt venni.
A mi meg mégnagyobb bajom, hogy öko gazdának titulált MACSKAJANCSIK 140km-ről baxakodnak helyi földekkel, jelentkezgetnek rájuk állami földeknél kaparkodtak ésatöbbi...
Ez meg a másik, mert mi mindig is állat tartók voltunk, most is komoly első osztályú juh állományunk van nem kis méretben a jogszabály szerint mégsem vagyunk állattartók mert nem fedi le az állategység a birtokméretünket, persze ha lefedné akkor nem is működne az egész mert nem lenne életképes a gazdaság kb....
Nálam ezek a dolgok nem az alap emberi értékrend becsületes magatartás részét képezik, de nagyon nem, hanem a spekuláció más kárán történő tisztességtelen haszon szerzés és kapzsiság, rossz indulat.
A JóIsten viszont mindent lát és mindenki elnyeri méltó büntetését.
Válasz .Richard. #363. hozzászólásáraA változásokban én is csak ha két év alatt el lehetne vegyszer nélkül tüntetni egy fertőzött táblából az acatot akkor szerinted mi a bánatért találták ki a gmo-s roundup ready cuccokat amerikában?!
.Szabi. kérdésére most sem tud válaszolni csak annyit, hogy ha nem mentél volna el az előadás első félórája után akkor megtudtad volna..... szépen ezek a kibúvók, úgy eltéríti a válaszadás kötelezettségét, hogy közben a másik van megtámadva és aki beolvas ide laikus el is hiszi ezt a marketing fogást...ez megy folyamatosan mással is, kiemel egykét dolgot amit legtöbbször ő talált ki téves hipotéziseket és lejáratni akar vele. Ki a faxom haverja bigének szerinted? mert én nem, hogy sajnos vagy szerencsére azt nem tudom, de nem vagyunk azok, egyszer voltam vendégvadászaton náluk illetve használom a termékeiket mint Te magad is biztos vagyok benne, semmi összeesküvés semmi háttér történés csupán ennyi, de azóta is ezt veszi elő ez a szélhámos és próbálja az én megítélésemet csorbítani, csak nem tudja, ezek az összes kapaszkodói s figyelem elterelő dolgai. Százszor elköszönt már, hogy vége többet nem ír(és nem az a baj, hogy ír, dehogyis, nem kell félre érteni!) csak rájött a saját belső zárt köréből nem él meg így mindig visszajön mert itt van a tömeg itt van az ember és itt érzi a pénz szagát. Nem tudom emlékszel e a közelmúltra. Belső körben pénzgyűjtés angliai továbbképzésre, mittudomén 2000euró stbstb.... tudod ezzel sincsen bajom csak ha 200hektáros kuuvajó működő bio-s cég vezetője akkor nehogy már ne fordítson rá a tulaj ennyit amennyiben ez megtérülő, továbblépést segítő befektetés lenne. Páran láttuk ezeket a beírásokat aztán amikor kiszivárgott akkor hirtelen eltűnt ez a téma, aki pedig ezzel kapcsolatban írt meglett fenyegetve rágalmazással meg majd az ügyvéd küldi a keresetet..... csak Te ezekről lehet nem is tudsz komám.
Megint mondom nem a rendszerrel van bajom hanem a csodákkal amikkel szédítődnek az emberek.
Aztán mindenki hülye aki nem így csinálja, ha azon az oldalon állsz nyelvesként akkor egy egyszeri olajretek vagy mustár takarónövénnyel már nagy király vagy és hallelúja, ha a másik oldalról csinálsz ugyanilyet akkor meg hülye mert ez így semmit sem ér csupán keresztesvirágúval egyféle növénnyel szíki kender nélkül eszemfaxom tudja mimég.... és csak pár dologra világítok most rá, a technotill csoroszlya egy kuuva régi kanadai cucc amit persze kökény talált fel itthon, vettem egy Stripcat sávművelőt mert abban látok előrelépést, nem magában ebben az eszközben hanem a rendszerben, erre nagyképűen kiröhög, hogy mit gondolok én ez majd megoldja a bajomat érted. én ha korrekt vonalon maradott volna nem nézném le hanem egy percig sem hanem együttműködnék vele minden fronton de ez már akkor sem az volt amikor elkezdődött.
Tudod ha vannak olyan fantasztikus megoldások amivel inputanyag ráfordítás nélkül hozod a fullos hozamokat -mint írja- és minden gyommentes és heppy és nincs gomba nincs kártevő nincs pocok két év alatt akkor ez nem több sebből hanem minden oldalból vérzik. A Gazdák 99,9999999999999999999%-a és attól is több pedig mindent bevetve is nehezen lassan tudja kitakarítani területeit, nagyon okszerű rendszerekkel.
Válasz szanberg #358. hozzászólásáraEz a BIOS dolog tèged nagyon sèrt,ùgy èrzrd,àtbsznak. Mi a vèlemènyed arról,èn nem tudom, nem is kell tudnom,hogy nem a "klasszikus" gyomkergetès,fèsüzès,stb.. A titka a gyommentessègnek? Talán, Np,pont erről beszél, hogy a Magyar Mg. Oktatàsa,stb,ami megint tèged sèrt,mert mint írtad,tanultad,sok mindent tanítanak,időt,fàradtsàgot nem kimèlve,az ember èveket veszít miatta,mert èrdekli,muszàly,szereti,közben, lehet,èn nem tudhatom,màsok talán, hogy csak mégis el vagyunk maradva,mert így nem rughatunk labdàba,mi csak maradjunk alul,növènytermesztèsben,àllattenyèsztèsben. Èn nem a professzorok munkàjàt,szaktudàsàt kèrdőjelezem meg,.Aki oktat esetleg ő sem làtja àt,hogy mi a tovàbblèpès,mert az ő iskolàja sem azt tanította,hogy màs is van,mint amit tanul,mert azèrt mindig van fejlődés,egy règi megszokotthoz kèpest. Ez így nem is versenyképesség, pedig szajkozzàk, hogy, topon kell lenni. Tehát, te elkèpzeled azt,hogy bioban,csak az a pàr lèpès van,mint amit itt mi tudunk?kinől a fű,azt elgràblàzzuk,ennyi? Èn nem tudom elképzelni..talán Np tudhat valamit,Èn nem tudom,nem is érdekel ez a tèma,mint bio,de kizàrt,hogy így legyen. De az is lehet,hogy csak tèged szèdit,az ellentmondásaival. Csak,komolyan veszed. Ebben az országban sok istentől való dolog volt màr,de mindig mi tudtuk meg utoljára, hogy nagyon is embertől szàrmazik....
hàt,èn hiszek a vàltozàsokban,nem a csodàkban.
Válasz Mf-es? #354. hozzászólásáraAz egy jó szerszám. Kora tavasszal mikor nem jönnek az esők de kint a műtrágya a vetésen. ezzel a fésűvel szépen le lehet zárni a kezdődő talaj repedéseket,valamint elég jól bekeveri a műtrágyát. 2cm környékén húzzuk.
Válasz *** HM *** #355. hozzászólásáraTuti elfogja,csak megfelelő vastagságú pálcákkal kel venni.Ahogy régebben netparaszt írta,7 mm.-est.Az majdnem felér egy fogasolással.
Válasz szanberg #357. hozzászólásáraNálunk a takaró növény után egy Rt után biliárd asztal sima, utána lazitott majd egy sor Rt. A Szántót a legszarabb pedig az hewa Simitoval plussz frakomb tavasszal.
Válasz Netparaszt #356. hozzászólására2 simito 2 nehézfogas 1 henger csodakra kipes
Válasz Mf-es? #354. hozzászólásáraGyomfésűvel sokra nem mész, ha nem akarod bolygatni a földet nagyon inkább egy gyepboronát vegyél, az felül egyenget simít skalpol de nem megy mélyen a talajba.
Itt a szomszédok sokévig bioban voltak, gyomfésűztek meg minden, nagyon keveset igazít a talajon meg a gyomból is maradt mindig így ők is permeteztek mindig, igaz amikor már nappal is akkor megbuktak hehe
Válasz Netparaszt #356. hozzászólásáraEl kell munkálni basszus, akkor lehet az belőle.
Válasz *** HM *** #355. hozzászólására Mert a szántás után biliárdasztal a pálya, nemdebár?
Válasz Mf-es? #354. hozzászólásáraHát az majd pont elegyengeti amit a másikokkal (gruber stb )föltúrtál...
Válasz szanberg #343. hozzászólásáraVéletlen beleolvastam,ami rám vonatkozik.Nincs asztallap simaságú földem.Sőtt azzal küszködöm,vetéskor,permetezéskor,majd kiesek a trakiból.Ezért döntöttem,venni kell gyomfésűt.Egyengetni,és gyom irtani is jó lesz.
Válasz szanberg #343. hozzászólására A komoly szövegértelmezési problémáid továbbra is fennállnak, ahogy a fantáziáidnak sincs nagyjából semmi alapja, de ha ettől boldog vagy, csináld csak. Jó vadászatot a Kab hegyen.
Válasz Netparaszt #348. hozzászólásáramajd sasód meg 1hét múlva!!
Válasz Claaastra #345. hozzászólására Ne csak irigykedj, használd ki a tudásod és légy milliárdos!
Válasz Mokári Ádám #349. hozzászólására A szárban nincs, ami áttelelne...
Válasz Netparaszt #347. hozzászólásáraMég nem is lehet mert csak 1 hónap múlva támad.
Ez a földszomszéd biós kukoricája, április végi vetéssel.
Ő forgatásos művelést visz, de vegyszer nélkül is makulátlanok a táblái.
Válasz Mokári Ádám #346. hozzászólására Megerősítem, simán áttelel a moly még a -25-ös télben is a felszínen hagyott szárban, nemcsak a beszántottban.
Viszont eleve nincs annyi a tábláimon, mint a szomszéd permetezősében.
Válasz Mf-es? #344. hozzászólásáraMoly esetében ezt cáfolnám mert áttelel a kuk szárban. Tavaly volt 1 kiserletem kukorica utén vetett kukorica szantott,lazito,gruber es bizony a moly dolgozott szépen a szántatlanba.
Válasz szanberg #343. hozzászólásáraNincs itt se gond ,úgy ahogy írod,már tizen -huszon éve ,van grúber -lazító,meg takarónövény,évjárat függő,hogy sajnos az ekét is be kell ízzítani,nem is ezzel van a gond,hanem hogy pénzért ad tanácsot(sőt szereintem ebböl akar meggazdagodni),mert őfelsége a bankból kiment egyszer amerikába és látott valamit,na mi már milliárdosok lennénk,ha csak 1000ft-ot kérnénk minden tanácsért tippért,nállam sajnos mivel egy gyöphözragadt paraszt vagyok ez veri ki a biztosítékot
tehát nem a módszerrel van bajom
Válasz szanberg #343. hozzászólásáraTe se figyelsz.Sokat írsz,nem szoktam végig olvasni.De az első bekezdésedben,:" nincsen kártevő, gondolom a szárban áttelelő moly is megpusztul, DE MITŐL????!?!?!?!?!?"
Egy újságcikkben olvastam róla.Minél feljebb hagyod a talajfelszínhez a kártevőket,annál nagyobb az esélye a pusztulásnak.Nagyon egyszerű,elfagynak.Amit leszántasz,jó mélyre,az áttelel.
Válasz .Richard. #337. hozzászólásáraAz a baj nem figyelsz és nem érted ki mit kifogásol.
Gondolom termelsz. Képzeld el, hogy idén learatsz valamit a földedről aztán átálltál bióra és két kukoricát vetsz egymás után, nem vegyszerezel, csupán 2 sor rövidtárcsát kap a terület a 3 szezon alatt és eltűnik minden gyomod, nincsen pocok, nincsen kártevő, gondolom a szárban áttelelő moly is megpusztul, DE MITŐL????!?!?!?!?!?
Folyamatosan ezek a szemet szúró példák melyek nyilvánvalóan nem kivitelezhetőek.
Akik itt írnak mindenkinek van grúbere lazítója és használja is. Nem a szántás a lényeg hagyományos talajművelésnél, hanem, hogy legyen jó talpmentes puha hamar melegedő aprómorzsás magágy. Ez elérhető bármivel, lényeg, hogy jó talaj legyen.
Írják itt Mf-es, hogy nem szánt, pedig azelőtt az volt a vesszőparipája....most meg növényekkel tartja fent a lazultságot pl.: repcével. Basszus hány repcetermelő van itt szerintetek? Mintha az a fickó csinálná egyedül. Ausztriában 30éve grúbereznek itthon is sok gazda 15éve erre valaki most feltalálta ezt(ez most nem np-nek szól) és írkál, hogy hülyék vagyunk mert ennyi meg annyi menetszám amikor ő egy sor grúbert ad neki aztán tavasszal vet bele és olyan a föld mint az asztallap. Hát ehhez talaj is kell, ahol egy topdown vagy tiger után nem lehet hírből sem vetni aminek métere 1 tonna ott az a kis vakaró amit Mf-es kolléga húz az bele sem szagol a földbe. Erről ennyit.
Szóval nem kell itt félre gondolni a dolgokat, nem azzal van baj, hogy valaki ilyeneket csinál, egészségére és hajrá én személy szerint örülök más sikerének, fordítva itt ez nem így megy csak olvasd végig a mondókákat, amikor leírtam, hogyan takaróztam és mellkasig érő tömött takarónövényem volt meghagyva kifagyni, volt ahol sikerült is és kimondottan előnyös volt adott területen, de sok helyen elvitte adott táblán a fele termést kb, akkor lehülyéztek hogy csak keresztesvirágúvan csináltam ezt és ezt nem így kell, ennek más a módja ésatöbbi......aztán két héttel később valaki feltölt egy képet, hogy eddig bár szántott életében végig, most egy táblán kipróbálta a takarónövényt csak olajretekkel mint én is, persze arról már nem írt később mi lett a vége, a lényeg, hogy az a kolléga meg akkora király volt és ment a hállelúja és megváltották a világot és minden happy érted.
Szóval az egész onnan ered, hogy amit itt mi leírtunk azt nem ismeri el netparaszt, nem fogadja el eredménynek vagy eredménytelenségnek, nem értünk hozzá hülyék vagyunk hozzá ésatöbbi, nem pedig fordítva.
Én fiatal vagyok, bár gyerekkorom óta mezőgazdaságban élek, netparaszt köszönő viszonyban sincsen egy éves munkámhoz sem, nemhogy a fél emberöltőnyihez amit letoltam már, nem hogy az én vagy más mezőgazdasági mérnöki diplomámat fütyüli ki de az egyetemi professzorokat is hülyének nézi, le is írta és magát tőlük feljebbvalónak titulálja.
Megint írom, attól, hogy fa pallón mezítláb előadja a nagy sztorikat attól nem mezőgazdasági szakember.
Válasz Dns8 #335. hozzászólásáraÉs ehhez mit szólsz?
Volt egy tanárom,régen.Szaktanácsadó,okl.növényvédő szakmérnök,okl.vállalkozásszervező,okl.talajtani szakmérnök,okl.agrármérnök.
Előadta,hogy ne gondoljuk,hogy itt szántás nélkül lehet gazdálkodni,mint amerikába.Amerikába másak a talajok,stb..
Pár év,összefutottam vele egy előadáson,az ebéden egy asztalnál ülünk.Előadja,hogy nem szánt.Kérdés,hát hogyan,miért?Rövid válasz,lazító növényt vet,pl.repcét.
netparaszt víziói érdekessé tették számomra is a témát
megdöbbentő képsorok az alábbi videóban Amerikából, hogy ilyen mennyiségű zöld masszában is termeszthető szója 
https://www.youtube.com/watch?v=UtxH4CJa-jk
Én termelni nem tudok.. Nem is ebből élek..
De ráhalgattam netparasztra.. Megcsináltam a Rad csoroszját, nem szántottam meg a szotyitarlót... s per pillanat itt tart a Rados árpám!
A titok abban van, hogy alúlról felfelé kell permetezni rá a kegyszert..