Válasz Bárány #19678. hozzászólásáraNincs két egyforma talaj és év. Évek óta ennyi törődés kell a búzának is minimum, itt felénk. Ez látszik a számokban és főleg a beltartalmi értékekben,és az ami jó áron elad egy 7 tonnás búzát is, hogy legyen rajta pénz. A piac ilyen, hozod a számot és kapsz érte 6 ezret....vagy kapsz érte 4-4ezerötöt.Nem mindegy! Itt így meg a játék. Ezért páran összefogtunk és egységes fajtával-mennyiséggel-minőséggel igyekszünk hozni a tételt. Ez a kényszer szülte világ. Amit gyorsan meg kellett tanulni...költséghatékonyság. És szigorúan mérni. Azért a kölnivel is át lehet esni a ló túloldalára. Egy ilyen évben ha a jég el nem veri, azért az árakat nézve..nem lesz rossz egy hozzám hasonló búza. Volt itt csapadékos év,belvíz,gomba az drágább játék volt. Átlagos év-évek talán a 90-es évek és az ezred forduló utáni évek volt mondhatónak felénk, akkor nem is sokat ment az agyalás a búzával sem. Az a szlogen hogy itt ha nem felejtesz el vetni akkor aratni is fogsz...már nem áll meg. Baktérium szárlebontó hatása viszont nagyon is működik, erre itt van referencia. Nitrosolt azért kedveltem meg, mert precízen ellehet osztani,ez látszik az állományon. Valamint egy nitrogén(stabilizálót) csak beleöntök. Azt a szilárd műtrágyára felvinni már plusz költség. Ilyen száraz években a talaj arra jó itt pár helyen,hogy támassza a gyökeret. A többit nekünk kell oda tologatni. Ezt 30 éve ha mondják kiröhögöm az illetőt. Ilyen években kinek "jó" búzája van, annak szinte föld út van a művelőnyomokban. Így jártunk.
Válasz Büresz #19689. hozzászólásáraNa azért ez így nem igaz, ez félremagyarázás.
A lombtrágyák közvetlenül a növényre hatnak, elsősorban a növényt kondicionálják, kifejezetten és közvetlenül hatnak a növényekre. Ezekről, és a többi "kegyszerről" ment a szó, amikkel a felvetés szerint még a mostani aszályban is rendbe lehetett tenni a búzát.
Te hoztad fel a keverék műtrágyákat, amik viszont nem feltétlenül ilyen hatással járnak, és nem illeszkedenek ebbe a sorba.
Válasz Büresz #19687. hozzászólásáraMondjuk annak nem feltétlenül kell termésnövelő hatásának lenni. Ezeket én is elsősorban a talajvizsgálatok alapján történő hiánypótlásra használom. A mennyiségük meg sem közelítí az N27-ét.
Válasz Bárány #19686. hozzászólásáraHa nem látszana meg én sem használnám. Megmondom itt minek nem látjuk értelmét több gazdával? Keverék műtrágyának, csak a repcének adok 200-250kg-ot, semmi másnak semmit.
Válasz Büresz #19685. hozzászólásáraÉs nálad a termésmennyiségen is meglátszik a különbség?
Mi is sokmindent kipróbáltunk a közel harminc év alatt, meg persze a (szavahihető) ismerősökkel is meg szoktuk beszélni a dolgokat, aztán végül semmit sem alkalmazunk ezekből.
Válasz Bárány #19683. hozzászólásáraÉn is sokat költök pacsulikra, de kontrollom is van mindig mert van ahol 1 métert nem ér össze a permetező keret rövid szakaszon vagy van olyan sarok amit nem permetezek ki és ismerek több gazdát itt aki nem használ, épp olyan neki a terménye mint nekem a kihagyott részen.
Válasz Földönfuto #19680. hozzászólásáraAz EC formulacioju készítményekkel együtt okozhat perzselest a nitro. Legalábbis én úgy tapasztaltam. De akkor 25 fok körül járt a hőmérséklet.
Válasz Büresz #19682. hozzászólásáraIgen, én a saját véleményemet írtam, a saját gazdaság tapasztalatairól. (francba, hogy a fórumon mindig magyarázni kell, amit leír az ember)
De azért tényleg érdemes lenne kis kontroll darabokat hagyni, mert ezek, amikről szó esett, sokszor hit alapján vannak alkalmazva. Az összevetés eredmények meg persze engem is érdekelnének.
Amúgy a csapadék témához még annyit, hogy amennyire emlékszem, mindig csak a tavaszi esőkről beszélünk, pedig szerintem nálam pl. az az egyik kulcs, hogy a télen teljesen feltöltődtek a talajok nedvességgel, és ez adta a jó alapot még sokáig. Ahol télen se esett, pláne még lazább, rossz megtartó a talaj is, ott vannak a nagy bajok.
Válasz gyorfy10 #19673. hozzászólásáraA kukorica mennyit bír el?Azt még nem próbáltam,sokan mondják,hogy az nagyon érzékeny rá.Lehet kipróbálnám valamilyen cink készítménnyel.
Válasz Vinkó 75 #19677. hozzászólásáraÉn soha nem használok lombtrágyákat, nitrosolt sem fújok. Annál, amit leírtál, a valamivel kevesebb csapadékom is volt, de nem fog benne szaladgálni.
Nem szokás így radikálisan leírni, de én ezeket kidobott pénznek tartom, a baktériumtrágyákkal együtt.
Válasz Bárány #19671. hozzászólásáraA kitett lomtrágya cirka nettó 6ezer/ha. Még nem is szórtam sokat. Viszont ki nem foglakozott vele idén,annak itt látszik a búzán,hogy könnyen szalad majd benne a morzsoló.
Válasz medikus #19667. hozzászólásáraNekem is van olyan területem egyébként, sőt van egy 2ha-s teljesen erodált rész, ahol csak tényleg bogáncs nő csak, meg a "parlagfű" de ha ezeket 2 évig zölden visszaforgatom, akkor 1-2 évig műtrágyával, lehet termelni bár mit, ha van vér a kombájnos-traktoros pucájában ősszel vagy kora tavasszal rámenni a területre :)
Válasz gyorfy10 #19673. hozzászólásáraAz igen :)
Én most adtam neki a 2 lombtragyat és csók a családnak
1x 2% tomenysegbe
Még most 1.5%ba és kész
Tavaly 4-5x lombkakiztam azt kurvara nem érte meg pedig idő jó volt eső is volt
De kellene csinálni 1x 1 kibaszo. Kontrollt
Válasz krokodil007 #19650. hozzászólásáraSzia. Én 250 liter vízhez szoktam 12,5 kilót tenni mikramidból is és epso top-ból is. Eddig még sose volt baja tőle. Gabonának 3 szor ki szoktam tenni. Van hogy csak simán mikramid meg epso top. De álltalában gomba+rovar megy mellé. Napraforgóban is 2 szer adok neki. És a kukorica is kap legalább egyszer
Válasz VDénes #19661. hozzászólásáraA márciusi hó óta, most kapott ebben a hónapban cirka 25 mm-ert azt is vagy 4 részben. Közte semmi csapadék. Epso+Mikramid fejtrágyákkal próbáltam idáig életben tartani. Februárban 30%-os nitrosol. Áprilisban nagyon kellett volna rá a csapadék. Nagy durranást nem várok..7T/h-ban már ki egyeznék. Tavaly itt májusban 150 mm-er volt, most elszórva 30mm-er. Fekete leves feltálalva. A búzák egy része kicsit megfagyott,mivel túlfejlett volt. Majd jött az aszály. Nekem idáig szerencsém volt. Ki márciusban legkésőbb nem szórta ki a nitró maximumot(mit szánt rá). Az az áprilisi szórásokat elkönyvelheti mínuszba. Pár éve még februárban kitesszük a nitró 90%-át...a maradék 10% a lutri. Búzával még ennyit nem dolgoztam. Egy igazi jó évben a 9T/h-t is meg koccintaná ennyi törődés. Az igaz "mértem" márciusban a talajt. És ennek eredményeként már nem kapott több nitrót. Mint látom beossza....valamint az áprilisi szilárd szórások ugyebár mentek a levesbe. Tehát ennyivel vagyok előrébb a költségeket nézve. A mikramid-Epso-t, nem mondanám drága tuningnak. 25 kiló epso+12kiló mikramid/ha. Ez 4 részre elosztva,finoman etetgetve. Tudok olyat ki cirka 20 körül költött pacsulira/ha...és nem jobb a helyzet. Eső még kellene rá, azért nálam is vannak égetősebb foltok. Az a baj, van tavaszi vetés mi szintén csak kapkod a feje után. Ki mélyen művelt tavasszal. Az a szemnek tetszetős volt. De vizet is veszített. Ez látszik a táblákon,és azon belül. Érdekes évnek nézünk elébe. Az utóbbi évek sláger szerszáma a gazból elővakart henger és azok verziói. Az ár kissé mocorog felfelé. Majd kiderül.
Válasz krokodil007 #19650. hozzászólásáraÉn ma fújtam a tritikálét vetésfehérítő ellen,hogy ne járjak üresen tettem bele még 10kg karbamidot/ha 260l vízhez.Akkor boxos lesz?
Válasz krokodil007 #19650. hozzászólásáraMi tavaly vagy tavalyelőtt 7,5 kg Karbamidot toltunk ki...Semmi baja sem lett 250 literrel.
Idén 5kg Mikramid ment, szintén semmi gond.
Válasz otis #19649. hozzászólásáraCsakugyan. Megint egy okkal több amiért permetezni kelljen ősszel rovarölővel . (de vajon hányszor? ...tartam hatás nélküli szerekkel ...)
Válasz kukaccsosz #19645. hozzászólásáraMikramid meg keseruso az 2-2% tomenysegbe nem perzsel ?
Kalaszra értem
Itt valaki rakott 300liter vízhez 8kg mikramidot olyan lett mint a box
26345 hozzászólás
Ezek mik?
Válasz Bárány #19678. hozzászólásáraNincs két egyforma talaj és év. Évek óta ennyi törődés kell a búzának is minimum, itt felénk. Ez látszik a számokban és főleg a beltartalmi értékekben,és az ami jó áron elad egy 7 tonnás búzát is, hogy legyen rajta pénz. A piac ilyen, hozod a számot és kapsz érte 6 ezret....vagy kapsz érte 4-4ezerötöt.Nem mindegy! Itt így meg a játék. Ezért páran összefogtunk és egységes fajtával-mennyiséggel-minőséggel igyekszünk hozni a tételt. Ez a kényszer szülte világ. Amit gyorsan meg kellett tanulni...költséghatékonyság. És szigorúan mérni. Azért a kölnivel is át lehet esni a ló túloldalára. Egy ilyen évben ha a jég el nem veri, azért az árakat nézve..nem lesz rossz egy hozzám hasonló búza. Volt itt csapadékos év,belvíz,gomba az drágább játék volt. Átlagos év-évek talán a 90-es évek és az ezred forduló utáni évek volt mondhatónak felénk, akkor nem is sokat ment az agyalás a búzával sem. Az a szlogen hogy itt ha nem felejtesz el vetni akkor aratni is fogsz...már nem áll meg. Baktérium szárlebontó hatása viszont nagyon is működik, erre itt van referencia. Nitrosolt azért kedveltem meg, mert precízen ellehet osztani,ez látszik az állományon. Valamint egy nitrogén(stabilizálót) csak beleöntök. Azt a szilárd műtrágyára felvinni már plusz költség. Ilyen száraz években a talaj arra jó itt pár helyen,hogy támassza a gyökeret. A többit nekünk kell oda tologatni. Ezt 30 éve ha mondják kiröhögöm az illetőt. Ilyen években kinek "jó" búzája van, annak szinte föld út van a művelőnyomokban. Így jártunk.
Válasz VDénes #19684. hozzászólásáraMajd jövő héten kiderül,hét közepén ránézek.
Válasz Büresz #19691. hozzászólására
Válasz Bárány #19690. hozzászólásáraAkkor javítom, én azért fizetek ami megtérül, a többiért fizessen más.
Válasz Büresz #19689. hozzászólásáraNa azért ez így nem igaz, ez félremagyarázás.
A lombtrágyák közvetlenül a növényre hatnak, elsősorban a növényt kondicionálják, kifejezetten és közvetlenül hatnak a növényekre. Ezekről, és a többi "kegyszerről" ment a szó, amikkel a felvetés szerint még a mostani aszályban is rendbe lehetett tenni a búzát.
Te hoztad fel a keverék műtrágyákat, amik viszont nem feltétlenül ilyen hatással járnak, és nem illeszkedenek ebbe a sorba.
Válasz Bárány #19688. hozzászólásáraAminek nincs termésnövelő hatása azt nem kell használni arról megy a téma.
Válasz Büresz #19687. hozzászólásáraMondjuk annak nem feltétlenül kell termésnövelő hatásának lenni. Ezeket én is elsősorban a talajvizsgálatok alapján történő hiánypótlásra használom. A mennyiségük meg sem közelítí az N27-ét.
Válasz Bárány #19686. hozzászólásáraHa nem látszana meg én sem használnám. Megmondom itt minek nem látjuk értelmét több gazdával? Keverék műtrágyának, csak a repcének adok 200-250kg-ot, semmi másnak semmit.
Válasz Büresz #19685. hozzászólásáraÉs nálad a termésmennyiségen is meglátszik a különbség?
Mi is sokmindent kipróbáltunk a közel harminc év alatt, meg persze a (szavahihető) ismerősökkel is meg szoktuk beszélni a dolgokat, aztán végül semmit sem alkalmazunk ezekből.
Válasz Bárány #19683. hozzászólásáraÉn is sokat költök pacsulikra, de kontrollom is van mindig mert van ahol 1 métert nem ér össze a permetező keret rövid szakaszon vagy van olyan sarok amit nem permetezek ki és ismerek több gazdát itt aki nem használ, épp olyan neki a terménye mint nekem a kihagyott részen.
Válasz Földönfuto #19680. hozzászólásáraAz EC formulacioju készítményekkel együtt okozhat perzselest a nitro. Legalábbis én úgy tapasztaltam. De akkor 25 fok körül járt a hőmérséklet.
Válasz Büresz #19682. hozzászólásáraIgen, én a saját véleményemet írtam, a saját gazdaság tapasztalatairól. (francba, hogy a fórumon mindig magyarázni kell, amit leír az ember
)
De azért tényleg érdemes lenne kis kontroll darabokat hagyni, mert ezek, amikről szó esett, sokszor hit alapján vannak alkalmazva. Az összevetés eredmények meg persze engem is érdekelnének.
Amúgy a csapadék témához még annyit, hogy amennyire emlékszem, mindig csak a tavaszi esőkről beszélünk, pedig szerintem nálam pl. az az egyik kulcs, hogy a télen teljesen feltöltődtek a talajok nedvességgel, és ez adta a jó alapot még sokáig. Ahol télen se esett, pláne még lazább, rossz megtartó a talaj is, ott vannak a nagy bajok.
Válasz Bárány #19678. hozzászólásáraNagyon nem mindegy milyen talajod van, és feléd nem rosszak úgy tudom.
Válasz gyorfy10 #19673. hozzászólásáraA kukorica mennyit bír el?Azt még nem próbáltam,sokan mondják,hogy az nagyon érzékeny rá.Lehet kipróbálnám valamilyen cink készítménnyel.
Válasz VDénes #19660. hozzászólásáraAz egyik felére volt megmaradva King,a másik fele Buldockkal ment.
Válasz Bárány #19678. hozzászólásáraJa, és még ideértve a bokrosító hengerezést is.
Válasz Vinkó 75 #19677. hozzászólásáraÉn soha nem használok lombtrágyákat, nitrosolt sem fújok. Annál, amit leírtál, a valamivel kevesebb csapadékom is volt, de nem fog benne szaladgálni.
Nem szokás így radikálisan leírni, de én ezeket kidobott pénznek tartom, a baktériumtrágyákkal együtt.
Válasz Bárány #19671. hozzászólásáraA kitett lomtrágya cirka nettó 6ezer/ha. Még nem is szórtam sokat. Viszont ki nem foglakozott vele idén,annak itt látszik a búzán,hogy könnyen szalad majd benne a morzsoló.
Válasz ewtoto #19675. hozzászólásáraKép lemaradt..
Válasz medikus #19667. hozzászólásáraNekem is van olyan területem egyébként, sőt van egy 2ha-s teljesen erodált rész, ahol csak tényleg bogáncs nő csak, meg a "parlagfű" de ha ezeket 2 évig zölden visszaforgatom, akkor 1-2 évig műtrágyával, lehet termelni bár mit, ha van vér a kombájnos-traktoros pucájában ősszel vagy kora tavasszal rámenni a területre :)
Válasz gyorfy10 #19673. hozzászólásáraAz igen :)
Én most adtam neki a 2 lombtragyat és csók a családnak
1x 2% tomenysegbe
Még most 1.5%ba és kész
Tavaly 4-5x lombkakiztam azt kurvara nem érte meg pedig idő jó volt eső is volt
De kellene csinálni 1x 1 kibaszo. Kontrollt
Válasz krokodil007 #19650. hozzászólásáraSzia. Én 250 liter vízhez szoktam 12,5 kilót tenni mikramidból is és epso top-ból is. Eddig még sose volt baja tőle. Gabonának 3 szor ki szoktam tenni. Van hogy csak simán mikramid meg epso top. De álltalában gomba+rovar megy mellé. Napraforgóban is 2 szer adok neki. És a kukorica is kap legalább egyszer
Válasz Sk Laci #19669. hozzászólásáraPörkölésre gondol,de nem a disznó pörkölésre!
Válasz Vinkó 75 #19665. hozzászólásáraCsak lesek, mennyit pátyolgatod. Nem szoktál kontrollt hagyni, hogy érdemes-e mindezt rátenni?
Válasz medikus #19667. hozzászólásáraNekem is a többség agyagos vályog. Jól terem, ha van víz. Szárazságban itt is sínlődik a növény.
Válasz Földönfuto #19659. hozzászólásáraÉn is kb 10 kg karbamidot rakok, + bogár ellen + gomba ellen, 260 L víz/ha.
Mi az hogy boxos lessz?
Válasz medikus #19667. hozzászólásáraPedig ez itt az
Talán minta alapján mondom
Válasz krokodil007 #19662. hozzászólásáraaz agyagos vályog földön,nálunk nem terem semmi!Még fű sem!
Válasz VDénes #19661. hozzászólásáraA márciusi hó óta, most kapott ebben a hónapban cirka 25 mm-ert azt is vagy 4 részben. Közte semmi csapadék. Epso+Mikramid fejtrágyákkal próbáltam idáig életben tartani. Februárban 30%-os nitrosol. Áprilisban nagyon kellett volna rá a csapadék. Nagy durranást nem várok..7T/h-ban már ki egyeznék. Tavaly itt májusban 150 mm-er volt, most elszórva 30mm-er. Fekete leves feltálalva. A búzák egy része kicsit megfagyott,mivel túlfejlett volt. Majd jött az aszály. Nekem idáig szerencsém volt. Ki márciusban legkésőbb nem szórta ki a nitró maximumot(mit szánt rá). Az az áprilisi szórásokat elkönyvelheti mínuszba. Pár éve még februárban kitesszük a nitró 90%-át...a maradék 10% a lutri. Búzával még ennyit nem dolgoztam. Egy igazi jó évben a 9T/h-t is meg koccintaná ennyi törődés. Az igaz "mértem" márciusban a talajt. És ennek eredményeként már nem kapott több nitrót. Mint látom beossza....valamint az áprilisi szilárd szórások ugyebár mentek a levesbe. Tehát ennyivel vagyok előrébb a költségeket nézve. A mikramid-Epso-t, nem mondanám drága tuningnak. 25 kiló epso+12kiló mikramid/ha. Ez 4 részre elosztva,finoman etetgetve. Tudok olyat ki cirka 20 körül költött pacsulira/ha...és nem jobb a helyzet. Eső még kellene rá, azért nálam is vannak égetősebb foltok. Az a baj, van tavaszi vetés mi szintén csak kapkod a feje után. Ki mélyen művelt tavasszal. Az a szemnek tetszetős volt. De vizet is veszített. Ez látszik a táblákon,és azon belül. Érdekes évnek nézünk elébe. Az utóbbi évek sláger szerszáma a gazból elővakart henger és azok verziói. Az ár kissé mocorog felfelé. Majd kiderül.
Válasz VDénes #19663. hozzászólásáraKöszi
Vinkoe szebb
Válasz krokodil007 #19662. hozzászólásáraAztaaaaaaa
Gyönyörű
Búza
Agyagos vályog föld
Válasz Vinkó 75 #19658. hozzászólásáraHát ez jó gyenge. Ez persze ironikus gondolat
Gratula
Nagyon szép! Nekem meg soha nem volt ilyen szép. De lenyűgöző hogy milyen szép állomány!
Válasz Földönfuto #19659. hozzászólásáraAttól függ milyen formulaciójú rovarölő ment vele.
Válasz krokodil007 #19650. hozzászólásáraÉn ma fújtam a tritikálét vetésfehérítő ellen,hogy ne járjak üresen tettem bele még 10kg karbamidot/ha 260l vízhez.Akkor boxos lesz?
Válasz kukaccsosz #19645. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz krokodil007 #19650. hozzászólásáraMi tavaly vagy tavalyelőtt 7,5 kg Karbamidot toltunk ki...Semmi baja sem lett 250 literrel.
Idén 5kg Mikramid ment, szintén semmi gond.
Válasz otis #19649. hozzászólásáraCsakugyan.
Megint egy okkal több amiért permetezni kelljen ősszel rovarölővel . (de vajon hányszor? ...tartam hatás nélküli szerekkel ...)
Válasz Bobo77 #19653. hozzászólásáraIgen igen :)
Válasz SCHLEPPER #19652. hozzászólásáraGondolom fekete lett
Válasz krokodil007 #19650. hozzászólásáraAz milyen "mint a box"
Holnap fújnánk a gombaölő-lombtrágya -rovarölő kombináciot.
A hajnali 4 fok miatt érdemes eltolni szombatra ,vagy mehet holnap a fújás?
Válasz kukaccsosz #19645. hozzászólásáraMikramid meg keseruso az 2-2% tomenysegbe nem perzsel ?
Kalaszra értem
Itt valaki rakott 300liter vízhez 8kg mikramidot olyan lett mint a box
Válasz JDFERI #19648. hozzászólásáraEz inkább fitoplazma.
Visszaüt a genetika :
Válasz Tom250 #19641. hozzászólásáraAz UFÓ - k törhetik a fejüket h mi a lófütty lehet ez