Válasz csferri #2507. hozzászólásáraHa szabad meg kérdeznem mi az oka hogy kombinátor melett döntöttél?miért nem a kompaktor vagy a väderstadt nz rendszerü mellett?csak kiváncsi vagyok
Válasz rigás #2521. hozzászólásáraAkkor ezt a símító meg festés dolgot jól láttam, a rögtörő meg csak észrevétel hogy nem cikcakban vannak az élei és tengelye van (nem üres a közepe), de amúgy masszív meg nem is döntő tényező ez.Hát az a helyzet hogy a helti pont 1/3-al többe kerül(ami nem kevés), ezt a különbséget keresem a kettő között, lassan azért megtalálom
Válasz csferri #2520. hozzászólásáraÉn azért döntötten e mellett mert erős/nehéz kombi kellett a kötött talajokra és persze olcsó...
Igen fel szedte rendben a forgót, sőt a sarkokban is boldogultam vele amit a tárcsa nem ért el.
De amit írtál jogos, festése hamar fakul pattogzik, simító lehetne jobb is hamar bedúr nem jó a rugózása.
kapák elosztása viszont jó a mulcsosban is jól boldogul, és nekem a rögtörőkkel sincs bajom.
Omikron részemről felejtős.
Ha megvan pénz, paripa akkor Helti!
Válasz rigás #2519. hozzászólásáraSzép, a simítóval nincs gond ,végzi a dolgát rendesen, jó ezeknek a kapáknak a behúzása, úgy értem hogy a letaposott forgót fölszedi? Ha van mi az ami nem annyira tetszik benne? Ma az expón 3 magyar gyártót néztem meg , Az omikron, tetszik de ki lett húzva gyorsan mert a kapamezők sűrűn vannak (25cm egymás után) egyébként tényleg tetszetős masszív gép , árban sem rossz, a helti rendben van de a legdrágább közülük, az MW messze a legjobb árú, de nem annyira tetszik a rögtörője és a simítójai egyáltalán nem szimpatikusak, mondjuk a festés is elmarad a másik 2 -től.
Válasz csferri #2507. hozzászólásáraTavaly vettünk 3.3-as metalvolfot, az ősszel tisztességgel meg lett vallatva fekete kötöttben, bírta...
Néztük a 4.4-est de nagyoltuk a 820-as után, így utólag joggal mert nem lett volna elég a lóerő/ tempó a vacakabb földeken.
Ez volt a legjobb/legkönnyebb munkája, a többi érdekesebb volt csak arról nincs kép.
Válasz *** HM *** #2517. hozzászólásáraA 16 nem álom, mert én abból a korból kinőttem hogy száguldozzak, 10 max 12-nél többel nem repesztünk, gumizással nem igen lesz baj mert szerintem venni kell rá duplakereket hátra.
Válasz csferri #2515. hozzászólásáraMivel gyenge a gumizása meg a vàltója se pakolós oda vissza többet, nemigen lehet elszàllni szélesbe...
Melyik fokozatban mivel mit tud és az elég e a munkaminőség szempontjàból....
Ha nyomaz meg földet húz a 16kmh csak álom.
Válasz KooL #2514. hozzászólásáraNekünk itt a turbós mtz-k után 3,3 asok vannak , puha földbe elég is nekik, tömörebbe meg könnyen szalad, de ezek 3 sor kapásak meg max 1 simító a kapa és hengersor közt. Amit akarok a 1221 után az 4 sor kapa és 3sor símító (1 a kapák előtt ez "fűrészfogas", 1 a kapák és hengerek közt, 1 meg a hengerek után ) ilyen a helti.
Válasz csferri #2511. hozzászólásáraNekem 3.6-os Helti van elviszi a 90 lovas traktor.
Viszont az csak max 10 km/h-val.
130 as gépel húzom az viszi 16 -al.
Így szerintem nagyon szép munkája van.
Ősszel sincs gond ha szárazabb rögösebb a föld
nem pattog a gép után .
4 sor germinátorkapás, ami szerintem jobb a hajlítottól, nem húzza fel a gazt .
Válasz mtz1221 #2510. hozzászólásáraMondjuk a heltinek 9 centi kb., a fenébe nincs itt senkinek hogy kipróbálnám, viszont az eladó a 4,4 től egyáltalán nem ajánlott nagyobbat, pedig agyaltam a 4,7-esen
Válasz csferri #2509. hozzászólásáraNekem 9,de próbáld ki valakiét előbb.Ha 10 centis a z S rúgó osztása,akkor kicsi lesz neki akármilyen nehéz is.Répás ismerősök 5 centis osztású germinátor fogas kompaktort húznak vele.Ott már elég neki 4.5 méter.
Válasz mtz1221 #2508. hozzászólásáraEzt a tiédet kb. a konsklide sgc-hez hasonlítanám, amiből viszont én 5,3-ast néztem, és árilag nagyjából a helti 4,4 az ára, viszont azt döntöttem hogy ilyen könnyű szerkezetet nem veszek, úgy gondolom hogy egy testesebb kombit több mindenre tudnák használni, és tömörebb magágyat adna.Egy 4,4 es helti szűk 15 mázsa és 3 sor simítója van.
Válasz csferri #2507. hozzászólásáraMikor majd rájössz hogy a 440-est 18km/h kell húzni,hogy jó legyen a fogyasztás meg le legyen terhelve a motor,akkor csinálj majd egy képet magadról.Az enyémet azóta árulom,mióta kipróbáltam. RAUCH
kollégák. Kombi vásárlás ,Helti vagy Metalwolf ,,4,4-es hidraulikus ki melyiket ajánlaná és miért? A helti jóval drágább ,csak nem tudom mivel tudna többet.
Válasz mtz1221 #2505. hozzászólásáraIgen nekem nehez,mert itt nagyon kotott talajok vannak es a regent nagyjabol úgy mukodik itt mindt ha fogast huznal marmint nagyjabbol olyan korann ratudunk menni a foldre.az opall meg ugye van a kroskill az betud tapadni meg azon sziv kapak vannak es nagyon hantol
Válasz Sk Laci #2503. hozzászólásáraNa hol is kezdjem,a hatsó símító beleért a kerekba ha felcsuktad ,aztan elóre tettek 2 sorba kapakat ott meg mivels sűrűen voltak a kapak allandoan feltorlódott a kapaktól a talaj,utanna csak ritkabban voltak akkor is volt problema mert nagyon közel volt a kapa a símító előtt az volt a baj ahogy alányesett a talajnak es nem volt ideje leesni mar a símíto turta is,akkor legjobban a talaj kovetessel voltak a gondok mivel a kozepen van a ráma,a 6 meter mar jó mert ugye ott a ráma felfekszik a 2 meterre az opall agri meg 4 szakasz van a kopirozasra
Válasz GREVEN #2501. hozzászólásáraAkkor mit parázol? Ha jó a zúzás akkor megy minden benne.Én is amit csőtörőzök ott még a szántás is feladja a leckét.Ami capollóval van vágva,ott meg a gruber is elmegy még aznap a kombájn után.
Válasz mtz1221 #2500. hozzászólásárailyet nem találtál vaderesbe? Az a baj, ha idén hoznánk vadert már nem lenne azonos a körülmény, mert a kukorica asztalt lecseréltük. Jobb a zúzáskép sokkal.
Válasz GREVEN #2499. hozzászólásáraNem azt mondtad tavaly hogy a multivát próbáltad és torkollott ??Idén próbáld ki a Vaderstad-ot és okosabb leszel.A multiva képről,nekem túl zsúfoltnak látszik.
Válasz borda77 (Joe) #2489. hozzászólásáraSzármaradvánnyal szerintem nem boldogulna. Meg ha jól tudom azon van henger hátul és az nekünk nem igazán kell, csak a baj van vele.
Válasz dr.T #2494. hozzászólásáraezzel nem értek egyet.Tökéletesen vetés előtt kipuccantja a földet semmi gaz nem marad utána pl. Persze jól kell beállítani. Talajklövetés? Ezt nem értem mi gond volt vele... Én elfogadom hoyg a lemken pl jobb, de nem értem amit írsz.
Válasz borda77 (Joe) #2493. hozzászólásáraNincs,de az sem jo semmire,itt a legnagyobb problema a talajkövetéssel volt az 5m ami van most ez 6m ,ez olyan mindt a lemken kompaktorja 4 szekció van és kopírozza a talajt öröm nézni ahogyan dolgozik
Válasz GREVEN #2480. hozzászólásáraAlapvetően oldal irányban legyen nagyobb távolság ha az eltömődés ellen akarod, de az sem jó ha egymás mögött túl közel vannak. Ránézhetsz egy LEMKEN-re is, azért azok precíz gépek, még ha csak egy kombinátorról is van szó, de mi például egyre kevesebbet használunk kombinátort....
Válasz GREVEN #2488. hozzászólásáraEgy értelmű,hogy ha a ritkabb a jobb,de mivel írtad,hogy m2 vetitve ugyan az ezt neked kelett volna lattni melyik nez ki ritkabbnak
Válasz Berkó_ #2487. hozzászólásáraTavasszal volt multiva demozni nálunk. Most meg néztünk egy NZ-t, arról van a fotó és megy a dilemma, hogy melyiket kellene?
Válasz GREVEN #2486. hozzászólásáraVettél egy NZ-t vagy csak próbára volt nálatok, vagy valahol néztetek egyet, azt lefényképezted és kérdezed, hogy an is működhet?
Nektek mi a véleményetek arról, hogy ténylegesen tekinthetünk-e ritkább osztásúnak egy kombinátort az által,hogy a több gerendelyen vannak elhelyezve a kapák? Kerethosszúság azonos, kapák osztása azonos.
Mondom a példát:
NZA 5 sorban vannak a kapák 79 db 7,5 cm osztás
Multiva 7 sorban vannak 79 kapa 7,5 cm osztás
A négyzetméterre vetített kapaszám azonos.
Az első esetben hosszanti irányban vannak elvileg ritkában a kapák míg a másik esetben oldal irányban nagyobb a távolság a kapák között.
Válasz GREVEN #2477. hozzászólásáraLehet világítás vagy valami volt hátra vezetve annak a spirálja. Ami még lehetne rajta, az egy hidro akkumulátor, ami szállításkor felveszi a munkahengerre eső ütéseket, így szépen csendesen gurul a traktor után. Ellenben ez opció, amit alig kér valaki, mert egy 100-as az ára. Amúgy ha jót akar az ember akkor nem szabad belőle kihagyni. A kapák a legnagyobb okosság rajta, mert nem szaggatja fel a hantokat nedves földben sem. Ezzel lehet menni nagyon korán a szántást elmunkálni. Nem lesz belőle művelhetetlen beton vagy galacsin. Az osztásokat most fejből nem tudom, de nem szedi össze a szármaradványt, ha fel van emelve a simító.
Válasz GREVEN #2473. hozzászólásáraA képen alul látszik hogy kettő ilyen vezeték egyesítő és védő spirál van(nem tudom mi a neve) és abból az egyik üres. Abba kellene mennie valaminek vagy mi a manóért lehet rajta egy teljesen óres spirál?
Ez az AGRILLA Cobra kapa jó fajta? Vader oldalán nem találtam más alternatívát. Létezik más? ennek mi az előnye/hátránya?
Válasz efge #2475. hozzászólásáraKöszönöm a válaszod. Esetleg meg tudod mondani nekem hogy mennyi az NZA kerethosszúsága vagy a gerendák közötti távolság?
Válasz GREVEN #2473. hozzászólásáraNem nagyon hiányzik semmi. A mélységet a fekete marok határoló segítségével állítod a munkahenger szárán, a skálának megfelelően. Amikor a pálca eléri az általad beállított határolót, akkor benyomja a munkahenger végénél a szelepet, ami elveszi a nyomást a munkahengerről. A kombinátor két körrel működik, azzal nyitja hátul a hengert is. Amelyikkel körrel nyitod azzal a körrel munkahelyzetben a simítót tudod állítani. A másik kör az emelés süllyesztés. A harmadik fix kör a henger simítójához kell ha van. Ha nincs akkor mehet azzal a henger nyitás.
3773 hozzászólás
Válasz csferri #2507. hozzászólásáraHa szabad meg kérdeznem mi az oka hogy kombinátor melett döntöttél?miért nem a kompaktor vagy a väderstadt nz rendszerü mellett?csak kiváncsi vagyok
Válasz rigás #2521. hozzászólásáraAkkor ezt a símító meg festés dolgot jól láttam, a rögtörő meg csak észrevétel hogy nem cikcakban vannak az élei és tengelye van (nem üres a közepe), de amúgy masszív meg nem is döntő tényező ez.Hát az a helyzet hogy a helti pont 1/3-al többe kerül(ami nem kevés), ezt a különbséget keresem a kettő között, lassan azért megtalálom
Válasz csferri #2520. hozzászólásáraÉn azért döntötten e mellett mert erős/nehéz kombi kellett a kötött talajokra és persze olcsó...
Igen fel szedte rendben a forgót, sőt a sarkokban is boldogultam vele amit a tárcsa nem ért el.
De amit írtál jogos, festése hamar fakul pattogzik, simító lehetne jobb is hamar bedúr nem jó a rugózása.
kapák elosztása viszont jó a mulcsosban is jól boldogul, és nekem a rögtörőkkel sincs bajom.
Omikron részemről felejtős.
Ha megvan pénz, paripa akkor Helti!
Válasz rigás #2519. hozzászólásáraSzép, a simítóval nincs gond ,végzi a dolgát rendesen, jó ezeknek a kapáknak a behúzása, úgy értem hogy a letaposott forgót fölszedi? Ha van mi az ami nem annyira tetszik benne? Ma az expón 3 magyar gyártót néztem meg , Az omikron, tetszik de ki lett húzva gyorsan mert a kapamezők sűrűn vannak (25cm egymás után) egyébként tényleg tetszetős masszív gép , árban sem rossz, a helti rendben van de a legdrágább közülük, az MW messze a legjobb árú, de nem annyira tetszik a rögtörője és a simítójai egyáltalán nem szimpatikusak, mondjuk a festés is elmarad a másik 2 -től.
Válasz csferri #2507. hozzászólásáraTavaly vettünk 3.3-as metalvolfot, az ősszel tisztességgel meg lett vallatva fekete kötöttben, bírta...
Néztük a 4.4-est de nagyoltuk a 820-as után, így utólag joggal mert nem lett volna elég a lóerő/ tempó a vacakabb földeken.
Ez volt a legjobb/legkönnyebb munkája, a többi érdekesebb volt csak arról nincs kép.
Válasz *** HM *** #2517. hozzászólásáraA 16 nem álom, mert én abból a korból kinőttem hogy száguldozzak, 10 max 12-nél többel nem repesztünk
, gumizással nem igen lesz baj mert szerintem venni kell rá duplakereket hátra.
Válasz csferri #2515. hozzászólásáraMivel gyenge a gumizása meg a vàltója se pakolós oda vissza többet, nemigen lehet elszàllni szélesbe...
Melyik fokozatban mivel mit tud és az elég e a munkaminőség szempontjàból....
Ha nyomaz meg földet húz a 16kmh csak álom.
Válasz KooL #2514. hozzászólásáraNekünk itt a turbós mtz-k után 3,3 asok vannak , puha földbe elég is nekik, tömörebbe meg könnyen szalad, de ezek 3 sor kapásak meg max 1 simító a kapa és hengersor közt. Amit akarok a 1221 után az 4 sor kapa és 3sor símító (1 a kapák előtt ez "fűrészfogas", 1 a kapák és hengerek közt, 1 meg a hengerek után ) ilyen a helti.
Válasz *** HM *** #2513. hozzászólására135 ló, mongyá te is valamit mekkora legyen
Válasz csferri #2511. hozzászólásáraNekem 3.6-os Helti van elviszi a 90 lovas traktor.
Viszont az csak max 10 km/h-val.
130 as gépel húzom az viszi 16 -al.
Így szerintem nagyon szép munkája van.
Ősszel sincs gond ha szárazabb rögösebb a föld
nem pattog a gép után .
4 sor germinátorkapás, ami szerintem jobb a hajlítottól, nem húzza fel a gazt .
Válasz csferri #2507. hozzászólásáraMekkora a traktor?
Válasz mtz1221 #2508. hozzászólásáraEzzel a kombinátorral sokat eszik neked?
Válasz mtz1221 #2510. hozzászólásáraMondjuk a heltinek 9 centi kb., a fenébe nincs itt senkinek hogy kipróbálnám, viszont az eladó a 4,4 től egyáltalán nem ajánlott nagyobbat, pedig agyaltam a 4,7-esen
Válasz csferri #2509. hozzászólásáraNekem 9,de próbáld ki valakiét előbb.Ha 10 centis a z S rúgó osztása,akkor kicsi lesz neki akármilyen nehéz is.Répás ismerősök 5 centis osztású germinátor fogas kompaktort húznak vele.Ott már elég neki 4.5 méter.
Válasz mtz1221 #2508. hozzászólásáraEzt a tiédet kb. a konsklide sgc-hez hasonlítanám, amiből viszont én 5,3-ast néztem, és árilag nagyjából a helti 4,4 az ára, viszont azt döntöttem hogy ilyen könnyű szerkezetet nem veszek, úgy gondolom hogy egy testesebb kombit több mindenre tudnák használni, és tömörebb magágyat adna.Egy 4,4 es helti szűk 15 mázsa és 3 sor simítója van.
Válasz csferri #2507. hozzászólásáraMikor majd rájössz hogy a 440-est 18km/h kell húzni,hogy jó legyen a fogyasztás meg le legyen terhelve a motor,akkor csinálj majd egy képet magadról.
Az enyémet azóta árulom,mióta kipróbáltam.
RAUCH
kollégák. Kombi vásárlás ,Helti vagy Metalwolf
,,4,4-es hidraulikus ki melyiket ajánlaná és miért? A helti jóval drágább ,csak nem tudom mivel tudna többet.
Válasz mtz1221 #2505. hozzászólásáraIgen nekem nehez,mert itt nagyon kotott talajok vannak es a regent nagyjabol úgy mukodik itt mindt ha fogast huznal marmint nagyjabbol olyan korann ratudunk menni a foldre.az opall meg ugye van a kroskill az betud tapadni meg azon sziv kapak vannak es nagyon hantol
Válasz dr.T #2504. hozzászólására Az opall agri nehéz tavaszra ?? vagy miért kell a regent ??
Válasz Sk Laci #2503. hozzászólásáraNa hol is kezdjem,a hatsó símító beleért a kerekba ha felcsuktad ,aztan elóre tettek 2 sorba kapakat ott meg mivels sűrűen voltak a kapak allandoan feltorlódott a kapaktól a talaj,utanna csak ritkabban voltak akkor is volt problema mert nagyon közel volt a kapa a símító előtt az volt a baj ahogy alányesett a talajnak es nem volt ideje leesni mar a símíto turta is,akkor legjobban a talaj kovetessel voltak a gondok mivel a kozepen van a ráma,a 6 meter mar jó mert ugye ott a ráma felfekszik a 2 meterre az opall agri meg 4 szakasz van a kopirozasra
Válasz dr.T #2490. hozzászólásáraKompaktorra gondolsz?
Leírhatnál pár észrevételt, hagy tanuljon az ember
Válasz GREVEN #2501. hozzászólásáraAkkor mit parázol? Ha jó a zúzás akkor megy minden benne.Én is amit csőtörőzök ott még a szántás is feladja a leckét.Ami capollóval van vágva,ott meg a gruber is elmegy még aznap a kombájn után.
Válasz mtz1221 #2500. hozzászólásárailyet nem találtál vaderesbe? Az a baj, ha idén hoznánk vadert már nem lenne azonos a körülmény, mert a kukorica asztalt lecseréltük. Jobb a zúzáskép sokkal.
Válasz GREVEN #2499. hozzászólásáraNem azt mondtad tavaly hogy a multivát próbáltad és torkollott ??Idén próbáld ki a Vaderstad-ot és okosabb leszel.A multiva képről,nekem túl zsúfoltnak látszik.
Válasz dr.T #2491. hozzászólásárahát ez az hogy az egyik igy néz ki ritkábbnak a másik meg úgy.
Válasz borda77 (Joe) #2489. hozzászólásáraSzármaradvánnyal szerintem nem boldogulna. Meg ha jól tudom azon van henger hátul és az nekünk nem igazán kell, csak a baj van vele.
Válasz *** HM *** #2496. hozzászólásáraNe mán heccmester mondja meg nekem,hogy mit és hogyan írok stop
Válasz dr.T #2494. hozzászólásáraMint
Ne írd már hogy mindt
Válasz dr.T #2494. hozzászólásáraezzel nem értek egyet.Tökéletesen vetés előtt kipuccantja a földet semmi gaz nem marad utána pl. Persze jól kell beállítani. Talajklövetés? Ezt nem értem mi gond volt vele... Én elfogadom hoyg a lemken pl jobb, de nem értem amit írsz.
Válasz borda77 (Joe) #2493. hozzászólásáraNincs,de az sem jo semmire,itt a legnagyobb problema a talajkövetéssel volt az 5m ami van most ez 6m ,ez olyan mindt a lemken kompaktorja 4 szekció van és kopírozza a talajt öröm nézni ahogyan dolgozik
Válasz dr.T #2490. hozzászólásáraMiben jobb azt nem ismerem... ? pl Ludtalpkapák ezen is vannak elől?
Válasz GREVEN #2480. hozzászólásáraAlapvetően oldal irányban legyen nagyobb távolság ha az eltömődés ellen akarod, de az sem jó ha egymás mögött túl közel vannak. Ránézhetsz egy LEMKEN-re is, azért azok precíz gépek, még ha csak egy kombinátorról is van szó, de mi például egyre kevesebbet használunk kombinátort....
Válasz GREVEN #2488. hozzászólásáraEgy értelmű,hogy ha a ritkabb a jobb,de mivel írtad,hogy m2 vetitve ugyan az ezt neked kelett volna lattni melyik nez ki ritkabbnak
Válasz borda77 (Joe) #2489. hozzászólásáraNekem is az volt meg az elsők közott de jott helyette az opall agri ég es a föld az opall javara
Válasz GREVEN #2488. hozzászólásárafrakombot nem akarsz nekem az van és nagyon jó cucc...
Válasz Berkó_ #2487. hozzászólásáraTavasszal volt multiva demozni nálunk. Most meg néztünk egy NZ-t, arról van a fotó és megy a dilemma, hogy melyiket kellene?
Válasz GREVEN #2486. hozzászólásáraVettél egy NZ-t vagy csak próbára volt nálatok, vagy valahol néztetek egyet, azt lefényképezted és kérdezed, hogy an is működhet?
Válasz Mf-es? #2485. hozzászólásáraDe melyik javára van? Mert az egyik igy ritkább a másik meg úgy ha jól gondolom.
Feco, esetleg ha jársz erre, te hogyan vélekedsz erről?
Válasz GREVEN #2484. hozzászólásáraÖntisztulás végett van.Valahol láttam erről képet,melyiknél,hogyan áramlik a föld.
Válasz GREVEN #2480. hozzászólásáraValaki valami ötlet? Van ennek a dolognak jelentösége egyáltalán?
Válasz GREVEN #2480. hozzászólásáraNem olvastam figyelmesen a hsz. od.
Válasz GREVEN #2480. hozzászólásáraNem olvastam figyelmesen a hsz. od.
Válasz GREVEN #2480. hozzászólásáraA 7 soros még nehezebben húzza össze a szármaradványt. Forgatás nélküli művelésnél van ennek jelentősége jobban.
Nektek mi a véleményetek arról, hogy ténylegesen tekinthetünk-e ritkább osztásúnak egy kombinátort az által,hogy a több gerendelyen vannak elhelyezve a kapák? Kerethosszúság azonos, kapák osztása azonos.
Mondom a példát:
NZA 5 sorban vannak a kapák 79 db 7,5 cm osztás
Multiva 7 sorban vannak 79 kapa 7,5 cm osztás
A négyzetméterre vetített kapaszám azonos.
Az első esetben hosszanti irányban vannak elvileg ritkában a kapák míg a másik esetben oldal irányban nagyobb a távolság a kapák között.
Mit gondoltok erről?
Válasz efge #2478. hozzászólásáraÉrtem köszönöm.
Válasz GREVEN #2477. hozzászólásáraLehet világítás vagy valami volt hátra vezetve annak a spirálja. Ami még lehetne rajta, az egy hidro akkumulátor, ami szállításkor felveszi a munkahengerre eső ütéseket, így szépen csendesen gurul a traktor után. Ellenben ez opció, amit alig kér valaki, mert egy 100-as az ára. Amúgy ha jót akar az ember akkor nem szabad belőle kihagyni. A kapák a legnagyobb okosság rajta, mert nem szaggatja fel a hantokat nedves földben sem. Ezzel lehet menni nagyon korán a szántást elmunkálni. Nem lesz belőle művelhetetlen beton vagy galacsin. Az osztásokat most fejből nem tudom, de nem szedi össze a szármaradványt, ha fel van emelve a simító.
Válasz GREVEN #2473. hozzászólásáraA képen alul látszik hogy kettő ilyen vezeték egyesítő és védő spirál van(nem tudom mi a neve) és abból az egyik üres. Abba kellene mennie valaminek vagy mi a manóért lehet rajta egy teljesen óres spirál?
Ez az AGRILLA Cobra kapa jó fajta? Vader oldalán nem találtam más alternatívát. Létezik más? ennek mi az előnye/hátránya?
Válasz efge #2475. hozzászólásáraKöszönöm a válaszod. Esetleg meg tudod mondani nekem hogy mennyi az NZA kerethosszúsága vagy a gerendák közötti távolság?
Válasz GREVEN #2473. hozzászólásáraNem nagyon hiányzik semmi. A mélységet a fekete marok határoló segítségével állítod a munkahenger szárán, a skálának megfelelően. Amikor a pálca eléri az általad beállított határolót, akkor benyomja a munkahenger végénél a szelepet, ami elveszi a nyomást a munkahengerről. A kombinátor két körrel működik, azzal nyitja hátul a hengert is. Amelyikkel körrel nyitod azzal a körrel munkahelyzetben a simítót tudod állítani. A másik kör az emelés süllyesztés. A harmadik fix kör a henger simítójához kell ha van. Ha nincs akkor mehet azzal a henger nyitás.
Válasz GREVEN #2473. hozzászólásáraAmi mutatja a mélységet, azzal nem a munkahengeren állítod hogy meddig húzzon be?