Válasz Mf-es? #5143. hozzászólására4db-ra lennék vevő, irtam mailt is ! Eddig még csak én adtam el az ekét, de ők a szervest beszántják, mert bióznak és trágyáznak, de a zöltrágya és más újdonságra is fogékonyak !
Válasz Radocz #5158. hozzászólásárade miért épen edelényben lenne előadás amikor innen mindenki mikroszkópos érdeklődő ollyan messzi van, hogy ihajj, Te magad is.
Milyen helyszín kell? MG telephely műhelye nemjó? áram, kiskályha van, meg hely is 5-6embernek és nemkell fizetni érte.
Ilyen van edelényben, ebben tudok segíteni, utána meg mehettek a vendéglőbe ebédelni.
Én megmondom őszintén a mikroszkóp nem érdekel, mert sosem lesz idő ezzel vakerálni teát főzni meg méginkább nem, itthon is az asszony főzi leginkább a kancsóban is, mindig meló van vagy úton vagyok, ezvan.
De mondanám, hogy ha már edelény akkor ide hozzám is lehet jönni, csak nekem sincsen felújított "unijós" tanácskozó termem, régi öltöző épületben lehet egyszerű körülmények között találkozni, áram, ülőhely, meleg van, ennyi.
viszont semmibe nem kerül
Válasz Mf-es? #5156. hozzászólásáraAnno nem figyeltem eléggé, amikor elhangzott, hogy nem a vetőmagot (lucerna, szója stb) kell oltóporozni, hanem a talajt.
Még szerencse, hogy tegnap józan voltam egész nap.
Megtudtam, hogy az Agrárkamarával többen több megyében felvették a kapcsolatot Talajmegújító Mezőgazdaság témában.
Mivel március 3-án kapom meg a mikroszkópom, így a kellemest a hasznossasl összekötve. tartunk belőle egy ismeretátadást.
a Falugatzdász topik valmint a Szikes Talajok "leendő" topik alapján lesz egy, ahol bemutatom a jelentési kötelezettségek beadása Interneten saját ÜK (ügyfélkapun).
Mindjárt esedékes lesz a SAPS igénylés is.
Meg ugye jönnek a levelek az AKG pályázat "hiánypótlásához" is.
"Monitoring adatszolgáltatást kell beadnom és tápanyag gazdálkodási tervet. Sajnos nem tudom hogy kell. "
Hívj, fel, ha Net előtt vagy, és csináld amit mondok.
De sokkal egyszerűbb lenne, ha a falugazdászod mellé ülsz és Ő csinálja Te meg nézed. Majd IDE írod, hogy a többiek is megtanulják.
Illetve egy másik topikba is, ahol hozzá vagyunk szokva, hogy választ kapunk a kérdéseinkre.
Ha már így össze jöttünk:
Mikroszkóp "kezelő" bemutatás márc. 3-án csütörtökön lesz.
A helyszín és pontos idő a jelentkezőktől függ.
Edelény, vagy Balmazújváros.
Ha Balmazújvároson lesz ott bemutatásra kerül a GEO TEA főző beüzemelése.
Tervezett létszám max. 5-6 fő
A tavalyihoz hasonló díjjal számoljon mindenki."
Ha esetleg Edelényben Szanberg bevállalja, hogy fizeti az előadó utiköltségét, megszervezi a helyet, akkor az összeg csak fele lesz. (5 500 Ft/fő)
Válasz emcett #5149. hozzászólására60-70 db.-nál elfogadható ár lenne.Kinek mit ér.Rendelés mellé kellene egy ár,ki mennyit volna érte hajlandó adni.Ebből lehetne egy átlagárat számolni.
Már beszéltem a SARE kommunikációs vezetőjével, azt mondta, hogy vágjuk bele nyugodtan, ha van valami kézzelfogható eredmény (PDF, nyomtatott könyv), akkor küldjük el nekik. Szóval kiadói oldalról jók vagyunk, csak rentábilis fordítót kell találni rá.
Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy a fajtabemutatások nélkül fordítjuk le az első 60-70 oldalt, az is combos anyag. Plusz a táblázatok, tehát összesen kb. 80 oldalnyi fordítandó.
Válasz Zsono #5120. hozzászólásáraEz a fordítás bejelentést ki tudná megoldani?
Ha van érdeklődés meg lehet oldani.
60-80 db.-nál,már megfizethető,mint könyvként megjelentetni.
Válasz Pici #5103. hozzászólásáraNem olvasol figyelmesenazt írta hamarább volt pálcája mindenkinél.De azt hogy mire használta egy szóval sem,lehet hogy a hátát vakargatta vele és közben nagyokat mosolygott hogy milyen okos.
Válasz MrPoke #5129. hozzászólásáraA geo tea rendszerű gépnél a levegő végzi a keverést is, azért kell hozzá több levegő. a vortex rendszerű masináknál folyamatosan örvénylik a víz, úgy keveri.
Válasz szanberg #5134. hozzászólásáraSzántóföldi permetező, 1,5 bar nyomáson, ütközőlapos fúvókával, 1 m-es osztással a fúvókák. Szűrő kiszedve a permetezőből, hogy a gombafonalakat ne szűrje ki. 400 mikronos szűrőn keresztül töltöttük a tartályba a teát.
Válasz emcett #5101. hozzászólásáraA szármaradvány közepes volt, komoly kombájn vágta, elöl hátul zúzott, nem sza.rta rendre a csuhét. Egy vízszintes tengelyű mulcserrel zúztam át, amit felvett, azt szétcsapta apróra. 16 - 18 cm mélyen bírtam húzni a grúbert, 25 cm-enként van rajta 6 cm széles kés.
Válasz szanberg #5091. hozzászólásáraEbben annyi a talajmegújító, hogy eke helyett grúbert kapott, meg 200 liter komposzt teát. Azért tettem be a képet, hogy szemléltessem, egy hokimoki grubber után is bomlik sokat a szármaradvány, tárcsás vetőgéppel simán vethető tavasszal.
Vetés után 2 - 3 héttel kapott 50kg / ha Ammónium nitrátot. Ha csütörtök reggelre tényleg lesz egy kis fagy, akkor megszórom Pétisóval.
Válasz MrPoke #5129. hozzászólására Ha kell, van egy eleveniszapos technológiában használatos gumifánkom, ami a 200 literes hordóba pont befér.
Azon több tízezer lézermetszett nyíláson áramlanak a mikrobuborékok.
Én már nem használom.
Válasz Netparaszt #5128. hozzászólásáraNekem a GeoTea rendszer hatékonyságával kétségeim vannak. A túl intenzív levegőztetés miatt nagy G értékek alakulnak ki a főzőben ami károsítja a gombafonalakat. A nagy méretű buborékok légmenyiségre vetített felölette kisebb mint az apróbb buborékoké, így kevesebb oxigént képes a víz felvenni. Valószínű azon mítosz (Tim Wilson állítása szerint mítosz) alapján alkalmazzák ezt a rendszert, hogy az apró buborékok károsítják a sejteket.
Az én elképzelésem, egy laboratóriumi levegő liftes bioreaktor lemásolása.
Válasz MrPoke #5117. hozzászólására Nem emelnie kell, csak szinten tartania.
Az oldott oxigén mennyiségének maximuma adott egy adott vízhőfokon, annál többet nem tudsz beletenni. Legalább 6 mg/l O2 szintnek meg kell lenni.
A táplálékkal és szaporodással viszont ez csökken, amit ki kellene, hogy egyenlítsen a fújó.
Ha kiindulsz a GeoTea értékeiből, nem nyúlsz nagyon mellé, táplálékkal meg inkább csínján bánjál.
Válasz Netparaszt #5124. hozzászólásáraEgy kicsit parlamenti magasságúnak érzem a válaszod, ami alatt azt értem, hogy írtál ugyan választ, de nem válaszoltál egyik kérdésemre sem.
És nem először érzem ezt a (nem hozzám intézett) válaszaidban.
De akkor világosíts meg nekem valamit kérlek: te ezt az oktatást(?) for-profit vállalkozásként szeretnéd működtetni? vagy miért nem lehet ezeket leírni egy fórum keretében? Ha a terjedelemre gondolsz, semmi gond, az internet elbírja, fejtsük ki bővebben.
Tudnál nekem linkelni az USA-ból egy ilyen témájú állami képzést?
(Brazília boldog és fejlett ország?)
Válasz alair #5118. hozzászólásáraErről szoktam egy napot beszélni, de a minőségi és kórokozómentes komposzt is több hetes tanfolyam külföldön és ezt nem lehet leírni egy fórum keretében.
És ez csak az alap.
Erre vannak az USÁban és más boldog és fejlett országokban, mint Brazília, Franciaország állandó képzések állami hivatalok és magánszervezetek által.
A komposztteának már több évtizedes gyakorlati tapasztalatai vannak, a tájépítészettől az mgig.
Szóval innen tudom.
Válasz Bandita29 #5119. hozzászólásáraAki nem veszi a fáradtságot arra,hogy próbáljon megérteni valamit,hogy mi,miért van,soha nem fogja kipróbálni,még csak azért sem,hogy A saját szemének higgyen. Lehet,nem is muszály nagyon belemerülni,egy földműves sem biológus,de ha összeáll egy folyamat,ami sikeres,akkor már nyert.. téeszes ismerősöm mondta,kötelező zöldítésük van,vagy micsoda,őszi nagy esők után tárcsáztatták. Gyurmázott,sok zöld maradt fönt. Áá,nem jó,fölszántatták a tárcsázottat,hogy szép egyszínű föld legyen. akkor a látszatra megy ,vagy az egyszerűbb,eredményességre? Mindig így szoktuk,aztán kész. Végülis,nem kell eröltetni.
Egy oldallal ezelőtt elhalt a fordítós téma, ehhez csak egy adalék: a SARE könyvek (Managing Cover Crops Profitably stb.) public domain alatt futnak, mivel közpénzből készültek, így nincs rájuk szigorú értelemben vett copyright. Be kell jelenti a fordítást, plusz egy támpéldányt a rendelkezésükre kell bocsátani, ennyi.
Sokkal nagyobb feladat, hogy a fordítás mellett bizonyos paramétereket a magyar viszonyokra kell adaptálni, pl. a télállósági zónákat vagy a gyomirtáshoz/termináláshoz használt hatóanyagokat (atrazin, parakvát, csókolom!) és így tovább. De a jó hír, hogy nem szükséges kérvényeket és szerződéseket fogalmazni egy beleegyezés reményében.
Válasz Netparaszt #5111. hozzászólásáraPár napja megkeresett egy jó barátom,aki szintén gazdálkodik,hogy mi a baj,hogy még mindig nem szántottam,hisz már február van. Kukorica tarlóim vannak,ami aratás után tárcsát,majd grúbert kapott,illetve facélia tarló,ami tárcsát,és lazítót. A facélia szépen combközépig megnőtt,mira a fagyok jöttek.
Elkezdtem beszélni a takarónövényekről,a mulcshagyásról,hogy idén növénykeveréket szeretnék vetni aratás után....ő csak a fejét rázta.Mi lesz a kukorica bogarakkal,ha nem lesz leszántva a szár,megesznek a pockok,az üszög port felveri az eső a kukorica levelére....Meg amúgy is,szántani kell,még ha sárba dagonyázunk,de akkor is. Megfogom bánni,hogy nem szántok.Igy köszöntünk el egymástól.
Én hiszek abban amit itt a fórumon tudok kihámozni a pozitiv hozzászólásokból.Mindenesetre,ha északnyugaton lenne előadás oda szívesen mennék...
Válasz Netparaszt #5116. hozzászólásáraMiért jobb olyan több ezer tagú keveréket kijuttatni aminek a 99%-át valószínűleg nem ismerjük, mint egy 1-8 tagú keveréket, aminek minden törzse szelektív táptalajon növesztett, majd felszaporított kultúra és biztosan ismerjük a funkcióját, talajéletben betöltött szerepét és tudjuk, hogy hasznos?
Honnan tudod, hogy amit felszaporítasz, az mind hasznos, vagy hogy nem szaporítasz fel patogén törzseket, legrosszabb esetben akár humán patogéneket?
Mit értesz "hibernált baktérium" alatt?
(gazdálkodom, nem baci -kereskedő vagyok, még mielőtt felmerülne a gyanú...)
Válasz Netparaszt #5098. hozzászólásáraEsetleg nem tudsz valami egyszerű értéket arra, hogy mondjuk egy jó teafőzőnek x idő alatt mennyire kell emelnie az oxigénszintet.
Vagy esetleg a teafőző oxigén szükséglete x liter vízhez percenként/óránként.
Azt tudom, hogy sok mindenen múlik az oxigén igény, hőmérséklet, tápanyag menyisége, minősége stb... De valami irányszám jó lenne.
Válasz alair #5115. hozzászólására Több ezer fajtából és jónéhány fajból összetevődő életközösség élő mikroorganizmusokból a bolti termékben lévő 1-8 fajta hibernált baktérium, néha egy-egy gomba ellenében. Pont ugyanannyival több szolgáltatást fognak végezni a területen.
Mivel élő, oxigénkedvelő mikrobákról van szó, nem palackozhatók.
Cserébe a legnagyobb hatású biológiai segítség a területnek.
Válasz Radocz #5085. hozzászólására A komposzt a leghatékonyabb, az ALKO csak arra szolgál, hogy olyan helyre is eljusson az oldat, ahova a komposzt nem és ha nincs elég komposzt, még mindig jobb oldattal permetezni, mint bolti baktériumtrágyával.
Válasz Radocz #5083. hozzászólására Olyan nincs, hogy el kell jutni.
Olyan van, hogy valaki eljuthat, ha jól csinálja és az időjárás is kegyes.
Pápán voltam traktort nézni, mondja az eladó, hogy azért adja el a vasait, mert az olaszok bérmunkában vetik direktben neki a kukoricát, ott már napi szinten fut a technológia évek óta.
Válasz Berente Antal #5077. hozzászólására Ha csak a TR miatt fújnád és ilyen a sűrűsége, én nem erőltetném a totált.
A sekély tárcsával úgyis meghúzod vetéssel, az elég lesz ennek.
15570 hozzászólás
Válasz Mf-es? #5143. hozzászólására4db-ra lennék vevő, irtam mailt is ! Eddig még csak én adtam el az ekét, de ők a szervest beszántják, mert bióznak és trágyáznak, de a zöltrágya és más újdonságra is fogékonyak !
Válasz Radocz #5158. hozzászólásárade miért épen edelényben lenne előadás amikor innen mindenki mikroszkópos érdeklődő ollyan messzi van, hogy ihajj, Te magad is.
Milyen helyszín kell? MG telephely műhelye nemjó? áram, kiskályha van, meg hely is 5-6embernek és nemkell fizetni érte.
Ilyen van edelényben, ebben tudok segíteni, utána meg mehettek a vendéglőbe ebédelni.
Én megmondom őszintén a mikroszkóp nem érdekel, mert sosem lesz idő ezzel vakerálni teát főzni meg méginkább nem, itthon is az asszony főzi leginkább a kancsóban is, mindig meló van vagy úton vagyok, ezvan.
De mondanám, hogy ha már edelény akkor ide hozzám is lehet jönni, csak nekem sincsen felújított "unijós" tanácskozó termem, régi öltöző épületben lehet egyszerű körülmények között találkozni, áram, ülőhely, meleg van, ennyi.
viszont semmibe nem kerül
Válasz Mf-es? #5156. hozzászólásáraAnno nem figyeltem eléggé, amikor elhangzott, hogy nem a vetőmagot (lucerna, szója stb) kell oltóporozni, hanem a talajt.
Még szerencse, hogy tegnap józan voltam egész nap.
Megtudtam, hogy az Agrárkamarával többen több megyében felvették a kapcsolatot Talajmegújító Mezőgazdaság témában.
Válasz Pöttinger #5157. hozzászólásáraTegnapi előadás szünetében felmerült, hogy már a harmadik előadáson van az Úr, és ......
Mivel március 3-án kapom meg a mikroszkópom, így a kellemest a hasznossasl összekötve. tartunk belőle egy ismeretátadást.
a Falugatzdász topik valmint a Szikes Talajok "leendő" topik alapján lesz egy, ahol bemutatom a jelentési kötelezettségek beadása Interneten saját ÜK (ügyfélkapun).
Mindjárt esedékes lesz a SAPS igénylés is.
Meg ugye jönnek a levelek az AKG pályázat "hiánypótlásához" is.
"Monitoring adatszolgáltatást kell beadnom és tápanyag gazdálkodási tervet. Sajnos nem tudom hogy kell. "
Hívj, fel, ha Net előtt vagy, és csináld amit mondok.
De sokkal egyszerűbb lenne, ha a falugazdászod mellé ülsz és Ő csinálja Te meg nézed. Majd IDE írod, hogy a többiek is megtanulják.
Illetve egy másik topikba is, ahol hozzá vagyunk szokva, hogy választ kapunk a kérdéseinkre.
Ha már így össze jöttünk:
Mikroszkóp "kezelő" bemutatás márc. 3-án csütörtökön lesz.
A helyszín és pontos idő a jelentkezőktől függ.
Edelény, vagy Balmazújváros.
Ha Balmazújvároson lesz ott bemutatásra kerül a GEO TEA főző beüzemelése.
Tervezett létszám max. 5-6 fő
A tavalyihoz hasonló díjjal számoljon mindenki."
Ha esetleg Edelényben Szanberg bevállalja, hogy fizeti az előadó utiköltségét, megszervezi a helyet, akkor az összeg csak fele lesz. (5 500 Ft/fő)
Válasz Mf-es? #5156. hozzászólásáraKöszönjük.
Mikroszkóp használatról van-e tervezve előadás?
Székkutas
Emailba rendelt könyvnél írjátok oda a fórum nevet is.Így nem tudom,hogy ki,hol rendeli.
Gyanítom,van aki itt jelzi,utána üzenetbe is.
Részemről is!
Részemről mehet a könyv !
Ki indulásként mondom hogy a francia takarónövényes könyv ami 300oldal A5-ben az 45-50euro között mozog Francia honban.
Alakul
Válasz emcett #5149. hozzászólására60-70 db.-nál elfogadható ár lenne.Kinek mit ér.Rendelés mellé kellene egy ár,ki mennyit volna érte hajlandó adni.Ebből lehetne egy átlagárat számolni.
Válasz Mf-es? #5148. hozzászólásáraHa nem túl nagy költségvetésű lenne, engem is érdekelne!
Válasz Bigiboy77 #5147. hozzászólásáraAkit érdekel,az emailba jelezze.Átláthatatlan lesz a téma,ha egyesével jelzik az igényt.
En is jelentkezem 1 peldanyra.
Válasz Mf-es? #5143. hozzászólására1 fő jelentkezik!
Válasz Zsono #5144. hozzászólásáraFordítót azt tudok.Ha a többit intézitek,mehetne egy próba.
Ha a 250 oldal felesleges,vegyétek ki,ami nem aktuális.
Válasz Mf-es? #5142. hozzászólásáraMf-es, az a könyv az egyik alapirodalom angolul, linkeltük itt páran.
Már beszéltem a SARE kommunikációs vezetőjével, azt mondta, hogy vágjuk bele nyugodtan, ha van valami kézzelfogható eredmény (PDF, nyomtatott könyv), akkor küldjük el nekik. Szóval kiadói oldalról jók vagyunk, csak rentábilis fordítót kell találni rá.
Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy a fajtabemutatások nélkül fordítjuk le az első 60-70 oldalt, az is combos anyag. Plusz a táblázatok, tehát összesen kb. 80 oldalnyi fordítandó.
Válasz Mf-es? #5142. hozzászólására
Kit érdekelne,könyvként,magyar nyelven?Hivatalos fordítás.250 oldal.
Válasz Zsono #5120. hozzászólásáraEz a fordítás bejelentést ki tudná megoldani?
Ha van érdeklődés meg lehet oldani.
60-80 db.-nál,már megfizethető,mint könyvként megjelentetni.
Válasz Pici #5103. hozzászólásáraNem olvasol figyelmesen
azt írta hamarább volt pálcája mindenkinél.De azt hogy mire használta egy szóval sem,lehet hogy a hátát vakargatta vele és közben nagyokat mosolygott hogy milyen okos.
Válasz Netparaszt #5139. hozzászólásáraManaging Cover Crops Profitably thrid edition
Ez az anyag,mennyire jó??
Válasz MrPoke #5132. hozzászólására Ez egy fánk alakú szerkezet, tökéletesek az áramlási viszonyai.
Nekem viszont nem tetszik a mikrobuborék.
Válasz MrPoke #5129. hozzászólásáraA geo tea rendszerű gépnél a levegő végzi a keverést is, azért kell hozzá több levegő. a vortex rendszerű masináknál folyamatosan örvénylik a víz, úgy keveri.
Válasz MrPoke #5132. hozzászólásáraHát ez nagyon jó!
Még szobai dísznek is elmenne.
Kíváncsi leszek mit fogsz összehozni.
Válasz szanberg #5134. hozzászólásáraSzántóföldi permetező, 1,5 bar nyomáson, ütközőlapos fúvókával, 1 m-es osztással a fúvókák. Szűrő kiszedve a permetezőből, hogy a gombafonalakat ne szűrje ki. 400 mikronos szűrőn keresztül töltöttük a tartályba a teát.
Válasz emcett #5101. hozzászólásáraA szármaradvány közepes volt, komoly kombájn vágta, elöl hátul zúzott, nem sza.rta rendre a csuhét. Egy vízszintes tengelyű mulcserrel zúztam át, amit felvett, azt szétcsapta apróra. 16 - 18 cm mélyen bírtam húzni a grúbert, 25 cm-enként van rajta 6 cm széles kés.
Válasz kis Zombi #5133. hozzászólásáraA komposzt teát mivel tudod kiszórni jól?
Kicsit több műtrágyát elbírt volna még szerintem, de majd adsz neki akkor most fagyon. majd ha fagy hehe
Válasz szanberg #5091. hozzászólásáraEbben annyi a talajmegújító, hogy eke helyett grúbert kapott, meg 200 liter komposzt teát. Azért tettem be a képet, hogy szemléltessem, egy hokimoki grubber után is bomlik sokat a szármaradvány, tárcsás vetőgéppel simán vethető tavasszal.
Vetés után 2 - 3 héttel kapott 50kg / ha Ammónium nitrátot. Ha csütörtök reggelre tényleg lesz egy kis fagy, akkor megszórom Pétisóval.
Nem búza, hanem tritikálé
Válasz Netparaszt #5130. hozzászólásáraHa egy hordó teljes alját kitöltjük levegőztetővel, nem lesz megfelelő a keverés.
Én jelenleg ebben gondolkodom persze átalakítva jobb tisztíthatóság érdekében.
20w 30l/perc-es pumpa és 15m³/óra
Válasz Praetor #5126. hozzászólására
Ezek jó oldalak.
Válasz MrPoke #5129. hozzászólására Ha kell, van egy eleveniszapos technológiában használatos gumifánkom, ami a 200 literes hordóba pont befér.
Azon több tízezer lézermetszett nyíláson áramlanak a mikrobuborékok.
Én már nem használom.
Válasz Netparaszt #5128. hozzászólásáraNekem a GeoTea rendszer hatékonyságával kétségeim vannak. A túl intenzív levegőztetés miatt nagy G értékek alakulnak ki a főzőben ami károsítja a gombafonalakat. A nagy méretű buborékok légmenyiségre vetített felölette kisebb mint az apróbb buborékoké, így kevesebb oxigént képes a víz felvenni. Valószínű azon mítosz (Tim Wilson állítása szerint mítosz) alapján alkalmazzák ezt a rendszert, hogy az apró buborékok károsítják a sejteket.
Az én elképzelésem, egy laboratóriumi levegő liftes bioreaktor lemásolása.
Válasz MrPoke #5117. hozzászólására Nem emelnie kell, csak szinten tartania.
Az oldott oxigén mennyiségének maximuma adott egy adott vízhőfokon, annál többet nem tudsz beletenni. Legalább 6 mg/l O2 szintnek meg kell lenni.
A táplálékkal és szaporodással viszont ez csökken, amit ki kellene, hogy egyenlítsen a fújó.
Ha kiindulsz a GeoTea értékeiből, nem nyúlsz nagyon mellé, táplálékkal meg inkább csínján bánjál.
Válasz alair #5125. hozzászólására Az internet elbírja, csak az időm nem.
Nem mindenből van állami képzés.
Komposzt és komposzt tea tanfolyamok
Csak érdekességképpen belinkelek két blogot, amit mostanság olvasgatok. Kiszélesítik az ember látószögét, és nagyon inspiratívak.
thriplow-farms
Andy Howard's Nuffield
Válasz Netparaszt #5124. hozzászólásáraEgy kicsit parlamenti magasságúnak érzem a válaszod, ami alatt azt értem, hogy írtál ugyan választ, de nem válaszoltál egyik kérdésemre sem.
És nem először érzem ezt a (nem hozzám intézett) válaszaidban.
De akkor világosíts meg nekem valamit kérlek: te ezt az oktatást(?) for-profit vállalkozásként szeretnéd működtetni? vagy miért nem lehet ezeket leírni egy fórum keretében? Ha a terjedelemre gondolsz, semmi gond, az internet elbírja, fejtsük ki bővebben.
Tudnál nekem linkelni az USA-ból egy ilyen témájú állami képzést?
(Brazília boldog és fejlett ország?)
Válasz alair #5118. hozzászólásáraErről szoktam egy napot beszélni, de a minőségi és kórokozómentes komposzt is több hetes tanfolyam külföldön és ezt nem lehet leírni egy fórum keretében.
És ez csak az alap.
Erre vannak az USÁban és más boldog és fejlett országokban, mint Brazília, Franciaország állandó képzések állami hivatalok és magánszervezetek által.
A komposztteának már több évtizedes gyakorlati tapasztalatai vannak, a tájépítészettől az mgig.
Szóval innen tudom.
Válasz ata0 #5121. hozzászólásáraÁtküldhetnéd azt az anyagot.
Válasz Bandita29 #5119. hozzászólásáraAki nem veszi a fáradtságot arra,hogy próbáljon megérteni valamit,hogy mi,miért van,soha nem fogja kipróbálni,még csak azért sem,hogy A saját szemének higgyen. Lehet,nem is muszály nagyon belemerülni,egy földműves sem biológus,de ha összeáll egy folyamat,ami sikeres,akkor már nyert.. téeszes ismerősöm mondta,kötelező zöldítésük van,vagy micsoda,őszi nagy esők után tárcsáztatták. Gyurmázott,sok zöld maradt fönt. Áá,nem jó,fölszántatták a tárcsázottat,hogy szép egyszínű föld legyen. akkor a látszatra megy ,vagy az egyszerűbb,eredményességre? Mindig így szoktuk,aztán kész. Végülis,nem kell eröltetni.
Válasz Zsono #5120. hozzászólásáraNa ez nagyon jó hir!
Én már le is töltöttem az anyagot netröl
Írtam neked privátban nem kaptad meg?
Egy oldallal ezelőtt elhalt a fordítós téma, ehhez csak egy adalék: a SARE könyvek (Managing Cover Crops Profitably stb.) public domain alatt futnak, mivel közpénzből készültek, így nincs rájuk szigorú értelemben vett copyright. Be kell jelenti a fordítást, plusz egy támpéldányt a rendelkezésükre kell bocsátani, ennyi.
Sokkal nagyobb feladat, hogy a fordítás mellett bizonyos paramétereket a magyar viszonyokra kell adaptálni, pl. a télállósági zónákat vagy a gyomirtáshoz/termináláshoz használt hatóanyagokat (atrazin, parakvát, csókolom!) és így tovább. De a jó hír, hogy nem szükséges kérvényeket és szerződéseket fogalmazni egy beleegyezés reményében.
Válasz Netparaszt #5111. hozzászólásáraPár napja megkeresett egy jó barátom,aki szintén gazdálkodik,hogy mi a baj,hogy még mindig nem szántottam,hisz már február van. Kukorica tarlóim vannak,ami aratás után tárcsát,majd grúbert kapott,illetve facélia tarló,ami tárcsát,és lazítót. A facélia szépen combközépig megnőtt,mira a fagyok jöttek.
Elkezdtem beszélni a takarónövényekről,a mulcshagyásról,hogy idén növénykeveréket szeretnék vetni aratás után....ő csak a fejét rázta.Mi lesz a kukorica bogarakkal,ha nem lesz leszántva a szár,megesznek a pockok,az üszög port felveri az eső a kukorica levelére....Meg amúgy is,szántani kell,még ha sárba dagonyázunk,de akkor is. Megfogom bánni,hogy nem szántok.Igy köszöntünk el egymástól.
Én hiszek abban amit itt a fórumon tudok kihámozni a pozitiv hozzászólásokból.Mindenesetre,ha északnyugaton lenne előadás oda szívesen mennék...
Válasz Netparaszt #5116. hozzászólásáraMiért jobb olyan több ezer tagú keveréket kijuttatni aminek a 99%-át valószínűleg nem ismerjük, mint egy 1-8 tagú keveréket, aminek minden törzse szelektív táptalajon növesztett, majd felszaporított kultúra és biztosan ismerjük a funkcióját, talajéletben betöltött szerepét és tudjuk, hogy hasznos?
Honnan tudod, hogy amit felszaporítasz, az mind hasznos, vagy hogy nem szaporítasz fel patogén törzseket, legrosszabb esetben akár humán patogéneket?
Mit értesz "hibernált baktérium" alatt?
(gazdálkodom, nem baci -kereskedő vagyok, még mielőtt felmerülne a gyanú...)
Válasz Netparaszt #5098. hozzászólásáraEsetleg nem tudsz valami egyszerű értéket arra, hogy mondjuk egy jó teafőzőnek x idő alatt mennyire kell emelnie az oxigénszintet.
Vagy esetleg a teafőző oxigén szükséglete x liter vízhez percenként/óránként.
Azt tudom, hogy sok mindenen múlik az oxigén igény, hőmérséklet, tápanyag menyisége, minősége stb... De valami irányszám jó lenne.
Válasz alair #5115. hozzászólására Több ezer fajtából és jónéhány fajból összetevődő életközösség élő mikroorganizmusokból a bolti termékben lévő 1-8 fajta hibernált baktérium, néha egy-egy gomba ellenében. Pont ugyanannyival több szolgáltatást fognak végezni a területen.
Mivel élő, oxigénkedvelő mikrobákról van szó, nem palackozhatók.
Cserébe a legnagyobb hatású biológiai segítség a területnek.
Válasz Netparaszt #5114. hozzászólására"még mindig jobb oldattal permetezni, mint bolti baktériumtrágyával."
Miért?
Válasz Radocz #5085. hozzászólására A komposzt a leghatékonyabb, az ALKO csak arra szolgál, hogy olyan helyre is eljusson az oldat, ahova a komposzt nem és ha nincs elég komposzt, még mindig jobb oldattal permetezni, mint bolti baktériumtrágyával.
Válasz Radocz #5083. hozzászólására Olyan nincs, hogy el kell jutni.
Olyan van, hogy valaki eljuthat, ha jól csinálja és az időjárás is kegyes.
Pápán voltam traktort nézni, mondja az eladó, hogy azért adja el a vasait, mert az olaszok bérmunkában vetik direktben neki a kukoricát, ott már napi szinten fut a technológia évek óta.
Válasz Berente Antal #5077. hozzászólására Ha csak a TR miatt fújnád és ilyen a sűrűsége, én nem erőltetném a totált.
A sekély tárcsával úgyis meghúzod vetéssel, az elég lesz ennek.