Válasz #1828. hozzászólásra Keveréktől függő. Igen. Optimális esetben 3-400 kg/Ha nitrogén visszatartás a tél folyamán, megkötésnek előtte kell lennie, de nem is az a legnagyobb N haszon. Igen.
És egy hektárra való magkeverék milyen összeggel bír? S a létrejövő zöldtömeg tápanyag értéke nagyobb lesz, mint amennyit kivesz a talajból? S mennyi nitrogént képesek megkötni az ősz folyamán? S ahogy bomlanak el úgy juttatják vissza a talajba a tápanyagot?
"Magárokba fogom tolni a gyári lötyit (ami nádmelasszal van felöntve) kis dózissal és egy kis huminsavat.
Amire kíváncsi leszek, mit fognak szólni a sor mellé lerakott műtrágyához és a csávázott vetőmaghoz, szerelem biztos nem lesz első látásra "
Szerintem megölöd mindet a csávázószerrel, és a műtrágyával.
Ezért is kib.szottul fontos a mikroszkóp. A kísérleti komposztteát átküldte kollégám az átalakított permetezőn, utána megnézte, hogy életben maradtak-e. Bebizonyosodott, hogy működőképes az elgondolásunk, és élve kijutatthatóak a mikroorganizmusok. Mikroszkóp nélkül nem lehet leellenőrizni a munkánkat, és könnyedén kinyírhatjuk őket, egy nem jól megválasztott technológiával.
"Magárokba fogom tolni a gyári lötyit (ami nádmelasszal van felöntve) kis dózissal és egy kis huminsavat.
Amire kíváncsi leszek, mit fognak szólni a sor mellé lerakott műtrágyához és a csávázott vetőmaghoz, szerelem biztos nem lesz első látásra "
Szerintem megölöd mindet a csávázószerrel, és a műtrágyával.
Ezért is kib.szottul fontos a mikroszkóp. A kísérleti komposztteát átküldte kollégám az átalakított permetezőn, utána megnézte, hogy életben maradtak-e. Bebizonyosodott, hogy működőképes az elgondolásunk, és élve kijutatthatóak a mikroorganizmusok. Mikroszkóp nélkül nem lehet leellenőrizni a munkánkat, és könnyedén kinyírhatjuk őket, egy nem jól megválasztott technológiával.
A talajom mint egy sivatag olyan gyér talajlakókban. Hosszútávon tervbe van egy olyan teafőző, mint a kis Zombié, de egyelőre nem volt időm összerakni és a mikroszkópos tanfolyamról is lemaradtam sajnos egyéb elfoglaltságaim miatt, ami úgy gondolom elengedhetetlen a szakszerű teafőzéshez :( Ezért fanyalodtam az idei szezonra a "kannásborhoz" :) A semminél ez is jobb.
Ha úgy csinálnám, ahogy az eladó javasolja a gatyám is ráfizetném, de mivel tőled és inenn-onnan sok hasznos információt felszívtam magamba, így sokkal kevesebb költséggel reményeim szerint jó eredményt fogok elérni. Magárokba fogom tolni a gyári lötyit (ami nádmelasszal van felöntve) kis dózissal és egy kis huminsavat.
Amire kíváncsi leszek, mit fognak szólni a sor mellé lerakott műtrágyához és a csávázott vetőmaghoz, szerelem biztos nem lesz első látásra
Válasz #1823. hozzászólásra
Netparaszt.Mit gondolsz milyen talajélet van a tesztparcellámban?a talaj zala-i agyag,20 éve nem kapott szerves trágyát,19-szer kukorica,egy búza volt benne.Csak n 27-est kap.Mire tippelsz?
Válasz #1818. hozzászólásra A gyommentesség helyett jól válogatott takarónövényt javaslok. Látta a barackosban a szondával, hol volt a legrosszabb és legjobb a talaj szerkezete? Ezért kell az élő növény.
A többi ötlet passzol.
Válasz #1821. hozzászólásra Ezért kapsz csak néhány izolált baktériumtörzset és meglehetősen drágán a boltban, amelyekkel meg lehet ezt csinálni. Azonban a talajban mindenkire szükség van, nem csak arra a néhány fajta baktériumra. A maradék néhány millió fajtát viszont csak élő közösségben tudod kijuttatni, s mindezt jóval olcsóbban.
Korábban mintha azt mondtad volna, hogy speciális körülmények között mélynyugalmi állapotba helyezik a gyári baktériumkészitményeket és kijuttatva ébrednek fel.
Válasz #1819. hozzászólásra Igen, pontosan ennyire fognak élni az oxigénkedvelő mikrobák egy kereskedelemben kapható komposztkészítményben is, azaz sehogy. A pálcikák, azaz a bacillusok az én mikroszkópomon voltak legjobban láthatóak, mert azon lehetett a legfinomabban beállítani a világítást. A többivel is meg lehet látni őket, csak el kell játszani a fényerővel, írisszel és a kondenzer állásával. A kisiskolás mikroszkóppal sajnos nem lehet ilyet állítani.
"Aki már ott volt Netparaszt előadásán, az olyan, "mintha beült volna a zetoros mellé, és nézi hogyan vet" "
Én is néztem.
"A Tiszakeszi gilisztakomposzt minősége nem egyenletes."
Az én komposztom tartalmaz elpusztult fonalférget.
Tegnap átraktam és meglocsoltam esővízzel, hogy ne hervadozzanak.
Azt a komposztot amelyik elfelejtett melegedni átrakom és meghintem zöld lucernával. Jó bőven, hogy sűrűn kelljen átrakni.
Mert káros anyagok nincsenek benne. Igaz a jó is kevés, de azért van, mert "a három mikroszkóp három eredményt mutatott".
és nem csak a kezelő volt az oka, hanem a mikroszkóp ára.
Van még egy dolog, amit figyelembe kell venni a mikroszkóp vásárlásakor, (felbontás) és a teafőzéskor nem árt, ha van a közelben egy tapasztalt "motoros" (zetoros).
"A jó pap is holtig tanul, ...."
Józsival megbeszéltem, hogy megrendelem a 200 literes teafőzőt. Gondolatom szerint ez elegendő lesz az én icike-picike területemhez.
mi lenne, ha az egyik sor gyümölcsfáim is benevezném a "kísérletbe".
Akkor úgy érdemes kezdeni, hogy a területet gyommentessé teszem totális gyomirtóval.
Forgatás nélkül művelgetem, és locsolgatom ALKO-val, (a növényt és a talajt is) és ezzel meggyorsítom a talaj élet újraéledését.
Jól adtam eddig össze?
Az egysziku irtot nem erdemes szerintem keverni. Ugysem kel egyszerre szorni, nem egyforma a gyomkeles sem.
En kulon fujtam es nagyon bejott. A koles es muhart fujni kellett ketsziku meg sehol nem volt kinn.
Ismered a mondást, aki tudja csinálja, aki nem tudja tanítja... Amúgy a gyakorlat azt mutatja, hogy amíg csak a talajművelést változtatja meg annak adódnak növényvédelmi, elsősorban gyomirtási problémái. De mivel te nem tanár vagy, hanem eszed is van, és tudod, hogy ha hozzáigazítod a növényvédelmet hozzáigazítod a megváltozott körülményekhez.
Egyébként a gombaölő felhasználást szerintem nem befolyásolja érdemben, ugyanis jellemzően vetésforgót alkalmazol, és ott ez nem akkora gond.
A gyomkérdés kétrétű: mivel kevesebbet mozgatod a talajt, így a gyomok sokkal jobban fejlődnek vegetáción kívűl, és így totális gyomirtókkal könnyedén kordában tarthatóak. A magról kelők az első években intenzívebben kelnek, aminek az oka az, hogy a magokat nem a talaj mély rétegébe forgatod, hanem csak a felszín közelébe kevered, emiatt nem pihen 8-10-15 évet, mint egy leszántás után, hanem már azonos évebn vagy legkésőbb következő évben túlnyomó résük kelésnek indul. Az első években nagyobb figyelmet kell fordítani arra, hogy az intenzívebb gyomkelést kezeld, s akkor utána kitisztul a terület, és sokkal kevesebb gondod lesz velük. Ami nagyon fontos: a taljhoz kötődő szereket el kell felejteni (mivel sokszor a szer nem is kerül a talajra, a "kertszerűen elmunkált, aprómorzsás talaj" gyakorlatilag nem is létezik, és ami mégis talajra kerül, annak a lebomlási ideje fele-harmada a szántotthoz képest! Ugyanemiatt a szerek tartamhatása nincs vagy minimális!
De egy jól megválasztott időpontban elvégzett pre-post gyomirtás RoundUp-al van hogy teljesen megoldja a problémát, és ha kell egy post kezelés még kiegészíti és tiszta területed ven...
A Notill -ről annyit tanítottak valamikor, hogy ott nincs talajművelés, hanem csak vetnek. Gyakorlatilag lefordították a szó jelentését, és annyi volt a tankönyvben.
A Tiszakeszi gilisztakomposzt minősége nem egyenletes. Hoztam az öregtől 300 kg anyagot, küldtem belőle mintát Netparasztnak, és az használhatónak tűnt. Tibi barátom ezen felbuzdulva vásárolt egy nagyobb tételt, ami lényegesen silányabb volt biológiai szempontból. Nem volt benne kórokozó, de kevés volt a változatossága, és az egyedszáma is. Erre a tényre tegnap derült fény. Tehát jelen pillanatban úgy tűnik, kereskedelmi forgalomban, teafőzésre alkalmas komposzt nincs, vagy kib.szottul bizonytalan. Jó esetben "híg", vagy steril az anyag, és nincs benne kórokozó.
A Tiszakeszi gilisztakomposzt minősége nem egyenletes. Hoztam az öregtől 300 kg anyagot, küldtem belőle mintát Netparasztnak, és az használhatónak tűnt. Tibi barátom ezen felbuzdulva vásárolt egy nagyobb tételt, ami lényegesen silányabb volt biológiai szempontból. Nem volt benne kórokozó, de kevés volt a változatossága, és az egyedszáma is. Erre a tényre tegnap derült fény. Tehát jelen pillanatban úgy tűnik, kereskedelmi forgalomban, teafőzésre alkalmas komposzt nincs, vagy kib.szottul bizonytalan. Jó esetben "híg", vagy steril az anyag, és nincs benne kórokozó.
Túl vagyok egy mikroszkópos fejtágításon, kipróbáltuk a "teafőzőt" és jól működik.
Az előadás, és a gyakorlat kb. olyan volt, mint amikor meghallgatsz egy kresz oktatást. Utána még át kell olvasnod 2 - 3 -szor a tananyagot, és akkor tisztában leszel az elmélettel. Ezek után hozzákezdhetsz "gyakorolni", és olyan szintre kell fejlesztened a gyakorlatot, mintha egy bonyolult, és nagy teljesítményű munkagéppel precíziós munkát kellene végezned, (pl. vetés, mindenféle GPS, vetésellenőrző, és számítógép nélkül.)
Aki folyamatosan olvassa a fórumot, az olyan, mintha a "tábla széléről nézné hogyan vetnek a nagy, és drága gépekkel." miközben még életében nem vezetett semmilyen járművet.
Aki már ott volt Netparaszt előadásán, az olyan, "mintha beült volna a zetoros mellé, és nézi hogyan vet"
Én már túl vagyok a "kresz oktatáson," és most kezdem gyakorolni a "traktorvezetést"
Senkit nem akarok elriasztani, megtanulható a dolog. Ti sem úgy születtetek, hogy tudtatok "traktort" vezetni, és minél többet dolgoztok a géppel, annál nagyobb a rutinotok.
Válasz #1788. hozzászólásra A Symbivit is jö, de ha vizet kap, pl. amikor bekevered injektáláshoz, zselés massza lesz belőle. Porral könnyebb dolgozni.
szerintem a tananyagba nemigen van forgatas nelkuli muveles. Az osszes ismerosom aki most vegzett azt mondja hogy az eke kell a muvelesbe. Hulyeseg gruberolni. :D bexaras
Amikor en jartam ott is csak lestek miket kerdezek :D
Feco, ugy tudom hogy te már régóta forgatás nélkül művelsz. Évelő és nagymagvú gyomokkal nem szokott gond lenni? Gombaölőzni sokkal többet kell, mint szántásnál? Mi homokon nem sokat szoktunk gombaölözni, nem biztos, hogy behozná az árát a legtöbb esetben.
Épp zöldkönyves tanfolyamra járok Debrecenbe és az egyik tanár tűzzel vassal a forgatás nélküli müvelés ellen van :)
"Aki otthon szeretné ellenőrizni a talajának és komposztjának biológiai minőségét mindenképp szüksége van egy 40x-100x-400x nagyítású mikroszkópra és megfelelő mikrobiológiai tudásra, hogy felismerje a különféle mikroorganizmusokat.
A szükséges tudást a tanfolyamunkon elsajátíthatja és így az alapvető vizsgálatokat el tudja végezni házilag.
Reggel 8 órakor beizzításra kerülnek a mikroszkópok.
amennyiben kukorica lesz a követő növény is, csávázatlan magot vetsz, nem permetezel gombaölővel és csapadékos lesz az időjárás akkor igen: bizonyos üszöggombák megjelenhetnek benne, a pontos fajtája attól függ, hogy az év és a fejlődési stádium melyik részében van sok csapadék.
Ha ezen tényezők közül legalább kettőre a válaszod "nem" akkor már nem kell nagyon aggódnod...
Az Aegis mikorhiza készítményével kapcsolatban találtam egy olyan infót, hogy Veronában állítják elő, és állítólag csak a Glomus intraradices törzset tartalmazza.
A másik elérhető készítmény a cseh Symbivit mikorhiza oltóanyag állítólag hat mikorrhiza gombát tartalmaz, természetes anyaghordozókkal és adalékanyagokkal.
Válasz #1786. hozzászólásra Köszönöm, megnézem őket is, ez a szálakra bontott aprítási eredmény a legjobb a komposztba. Nézegettem németeket is, de jobb volna valami elérhetőbb árú gépet találni, amit traktorra kötve lehetne darálni az útszélt.
Válasz #1654. hozzászólásra
Üdv.
Nem áll szándékomba rohasztani,csak beáztatni,hogy felvegye a nedvességet. Utána kivenném és kasba raknám.
Az ágaprító topikban érdeklődtél nem vágó, hanem zúzó gép után. Engem is érdekel a téma, nekem a "shredder" tetszik a legjobban.
https://www.youtube.com/watch?v=Hs93sNXuq-U
Alacsony fordulatú, cserélhető kések és rosta is kialakítható, inkább őröl és rostokra bont mint vág.
Van 1 és 2 tengelyes változat, a késeket az alapanyagnak megfelelően választják ki. Ház körüli munkákra szerintem a legjobb megoldás, 3 cm felett már tüzelhető az anyag, azt nem darálnám.
Ha-ként 7000ft körül. A tavaj még nem volt elektronikus felületük, ez új. Csak üzletkötőn keresztül ment eddig. Van itt egy több 10 000 ha-os gazdaság, közös a növényvédősünk. Ódákat zeng róla. Idén próbálom ki én is.Azt láttam tavaj, hogy homokveréses kukorica gyönyörű lett tőle, és a gazdája szerint, többet adott mint a normál kezeletlen.
Az AgroSoil-Plex lombtrágya komplex, nitrogénkötő képességű biológiai tápanyag, amelyet speciálisan lombtrágyázásra fejlesztettek ki Kelés után 30 nappal alkalmazzuk első ízben a kikelt, zsenge növények lombjára és a kezelést megismételjük újabb 21-30 nap múlva vagy a termésfejlődéskor, amikor nagyobb mennyiségű nitrogént igényel a növény.
Felépítése:
Az AgroSoil-Plex lombtrágya gondosan válogatott nitrogénkötő mikroszervezeteket tartalmaz, azotobacter vinelandii, bejiernicki, croococcum törzseket. amelyek hasznosítják a levél felületén a széntartalmú vegyületeket és a légköri nitrogént közvetlenül a levélbe juttatják. Ez az első olyan anyag, amellyel sikerült jelentős mennyiségű nitrogént mikrobiológiai úton bejuttatni a lombfelületen keresztül.
Előnyei, hatása:
Az AgroSoil-Plex baktérium lombtrágya számos olyan jellegű mikroszervezetet tartalmaz, amelyek a tápanyag pótlás mellett védelmet tudnak nyújtani egyes betegségekkel szemben:
(a) Az Azotobakter törzsek tagjai kis molekulájú anyagokat választanak ki a metabolizmusuk során, mint a sziderofórák, amelyek megkötik a vasat és a patogén gombák kifejlődését gátolják. A vas lényeges elem, mert ugyan egyrészt részt vesz az inaktív spórák aktív patogénekké történő átalakulásában, ugyanakkor másrészt szükséges a nitrogenáz enzim működéséhez a nitrogénkötés során.
(b) Az Azotobakter baktériumok életműködésük során olyan metabolitokat is választanak ki, amelyeknek a szerkezete hasonló az anisomycinéhez, amely közismerten fungicid antibiotikum.
(c) A kellő mennyiségben jelenlévő Azotobakter csoport tagjai képesek semlegesíteni számos patogén kórokozót. Jelentősebb és vizsgált patogének, amelyeket az Azotobakterek leküzdenek a talajban és a levélen: az Alternaria, Fusarium, Collectotrichum, Ryzoctonia, Microfomina, Diplodia, Batryodiplodia, Cephalosporium, Curvucaria, Helminthosporium és néhány Aspergillus.
Alkalmazása:
lombtrágyázásra
Kalászosokhoz: 125 ml/100 liter víz/ha kikelés után 30nappal, majd újra 30 nap múlva
Szántóföldi zöldségféléknél: 200-400 ml/300 liter víz/ha kikelés után 30 nappal, majd 30 nap múlva újra, ezt követően 21 nap múlva.
Szőlőben: 250-400 ml/250 liter víz/ha négyhetente
Gyümölcsösben: 400-700 ml/700 liter víz/ha négyhetente
Kiszerelése: 1 literes műanyag flakon , 5 literes kanna.
Válasz #1777. hozzászólásra Nem hiszem el, nyomok egy mosolyt és eltűnik a hozzászólás vége. Szóval amire szükség van a szántón, mert az erdőben más az ökoszisztéma.
15570 hozzászólás
Válasz #1825. hozzászólásra Az ilyen ötletek járnak nagy költséggel és kis haszonnal...
Válasz #1828. hozzászólásra Keveréktől függő. Igen. Optimális esetben 3-400 kg/Ha nitrogén visszatartás a tél folyamán, megkötésnek előtte kell lennie, de nem is az a legnagyobb N haszon. Igen.
És egy hektárra való magkeverék milyen összeggel bír? S a létrejövő zöldtömeg tápanyag értéke nagyobb lesz, mint amennyit kivesz a talajból? S mennyi nitrogént képesek megkötni az ősz folyamán? S ahogy bomlanak el úgy juttatják vissza a talajba a tápanyagot?
Válasz #1825. hozzászólásra
"Magárokba fogom tolni a gyári lötyit (ami nádmelasszal van felöntve) kis dózissal és egy kis huminsavat.
Amire kíváncsi leszek, mit fognak szólni a sor mellé lerakott műtrágyához és a csávázott vetőmaghoz, szerelem biztos nem lesz első látásra "
Szerintem megölöd mindet a csávázószerrel, és a műtrágyával.
Ezért is kib.szottul fontos a mikroszkóp. A kísérleti komposztteát átküldte kollégám az átalakított permetezőn, utána megnézte, hogy életben maradtak-e. Bebizonyosodott, hogy működőképes az elgondolásunk, és élve kijutatthatóak a mikroorganizmusok. Mikroszkóp nélkül nem lehet leellenőrizni a munkánkat, és könnyedén kinyírhatjuk őket, egy nem jól megválasztott technológiával.
Válasz #1825. hozzászólásra
"Magárokba fogom tolni a gyári lötyit (ami nádmelasszal van felöntve) kis dózissal és egy kis huminsavat.
Amire kíváncsi leszek, mit fognak szólni a sor mellé lerakott műtrágyához és a csávázott vetőmaghoz, szerelem biztos nem lesz első látásra "
Szerintem megölöd mindet a csávázószerrel, és a műtrágyával.
Ezért is kib.szottul fontos a mikroszkóp. A kísérleti komposztteát átküldte kollégám az átalakított permetezőn, utána megnézte, hogy életben maradtak-e. Bebizonyosodott, hogy működőképes az elgondolásunk, és élve kijutatthatóak a mikroorganizmusok. Mikroszkóp nélkül nem lehet leellenőrizni a munkánkat, és könnyedén kinyírhatjuk őket, egy nem jól megválasztott technológiával.
Válasz #1822. hozzászólásra
A talajom mint egy sivatag olyan gyér talajlakókban. Hosszútávon tervbe van egy olyan teafőző, mint a kis Zombié, de egyelőre nem volt időm összerakni és a mikroszkópos tanfolyamról is lemaradtam sajnos egyéb elfoglaltságaim miatt, ami úgy gondolom elengedhetetlen a szakszerű teafőzéshez :( Ezért fanyalodtam az idei szezonra a "kannásborhoz" :) A semminél ez is jobb.
Ha úgy csinálnám, ahogy az eladó javasolja a gatyám is ráfizetném, de mivel tőled és inenn-onnan sok hasznos információt felszívtam magamba, így sokkal kevesebb költséggel reményeim szerint jó eredményt fogok elérni. Magárokba fogom tolni a gyári lötyit (ami nádmelasszal van felöntve) kis dózissal és egy kis huminsavat.
Amire kíváncsi leszek, mit fognak szólni a sor mellé lerakott műtrágyához és a csávázott vetőmaghoz, szerelem biztos nem lesz első látásra
Válasz #1823. hozzászólásra
Netparaszt.Mit gondolsz milyen talajélet van a tesztparcellámban?a talaj zala-i agyag,20 éve nem kapott szerves trágyát,19-szer kukorica,egy búza volt benne.Csak n 27-est kap.Mire tippelsz?
Válasz #1818. hozzászólásra A gyommentesség helyett jól válogatott takarónövényt javaslok. Látta a barackosban a szondával, hol volt a legrosszabb és legjobb a talaj szerkezete? Ezért kell az élő növény.
A többi ötlet passzol.
Válasz #1821. hozzászólásra Ezért kapsz csak néhány izolált baktériumtörzset és meglehetősen drágán a boltban, amelyekkel meg lehet ezt csinálni. Azonban a talajban mindenkire szükség van, nem csak arra a néhány fajta baktériumra. A maradék néhány millió fajtát viszont csak élő közösségben tudod kijuttatni, s mindezt jóval olcsóbban.
Válasz #1820. hozzászólásra
Korábban mintha azt mondtad volna, hogy speciális körülmények között mélynyugalmi állapotba helyezik a gyári baktériumkészitményeket és kijuttatva ébrednek fel.
Válasz #1819. hozzászólásra Igen, pontosan ennyire fognak élni az oxigénkedvelő mikrobák egy kereskedelemben kapható komposztkészítményben is, azaz sehogy. A pálcikák, azaz a bacillusok az én mikroszkópomon voltak legjobban láthatóak, mert azon lehetett a legfinomabban beállítani a világítást. A többivel is meg lehet látni őket, csak el kell játszani a fényerővel, írisszel és a kondenzer állásával. A kisiskolás mikroszkóppal sajnos nem lehet ilyet állítani.
kis Zombi Válasz #1802. hozzászólásra
A Tibi mikroszkópján látható lett e a pálcikák összefonódása?
10 percig tartott a kávédarálóm elmosogatása a "zabkásától".
a hozott mintára rácsavartam a kupakot, és a baktériumok már nem mozogtak benne.
Igaz én ott sem láttam, csak a számítógép monitorján. Viszont itthon szemüveggel néztem, de nem mozdultak.
kis Zombi Válasz #1804. hozzászólásra
"Aki már ott volt Netparaszt előadásán, az olyan, "mintha beült volna a zetoros mellé, és nézi hogyan vet" "
Én is néztem.
"A Tiszakeszi gilisztakomposzt minősége nem egyenletes."
Az én komposztom tartalmaz elpusztult fonalférget.
Tegnap átraktam és meglocsoltam esővízzel, hogy ne hervadozzanak.
Azt a komposztot amelyik elfelejtett melegedni átrakom és meghintem zöld lucernával. Jó bőven, hogy sűrűn kelljen átrakni.
Mert káros anyagok nincsenek benne. Igaz a jó is kevés, de azért van, mert "a három mikroszkóp három eredményt mutatott".
és nem csak a kezelő volt az oka, hanem a mikroszkóp ára.
Van még egy dolog, amit figyelembe kell venni a mikroszkóp vásárlásakor, (felbontás) és a teafőzéskor nem árt, ha van a közelben egy tapasztalt "motoros" (zetoros).
"A jó pap is holtig tanul, ...."
Józsival megbeszéltem, hogy megrendelem a 200 literes teafőzőt. Gondolatom szerint ez elegendő lesz az én icike-picike területemhez.
mi lenne, ha az egyik sor gyümölcsfáim is benevezném a "kísérletbe".
Akkor úgy érdemes kezdeni, hogy a területet gyommentessé teszem totális gyomirtóval.
Forgatás nélkül művelgetem, és locsolgatom ALKO-val, (a növényt és a talajt is) és ezzel meggyorsítom a talaj élet újraéledését.
Jól adtam eddig össze?
Válasz #1811. hozzászólásra
Köszönöm a fejtágítást.
Válasz #1814. hozzászólásra
Az egysziku irtot nem erdemes szerintem keverni. Ugysem kel egyszerre szorni, nem egyforma a gyomkeles sem.
En kulon fujtam es nagyon bejott. A koles es muhart fujni kellett ketsziku meg sehol nem volt kinn.
Válasz #1812. hozzászólásra
egyszíkűirtó kell hozzá.
Válasz #1793. hozzászólásra
Ismered a mondást, aki tudja csinálja, aki nem tudja tanítja... Amúgy a gyakorlat azt mutatja, hogy amíg csak a talajművelést változtatja meg annak adódnak növényvédelmi, elsősorban gyomirtási problémái. De mivel te nem tanár vagy, hanem eszed is van, és tudod, hogy ha hozzáigazítod a növényvédelmet hozzáigazítod a megváltozott körülményekhez.
Egyébként a gombaölő felhasználást szerintem nem befolyásolja érdemben, ugyanis jellemzően vetésforgót alkalmazol, és ott ez nem akkora gond.
A gyomkérdés kétrétű: mivel kevesebbet mozgatod a talajt, így a gyomok sokkal jobban fejlődnek vegetáción kívűl, és így totális gyomirtókkal könnyedén kordában tarthatóak. A magról kelők az első években intenzívebben kelnek, aminek az oka az, hogy a magokat nem a talaj mély rétegébe forgatod, hanem csak a felszín közelébe kevered, emiatt nem pihen 8-10-15 évet, mint egy leszántás után, hanem már azonos évebn vagy legkésőbb következő évben túlnyomó résük kelésnek indul. Az első években nagyobb figyelmet kell fordítani arra, hogy az intenzívebb gyomkelést kezeld, s akkor utána kitisztul a terület, és sokkal kevesebb gondod lesz velük. Ami nagyon fontos: a taljhoz kötődő szereket el kell felejteni (mivel sokszor a szer nem is kerül a talajra, a "kertszerűen elmunkált, aprómorzsás talaj" gyakorlatilag nem is létezik, és ami mégis talajra kerül, annak a lebomlási ideje fele-harmada a szántotthoz képest! Ugyanemiatt a szerek tartamhatása nincs vagy minimális!
De egy jól megválasztott időpontban elvégzett pre-post gyomirtás RoundUp-al van hogy teljesen megoldja a problémát, és ha kell egy post kezelés még kiegészíti és tiszta területed ven...
Válasz #1809. hozzászólásra Akkor van időm
Válasz #1806. hozzászólásra
OFF
Vezetés közben ne fórumozzál :-))))
Megyek mert már 5 fokot mutat a hőtérkép.
Válasz #1806. hozzászólásra
OFF
Vezetés közben ne fórumozzál :-))))
Megyek mert már 5 fokot mutat a hőtérkép.
Válasz #1798. hozzászólásra
A Notill -ről annyit tanítottak valamikor, hogy ott nincs talajművelés, hanem csak vetnek. Gyakorlatilag lefordították a szó jelentését, és annyi volt a tankönyvben.
Válasz #1802. hozzászólásra Köszönöm, hogy vendégül láttatok és segíthetek az egészségesebb talajotok elérésében.
A Tiszakeszi gilisztakomposzt minősége nem egyenletes. Hoztam az öregtől 300 kg anyagot, küldtem belőle mintát Netparasztnak, és az használhatónak tűnt. Tibi barátom ezen felbuzdulva vásárolt egy nagyobb tételt, ami lényegesen silányabb volt biológiai szempontból. Nem volt benne kórokozó, de kevés volt a változatossága, és az egyedszáma is. Erre a tényre tegnap derült fény. Tehát jelen pillanatban úgy tűnik, kereskedelmi forgalomban, teafőzésre alkalmas komposzt nincs, vagy kib.szottul bizonytalan. Jó esetben "híg", vagy steril az anyag, és nincs benne kórokozó.
A Tiszakeszi gilisztakomposzt minősége nem egyenletes. Hoztam az öregtől 300 kg anyagot, küldtem belőle mintát Netparasztnak, és az használhatónak tűnt. Tibi barátom ezen felbuzdulva vásárolt egy nagyobb tételt, ami lényegesen silányabb volt biológiai szempontból. Nem volt benne kórokozó, de kevés volt a változatossága, és az egyedszáma is. Erre a tényre tegnap derült fény. Tehát jelen pillanatban úgy tűnik, kereskedelmi forgalomban, teafőzésre alkalmas komposzt nincs, vagy kib.szottul bizonytalan. Jó esetben "híg", vagy steril az anyag, és nincs benne kórokozó.
Válasz #1795. hozzászólásra Én csak a tudományos hátterét szeretem megkérdezni, hogy miért kell szántani...mert az nincs
Túl vagyok egy mikroszkópos fejtágításon, kipróbáltuk a "teafőzőt" és jól működik.
Az előadás, és a gyakorlat kb. olyan volt, mint amikor meghallgatsz egy kresz oktatást. Utána még át kell olvasnod 2 - 3 -szor a tananyagot, és akkor tisztában leszel az elmélettel. Ezek után hozzákezdhetsz "gyakorolni", és olyan szintre kell fejlesztened a gyakorlatot, mintha egy bonyolult, és nagy teljesítményű munkagéppel precíziós munkát kellene végezned, (pl. vetés, mindenféle GPS, vetésellenőrző, és számítógép nélkül.)
Aki folyamatosan olvassa a fórumot, az olyan, mintha a "tábla széléről nézné hogyan vetnek a nagy, és drága gépekkel." miközben még életében nem vezetett semmilyen járművet.
Aki már ott volt Netparaszt előadásán, az olyan, "mintha beült volna a zetoros mellé, és nézi hogyan vet"
Én már túl vagyok a "kresz oktatáson," és most kezdem gyakorolni a "traktorvezetést"
Senkit nem akarok elriasztani, megtanulható a dolog. Ti sem úgy születtetek, hogy tudtatok "traktort" vezetni, és minél többet dolgoztok a géppel, annál nagyobb a rutinotok.
Remélem jó hasonlatokat írtam.
Válasz #1788. hozzászólásra A Symbivit is jö, de ha vizet kap, pl. amikor bekevered injektáláshoz, zselés massza lesz belőle. Porral könnyebb dolgozni.
Válasz #1795. hozzászólásra Notill van-e a tananyagba?
Válasz #1795. hozzászólásra
Szerintem,a faeke munkája,közelebb állt a grúberhez,mint az ekéhez.Mégis termeltek.
Válasz #1794. hozzászólásra
szerintem a tananyagba nemigen van forgatas nelkuli muveles. Az osszes ismerosom aki most vegzett azt mondja hogy az eke kell a muvelesbe. Hulyeseg gruberolni. :D bexaras
Amikor en jartam ott is csak lestek miket kerdezek :D
Válasz #1793. hozzászólásra
bizonyára valami nagyon okos tanár lehet , ő biztosan ellógott arrl az óráról mikor néki ezt tanitották
Válasz #1790. hozzászólásra
Feco, ugy tudom hogy te már régóta forgatás nélkül művelsz. Évelő és nagymagvú gyomokkal nem szokott gond lenni? Gombaölőzni sokkal többet kell, mint szántásnál? Mi homokon nem sokat szoktunk gombaölözni, nem biztos, hogy behozná az árát a legtöbb esetben.
Épp zöldkönyves tanfolyamra járok Debrecenbe és az egyik tanár tűzzel vassal a forgatás nélküli müvelés ellen van :)
Jelentem a fiúk Nyíregyházán holnap főzik a teát.
"Aki otthon szeretné ellenőrizni a talajának és komposztjának biológiai minőségét mindenképp szüksége van egy 40x-100x-400x nagyítású mikroszkópra és megfelelő mikrobiológiai tudásra, hogy felismerje a különféle mikroorganizmusokat.
A szükséges tudást a tanfolyamunkon elsajátíthatja és így az alapvető vizsgálatokat el tudja végezni házilag.
Reggel 8 órakor beizzításra kerülnek a mikroszkópok.
Válasz #1789. hozzászólásra
amennyiben kukorica lesz a követő növény is, csávázatlan magot vetsz, nem permetezel gombaölővel és csapadékos lesz az időjárás akkor igen: bizonyos üszöggombák megjelenhetnek benne, a pontos fajtája attól függ, hogy az év és a fejlődési stádium melyik részében van sok csapadék.
Ha ezen tényezők közül legalább kettőre a válaszod "nem" akkor már nem kell nagyon aggódnod...
Válasz #1723. hozzászólásra
Az Aegis mikorhiza készítményével kapcsolatban találtam egy olyan infót, hogy Veronában állítják elő, és állítólag csak a Glomus intraradices törzset tartalmazza.
A másik elérhető készítmény a cseh Symbivit mikorhiza oltóanyag állítólag hat mikorrhiza gombát tartalmaz, természetes anyaghordozókkal és adalékanyagokkal.
Válasz #1786. hozzászólásra Köszönöm, megnézem őket is, ez a szálakra bontott aprítási eredmény a legjobb a komposztba. Nézegettem németeket is, de jobb volna valami elérhetőbb árú gépet találni, amit traktorra kötve lehetne darálni az útszélt.
Válasz #1654. hozzászólásra
Üdv.
Nem áll szándékomba rohasztani,csak beáztatni,hogy felvegye a nedvességet. Utána kivenném és kasba raknám.
Az ágaprító topikban érdeklődtél nem vágó, hanem zúzó gép után. Engem is érdekel a téma, nekem a "shredder" tetszik a legjobban.
https://www.youtube.com/watch?v=Hs93sNXuq-U
Alacsony fordulatú, cserélhető kések és rosta is kialakítható, inkább őröl és rostokra bont mint vág.
Van 1 és 2 tengelyes változat, a késeket az alapanyagnak megfelelően választják ki. Ház körüli munkákra szerintem a legjobb megoldás, 3 cm felett már tüzelhető az anyag, azt nem darálnám.
Válasz #1783. hozzászólásra
Kapcsolat alatt van elérhetőség.
Válasz #1783. hozzászólásra
Ha-ként 7000ft körül. A tavaj még nem volt elektronikus felületük, ez új. Csak üzletkötőn keresztül ment eddig. Van itt egy több 10 000 ha-os gazdaság, közös a növényvédősünk. Ódákat zeng róla. Idén próbálom ki én is.Azt láttam tavaj, hogy homokveréses kukorica gyönyörű lett tőle, és a gazdája szerint, többet adott mint a normál kezeletlen.
Válasz #1779. hozzászólásra
Endypapa,
és mi a cucc ára, ill. hol lehet hozzájutni?
A linken nem működik a webshop
előre is köszönöm
Válasz #1781. hozzászólásra Lesz nálam mikroszkóp, lassan már ki sem lépek nélküle a házból.
Válasz #1773. hozzászólásra
Szia
Mikroszkopót hozzol?
Lenne egy kisérleti talajom, és érdekelne az eredmény.
Válasz #1779. hozzászólásra
https://sites.google.com/a/mikoprod.com/mikoprod/bakterium-tragyak
AgroSoil Plex
Nitrogénkötő baktérium lombtrágya
Az AgroSoil-Plex lombtrágya komplex, nitrogénkötő képességű biológiai tápanyag, amelyet speciálisan lombtrágyázásra fejlesztettek ki Kelés után 30 nappal alkalmazzuk első ízben a kikelt, zsenge növények lombjára és a kezelést megismételjük újabb 21-30 nap múlva vagy a termésfejlődéskor, amikor nagyobb mennyiségű nitrogént igényel a növény.
Felépítése:
Az AgroSoil-Plex lombtrágya gondosan válogatott nitrogénkötő mikroszervezeteket tartalmaz, azotobacter vinelandii, bejiernicki, croococcum törzseket. amelyek hasznosítják a levél felületén a széntartalmú vegyületeket és a légköri nitrogént közvetlenül a levélbe juttatják. Ez az első olyan anyag, amellyel sikerült jelentős mennyiségű nitrogént mikrobiológiai úton bejuttatni a lombfelületen keresztül.
Előnyei, hatása:
Az AgroSoil-Plex baktérium lombtrágya számos olyan jellegű mikroszervezetet tartalmaz, amelyek a tápanyag pótlás mellett védelmet tudnak nyújtani egyes betegségekkel szemben:
(a) Az Azotobakter törzsek tagjai kis molekulájú anyagokat választanak ki a metabolizmusuk során, mint a sziderofórák, amelyek megkötik a vasat és a patogén gombák kifejlődését gátolják. A vas lényeges elem, mert ugyan egyrészt részt vesz az inaktív spórák aktív patogénekké történő átalakulásában, ugyanakkor másrészt szükséges a nitrogenáz enzim működéséhez a nitrogénkötés során.
(b) Az Azotobakter baktériumok életműködésük során olyan metabolitokat is választanak ki, amelyeknek a szerkezete hasonló az anisomycinéhez, amely közismerten fungicid antibiotikum.
(c) A kellő mennyiségben jelenlévő Azotobakter csoport tagjai képesek semlegesíteni számos patogén kórokozót. Jelentősebb és vizsgált patogének, amelyeket az Azotobakterek leküzdenek a talajban és a levélen: az Alternaria, Fusarium, Collectotrichum, Ryzoctonia, Microfomina, Diplodia, Batryodiplodia, Cephalosporium, Curvucaria, Helminthosporium és néhány Aspergillus.
Alkalmazása:
lombtrágyázásra
Kalászosokhoz: 125 ml/100 liter víz/ha kikelés után 30nappal, majd újra 30 nap múlva
Szántóföldi zöldségféléknél: 200-400 ml/300 liter víz/ha kikelés után 30 nappal, majd 30 nap múlva újra, ezt követően 21 nap múlva.
Szőlőben: 250-400 ml/250 liter víz/ha négyhetente
Gyümölcsösben: 400-700 ml/700 liter víz/ha négyhetente
Kiszerelése: 1 literes műanyag flakon , 5 literes kanna.
Válasz #1777. hozzászólásra Nem hiszem el, nyomok egy mosolyt és eltűnik a hozzászólás vége. Szóval amire szükség van a szántón, mert az erdőben más az ökoszisztéma.
Válasz #1776. hozzászólásra Ez a gombadolog a gombás komposztban szaporodik fel
Ezt a gomba dolgot érdemes lenne a komposzttal ötvözni?
//indavideo.hu/video/Paul_Stamets
//indavideo.hu/video/Paul_Stamets
Április hetedikén lesz Kecskeméten egy egynapos előadás a kertészeknek.
Ha valakit érdekelne, küldjön egy privátot a részletekért.