Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
Starter műtrágyázás és vetés egy menetben
Létrehozta: TFeri , 2009-02-10 13:04:40
Kedvencekhez
Segítség
- Co2 hegesztő vagy Dinamó-hegesztő melyik jobb mezőgazdasági gép javításához? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Segítség villanypásztor vételhez új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Napraforgó gyomirtás új
- Agrárkamara új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Újvidéki mezőgazdasági kiállítás. új
- Lucerna telepítése, termesztése új
Cikkajánló
Imádod a virágzó mákföldeket? Itt egy hely, ahol legálisan és károkozás nélkül szelfizhetsz!
Egyre több gazda alakít ki kijelölt fotópontokat a virágzó táblák mellett, hogy...
1088 hozzászólás
Válasz #886. hozzászólásra
6soros sima ksmk asszem!
Pontos típust nem tudok, anno messziről hoztuk újonnan..
Válasz #883. hozzászólásra
Ha erős, robbanékony egy növény kezdeti fejlődése, akkor nagyobb termés várható. Biztosan láttál már olyan kukoricát, amit nem gyomirtóztak le időben, és megfogta a gaz. Utána akármilyen hatékony is a gyomirtózás, nem tud annyit teremni, mintha nem kapott volna streszt.
Mondjuk ez az elmélet. 2012-ben a terület egy részét elverte a homok, elég cudarul nézett ki, visszavetette a fejlődésben. ahol nem volt homokkár ott gyönyörűen fejlődött, és belevirágzott a 36 fokos szaharai hőségbe, légköri aszályba. Ott gyakorlatilag nem, vagy alig volt volt szem, a homokvert területen pedig egész jó csövek voltak, mert mire virágzott jött egy kis eső.
Válasz #884. hozzászólásra
Mivel sorközművelőzted???
Mármint én a kukoricára gondoltam, napraforgót nem szoktunk termelni, egyszer próbáltuk, de nem jött úgy be, és nem is értek hozzá :/ De a képen látható állomány szép és egészséges :)
Válasz #881. hozzászólásra
Nem tudom!
Ilyen volt tavaly június első hetében!
De ha erős a kezdeti fejlődése, nagyobb mennyiségű gyökértömeget hoz létre, akkor jobban stressztűrő is lesz, s még a virágzása is hamarabb bekövetkezhet, így elkerülve a légköri aszályt? vagy ez rossz feltételezés ?:D
Válasz #881. hozzászólásra
kontrollt húzok be és meglátom van e hatása ha igen akkor jövőre használok... az a tuti! Feleselegesen 8000 Ft-ot nem költök hekinkánt...
Válasz #880. hozzászólásra
Én próbáltam napraforgónál,de semmi különbséget nem tapasztaltam
így inkább + 1q műtrágyát teszek helyette.
Válasz #879. hozzászólásra
Radistartot nem próbáltad?
Pannons starter 15 kg naprának és kukinak is akkor?
Válasz #878. hozzászólásra
A kezdeti fejlődés erős.
Ebben nyilvánul meg, kontroll parcella nem volt.
Tavaly haveromnál volt.
Ott az egyik kukorica méteres volt a kontroll kb fele...
Pannon startert naprában is.
Persze nem reklámozom nem vagyok kwizdás képviselő.
Válasz #877. hozzászólásra
Napránál MILYEN mikrós startert használtok azt szerettem volna írni :)
Válasz #876. hozzászólásra
és tényleg van érezhető hatása mondjuk végtermésben 15 kg mikrós startertől?
Napránál mikor hasznákltok pl mikrós starternak?
Válasz #875. hozzászólásra
Nem éget!
Pont így fejti ki a hatást!
Táplálja a magot!
Válasz #874. hozzászólásra
Had kérdezzek olyat én eddig startert nem adtam soha, ki akarom próbálni kontroll vetéssel. Mikrograulátum szóróval tehát ami oda megy a magra totál oda lehet ezeket a mikrogranultumokat tenni nem égeti a csírát mint pl ha sima műkakit tennék? pl, Pannon starter v. Radistart turbo.
Válasz #873. hozzászólásra
Nem!
Nyilván fontos az őszi alaptrágyázás is!
A kukorica szereti a nitrogént, ha elég anyag van alatta, a föld is jó, jobban bírja az aszályt.
Igaz mi általában nem rakunk kuki, napra alá alaptrágyát ősszel.
De a búza, repce, esetleg ha van tavaszi árpa az kap.
Főleg MAP-ot és Kálisót, néha Timac-ot.
Kukorica tavaly úgy ment, hogy 100kg Corn Starter +15 kg Pannon, előtte 400kg péti szórva. bedolgozva...
+ simitózás elött lehet kap egy mázsa Kálisót.
Idén is hasonló lesz gondolom... Az aszály miatt nem volt kiemelkedő termés...
Köszi a választ! :) Igen arra gondoltam, hogy vagy ezt vagy azt. Mert vetéskor akartunk volna adni neki 1,5q amónium-nitrátot és még egyszer 1.5q-t húzatáskor, de mivel az elővetemény búza volt, ezért a mikrogranulátum szóró üres lenne, s arra gondoltunk, hogy meg lehetne akkor próbálni a starter műtrágyát, N helyett vetéskor. Mert kísérletezni mindig kell! :) De igen igazad lehet, mert pl a pannon starterből kéne vagy 15-20 kiló a kukoricának, s ha úgy nézzük, az így kijuttatott nitrogén mennyiség nagyon csekély lenne:S Mások hogy szokták használni ezeket a készítményeket? Meg ha startert használ az ember, akkor ősszel felesleges kiszórni a foszfort? :)
Válasz #871. hozzászólásra
Hát ammónium-nitrát helyett hiába raksz mikro startert. Vagy arra gondolsz hogy az ára helyett? Nem tudom... Én nitrogént is adnék azért mert az fontos. A starter meg csak arra való, hogy a kis csíranövényt a kezdeti fejlődésében segítsd. Ha mindkettőre nincs keret akkor inkább a nitrogént erőltesd, mert az őszi P,K ki lett szórva. De nitro nélkül nem nagyon lehet
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogy ha ősszel kapott a föld 2-2.5 q npk 8-24-24 et akkor mennyire lenne értelme vetéssel egymenetben adni a kukoricának valamilyen startet műtrágyát (a mikrogranulátum szóróval), ammónium nitrát helyett?. Kisérleti jelleggel szeretnék kipróbálni a startert mert még soha se használtunk ilyesmit. S milyen starter műtrágyákat ajánlatok?
Előre is köszi:)
Válasz #868. hozzászólásra
A kwizdások azt mondák Tolnában Dalmandon 2000ha-on használták és jó volt.Te merre vagy helyileg?
Válasz #868. hozzászólásra
az alapvető célja a védekezésnek az, hogy 3 alatt maradjon az IOWA érték, elvileg ez a gazdasági kár küszöbértéke, konkrétan a 3,76-os értéknél nincs dőlés, nincs első pillantásra látható kár (persze terméskiesés már lehet, de azt így nem látja az ember)! Bármely védekezés eredményessége tehát azon múlik, hogy 3 alatt tudja e tartani a gyökérkártételt a szer. Az a nem mindegy, hogy a kiinduló állapot 3,76, vagy 5. Nekem ebből az jön le, hogy olyan helyen, ahol mérsékelt a diabrotica lárva létszáma és kártétele, eredményes, de ahol több évben is súlyos kártétel volt tapasztalható, ott még bizonyítania kell. Ettől függetlenül ígéretesnek tűnik.
Válasz #867. hozzászólásra
Bocs, rossz táblázatot néztem, 3,76 volt pontosan. De szerintem mindegy, hogy mennyi volt, ha a Force se tudott jobb eredményt elérni.
Válasz #866. hozzászólásra
Én 3,5-et tudok, amúgy normál évben 4,8-5,5 szokott lenni!
Válasz #864. hozzászólásra
Persze hogy monokultúrában használtam, más előveteménynél nem használunk talajfertőtlenítőt. Hát a kísérleti eredményben, ahogy látod, szinte azt tudta, mint a Force. De én nem a Kwizda megbízott embere vagyok, hogy népszerűsítsem, én csak a tapasztalatomat írtam le, mert használtam, te meg ezt kérdezted.
Az IOWA skálán a kontroll 4,02 volt.
Válasz #860. hozzászólásra
Ha nálad vannak a kísérletek eredményei nézd meg a kezeletlen kontroll IOWA értékét!
Válasz #863. hozzászólásra
Van akkora hatásfoka, én kétlem
És monokulturában használtad??
Azt tudom hogy nem sima, de helyettesíthető a talajfertőtlenítő Force-val
Válasz #861. hozzászólásra
Milyen talajfertőtlenítőt? Ez nem sima Pannon Starter. Ezt használtam Force helyett.
Válasz #859. hozzászólásra
Túlbonyolítod az egészet.Egyet kimér,melléfordul,és utána kinéz a trakin egy pontot,ami egybeesik a mellette lévő keréknyomnak.Tükör,vagy kapaszkodó fogantyú,stb.Utána csak ezt nézi,hogy a keréknyomon ez menjen.
Válasz #860. hozzászólásra
Talajfertőtlenítőt nem is használtál?? Kukorica-kukorica után??
Válasz #857. hozzászólásra
Van hatása kukorica bogár lárva ellen. Én tavaly is használtam, akkor Pannon Starter Bora volt a neve. Teljesen jól működött. Most volt itt a Kwizda képviselője, és mutatott (itt is hagyta) kísérleti eredményeket. MGSZH-s kísérlet volt, tehát független. IOWA skálán a Force 2,02-t tudott, a Predator 2,2-t, de ugye a Predatorral, foszfort is juttatsz ki.
Válasz #852. hozzászólásra
Kiméred a következő beforduló távolságát , kitűzöd.
Festékkel, húzol egy csíkot, (fehéret )az első kerék oldalára .
Megcsinálod a ráfordulást, és közben számold meg hányat fordult az első kerék.
Innentöl így forduj magad mellé.csak számolod hogy mennyit fordult a kerék.
Többet nem kell méregetni, és fontos hogy mindig egyformán fordulj.
Válasz #857. hozzászólásra
Nemhinném,akkor kiemelten hivatkoznának a bogár elleni hatása,de semmi ilyenre nem utalnak.
Válasz #856. hozzászólásra
Akarom mondani a lárva ellen
Válasz #855. hozzászólásra
Valamelyik nap ezt nekem is említették, de semmi mást nem tudok. Hatásos lehet ez a k.bogár ellen??
Valaki hallott-e, vagy kipróbált-e PS PREDÁTORT kukoricában, mivel most kerül forgalomba?Ez az anyag Pannonstarter+Beauveria Bassiana gomba törzse gyári kombinációja. Kukoricában starterként és kukoricabogár lárvája ellen hatásos.
Válasz #852. hozzászólásra
Szór a nyavalya szántásra! Cserélhető a derekad?
Számold a rendet vagy kabulázzátok ki.
Válasz #852. hozzászólásra
Ezt komolyan kérdezed?
Sziasztok
Lehet nem ide tartozik de nem tudtam hol megkérdezni. Azt szeretném tudni, hogy amikor a szántásra szórjuk a műtrágyát honnan lehet tudni, hogy mikor kell befordulni a következő csapásra (GPS nélkül persze)? Honnan tudom mikor van meg a megfelelő távolság, hogy ne hagyjak szóratlanul területet és ne is szórjak nagy részt duplán.
Köszi a segítséget!
Válasz #848. hozzászólásra
Starternak ne használd mert csíraölőhatása van!
Milyen starterokat szoktatok használni kukorica és napra alá?
Válasz #848. hozzászólásra
AN-nél mindenképpen hosszabb de azt hiszem a MAS-nál is.
A karbamid milyen hosszú hatástartamú?
Válasz #845. hozzászólásra
Én kombinátorozás elöt rakok ki mindig npk 15/15/15 mütrágyát 3q és a napraforgó 3-4 tonna között szokott teremni, de már termett ennél többet is. Évfüggö minden.
Persze hogy van de ha lehetőség van rá a vetőgéppel juttasd ki és ne alaptrágyát hanem startert
Tisztelt Kollegák,
Napraforgó alá, kombinátorozás előtt van e értelme most tavasszal K-ot és P-t szórni?
Köszönöm,
Válasz #843. hozzászólásra
Én is most próbálom.
Válasz #839. hozzászólásra
Milyenek a tapasztalataid a folyékony alapműtrágyákkal?
Milyen szereket használsz? Mi most fogjuk először próbálni kukorica meg napra alá. A szer nevét nem tudom, a haver hozza.
Válasz #841. hozzászólásra
Tavaly szántásra nyomtam trifendert.Ment rendes sebességbe.
Válasz #839. hozzászólásra
Nem úgy értettem.Hogy nem munkálod el a talajt
én arra gondoltam lehet nagyon lassan tudsz benne
hajtani mert egyenetlen lesz.
Válasz #838. hozzászólásra
Ilyen esőbe tuti bemossa.Nomeg,ha búzába működik,akkor szántáson se illan el.
Válasz #837. hozzászólásra
Miért nem díjazza?200 liter/ha nitró van betervezve,alapműtrágyának.Búza is ezt kapott.