Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Rövidtárcsák új
- Szója termesztése új
- Árpa termesztése új
- Agrártámogatások kifizetése új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Epertermelés új
- Deutz Fahr traktorok új
Cikkajánló
Mire figyeljen a gazda, aki ősszel búzát vagy árpát vetett? + VIDEÓ
Összefoglaló és videó a Kalászos növények – aktuális munkálatok webináriumról.
3064 hozzászólás
akkor pedig adni kell a lengyeleknek is,a feldolgozok mindig a lengyelekkel fenyegetöznek,hát most rajtunk a sor termelökön.
Idén, tobbet keresünk, az almával! Harmad termés lesz ,de 60 forintos ,léalma várható!
Nagy a baj a Lengyeleknél!
Válasz packhams #2460. hozzászólására
Szerintem hagyjad ennyiben... :)
Legyen igazad a lengyelekkel kapcsolatban..
Válasz packhams #2460. hozzászólására
Az lehet, de ha lefagy az nem olyan mintha másnak adná.
Hiszek neked, csak ez mégis más
Azért mert a világ minden pontjára szállitank komoly szerzödéses feltételekkel.Nálunk sem ugy müködik,hogy pl. valaki szállit a Tesconak és ha nincs elég almája akkor meghuzza a vállát és kész ennyi.
Válasz packhams #2458. hozzászólására
Ne értem a kötbért hogy miért,
De legyen igazad
Szerintem meg lesz ára,mert fognak jönni a lengyel kamionok a léalmáért és ök lesza...ák az itteni feldolgozókat.Ök fogják felverni az árakat mert a lengyel cégek inkább adnak 50-60 ft sem hogy fizessenek kötbért.2017-ben Lengyelországban 50% terméskiesés volt,most közel 70-80%.
Válasz Attikaa #2456. hozzászólására
Szerintem is.
Vagy ahogy egy haverom mondta;
Egyszer volt kutyán budavásár
Tudják hogy nem tudunk vele mit csinálni, úgyis odaállunk vele a sorba.
Legyünk olyan összetartóak mint tavaly, azt kívánom, mert ha nem, akkor indulhatnak a fűrészek, mert ennek értelme nincs.
De ezt tudták, ezért adták a csemetét....
Válasz jzsolti73 #2455. hozzászólására
Egyszer volt Budán kutya vásár...
Ha nem lessz legalább 50ft akkor az már elég nagy baj,mert az önköltséges egyre magasabb.
Lengyeleknél sem éppen rózsás a helyzet:
https://www.agroinform.hu/gepeszet/a-sulyos-fagykarok-lengyelorszag-almatermeset-akar-80-szazalekkal-is-visszavethetik-40355-001
Az ár szerintetek hogy fog kialakulni hagyomanyosnal és bional?
Szerintem ez több mint természetes gyümölcs ritkulás.
Válasz Kkalma #2447. hozzászólására
Nagy!
Válasz Kkalma #2447. hozzászólására
nálunk a fiatalabb starking-on volt rengeteg kötés, most meg szinte minden a földön.
Én a virágzáskori aszályra tippelek (extenzív ültetvény)
Nekem gyenge fagy volt be indult virágzás után nőni csak kB fele lemaradt és az most a fa allat hemzseg viszonylag maradt rajta egy közepes mennyiség valahol kevés valahol elég sok.
Válasz Kkalma #2447. hozzászólására
Lényegében semmilyen....nincs miből lehullani neki
Sziasztok.
Gyümölcs hullás kinek milyen mértékű?
Teljesen mindegy mekkora összeg szerepel a szerződésben. Ha a piaci ár magasabb akkor azt fizetik, ha alacsonyabb akkor meg mindenféle mondvacsinált okokra hivatkozva leminősítik a bevitt árut.
Válasz Attikaa #2444. hozzászólására
Őstermelői,Adószám,Nav-Törzslap,Felir azonositó,Hivd fel őket vagy keresd személyesen, mivel ha nem vagy még törzs beszállító, akkor nem fognak küldeni levelet, a szerződés kötéshez.
Válasz zeth #2443. hozzászólására
Sziasztok. Az Agranánál mikor szoktatok szerződni? Júniusban lehet még? Milyen papírok kellenek az első szerződésnél?
Válasz jzsolti73 #2441. hozzászólására
Hol ajánlanak ennyit?
Mert az agrana szerződésében az van, hogy az eladó júl. 31-ig köteles árat mondani és ők még most nem is ajánlanak semmit az tuti. Máshol meg 35Ft körül hallani.
De ez mind csak találgatás, felesleges még most ezen feszengeni.
Válasz jzsolti73 #2441. hozzászólására
3 éves szerződéssel 25 nettó kertben, beszállítva 28. 25-30 közé taksálták a napi árat maximum, hiába nem lesz alma, úgyhogy lehet matekozni.
Válasz cyclo-400 #2440. hozzászólására
Szia. Ma hallottam hogy 21Ft körüli árat ajánlanak szerződéskor, ami azt jelenti hogy az lenne a garantált ár!Igy az egész szezonba enyiért vennék az almát ha aláirjuk ha nem, napi árat fizetnek. Én biztos nem irom alá. Inkább kockáztatok már igy is ugy gondolom hogy ennek igy vége van.
Válasz RkTomi #2439. hozzászólására
Mar kezdodik a magyarazkodas,ahogy
mar lentebb is irtam a Lenyelek
Nagyon hasitanak,rossz elojel
egesz eropat elarasztottak domping
aron a mult evi rekord termesukkel.
lengyel alma ukrán alma kínai alma
Válasz cyclo-400 #2437. hozzászólására
Az tuti, és sokoldaluak
Válasz RkTomi #2436. hozzászólására
Nem tudom, hogy a Lengyelek hogy csinálják, de el kell ismerni, hogy
tudnak valamit! A minap a Franciák is
kiakadtak a töménytelen lengyel almától
szóval, hasítanak rendesen.
Kínai és a lengyel helyzet
Válasz Isu17 #2434. hozzászólására
hasonló a helyzet, de starking típus is jó itt.
Nekem idared, jonathan amin virág van. A többi elég gyenge.
Válasz Jana11 #2431. hozzászólására
Pont ma mentem egy kört Nyíregyháza -Fehérgyarmat-Nagykálló.Szép zöldek a fák virág csak itt ott
meg persze sokat kivágtak nefeledjük el azt sem.
Szeretnék mindenkit "megnyugtatni", hogy az idén valószínűleg nem lesz sztrájk és sorállás a léüzemeknél,és valószínűleg
nem lesz 13 Ft-os léalma sem...Étkezési is kevés.
Elég sok almáskertbe bejárok, ami most látszik,
hogy nincs vagy alig van virág a fákon...
Ez bizony a tavalyi túlterhelés és az aszály számlája.
Pár éve volt az az ellentmondás, amikor kiírták, hogy léalma átvétel 53 Ft/kg, ami elméletileg nagyon jó ár , gyakorlatilag nem volt alma, mert lefagyott...
Válasz Isu17 #2428. hozzászólására
nos akkor hogyan tovább,Ángyán lett volna anno az agrárminiszter másképp alakul talán de az már történelem...nem is számolnak 300 ha alatt a gazdaságokkal a többi csak statisztika...integrálódj ha tudsz!
Na egy ismét ehy kicsi és közepes cég:https://www.vg.hu/vallalatok/mezogazdasag/a-regio-legkorszerubb-zoldseg-gyumolcs-termelo-es-feldolgozoja-jon-letre-1413934/
Válasz Dekalb #2427. hozzászólására
“Szarul lett letargyalva a mezőgazdaság” ahogy te fogalmaztal. Oké elfogadom. De kérdezem azóta hány uniós ciklus volt?! Minden kérdésben szembe megyünk Brüsszellel csak agrár kérdésben nem. Az a pár nagy integrátor és oligarcha irányítja az országot aki eddig is és a kissebb gazdaságok lobbi hiányában nem lehetnek életképesek. Nyugaton saját szememmel láttam ahogy virágzik egy 5 hektáros családi almatermelő gazdaság!
Válasz Isu17 #2423. hozzászólására
azonkivűl 100ha üvegház több termelési értéket képvisel mint 10 000 ha szántó...persze okosan lehetne élni az alattunk rejlő termálforrásokkal de az megint érdekeket sujtana..
Válasz Isu17 #2423. hozzászólására
remélem utánaolvastál akárhonnan amit irtam,vagy csak saját kútfőből irogatsz... az utánam szólók mind megerősitettek ezekben,hidd el én is öntözök dobokkal kutakkal villanyárammal és mégis... gondolkozz mielőtt irsz,ha csak mellékesként agrárkodik valaki akkor 10ha is jó
Válasz gcastle #2422. hozzászólására
A tíz új tagország csatlakozási költségének maximumát a bizottság 2002 januárjában 40 milliárd euróban jelölte meg, azaz 18 milliárddal kevesebbet szántak a célra, mint amennyit korábban a luxembourgi hatokra költöttek volna. Ez a 40 milliárd majdnem ugyanannyi, mint amennyi 2004 és 2006 között jutott volna a hatokra. Tartalmazott ugyanakkor egy, az uniós agrártámogatások negyedére rúgó, közvetlen mezőgazdasági kifizetésre szóló javaslatot már az első évre: ilyesmiről az "Agenda 2000"-ben még szó sem volt. A csatlakozási tárgyalások zárószakasza előtt, 2002 őszén született egy közös visegrádi álláspont arról, hogy együtt lépünk fel a közvetlen kifizetések induló szintjének emelése érdekében. Lengyelország azonban az utolsó előtti pillanatban úgy döntött, hogy máshová helyezi a hangsúlyt a kétoldalú tárgyalásokon, majd Csehország és Szlovákia is kihátrált az egyeztetett álláspont mögül. Azóta többen, köztük Eneko Landaburu, az EU bővítési főigazgatója is úgy nyilatkoztak, hogy ha a visegrádiak kitartanak, elérhették volna, hogy a közvetlen kifizetések szintjét az unió 30 százalékra emelje: a tagországok képviselői a jelek szerint méltányolták volna a kérést.
Lengyelország óriási tárgyalási súlyát jól tükrözik Landaburu szavai: "Azzal, hogy a Koppenhága előtti utolsó, miniszteri szintű fordulón a lengyelek visszavonták az erre vonatkozó kérésüket, a még kitartók tényleges súlya túlságosan lecsökkent ahhoz, hogy mindezt rá lehessen kényszeríteni a tagországokra." (Világgazdaság, 2002. december 23.)
"A visegrádiakkal való közös felkészülés során kiderült, hogy egy közös célunk van: a közvetlen agrárkifizetések növelése. Mi azonban nem hittünk abban, hogy ez megvalósítható - magyarázza a korábbi lengyel főtárgyaló, Jan Truszczynski, hogy miért választottak külön utat. - Számunkra a prioritás az volt, hogy enyhítsünk a csatlakozás utáni első évek központi költségvetési terhein. 1,1 milliárd euróval több készpénzre volt szükségünk az első három évben, hogy csökkenthessük a Lengyelország által fizetett uniós tagsági díj és a visszajuttatott támogatások közötti különbséget."
"Ha Lengyelország nem a saját játszmáját játssza és a visegrádi csoport együtt marad, akkor együtt több pénzt csikarhattak volna ki a közvetlen kifizetésekre. A visegrádi szolidaritást azonban a lengyelek felfüggesztették, és ezt a többiek sosem fogják elfelejteni" - értékelte lapunknak a tárgyalások lezárása előtti utolsó fejleményeket Pierre Mirel.
A csatlakozási szerződések pénzügyi paramétereiről szóló megál-lapodások maradtak a tárgyalássorozat legvégére, és ezek is tükrözték a tagjelöltek eltérő attitűdjeit. A nehezebb fejezetek lezárását amúgy sem elsiető lengyel tárgyaló küldöttség itt volt a leginkább elemében, ráadásul végre nem kötötték a kezét a kicsi, de agilis országok által korábban elért precedens megállapodások, hiszen itt már mindenki csak magáért tárgyalt. "Tudtuk, hogy földügyben az unió velünk engedékenyebb lesz. Ha a többiek is ilyen hosszú átmenetet akartak volna, beállhattak volna mögénk" - utal rá kertelés nélkül a berlini lengyel követség tanácsosa, Agnieszka Walter-Drop, hogy a bővítés behemótjának, Lengyelországnak miért volt nagyobb a mozgástere a többieknél. "Lehettünk volna keményebbek a lengyelekkel a kritériumoknak való megfelelés tekintetében - magyarázza a bizonyítványt a jelenleg ellenzéki Werner Hoyer, a Kohl-kormány volt külügyi államtitkára a Bundestag egyik irodaépületében -, csakhogy Schröder 1999-ben Berlinben kimondta, hogy a bővítés elképzelhetetlen Lengyelország nélkül, ami akkora taktikai hiba volt, hogy azóta is fizetjük az árát."
A csatlakozási tárgyalásokat lezáró, 2002. decemberi koppenhágai csúcson a magyar tárgyaló delegáció a 2005-2006-os költségvetési pozíció javítására és a közvetlen mezőgazdasági támogatásokra koncentrált, mivel nem akarták a korábban véglegesen lezárt fejezet bármelyikét újabb engedmények kiharcolása érdekében megnyitni. Miután a közvetlen kifizetések 30 százalékra növelésének igényével magunkra maradtunk, annak kivívására esély sem maradt. 2004-ben ehelyett a mindenkori uniós szubvenció mértékének 55, 2005-ben 60, 2006-ban 65 százalékáig nemzeti forrásból kipótolhatjuk a gazdák jövedelmének támogatását. Ezen felül Koppenhágában sikerült elérni, hogy a nemzeti forrású kiegészítéshez három évig az uniós vidékfejlesztési támogatás 20 százalékos részét is igénybe lehet venni. 2004 és 2006 között a tényleges nettó magyar költségvetési többlet 825 millió euró lesz, amiben már az az 56 millió is benne van, amivel Koppenhágában sikerült megfejelni a dán elnökség utolsó ajánlatát.
forrás: https://index.hu/kulfold/eu/mancs430/
Válasz Isu17 #2423. hozzászólására
de attól még nem mezőgazdasági ország ez, hogy az ország lakósai kizárólag a kapáláshoz meg a ganajozáshoz konyítanak, semmi máshoz lövésük sincs, így nyílván semmi mással nem bírnak foglalkozni...
Válasz Dekalb #2421. hozzászólására
Nem tudom te hol élsz de az én közvetlen környezetemben nincs olyan aki valamilyen formában ne lenne érintett a mezőgazdaságban.
1.: A csatlakozási feltételeket a Böszme brigád fogadta el, az országot be, a leválasztott magyarokat kiszavaztatta.
2.: Családon belül nem tudok összefogást-egységet kialakítani beszerzésre-értékesítésre! Mosott az agy sajnos...
3.:Miénk a Kamara! Ez mit is jelent? A Magosz ütötte a vasat ellenzékben. A Kamara megalakulása = a Magosz súlytalanná válása. Pista OGy alelnök lett, Ángyánt már rég lesöpörték, ne bántsuk ezeket, csak a mi kutyánk kölykei, ha nekik megyünk akkor már senkihez sem mehetünk... Értitek ugye? Ellenzékből könnyű politizálni!
4.: Körbevesz a Szamos, de ilyen üzemanyagárak mellett nem öntözök, hiába van meg minden hozzá. Ahogy Bob mondta amikor szétverték a játékgépét az És megint dühbe jövünk-ben: A gatyámat ráfizetem.
5.: Sajnos végtelenségig lehetne sorolni, hogy hol ment el ez az egész, hogyan lehetne másképp-jobban csinálni, amikor ki kellene állni a saját érdek miatt, vagy ha ez összefogást igényel, akkor maradunk mindig 5-6-an, és nézünk egymásra, mint a vett malac, hogy már megint hol szúrtuk el...
Válasz Dekalb #2420. hozzászólására
még egy dolog ,mitől vagy te mezőgazdasági ország amikor gabonaféléken kivül nem tudsz egységesen megpakolni akár 100 vagon árut...nem mellesleg az elmult fél évben 122mm csapadék esett Újfehértó térségében... ez aztán az adottság atöbbi csak lózung
Válasz Isu17 #2419. hozzászólására
felejtsd el...záróra,anarcs kifujt hatszáz..csak hogy egy barátomat idézzem,amikor az unios tárgyalások folytak 2001-2002-2003-és 2004 akkor szarul lett letárgyalva a mezőgazdaság,a lengyeleknek már akkor is NEMZETI kormányuk volt és -most általánositok-ft/kg/ha lett beadva az igényük és lemondtak a területalapuról...nekünk pedig JÓ VOLT A FELKINÁLT akkori nyugat európai területalapu 1/4-e valami 12-15000ft/ha ha jól rémlik,nos Lengyel testvéreink igy ették-eszik meg MMÉG A NYUGATOT is...
Válasz Dekalb #2418. hozzászólására
Nem értek veled egyet! Pont ez a lényeg hogy mezőgazdasági ország vagyunk és nagyobb gazda lobbira lenne szükség! Független gazda szervezetre lenne szükség aki minden fronton a gazdák érdekeit képviseli. A Magosz a baloldali kormányok idején a gazdák nagy részét mozgósította most meg egy bologato kutya a kormány mögött.
Válasz gcastle #2417. hozzászólására
meg aztán igen csekély a választásoknál a gazdálkodói létszám jó ha 70-100 000 embert érint a mezőgazdaság...tehát jelentéktelen tényező..kár a szóért esetleg kiegészitésként lehet rágondolni
Válasz Dekalb #2416. hozzászólására
Tudod pár éve még több ezer hektáros nagyságrendről mondták, hogy életképes, ahhoz képest szerinted javultak a kilátások... Egyébként csak az emberi gyarlósággal van baj, a pénz miatt mindenre képes. Magukat Istennek képzelő multimilliárdosok által fizetett politikusok tesznek meg mindent a saját választóik ellen. Az emberiség veszni tért...
Válasz gcastle #2415. hozzászólására
ugy látom nem voltam elég világos...nos TELJESEN mindegy hogy termelünk e vagy sem előbb utóbb vége a dalnak...500ha alatt életképtelen lesz ha nincs a kezedben a teljes vertikum vetéstől betakaritásig és értékesitésig,a kertészetet amit én is csináltam-ok pedig megölte a munkaerőhiány és a Lengyel...záróra barátom...ez még csak a kezdet ugyanis 28-30ft/kg 1 kg kukorica az ukránoknál...
Válasz Dekalb #2411. hozzászólására
Szójából sem vagyunk nagyok, ami itt terem a GMO mentesség miatt kimegy, ide hoznak helyette GMO-sat, vicces ugye? Tudod az a fájdalmas, hogy az osztrák bor sem egy világmárka, mégsem vásárol külföldről amíg van a sajátjából, igaz ez fogyasztói hozzáállás kérdése is. De rég volt a magyar gabona alatt Lengyelországban lehegesztve a váltó, az áru meg a sínekre engedve! De rég volt Franciaországban a felborított magyar libamájas kamion lángra lobbantva...