Hirdetés
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Szója termesztése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- S.O.S. új
- GPS működése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- T-16M traktor új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Műtrágya kijuttatása permetezővel, lombtrágyaként!!!! új
- Deutz Fahr traktorok új
Cikkajánló
A Bayer dolgozik a glifozátot kiváltó gyomirtó létrehozásán
2028-ban meg akarják kezdeni a szer forgalmazását.
Hirdetés
3064 hozzászólás
Válasz Vinkó75 #1963. hozzászólására
Lehet jobban járnék tényleg, ha egy kereskedelmi láncot csinálnék, de olyan hülye vagyok, hogy szeretek szenvedni.
Nem csapódok sehová, csak saját véleményemet nyilvánítottam ki egy fórumon, ahol lehet, de ha visszaolvasol van 1-2 ember, mindegy hogy mit írok belém szállnak, olyan is, akinek másik topikba hasonló a véleménye az enyémhez, de aki ugyan azt írja itt,mint én, azt szó nélkül hagyják.
Akik meg nem találkoztak még a multival az akciós bevásárlókörútjaikon kívűl, azoknak próbáltam kicsit vázolni, hogy működnek a multi láncolatok. Nekem volt hozzájuk szerencsém.
Érdek képviselet meg akkor lesz, ha mi fizetjük az érdekképviseletet, nem a multi meg a kormány. Mindenki annak az érdekét képviseli, akitől több lóvét lát
Válasz broll79 #1960. hozzászólására
Elég szégyen hogy egy szakma fórumon..Pláne ilyen szituációban,mint az almások. Azok ekézése fontosabb. Szerintem ne is gazdálkodj..építs ki valami kereskedelmi láncot..Oszt jónapot ! Mivel csapódsz ide oda, mint víz a lavórba. Egyszer a multi a ludas..egyszer a termelő. Ez nem sírás a termelők részéről. Egyszerűen az érdekképviselet hiánya.
Azért a hiteles csemetéhez annyit hozzátennék, hogy anno amikor még winknek nevezték a naményi céget, sokkal korreketebb volt, vagy rosszul tudom?
Válasz broll79 #1960. hozzászólására
Ha valaki a sajátmaga által előállított terméket értékesíti, az nem számít kereskedelmi tevékenységnek.(Tudtommal.) A termelő-kereskedő alatt azt értem aki a saját terménye mellett, más termelők terményeivel is kereskedik.(Persze az sem bűn, csak az érdekei nem egyeznek meg azokéval, akik csupán csak termelnek valamit.)
Nem akartam, nem akarok ennyire rátelepedni a léalma fórumra, de szerintem nem csak én látom úgy, hogy a termelőket ekézed és a multik bizonyítványát magyarázod. Mintha szívügyed lenne.
Válasz D-032-a #1957. hozzászólására
Látod te vagy, aki lenézi a másikat.
Biztosan rám gondolsz, mikor azt mondod, aki kereskedelmet vagy vendéglátást csinál mellette az nem gazda?
Már nincs kocsmám(ami csárdának indult, csak nem volt szakács csak olyan akinek a marha meg a birka ugyan az, a vöröshagyma és lila hagyma közt nem tudja mi a különbség, ez akart 250 et kérni kezdésnek) és pultost se lehetett találni már, mert mindenki elment közmunkára( nettó 150 volt a fizu).
Kereskedelem??? Igen piacon árulunk tejet, tejterméket, és füstölt termékeket(kolbász, szalonna, stb) és nem itt sírok, hogy nem tudom eladni a tejet meg a hízót.
És egyedül csinálom az egészet, mert az asszonynak munkahelye van, sokszor csak hétvégén látom. Nincs alkalmazottam egy sem, ezért adtam el a 150db juhot is. Egedül nem bírtam. kb 25 hektáron gazdálkodunk, ami kb fele legelő, ezek nagyrésze bérelt, meg emellett bérelek kaszálót, meg lucernát(50ezer/ hektárért) van 25 tehenem, pár lovam, szamaram, vagy 100 nyúlam stb, és én nem vagyok gazdálkodó. Almám már tényleg nincs, de volt tervben,csak nem írtam alá a szerződést, lehet azért mert közgazdasági főiskolára jártam és értettem mi van benne, sőt emellett még egy pályázat megírására is képes vagyok, nem kell érte fizetnem. Jövőre telepítem a kajszisomat is. 10 éves korom óta robotolok( kertészkedtünk, uborka, gyógynövények, stb) nem tudom milyen nyaralni.
A vajai almások meg igenis hátbaszúrták a többieket.
Szidja mindenki most AJ-t, mert divat lett a multit szidni. Csak gondolj bele, ha bemész a tescoba, vagy lidl, aldi, stb és azt látod 6 forint a zsömle, 150 egy kiló kenyér, örülsz és megveszed. Abba senki nem gondol bele olyankor, hogy a multi ilyenkor is sok száz ember(pékségben dolgozók) életét teszi tönkre. Ugyan ez igaz a húsra is. Bár van olyan törvény, hogy a beszár alatt nem lehet értékesíteni, de senki nem ellenőrzi.
AZ összefogás hiánya nem termelői bűn, hanem magyar bűn vagy átok, mindenki nevezze aminek akarja. Akit egyszer belevertek a TSZbe az nem akar még egyszer szövetkezni. Ember meg embernek farkasa, a szövetkezésbe mindig bele kerül 1-2 gátlástalan kapzsi ember, aki szétveri az egészet a pillanatnyi haszonért.
Ma délben? Ami rádióbanelhangzott! Kicsit kétségbevonom! Jakab ur emlitette nemlétezik idén a stratégii partnerség! mert kormányváltásvolt! Akkor mi a faszért fizettükvisza az 1924-ben kibocsátott dollárkötvényt 2013-ban? Mennyikormányváltásvoltezalatt?
Cikket elolvashatjátok!
https://mult-kor.hu/20131003_visszafizettuk_a_magyar_kiralysag_utolso_hitelet
De Közgazdászhölgy? Emlitette a GVH-t? Miártnemlépfel?
Azt írják hogy eredményes volt a demonstráció, 20forintért mehet a beszállítás! Szerintem ez nem eredmény, legalábbis nem a termelőknek!!!
Válasz broll79 #1955. hozzászólására
Ugyanolyan termelő?
Még elméletben sem. A valóságban, az X hektáros, alkalmazottal dolgozó és a mezőgazdaság mellett, kereskedő , vagy kocsmát üzemeltető vállalkozó tartja magát igazi gazdának.
És nem tartja annak az 5 hektáros kertészt, vagy a 10-20 hektáros szántóföldis kisparasztot, aki egyedül műveli a 15 hektárját és mellette még állást is vállal valahol.
Erre tegnap épp itt volt a példa, máskor másik témában, időnként.
Nagy divat az összefogás hiányát a termelők bűnéül felróni, de a gazdálkodók társadalmi rétege, nem egy egységes homogén massza.
Akinek ezer tehene van, az nem fog össze az ötven tehenessel. Akinek 50 van, az meg még jobban lenézi az öt tehenet tartót.(Tisztelet a kivételeknek.)
Ez egy alig átjárható kasztrendszer, mint például, egyik a termelő-kereskedő, másik a kistermelő.
Ha az almásoknál most valós közös érdekek vannak, akkor sikerül nekik kisebb-nagyobb lépést tenni a saját ügyükben.
" Nem volt megalázó nekik, mikor sorban álltak a hiteles csemetéért? Nem volt megalázó a multi, mikor jól fizetett?"
Így van. Nem volt megalázó, mert nem voltak eléggé, bizalmatlanok és gyanakvóak, és nem feltételezték, hogy a korrektnek látszó hitelügylettel majd vissza fog élni a multi.
Azért mert, egyszer valaki zsákutcába futott, ne érezze már erkölcsi kötelességének ezután mindig csak a járdán gyalogolni.
Válasz D-032-a #1952. hozzászólására
A szívemből szóltál!Mindig lehet tenni valamit.És nem igaz az se,hogy a multit nem érdekeli .A 3 hete tartó demonstáció nem fog elmulni nyom nélkül.
Válasz D-032-a #1952. hozzászólására
Itt senki nem ellendrukker, mi is ugyan olyan termelők vagyunk, csak mást termelünk. Csak van 1-2 ember, aki mindent támadásnak vesz, ami nemegy az ő véleményével.
Sokan itt még nem találkoztak multival, nem dolgoztak nekik.
A multi cégek olyanok, mint régen a gyarmatosítók voltak, csak ezek modern kiadásai. Ahová betelepednek, nem jótékonykodni akarnak, hanem minél nagyobb hasznot, minél rövidebb idő alatt. Az nem érdekli milyen áron. Olyanok, mint az élősködők, ha teljesen kiszipolyozza a gazdatestet, akkor keres másikat. Nem elégszik meg azzal, hogy mindenki jól járjon. Ha egyik évben van 100 millió nyeresége, akkor következőben 110 kell, azt követően 125 stb
Sokan azt mondják, hogy milyen megalázó az ár. Nem volt megalázó nekik, mikor sorban álltak a hiteles csemetéért? Nem volt megalázó a multi, mikor jól fizetett? Nem megalázó a közmunkásnak árokpartot gereblyézni?
A 20 forintos megalkuvás igenis sikertelenség, mert ott ahol alapból igértek n19Ft-ot, tett rá még egyet és le van rendezve, ezzel szemben azokkal, akik Anarcson és Naményban demonstrálnak a 25Ft-ért ez egy jókora kibaszás, mert innentől nem remélhetnek többet ők sem, mert, ha volt árkartell, amit mindenki hangoztat, akkor miért ne lehetne az is, hogy a Döhler bedobta a 20Ft-ot, elfogadták és az AJ már tudja, mi az az ár, amitől szállít a gazda.
És hidd el, hogy a multikat egy 2 hétig tartó kis demonstráció, nem tántorítja el semmitő, még a szezon elején van ő is, nem bukott szinte semmit. Ellenük nagyobb erő, minimum egy nem korrupt politikai hatalmi nyomás érne valamit, de ebbe senki nem fog bele szállni. Nézd meg Sesztákot
Válasz D-032-a #1952. hozzászólására
Szívemből szóltál
Az almatermesztők ellendrukkerei figyelmen kívül hagynak valamit.
Igaz, hogy a 13 helyett, a 25-ből csak 20 Ft-ot tudtak esetleg elérni.(Ezt persze egyből sikertelenségként lobogtatja valaki.)
Másvalaki, ezt írja:
"A felvásárló annyit ad érte, amennyit akar. Mondhatja a termelő, hogy nagyon kevés, az önköltség is több, nem érdekel igazán senkit."
Meglehet, hogy nem érdekel senkit, de nem biztos, hogy a termelő erre majd mindig csak búsan lógatja az orrát.
Az is lehet, hogy nagy levegőt vesz és utána néz, hogy mit lehet tenni. És az is lehet, hogy nem hiszi el az ellendrukkereknek, hogy nem lehet tenni semmit.
Válasz Almacska #1932. hozzászólására
Ma jártam arra, furcsáltam is, hogy sehol senki.
Válasz Csarli 1 #1926. hozzászólására
Igen mind2 fotmáját kipróbáltuk.
De ha ennyire gáz szerinted a kompenzációs adózás gyere át áfásba.
Válasz ND #1925. hozzászólására
De ha jó akkor viszont túl kompenzál nem 27 de az input költség sem egyenlő az értékesìtéssel ha az imput ktsed kb 45 % át teszi ki az értékesítésednek nem éri meg àfakörösnek lenni, fölötte igen.
Válasz bandigh #1939. hozzászólására
Én 10 év alatt egyszer kellet, hogy vigyek a helyi konyhára és a legnagyobb probléma az volt, hogy a konyhás néniknek mosogatni kellet a poharat. 5L- es saját kisüzemből. Gondolom a 2dl-ből több marad a szatyorba.
Válasz _NB_ #1946. hozzászólására
Igen. Ez egy liberális gazdasági modell. Nem pedig illibberalis ahol meghívásos alapon működik a dolog
Válasz Rranbax #1944. hozzászólására
Na igen az egyszerű út ami mint tudjuk mindig az ördög műve az ez volna.
A bonyolultabb, hogy központi raktárakból látnák el az iskolákat ahova a helyi gazdák szállíthatnának arányos mennyiséget a termelésükhöz képest és akik nem akarnak hanem a szabad piacot választják azok részét visszaosztania többi beszállító felé, ami lehetőség minden élelmiszer termelőnek alanyi jogon járna.
Utópiában jó vagyok
Válasz bandigh #1939. hozzászólására
bandigh, onnan lehet tudni, hogy nagyon jó a hozzászólásod, hogy azonnal ugranak és támadnak a felbérelt ál-közgazdász kommentelők.
Amikor a sűrítmény kihozatalról írtál az is, meg ez is.
Igen, a megalázó jelenlegi magyarországi felvásárlási áron
a tavalyi profitot is egy év alatt közel négyszerezi a multi. A kedves hozzászólók szerint mindez jó és közgazdaságilag is magyarázható, elfogadható.
A légyártásra leadott alma előállítási ára legyen az étkezési almából kieső vagy célültetvényben termelt, 2018-ban Magyarországon közelebb van az 50 Ft-hoz mint a 20-hoz. Olyan költségek miatt, amire a termelőnek nincs ráhatása. Vallom ezt közel 40 éves gyümölcstermesztési tapasztalattal.
Ez a 20 Ft körüli ár is csak a tönkretétel előtti idő picit hosszabbra vétele.
Válasz _NB_ #1942. hozzászólására
Szép utópia. De ez úgy működne hogy egy csókos telepitene ezer hektárt és leszerzodne az állammal húsz évre
Válasz bandigh #1939. hozzászólására
És szerinted ha mondjuk a termés tíz százalékát feldolgozza magának az állam és jól kifizeti a termelot. Ki lessz az akitől akár dupla áron felvasarolja az almát míg a többiek adják majd 13 forintért?
Válasz bandigh #1939. hozzászólására
Szerintem is jó volna,rengeteg kombináció lehetne és mind magyar termékekből az iskoláknak, óvodáknak.
Egyben jól kiegyenlítené a piaci tüskéket, amikor felszalad vagy leesik valaminek az ára, mert az állami iskola rendszer egy stabil felvásárló piac lenne mindig.
Válasz Megmondó #1909. hozzászólására
Én is mondhatom, hogy sajnálom az almásokat, mondom is.
DE.
Sajnos itt is az van/lesz, mint a többi ágazatban. A felvásárló annyit ad érte, amennyit akar. Mondhatja a termelő, hogy nagyon kevés, az önköltség is több, nem érdekel igazán senkit.
Szabad piacok vannak, termékek jönnek mennek. Támogatásokkal egy darabig életben lehet tartani ágazatokat, de csak addig, amíg van támogatás. Aki nem fejleszt, az hosszú távon lemarad, majd ha már nem bírja finanszírozni, felhagy a termeléssel. Nem ugyanolyan költséggel és hatékonysággal dolgozik pl. 1000-2000 férőhelyes csúcsszuper tehenészet, mint a 100-as istállóból kialakított gazdaság. Ugyanígy a többi ágazatnál is.
Válasz bandigh #1939. hozzászólására
Majd ha Mészáros vagy Csányi úr épít egy üzemet.
Nekünk annak idején volt zsíros kenyér almával vagy paprikával vagy mind kettővel, az alma és a paprika is a helyi TSZ-től volt. Ma már másképpen mennek a dolgok, a zsír is egészségtelen
Ha már annyi alma, meg almasűrítmény van, hogy folyót lehet vele rekeszteni, miért nem vesz belőle az állam?
Volt valamikor iskolatej program, napi egy pohár szűrt 100% os almalevet a meg tudna inni a magyar gyerek is, lehet nem is ártana neki, meg az egészségügybe is beférne pár 100 hektó naponta. Na persze nem a 440 forintos-ról beszélek, hanem a kis présüzek módszerével készült minőségi, áruról. Mondjuk állambácsi préselné magának a cuccot /ilyen célokra/ nonprofit jelleggel. A termelőt normálisan kifizetné persze.
Gondolom egy elvadult álom lenne.
Nem ez húzza ki az ágazatot, de azért lenne valami felszívó ereje a készletekre. És nem kellene feltétlen pénzbe kerülnie, a jelenlegi keretből is lehetne átcsoportosítani, mondjuk egy parizer vajaskenyér kombó helyett lenne egy vajaskenyér meg egy pohár gyümölcslé.
Válasz broll79 #1934. hozzászólására
A müsorvezetö is azt kérdezte, hogy miért nem bontja fel a stratégiai megállapodást a kormány?
Világos , hogy az a megállapodás akkor is érvényes, ha nem a régi kormánypárt
alakít uj kormányt. Nem szeretnék jogászkodni, de a MERCI gyárral ki is kötött anno szerzödést? Szerintem akkor erre is igaz kell hogy legyen a folytonosság.
https://www.youtube.com/watch?v=vrg63ITOiKc
https://www.youtube.com/watch?v=cOd3zuaiGoM
Ennyit a kitartásról!
https://www.youtube.com/watch?v=H72yZgrWbxU
Válasz cyclo-400 #1933. hozzászólására
Ez így van. És hol van még az ukrán mennyiség??? Iszonyatos ütemben fejlődik a mezőgazdaságuk, nem hiába kapaszkodik értük az unió.
Az AJ-t valószínű soha nem lehet majd megkerülni, sem alap anyagban sem pedig sűritményben.
Arra lennék kiváncsi, hogy Jakab úr mennyire vetített a stratégiai partner szerződésben. Mint mondta, a stratégiai szerződés addig él, míg a kormányt le nem váltják, így szerinte már nincs érvényben lévő megállapodás, itt a közgazdázs csajszi is meglepődött. Szerintem nem volt kormány váltás. Maradt ugyan az, aki megkötötte, így az én értelmezésemben életben van.
A feldolgozóra visszatérva Jakab nem azt mondja, hogy majd a gazdafeldolgozó olyan mennyiséget vásárol, hogy ármeghatározó lesz, hanem azt, hogy a dömping idején kiegyenlíti a felvásárlást. Ő sem fog tudni sokkal az AJ árai fölé menni, max HA el tudta adni a sűritményt és egyéb termékeket, akkor abból oszt valamennyi lóvét, de a működési költségekre elég sokat félre kell tenni egy ilyen üzemnek
Válasz broll79 #1931. hozzászólására
Csak azt nem érti teljesen amit a Jakab
próbált ecsetelni, hogy több mint 6000
ha ipari alma lett telepítve az utolsö 5-6 évben, ezek az ültetvények ha igazán"beállnak", akkor a mostaninál is durvább tultermelés lehet ipari almából
Ezt a mennyiségü sürítményt az AJ nélkül
nem lehet lessz eladni.
Nyílván a Jakab ezért emlegette 2-szer is az egér és az elefánt példáját, hiszen még a kissebb léüzemek sürítménye is az AJ-nál köt ki. Akkor még nem is beszélt a lengyeleknél ugyan ez van.
Vaja megegyezett netto 20 forintba
Válasz _NB_ #1927. hozzászólására
Érdemes arra figyelni, amiket a közgazdász asszony mond.
Válasz k-roy90 #1928. hozzászólására
Mondjuk ideális esetben nem is önköltségi áron kell adni a megtermelt árut...
ha 1Ft inputnál 2,25Ft bevételt realizálsz akkor egyenlítődik ki az ÁFA és a Kompenzáció.
Alatta az állam jár jobban
Megint meg lett a nagy semmi eredménye a tüntetésnek. A vajai feldolgozóval megegyeztek nettó 20Ft-ba, majd a többi is felemeli ennyire és be lesz fogva mindenki szája. Hova lett a 25Ft-os cél????
Válasz JD 4630 #1924. hozzászólására
Az összes inputnak 27% az ÁFÁja,ami messze van a 12% (növény) vagy 7% (állat)kompenzációtól.
Kossuth rádió MR1
2018.08.28 12:33
Ütköző: A termelői szövetkezés esélyeiről
https://www.mediaklikk.hu/cikk/2018/08/28/utkozo-a-termeloi-szovetkezes-eselyeirol
a feldolgozás után 60 napig visszahallgatható lesz a médiaklikken.
Válasz JD 4630 #1924. hozzászólására
Te ezt el is hiszed,vagy csak bosszantani akarod az embereket????????
Válasz JD 4630 #1924. hozzászólására
de ha szar az ár vagy a termés, akkor nem igazán kompenzál...
a 12% meg nem 27.
vagy tévedek?
Válasz Sanyee #1922. hozzászólására
Ez rossz példa, mert az input áfáját visszakapjátok eladáskor kompenzációba.
Gépvásárláskor buktok inkább.
Új híreket tud v.ki?
Válasz broll79 #1918. hozzászólására
A semmit kicsit túlzás, mert még egy kicsi is benthagyhat évi 1 mill. Áfát üzemanyag, műtrágya és növényvédőszerből.
Válasz broll79 #1918. hozzászólására
Azoknak nem is lesz nyugdíjuk,ha egyszer megérik!28000!Dolgozhatnak életük végéig!
Válasz broll79 #1918. hozzászólására
Ez még mindig jobb, hogy az adóforintokat ott hagyják, mint hogy támogatásokat osztogatnak.
Válasz broll79 #1918. hozzászólására
Talán neked is őstermelőként kéne tevékenykedned és és élvezned enek előnyézt.
Válasz Csyzy #1916. hozzászólására
Na most mindjárt megint megkapom a magamét, de legyen.
Nem csak az olcsó munkaerő bérét fizetik az adózók, hanem azon "őstermelők" tevékenységét is, akik évente több 10-100 milliós árbevétel mellett nem fizetnek szinte semmit se az államkasszába, mert a nagyi kutyájának is van őstermelőije. Ezzel szemben a kétkezi melós nettó bérének duplája az össz járulék
Válasz Megmondó #1909. hozzászólására
Bullshit!
Idén ott is aszály volt, így kevesebb a termésük. A cikkíró 5 éves átlaggal számolt.
Az ideszállítás is vagy 10 forintba lenne, ott meg 5ft-ért csak nem szednek almát.
Az idei ár válasza az lehet, hogy a felvásárló visszaél a monopol helyzetével és a tavalyi magasabb 40-50) felvásárlási árat ezzel kompenzálná.
Válasz Megmondó #1915. hozzászólására
nekem az a bajom hogy az alkalmi munkavállaló olcsó bérét valaki leginkább az adózók megfizetik, hiszen segélyt kap, meg orvosi ellátást kap stb... s miért? mert így gondolkodnak a multik, pedig hovatovább nyernek vele ? annyit nem hisz a sűrítmény ára is lemegy...de ettől olcsóbb az almalé vagy a fagyi? nem - nem több fogy? nem - nem szóval ezen mindenki veszít ezen morfondírozom...
Válasz Csyzy #1911. hozzászólására
Nálunk? Cirka 1 hét és idójárás megoldja! Manéztem Alma a fán napégett! Cirka 2-hete növény leált a 20 fok fölötti éjszakai hőmérsékletnél! Nemvolt sejtlégzés!
Gyümölcsnek nincs lékihozatala ezt tudják feldolgozók!
Mi csak vizhiányos területvagyunk kb 1 hete! Unió másországai Természeti csapássujtotta teületek!