Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Árpa termesztése új
- Bodza ára új
- IH Cyclo vetőgép új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- SUP-29 vetési táblázat új
- Búza termény felvásárlási árak új
Cikkajánló
Hirdetés
Elképesztően pontos a Syngenta új talajmintavételi eljárása!
A talajban lévő természetes izotópok kisugárzását mérik.
1846 hozzászólás
Másfél órai munka után megint kidobott ez a fos!
Ugye, ami véglegesítve van, az a napokban már nem tűnt el?
Visszafelé kerestem, de nem lelem, pedig kellene a válasz, kérem, aki tud, segítsen, köszönöm:
nem lelem a CRISS-t, mint támogatási formát.
Elronthattam valamit? Az EK-ben benne van, de az eGN-ben nincs. Az igaz, h. a szinkronizációt mifenét még januárban csináltam meg.
Válasz Papa951 #1594. hozzászólására
Köszönöm szépen
Válasz Zizike #1590. hozzászólására
EK szikronizáció után minden táblához hozzárendeli a rendszer a jogosultságokat/kötelezettségeket. Ha ott van, ki ne töröld, a növényvédelmi részhez azt írod, ami ki lett juttatva...a semmit. Mi a napokban kezdtük töltögetni, újabb hír, hogy megfigyelés csak AKG-soknak kell, így nem foglalkozunk vele.
Válasz csabahegeszt #1591. hozzászólására
Hát azt amit vettél! Semmit.
"Hiba
A háttérben futó rendszer működésében hiba merült fel. Kérjük, próbálja meg később az Ön által végzett művelet végrehajtását."
Órák óta hiába próbálok belépni. Néha már sikerült a cégjegyzékszám, adószám beírása, de arra a válasz : "Sikeres kijelentkezés".
Egyik ügyfelemmel beszéltem, ők is hiába, hosszú órák óta. Majd kb. 1 órája telefonált, h. most gyorsan próbálkozzak. Azóta se sikerült.
Nem írhatom ide le a gondolataimat és a jó kívánságaimat, mert nyomdafestéket nem tűr!
Szerintem a gazdákat nem hibáztathatják azzal, h. még most is dolgoznánk rajta.
Tavaly mondhatni, hozzányúlni se volt érdemes. A január egy horror volt. Még februárban is volt, h. az állatállományváltozást nem tudtam bevinni, majd valami történt és miután vagy háromszor eltűnt, végre megmaradt. Merthogy miután januárban a növénytermesztéssel nem haladtam, most az állattenyésztéssel szerettem volna haladni. Az kész, újra dolgoznék a növényen, de hiába!
Szivatás! Ellenőrzésre beküldtük a papíralapúnak mondottat. Biztosan be lehetne csépelni egy nap alatt, ha nem lenne ez az egész hungarikum egy ekkora FOSSSSSS!!!!!!
Mintha csak ennyi dolga lenne az embernek!!
A nebih kéri hogy töltsem fel a nővényvédelmi permetezést.
De én nem vettem vegyszert sem.
Akkor mit írjak be.
Válasz Papa951 #1584. hozzászólására
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy ha az árpánál nem volt permetezés akkor nem is kell, hozzá rendelni a permetezési naplót? A másik, hogy gyomirtás előtt is kell növény védelmi megfigyelést felvinni? Köszönöm
Válasz später77 #1588. hozzászólására
Ügy fogom felvinni azt is, igen. Következő meglepetés, felvittem a tápanyag-utánpótlásba a listából kiválasztható Geolignocell-t, rögzítettem, utána újra megnyitva a műveleteket, üres a termésnövelő megnevezése opció. Tehát nincs ott az előtte már kiválasztott Geolignocell.
Válasz Gandhy #1587. hozzászólására
Mivel a cellulózbontó bacitrágyához nem tudom értelmezni a növényvédelmi megfigyelést, én azt is tápanyagnak írnám be, ami esetleg nem szerepel ott a listában (egyébként rögzítve).
Én a Nébih hivatalos termésnövelő anyag adatbázisára értettem, hogy abban szerepel a készítményem, az általad használtak is abban vannak, hogy ez az eGN-be hogy lett átvéve, azt nem tudom.
Válasz später77 #1560. hozzászólására
Megnéztem és ahogy írtad, a tápanyag-utánpótlásnál megtaláltam a Geoligno Cell nevű szárbontót, ellenben az Ino Bact N-cell-t csak a növényvédelemnél hozza listából. Kénytelen vagyok rendhagyó módon szárbontani, hol növényt védve, hol tápanyagot utánpótolva.
Válasz envagyok2 #1578. hozzászólására
Én csak olyan másolástól tudok, hogy egy művelet másolása akár az összes táblára egy lépésben.
Válasz matarka #1581. hozzászólására
Ha ilyen egyszerű, akkor miért volt ennyi kérdés?
Az enarbol az adatok át emelése még mindig nem megy? Vagy fordítva.
Lényeg, hogy egyszer kelljen az adatokat felvinni.
Megoldják.!?
Válasz matarka #1523. hozzászólására
Most jutottam el odáig. Mivel a kérelem beadásakor be lett tervezve, hozza a 23-as évnél a növénykultúráknál. Amúgy köszönöm a segítséget neked is meg A.I.-nak is!
Válasz envagyok2 #1582. hozzászólására
Csak az EK-ban is vállalt parcelláknál írja ki, hogy AÖP vállalás, ez így van mindenkinél. Be sem tudod jelölni, nem engedi. (Persze ha volt szinkronizálva!) Viszont én is tettem ki máshová(nem vállalt helyre) is baktériumot, beírtam agrotechnikai műveletnél kijuttatott anyagot ugyan úgy, mert, attól még használtam, hogy nem számít be AÖP-be. Persze azokat a parcellákat összesítőn nem is hozzá, mint AÖP vállalást.
a területösszesítőn, az aöp támogatásba vont területnél csak azt a területet számoljas, ami ténylegesen be van vonva, mint az aüp megvalósítás helye, vagy ide kéne mindet hozni?
ekbüól vettem át a táblaadatokat, és csak azokat hozza nekem, ahol a vállalást megvalósítpttam. ahol nem vállaltam megvalósítást, annál a termőhelynél az aöp mint kötelezettsg/jogosultsg nincs is felvéve. ez így oké?
"Tavaly jött az e-permezetési napló. Szélsőségként, de van tanácsadó aki 7.000 Ft/hektár áron vállalja az adatrögzítést."
Ne már!!!
Ezért az ócska eGN-marhaságért még fizettek is???
Óhh, komolyan...
Nevetséges ez az egész!
Maga az eGN szinte ugyanaz, mint az Egységes Kérelem. Most csináltam meg vagy 12 ügyfél naplóját.
Bekéritek az Egységes Kérelmet, kitöltitek az összesítőt. Utána egy picit mókoltok a műveleti naplón (nehogy túlzásba vigyétek), felvisztek pár apróságot és kész is.
Ha működne a másolás funkció, gyakorlatilag 2-3 óra alatt meg lehetne csinálni egy komolyabb ügyfél eGN-jét. Így egy picit unalmasabb, de nem vészes.
Ami kiakasztó, az az ENAR-adatok aprólékos bevitele. Elég egyszer elrontani egy februári adatot, lehet törölni az összes sort:(
Mondjuk ilyenkor mindig felvetődik bennem, hogy ez mennyiben is könnyíti meg az adminisztrációs terhet
még egy böszmeség. ott a lista kiválasztod a tápanyag utánpótlásos listából, hogy mit használtál.
ott a lista. akkor lejjebb miértszámolom kockás papíron, hogy abba mennyi a nitrogénm meg a káli meg a foszfor? mi a geci faszért nem számolja ki a program? borzalmas primitív böszmeség az egész.
Karbamid bedolgozást hogy kell felvinni?
Válasz Zoli1437 #1576. hozzászólására
bocs, még egy lérdés.
egy táblára mwegcsináltam az összes műveletet. ezt hogy tudom kompletten másolni? kiválasztom adott termőhelyet, következő blokkban kiírja, hogy termáhely haszn adatok szántó műv ágban, és ott van a tábla, ott kell a másolásra bökjek, vagy a következő blokkban, a műveleti naplónál, de ott csak soronként, műveletenként tudok másolásra bökni.
a többi táblát is felvittem már, tehát a termőhely adatok megvannak, egyikből a műveleteket akarom átmásolni a többire.
Válasz envagyok2 #1575. hozzászólására
Szerintem külön műveletkent. Ha talajfertotlenito akkor neovenyvedelmi muvelet, ha startermutragya akkor tapanyagvisszapotlas.
Válasz envagyok2 #1575. hozzászólására
Én tápanyagnak vinném fel ugyan azzal az idővel.
Válasz Zoli1437 #1574. hozzászólására
vetésnél egy menetben juttatta ki magot és mikrostartert. ezt hogy kell felvinnem? agrotechnika, kiválaszomt vetés, ott van kijuttatott anyag, beírom vetőmag, mennyiség. de ide nem tudok még egy sort beszúrni, hogy még egy anyagot juttatam ki, vagy azt külön műveltben adjam meg? vagy az tápanyagutánpótlásként adjam meg?
Válasz Rabó001 #1573. hozzászólására
Szerintem annak az utolsó mondatára hivatkozhatott.
Válasz Zoli1437 #1570. hozzászólására
Azt anno elolvastam.
Hivatalos Közlemény - Elektronikus Gazdálkodási Napló (e-GN)
AgroVIRAgroVIR
AgroVIR
#agrovir
Published Jan 30, 2024
+ Follow
Kedves Ügyfeleink, Felhasználók!
Rengeteg megkeresés: telefonok és levelek után az eGN és e-permetezési napló körül kialakult feszült helyzetre reagálunk.
A türelmeteket és megértéseteket kérjük! Az AgroVIR kollégái mindent megtesznek, hogy segítsenek nektek megfelelni az adatszolgáltatási kötelezettségeteknek! Kérlek, legyetek türelemmel a tanácsadó kollégákkal, a termék támogatásban dolgozó kollégákkal! A cég történetének legnehezebb hónapjai vannak mögöttük.
Az eGN indulásakor kerestük a lehetőséget, hogy közreműködjünk ennek a platformnak a fejlesztésében, hiszen 15 év tapasztalatával, 7 országban meghatározó területen lévő ügyfelekkel tudtuk mire kell figyelni.
A korábbi hivatalos bevallásokat is megoldottuk, nem csak itthon, de a partner országokban is. Ezt sajnos csak mi láttuk így.
Eredménytelenül próbálkoztunk a hivatali oldalon, a felelős hatóságoknál, a kivitelező cégnél, akár tanácsadóként vagy alvállalkozóként. Aki használja az AgroVIR-t tudja, hogy funkcionalitásban több százszorosan komplexebb, mint az eGN. Romániában, Szlovákiában, Bulgáriában még nincs eGN. Az itthoni megoldást referenciaként tudtuk volna használni. Legjobb esetben Európa 4 országában egységes, Magyarországon fejlesztett digitális rendszerben tudtak volna eleget tenni a bejelentési kötelezettségüknek a termelők.
Frusztráltak vagyunk, mert annyira magyar ez a történet az elszalasztott lehetőségről. Nem nemzetközi szinten lépett előre az ország, hanem nemzeti szinten vissza:
• https://www.agrarszektor.hu/.../mosz-gond-van-a...
• https://www.agroinform.hu/.../problemak-vannak-az-egn-nel...
• https://www.agrarszektor.hu/.../nagy-valtozasok-elesedtek...
Az eGN fejlesztése, a transzparens kommunikáció hiánya kormányzati oldalról nagyon messze van a profizmustól. Nem tudunk ígérni semmit, mi is ugyanolyan kiszolgáltatottak vagyunk, mint Ti gazdálkodók! Ennek ellenére külsős szoftverrel, legyen az Arasz vagy az AgroVIR még mindig nagyságrendileg könnyebb az adatszolgáltatásnak való megfelelés, mint a NÉBIH felületén. Ha bármelyik piaci cég ilyen minőségű terméket adott volna ki már nem lennének ügyfelei (NÉBIH saját kommunikációjából idézve: kiadásra kerül úgy egy szoftver, hogy a hónapok nem sorrendben vannak).
Nem tudunk mit tenni a nem, vagy véletlenszerűen működő funkciókkal, eltűnő adatokkal.
Kivitelezés mellett a bevezetés időzítése is nagyon szerencsétlen. Végig gondolni is sok, hogy az elmúlt 2 évben mennyi plusz problémával kell mindannyiunknak megküzdeni:
1. 2022-ben és 23-ban sokatoknál olyan klimatikus szélsőségek jelentkeztek, mint előtte soha. Ehhez alkalmazkodnunk kell.
2. 2022-ben plusz kihívásként jelentkeztek a megugró input árak.
3. A terményárak ebben a már nagyon nehéz helyzetben csökkentek kigazdálkodhatatlan mélységbe.
4. Itt van a KAP 2023-27, meg kell felelnünk az új támogatási ciklus előírásainak, elég csak az AÖP-re gondolni.
5. Zöld lobbi rendkívüli mértékben felerősödött és politika befolyásolóvá vált az EU-ban. Evidensként kezelik, hogy a gazdálkodók mérgezik az embereket, a környezetet, tönkre teszik a jövőt. Mélységesen felháborító az álszent, hazug kommunikáció. Ne a termelőket támadják, érjék el, hogy az emberek ne egyenek húst, tejterméket. Akkor nem fogunk termelni. Sok sikert hozzá! Az utóbbi hetek gazdatüntetései talán jó irányba fognak hatni.
6. Tavaly jött az e-permezetési napló. Szélsőségként, de van tanácsadó aki 7.000 Ft/hektár áron vállalja az adatrögzítést. Olyan plusz költséget jelent, ami semmit nem javít a hatékonyságon, az agrár GDP-n.
7. e-GN felhasználó oldali használhatatlansága.
Reménykedünk! Reménykedünk, hogy egy kollégánk sem fog felállni! Reménykedünk, hogy emiatt senki nem hagyja abba a termelést és adja el a gazdaságát! Múlt héten egy agrárrendezvényen már hallottuk tőletek, hogy traktorokkal utcára kell menni, mint a német, román és francia gazdák. Hisszük, hogy nem ez a megoldás, mert mások a problémáink, mint nekik.
Annyi történt, hogy elfogadhatatlan minőségben és rendkívül rossz időzítéssel bevezetésre került egy új adatszolgáltatási kötelezettség.
Túl leszünk rajta, mint az egyiptomiak a 10 csapáson!
https://www.linkedin.com/pulse/hivatalos-k%C3%B6zlem%C3%A9ny-agrovir-ltd-gvj6f?trk=organization_guest_main-feed-card_feed-article-content
Válasz A.I. #1548. hozzászólására
Akkor írok be oda is. Semmibe nem kerül. Teljen csak az a szerver a sok adattól.
Válasz Rabó001 #1569. hozzászólására
Katt válasz Bárány.
Válasz Radocz #1564. hozzászólására
Hol az az itt? Mert itt aztán nincs.
Válasz Bigyófelügyelő #1567. hozzászólására
Igen mert gyakorlatilag a tábla termését hozza , ( de a mértékegység t/ ha ) ezért termet nekem is 22 t/ha egy 4 ha táblába....
Válasz l333654 #1566. hozzászólására
Nekem ma azt mondta a falugazdászom az excelben lévő termés, terméshozamhoz kapcsolódó számokkal nem érdemes foglalkozni, mert ilyen a rendszer.....produkál érdekes számokat.....
Sziasztok! Feltöltöttem mindent és elvileg kész, amikor lehuzom az exelt akkor számomra van egy furcsa dolog. a 4. pont ( hasznosítás szántó ) utolsó két oszlopa A Terméshozam terv t/ha ( ezt terméshozam terv tonna/ hektár) és az utolsó oszlop a terméshozam tény t/ha ( terméshozam tényleges tonna / hektár ) Pl. ha a Termőhely hasznosítási adatok szántó művelési ágban fülön beírjuk a tervbe búza 6 t/ha akkor ezt hozza a 4. fül utolsó előtti oszlopba. A kérdés , ha az aratásnál beírom , hogy a hozam tonnába mennyi, azt a táblára vonatkoztatva kell, vagy 1 hektárra levetitve az adott táblán. Pl ha 2 hektáros táblán termet 12 tonna búza, akkor a 12 tonnát vagy egy hektárra eső 6 tonnát kell beírni ? Ha a 12 tonnát írom be akkor az exelbe terméshozam tényleges t/ ha a 12 hozza ami nem t/ ha Tehát a kérdés az aratásnál a teljes tábla hozamot írom be vagy az 1 hektárra eső hozamot ?
Válasz Gandhy #1553. hozzászólására
Ugyan így csináltam, főleg hogy egy menetben ment tarlóhántással. Falugazdász szerint jól csináltam.
Az, hogy a rendszer hézagos....
Ellenőrizzék (fogják is), akkor majd megmutatjuk.
Ez nem növényvédelem, ahogy mondtad is.
Válasz Bárány #1470. hozzászólására
Itt egy NAK körlevél.
Az utolsó mondat is fontos.
Válasz KrSzilvia #1561. hozzászólására
A 2024-esben biztosan, ha elérhető lesz. De a szinkronizálásnál úgy is kiigazítja a területet is.
Addig nem szabad megadni neki az EK tábla sorszámot.
Válasz später77 #1560. hozzászólására
A növényvédelemnél is szerepelt, de a tápanyag-utánpótlás a patent, megnézem és átírom oda.
Válasz Zoli1437 #1547. hozzászólására
Nekem 2024-re lenne szükségem olyan adatra, hogy mekkora pontosan a nem támogatott terület egy hrsz-en belül és pontosan hova esnek. Az is megnézhető a beadott EK-ban az e-Kérelem felületen? Van egy területem, aminek a nagy része támogatott, egy kicsi rész nem. Megfeleztem a vetést más-más növénykultúrára. Na itt vagyok megfogva, hogy az egyik felére mennyi nem támogatható terület esik és a másik felére mennyi, mert azt is külön kell rögzítenem ha valós adatot akarok a permetezési naplóba írni. Nem lehet csak a kimaradt részt külön termőhelyként felvinnem, mint 2023-ra, mert más műveleteket fogok végezni. Persze lehet csak túlgondolom...
Válasz Gandhy #1553. hozzászólására
Tápanyag-utánpótlásként rögzítettem, mivel a készítmény a termésnövelő anyagok között szerepel, nem a növényvédő szereknél.
Válasz Zoli1437 #1558. hozzászólására
Van egy mese Mátyás király és az okos lánnyal
...azt izente a király, hogy menjen el a leány őhozzá, de menjen is meg ne is; köszönjön is meg ne is, s vigyen is ajándékot meg ne is. ... Na, kábé ez a helyzet a Kamara és a paraszt közt is.
Válasz Gandhy #1556. hozzászólására
Még jó hogy mindenhol mást mondanak. Van választék.
Válasz Zoli1437 #1555. hozzászólására
Amúgy ez a legkisebb probléma, tápanyag terv megvan, talajminta megvan, mert kötelező, bepötyögi az emberfia.
Válasz Zoli1437 #1555. hozzászólására
ezért hangsúlyoztam, hogy a Mi megyei NAK-unk szerint.
Válasz Gandhy #1552. hozzászólására
https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/501576/Kitoltesi_utmutato_eGN_Nebih.pdf
Kitöltési útmutatóban se terv se talajvizsgálat nem szerepel.
20-21 oldal.
Válasz A.I. #1548. hozzászólására
Én is bizonytalan vagyok. Az ügyfélszolgálat azt mondta, hogy rögzítsem. A kitöltési útmutatóban ez szerepel:
A VP NATURA 2000 GYEP kompenzációs kifizetések igénylése esetén az alábbi GN adatlapok vezetése kötelező
A támogatást igénylő a kötelezettségek teljesítésének ellenőrzése érdekében a 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet alapján érintett mezőgazdasági táblák vonatkozásában tevékenységekről gazdálkodási naplót papír alapon vagy elektronikus úton köteles a VP NATURA 2000 GYEP pályázati felhívás 2. melléklete és a gazdálkodási napló kitöltési útmutatója szerint naprakészen vezetni, különös tekintettel az intézkedésben való részvétel jelölésére.
Gazdálkodási napló adatlap
Mely területekre kell vezetni?
Milyen gyakorisággal?
1 Gazdálkodó Adatoka GN megkezdésekor (kivéve, ha adatváltozás történik)
2 Terület Összesítő a gazdaság egészére a GN megkezdésekor (kivéve, ha adatváltozás történik)
3 Termőhely adatok a gazdaság egészére a GN megkezdésekor (kivéve, ha adatváltozás történik)
6 Hasznosítás -gyep a gazdaság összes gyepterületére a GN megkezdésekor (kivéve, ha adatváltozás történik)
7 Agrotechnikai műveletek
a gazdaság összes NATURA 2000 gyepterületére vezetni kell függetlenül attól, hogy igényeltek-e rá NATURA 2000 kompenzációs támogatást vagy sem elvégzésétől számított tizenötnapon belül
13 Legeltetés
a gazdaság összes NATURA 2000 gyepterületére vezetni kell függetlenül attól, hogy igényeltek-e rá NATURA 2000 kompenzációs támogatást vagy sem elvégzésétől számított tizenötnapon belül
15 Szervestrágya események,
amennyiben a gazdaságban szervestrágyával kapcsolatos események (pl: tárolás, felhasználás) történik elvégzésétől számított tizenöt napon belül
16 Állatállomány változása gazdaságban található állatállományra havi szinten
Megint lett egy megoldandóm. Ki, hogy viszi fel az AÖP-ben vállalt szárbontó készítmény kijuttatását. Nálam a növényvédelemnél jelenik meg opcióként a felhasznált baktériumos cucc. Eddig tarlóápolásként vittem fel a megjegyzés rovatba írva a lötty nevét, viszont úgy nem látja a rendszer. Azt logikusnak gondolnám, hogy a szárbontás nem növényvédelem.
Válasz Rabó001 #1546. hozzászólására
a Mi NAK-unk szerint fel kell tölteni a talajmintával együtt.
Válasz A.I. #1550. hozzászólására
Olvastam én is. Csak egyik dolog, hogy mit írnak, a másik meg hogy mit követelnek.
Fellebbezgetni meg idő és pénz.
Az első már elment így is, a második meg sehol.
Válasz Zoli1437 #1547. hozzászólására
Mobil gazdát még nem használtam, majd ha kötelező lesz. EK-ban majd megnézem, KrSzilviának viszont igaza van, mert van ilyen szabályozas, hogy táblaméret, érintett terület stb. Valahol olvastam, de igazság szerint lassan nem parasztok vagyunk hanem taláros jogászok, csak mi traktorozunk, tehenet fejünk, meg ki mit csinál még mellette, mint másodállást!
Válasz A.I. #1544. hozzászólására
Igen én is lezártam a legelőnél legalábbis ezt a 12%-os kötelezettséget. A Meparban, a blokkra vetítve jelenítette meg a 12%-os lejtőt csak, innen nem tudtam, hogy melyik táblára vonatkozik. Ezután megnéztem a beadott Egységes kérelem lapjait és ott az apró betűs figyelmeztető oldalon jelzi az adott táblánál, hogy " Figyelem! Erózióérzékeny területen történo gazdálkodás esetén a gazdálkodási napló vezetése és a feltételességben szereplo JFGK 1
követelményeinek megtartása kötelezo! | Tábla:......:3
Válasz KrSzilvia #1543. hozzászólására
Van egy ideiglenes Natura 2000 gyepem, nem éri el a minimum méretet, így nem lett rá támogatás sem igényelve, ezek után azt írja elő az eGn, hogy csak azt a terület, kell kitölteni, amire támogatást igényeltünk. EK-ban beadtuk egyébként, csak nem igényeltünk rá támogatást.
Akkor most, hogy is van ez? (Nem csak neked megy a kérdés bárkitől szívesen várok felhomályosítást.
Válasz A.I. #1544. hozzászólására
Az EK-ban és a mobilgazdában is be lehet kapcsolni a térképnél, hogy mi konkrétan hol van.