Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ 1221 traktor új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Kertészeti géptámogatás új
- Akkumulátor töltő bikázó új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Permetezőtartály javítás új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Műtrágya árak új
Cikkajánló
2178 hozzászólás
Válasz Pont #1827. hozzászólásáraAÖP-nél a múlt évben is az EK-ban kellett jelenteni a vállalás teljesítését és ellenőrzésnél nem foglalkoztak az EGN-val. Papír alapon kérték. Ez a kérelem része.
A NÉBIH egy másik hivatal. A permetezés része hozzájuk tartozik. Ők meg elvárják, hogy eleget tegyél a permetezéssel kapcsolatos előírásoknak.
A két hivatal meg nincs összefésülve. Egymástól függetlenül működnek. Mi vagyunk az adathordozók a kettő között. Azt kommunikáljak könnyítésnek, hogy nem tudnak adatot átadni egymásnak.
Válasz Zoli1437 #1826. hozzászólásáraÉn is a pontos megfogalmazást hiányolom, lehet úgy értelmezni ahogy te írod meg lehet úgy is, hogy
"Az AÖP-ben lesznek újabb választható gyakorlatok is, és a programhoz nem kell elektronikus Gazdálkodási naplót vezetni. Elég lesz az egységes kérelem felületén évente egyszer bejelenteni a tervezett agro-technológiai műveleteket, és megtenni a szűkített növényvédelemre vonatkozó bejelentést."
És az AÖPre nincs más előírás, a szöveg többi része már az AKG, ÖKO stb-re vonatkozik.
És azt írja, hogy nem az egn re kell feltölteni jan 31.-ig hanem az MVH Egységes kérelem felületen, ahogy évekig jelentettük pl. a zöldtráyázást, stb. És ide kell egy egyszerűsített permetezési naplót, itt szó nincs a 24 órán belülről.
Ugyanakkor meg 10 hektár fölött jelenteni kell, de nem tiszta hogy csak az AKG-nak stb. vagy mindenkinek, mert ha mindenkinek, akkor teljesen értelmetlen a nyilatkozat első része, hisz ahhoz hogy 24 órán belül jelents, gyakorlatilag pont úgy vezetni kell az egn-t.
További értelmezhetetlen 10 hektár fölött, mert 10 hektár alatt elvileg az ég egy adta világon semmit nem kell vezetni , nem is lesznek ellenőrzések, az eu parlament szerint.....
Szóval nekem továbbra sincs fogalmam arról mit, hova, hogyan, kell egy AÖP-ösnek idén.....
Válasz Pont #1825. hozzászólására Ez értelmezhető úgy is, hogy EGN-t nem kell vezetni. Vezetheted papír alapon is. Viheted a papírt személyesen ellenőrzésre. Azt viszont nem állítja, hogy január 31-ig nem kell feltölteni. A permetezésnél meg van ami volt. Rovarölő 24 órán belül. A többi meg január 31-ig.
Szerintem ez az amit utoljára mondtak.
Válasz schattila #1824. hozzászólásáraAzért itt valami nem tiszta:
Államtitkári nyilatkozat: "Az AÖP-ben lesznek újabb választható gyakorlatok is, és a programhoz nem kell elektronikus Gazdálkodási naplót vezetni. Elég lesz az egységes kérelem felületén évente egyszer bejelenteni a tervezett agro-technológiai műveleteket, és megtenni a szűkített növényvédelemre vonatkozó bejelentést. Az AKG-, ÖKO- és Natura programok esetében szintén nem lesz kötelező a Gazdálkodási napló elektronikus vezetése, ám a Permetezési naplóban – élelmezés-biztonsági okokból – továbbra is 24 órán belüli elektronikusan rögzíteni kell a rovarölős kezeléseket minden 10 hektár feletti szántóterületen gazdálkodó üzemnek." https://agraragazat.hu/.../agrarpolitika-a-gazdak.../
E szerint pl. az AÖP -nél nem kell e permet és akkor elég nehéz a 24 óra is......
Olyan jó lenne ha valaki időben értesítene minket, hogy mi a kötelező!
Válasz berenyil2 #1823. hozzászólásáraIgen, sőt, ha rovarölővel kezelt a vetőmag vagy rovarölős talajfertőtlenítőt használsz, akkor azt is 24 órán belül fel kell vinni. Ha csak gombaölővel kezelt, akkor 2025. január 31-ig elég felvinni. Információim szerint.
A csávázószer dózisokat hektárra vetítve kell megadni, ugyanúgy, mint permetezésnél, amihez segítség lehet a Syngenta kalkulátora:
https://www.syngenta.hu/csavazoszer-kalkulator-femzarszam
Sziasztok!
Kukorica vetőmag csávázó szereit fel kell tüntetni az eGN naplóban? Egyesével mint növényvédelmi kezelés?
Üdv,
Laci
Válasz csontii #1821. hozzászólásáraEddig nem láttam, hogy számolná csak a kérdésedre néztem rá.
Érdekesen adja elő magát. Szerintem valamit elrontottak.
2023-ban minden nap volt 3db. 2024 januárjában lecsökkent nullára. Februárban maradt a nulla.
Ebből az adatokból szerintük 2024-ben az átlagos létszám 0,75 db és a 2023-as évhez is azt írja be ami a 2024-nél van.
Szerintem meg 2023-ban 3db az átlag. A 0,75 meg akár jó is lehet 2024-hez, ha a hónap közepéhez teszi a változást.
Válasz Zoli1437 #1820. hozzászólásáraKöszi a segítséget. Szerintem már nem enged bele javítani, mert le van zárva a tavalyi év. Egyébként nekem nem számolta ki a létszámból az átlaglétszámot.
Válasz Zoli1437 #1819. hozzászólásáraMár látom van éves átlagos állatlétszám is, de azt a program számolja a megadott havi adatokból.
pl. 3db volt január elején ami hó végén nulla lett azt 2 egész valamennyinek vette éves szinten.
Megadtam a februárt nullának lett belőle 0,75. éves átlag.
Minden nullás hónappal csökkenni fog.
Válasz csontii #1818. hozzászólásáraÉn csak hó eleji meg hó végi létszámmal találkoztam. (Meg hó közi változással.)
Ha van éves átlaglétszám az elkerülte a figyelmemet.
Te hol láttál ilyent?
Válasz csontii #1817. hozzászólásáraAz éves átlaglétszámnál.
Válasz Zoli1437 #1806. hozzászólásáraSzia! Az állomány adatokban hogyan tudnék változtatni a korcsoportokon belül?
Válasz RARGAkèny #1815. hozzászólásáraIgazad van. Nem néztem meg, csak feltételeztem, hogy az egyedi azonosítót másolásnál áthozza. Ezek szerint nem és bármit elfogad kivéve azt ami már volt.
Válasz Zoli1437 #1814. hozzászólásáraA táblasorszámot nem adtam meg, de ha megadom akkor is tudná szinkronizálni később, tavaly úgy volt. Csak örökítés funkciónál nem lehet később módosítani.
Tábla azonosítóval meg az lesz hogy pl. 1 szóközt hagyok táblanévnél a tavalyihoz képest, és úgy elfogadja próbáltam.
Válasz RARGAkèny #1813. hozzászólásáraSzerintem magad ellen dolgoztál. A tábla sorszámot ha megadod nem tudod szinkronizálni az idei EK-hoz. Neked kellene mindent pontosan megadni. Az nélkül meg megcsinálja a program.
Üdv. 1 kis segítség kellene a témában. Átmásoltam az idei naplóba a tavalyi tábla adatokat tegnap, az egyedi tábla azonosítókat nem hozta át, így elkezdtem bemásolni egyenként. Néhányat megcsináltam tegnap rendben gond nélkül, ma meg nem engedte a tavalyit bemásolni mert nincs lezárva tavalyi termőhelyek. Tavalyit meg egyenként kéri indokolni miért akarom lezárni a termőhelyeket, és utána már nem lehet később másolni örökíteni meg egyebek. Most ilyenkor mit lehet tenni??
Válasz Zoli1437 #1811. hozzászólásáraÉs valóban. Na, majd holnap folytatom. Köszi szépen!
Válasz cronerator #1810. hozzászólásáraNincs véglegesítve.
Pipa a jobb szélen.
Válasz Zoli1437 #1808. hozzászólására
Nekem ott nem akar lenni +. Valami nem okés itt, csak az a kérdés, hogy mi.
Amúgy köszi a segítséget.
Válasz Zoli1437 #1808. hozzászólásáraEngedi a múlt évet is. Kipróbáltam.
Válasz cronerator #1807. hozzászólásáraKijelölöd pl. kan.
Ott az állat állomány változásnál a +
Havi bontásban kell felvinni és ilyesmi lesz.
Szervestrágyaával kapcsolatos eseményeknél a maradvány, keletkezett, kijuttatott mennyiségek megadhatók a +-ra.
Válasz Zoli1437 #1806. hozzászólásáraÁllatállomány adatoknál felvittem a koca/hízó/kan/malacot de azon belül nekem nem jelenik meg + gomb. Lehet tavalyi évre már nem enged, passz.
Hígtrágyára van 2db 2050 m3-es acél medencénk, amikből van kihordva a cucc, eddig oké.
Ezekbe a medencékbe a hízlaldákhoz tartozó tartályokból van átszivattyúzva.
A korábbi jelentésekbe kellett az év végi készlet, amik a hét épületetben található aknákból és a két medencéből állt.
Inkább iszok egy sört.
Válasz cronerator #1805. hozzászólásáraNem az éves átlagos darabszámot kérik. Annál rosszabb. Korcsoportonként, havi bontásban kérik a létszámot a változásokkal.
Trágyánál nagyobb időszak is jó. Mondjuk kiszórás napjáig keletkezett. Kiszórt mennyiség. Kiszórás után keletkezett.
Megnyitás/ Módosítás/Tenyészet adatok/ Tenyészet kijelölése/Trágyatároló kijelölése/Szervestrágyával kapcsolatos események/+
Állatállomány adatoknál a +-ra lehet a létszámot felvinni.
Van itt olyan, akinek sikerült a nitrát jelentést leadnia egn-en keresztül?
Odáig jutottam, hogy felvittem a tenyészetet, azon belül hozzáadtam a trágyatárolókat. Itt el is akadtam.
Az állatállománynál nem tudom az éves átlagos darabszámot beírni.
Nagy katyvasz nekem ez az egész.
Válasz schattila #1803. hozzászólásáraÚgy emlékszem, de nézz utána, hogy a kitöltési útmutatóban az van, hogy fel lehet tölteni, de nem kötelező. (Ellenőrzésnél kérik.) Ha fel van töltve, akkor a tábla számot kell megadni valamelyik mezőben. (Eredetileg más név szerepel a mezőnél.)
Sziasztok!
Kicsit visszakanyarodva a nitrátjelentésre:
A Nitrátjelentés teljesítésének nem feltétele, hogy a talajvizsgálatok is fel legyenek töltve a nitrátérzékeny területekhez, ugye?
Merült fel bennem a kérdés olvasva ezt:
"A műtrágyázás naplózásakor ügyeljünk rá, hogy az adagok számítása 5 évnél nem régebbi talajvizsgálaton alapuljon, és az 59/2008 FVM rendelet 3-4. számú mellékletében foglalt maximális értékeket betartsuk."
Válasz Zoli1437 #1801. hozzászólásáraSzia én is láttam a hírekben a nyilatkozatot de remélem elvetették még a gondolatát is.
Válasz Koczka József #1800. hozzászólásáraSzia! Én meg írtam, hogy ne reménykedj. Elégettek rá egy csomó pénzt. Kizártnak tartom, hogy beismerjék a fölöslegességét. De ha már rám írtál van egy jó hírem. Valahol azt írták, hogy könnyítés gyanánt, lesz mobil applikáció is.
Válasz Zoli1437 #1795. hozzászólásáraSzia Zoli, emlékszel mikor írtam neked hogy egy nagy fos az egész és a falugazdászok szerint is? Ja és azt is írtam hogy az idén már nem kell, remélem így lesz.
Üdv:Koczka
Válasz kukaccsosz #1794. hozzászólásáraAbban reménykednek, hogy a göbbelsi logika mentén lehet sikert is csinálni a kudarcból...
Talajvizsgálatot hogy kell felvinni?
Két helyen lehet(ne)
Az egyik a szakirányítói, kapcsolattartói adatoktól jobbra. Itt sikerült is, de csak úgy lógnak a levegőben, nincs semmihez kapcsolva
A másik meg a kiválasztott termőhelyen, a hasznosításoktól jobbra Termőhelyre vonatkozó talajvizsgálatok fül lenne, de itt meg nincs + jel, illetve nincs semmi, pedig valahogy ide kellene beimportálni az előző helyen felvitt adatokat.
A pdf. kitöltési útmutató nem segített.
Válasz Ohaza63 #1796. hozzászólására3 ellenőrzés, 3 jegyzőkönyv, 3 határozat ellenőrzésről, időben beadott eGn.
Viszont amit propagáltak, hogy soha ennyit még nem fizettek az az én esetemben tű pontosan igaz. Eddig adott évben mindig megkaptam a pénz egy részét, most meg a mai napig semmit.
Az egész a fizetésképtelen cégekre emlékeztet. Nem tudnak fizetni, hát húzzák az időt, mindenféle okokra hivatkozva.
Aki számolt a gazdálkodásában a támogatással az pluszban ráfizetett. (Látok tápanyaghiányos kalászosokat.)
A tanulságot én is levontam. Ha kezdésig nincs a kezemben a termeléshez befejezésig a pénz inkább ugaroltatom.
Válasz kukaccsosz #1794. hozzászólásáraAkkor itt valaki nem mond igazat, mert a tegnapi fórumon a NAK elnök Győrffy Balázs azt mondta az E naplóra, hogy egy csődhalom.
Úgy látszik, hogy "sok bába között elvész a gyerek", Nébih fényezi, NAK lehúzza.
A cégemben és előtte is vagy 30 évig gyártottam az excel táblázatokat, kimutatásokat, mert mindenki ilyenbe kérte a nyilvántartásait a hírközlési és informatikai eszközeiről. MOL, MVM, Dégáz, Vízügy, Belügy stb..
Szóval profi módon kezelem az excelt , szűrőstül, képletestül és grafikonostul, de amikor ezt letöltöttem, úgy döntöttem, hogy csinálja az "akinek két anyja volt".
Szerencsére találtam egy volt gazdajegyző hölgyet, aki elvállalta és megcsinálta.
A Győrffy szerint a jelenlegi gazdajegyzőknek is feladta a leckét és vért izzadtak mire működött valamennyire.
De szerinte még nagyon sok ilyen E bevallás hiányzik, ezért is hiányosak a kifizetések.
Válasz kukaccsosz #1794. hozzászólásáraElköltöttek rá X összeget. Csoda számba menne, ha azt mondaná, hogy teljes csőd.
A létrehozására kaptak pénzt. Kíváncsi vagyok vajon az üzemeltetésével hogy birkóznak meg.
A fenntartása is pénzbe kerül és a költségvetés hiánya már így is a csúcson.
Voltak anomáliák az elektronikus gazdálkodási napló (eGN) bevezetésénél, de összességében sikerként értékelhető az adatszolgáltatás – jelentette ki a Nébih igazgatója a Portfolio Agrárium 2024 konferencián kedden.
Válasz vitezkaroly1 #1791. hozzászólásáraA nitrát jelentésben meg kellett adni az éves átlagos állatlétszámot, a keletkezett trágya mennyiséget és a nitrátérzékeny területre kijuttatott nitrogén mennyiséget.
Az eGN-ben ugyan ezek ott vannak csak sokkal részletesebben alapból.
Nem külön nyomtatványban, hanem integrálva az egészbe.
Válasz vitezkaroly1 #1791. hozzászólásáraErre én is kíváncsi lennék. Eddig ÁNYK-n keresztül kellett. Értelemszerűen ki lehetett tölteni, de most egn-ban nem találok hasonló felületet.
eGN-ben, hogyan kell teljesíteni a nitrát jelentést? Valami oldalt külön ki kell tölteni?
Válasz VMisi #1789. hozzászólásáraKöszönöm, így én már nem telefonálgatok
!
Válasz A.I. #1782. hozzászólásáraMegkérdeztem, TAR10.
Válasz TeljesenMindegy #1787. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz A.I. #1784. hozzászólására"lényege, hogy a mezőgazdasági termelőknek elegendő mindössze 4 százaléknyi nem termelő területet kijelölni szántóföldjeik esetében a HMKÁ 8. számú előírás keretében, és ezt a kötelezettségüket is akár teljes egészében teljesíthetik növényvédő szer használata nélkül termesztett nitrogénmegkötő növényekkel vagy másodvetéssel – emelte ki az államtitkár."
"További könnyítés, hogy a másodvetésekre korábban főszabályként alkalmazandó 0,3-es szorzótényezőt is felemelték az idei év tekintetében 1-re, tehát a másodvetéses teljesítésnél sem kell nagyobb területtel számolni."
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/feltetelesseg/106824-iden-konnyites-varhato-a-kotelezo-parlagoltatas-szabalyaiban
Válasz Bárány #1785. hozzászólásáraAkkor jól gondoltam, köszönöm!
Válasz A.I. #1780. hozzászólásáraIgen.
Válasz TeljesenMindegy #1783. hozzászólásáraFelemelték? Én még a 4% pillangós főnövény, vagy 7% pillangós másodvetésnél lemaradtam. Persze mind ez vegyszer nélkül!
Én hagyom a 4 %ot "üresen" (40-et kéne, de forog a mókus kerék!) ahogy az eredetileg lett tervezve.
Válasz A.I. #1782. hozzászólásáraPénteken szántottam ki a 4% tarlót, helyette másodvetés lesz inkább, ha már egyre emelték a szorzóját.
Válasz VMisi #1781. hozzászólásáraÍrd már meg, mert nekem is tarlók lettek fennhagyva, kíváncsi vagyok jól gondolom-e ezt a TAR10-et.
Válasz A.I. #1780. hozzászólásáraHolnap felhívom
Válasz VMisi #1779. hozzászólásáraTar10 talán ami oda jó lehet, csak a 4%-hoz az megfelelő kód-e? Falugazdász nem tudja?
A parlagon hagyott területnek kell beírni a hasznosításhoz valamit? Uga03 Zöldugar kultúra lenne, de ez csak búzatarló.