Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR393.86 FtUSD369 FtCHF404.86 FtGBP457.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ha igazak az àltaluk bemondott számok. És nem reklám az egész válaszul a szankciókra mert amint látható sokan rögtön el is hitték. Igaz ezt a termést hiteles forrás még nem erősítette meg. "De az ukránoktól takokkal lopták a búzát '. A kamion konvojról készült műhold felvétel vagy a gabona szállító hajók nyomon követése meg hazugság. Ne hogy már az oroszok gabonát lopjanak a megszált területről azt nem csak hűtőt.
gecc, ha valaki tudja hogy a xarba kell kibaxni a chrome-ban a helyesírásellenőrzést fizetek egy sört... kicseréli a szerint-et xerintre.... legnagyobbat meg valami újzélandi vulkán nevére...
a világ legnagyobb búzatermelője kína, 134 millió tonnával, majd az EU 127 millió tonnával, aztán India 107 millió tonnával, és a dobogóra sem jutnak az oroszok a maguk is szaros 84 millió tonnájukkal....
de persze abban az alternatív univerzumban amiben az ukránok a hibásak amiért egy másik ország lerohanja őket simán belefér hogy ők úgy elsők hogy negyedikek...
Átment.
De ez egy hosszú folyamat eredménye.
Van motiváció és célok. Meg technológia és olcsó input anyag.
Nem úgy mint annó a cucializmusban, ahol ha szar volt a termés, akkor ráfogták az időjárásra és senki nem lett felelősségre vonva, ha meg jól sikerült valami akkor verték a mellüket a tsz vezetők, hogy milyen okosak és osztották egymásnak a nagy prémiumokat.
Válasz Praetor #88624. hozzászólására
Rétor,az emberek 99%-a nem a fizilófiából él,elhiszi a hihetőt és jóllakottan elcsendesedik.
Gyurcsiék meg nem csak becsületlenek,de annak is látszanak.Vasárnap megint a legszerhasználóbbjaik adják majd a híreket balról.
"Ukrajna stabil és megbízható jövedelemforrással kell hogy rendelkezzen, havi 3-4 milliárd euróra lenne szüksége, amiből 1,5 milliárdot az EU finanszírozna - jelentette ki Ursula von der Leyen, az Európa Bizottság elnöke pénteken Brüsszelben a kétnapos EU-csúcsot lezáró sajtótájékoztatón."
Tömik a maffiállamot hitelből, amikor recesszió várható a gazdaságban. A nekünk járó pénzt meg visszatartják.
Eddig a zunijó (nem a tagállamok) 19 milliárd eurót költött a tetves ukránokra.
Mennyi hitelt is vett fel a covid utáni ujjáépítésre?
20 milliárdot. Aminek egy töredékét adták oda az országoknak.
“Történelmi rekord lesz a termés – semmiképpen sem kevesebb, mint 140 millió tonna” – mondta hétfőn újságíróknak Arkagyij Zlocsevszkij, az Orosz Gabonaunió vezetője.
A mezőgazdasági minisztérium előrejelzése szerint a gabonatermés 150 millió tonna lehet, ebből mintegy 100 millió tonna búza. Eddig minden idők legnagyobb gabonatermését, 135,4 millió tonnát 2017-ben jegyezték fel Oroszországban.
Zlocsevszkij rámutatott, hogy a belföldi árak meredeken csökkentek, és most az önköltségi ár szintjén vannak. “Emiatt a gazdák nem hajlandóak eladni és raktárakba, silókba szállítják a gabonát tárolni, várva a jobb időkre” – tette hozzá: “Ennek oka a gabona likviditásával kapcsolatos tényezők egész sora, a kereslet csökkenése”.
Szeptember végén Putyin rekord gabonatermést jósolt az idei évre. Szakértők előzetes adataira hivatkozva azt mondta: “teljesen garantált, hogy a legfontosabb tételek esetében fedezni tudjuk a saját szükségleteinket, és további forrásunk lesz az export növeléséhez”.
Oroszország az elmúlt évtizedben a világ legnagyobb gabonaexportőrévé vált a bő termésnek és a vonzó árképzésnek köszönhetően. A 2000-es évek eleje óta részesedése a globális búzapiacon megnégyszereződött. Az előrejelzések szerint az ország a következő években is meg fogja őrizni vezető szerepét a világ búzapiacán.
A vezetők azért kerülhettek abba a pozícióba, mert már hűségesküt tettek a kitartóiknak. Innentől kezdve a hivatalosan képviseltek érdekei szubszidiárisak.
A demokratikus államberendezkedés funkciója az, hogy az átlagember érezze, hogy van beleszólása a dolgok menetébe (legalább szimbolikusan), és a vezetés részéről a felelősség elmaszatolt legyen (az esetlegesen bukott tisztségviselők könnyen pótolhatóak a rendszer keretében). Ezért szokták hangsúlyozni, hogy a vezetőknek politikai felelősségük van (gyk: legközelebb nem szavaznak rá), ami de fakto a felelősség hiányát jelenti. A büntetőtörvénykönyv törvényi tényállásaira azért odafigyelnek, hogy a látszat meglegyen, de az érdekeiket ne sértse súlyosan.
A baj, hogy más államberendezkedések még rosszabb helyzetet eredményeznének.
A szülő a tananyag jóságát nem nagyon tudja megítélni. De azt, hogy milyen értékrend alapján próbálják a gyerekét terelgetni, azt a beszélgetésekből ki lehet deríteni.
Nekem is négy gyerekem van. A három nagy már egyetemista, de sok közös családi étkezés alatt történt beszélgetés kellett hozzá, hogy ne legyenek agymosottak egy libsi gimnáziumban.
Sose fogom elfelejteni, amikor a honfoglalást és a fehér ló mondáját tanulták álalános iskolában a nagyok közül az egyik megkérdezte, hogy:
"-Apa! Árpád hogy tudta elcserélni ezt az országot egy lóra, egy nyeregre és egy kantárra?"
"Úgy kislányom, hogy Árpádnak volt 40-50 ezer a kor színvonalán elit harcosa, akik nyomatékosították a szándékát. És Szvatopluknak nem maradt más választása, mint eltolni a biciklit."
Ezt már nem mondta el nekik a tanár.
Ehhez kell a szülő aki sokat beszélget a gyerekekkel.
És kell egy minta. Ez a legfontosabb.
Ha azt látja a gyerek, hogy a szülei lopásból, segélyből és munkakerülésből megélnek, akkor nem lesz belőlük ember.
Ha meg azt, hogy tanulni, dolgozni kell és be kell tartani a szabályokat, akkor ők is azt fogják követni. És beléjük kell nevelni, hogy először le kell tenni valamit, aztán lehet jártatni a szájat és követelni ami jár.
Csak az ezzel a probléma, hogy nekik nem az a dolguk, hogy ők jelöljék ki a célokat, hanem, hogy azt végrehajtsák amire felhatalmazást kaptak. Ez ugye az ún. választási program.
Vagy ha úgy gondolják, hogy nem jó a népnek amit a nép akar, akkor győzzék meg és ne döntsenek az érdekeivel ellentétesen.
"Valódi demokrácia sem nyugaton, sem az egész világon nincs. A létező abban merül ki, hogy az ember 4 évenként elmehet szavazni és utána a vezetők azt csinálnak, amit akarnak. Semmiféle ellenőrzési és szankcionálási lehetőség nincs a nép számára.
Ezt így tartalmazza többek között a magyar alkotmány is.
Én például 20 éve nem láttam a képviselőmet és ő sem engem, fogalma sincs, hogy miről mi a véleményem. Hogyan tudna hát képviselni engem?
Az egész egy önbecsapáson alapul és Európa most látja ennek a kárát: a vezetői elárulják Európa érdekeit."
Van az úgy-hogy...Van aki rá meg van akivel jól ki Kibujik a szög a zsákból lassan de biztosan.Vajon Lagzi Lajcsis képbe kerül meg a rendőrautóban hirtelen meghalt ember is aki állítólag dukumentumokat vit a rendőrségre a Panamai ügyekkel kapcsolatban?????
Sok konzervatívnak is csak annyi jön le, hogy az uniós vezetők "hülyék". Pedig egyáltalán nem hülyék, hanem mindent tök logikusan tesznek, csak teljesen más célok irányába haladnak, mint amit a lakosság gondol, hogy célnak kellene lennie. Mi vagyunk hülyére véve.
Igen, a tanárok számának növelésével némileg lehetne csökkenteni a túlterheltséget. Ezt részben anyagiakkal is el lehet érni. Ami viszont komoly leterheltséget okoz feleslegesen, az a rengeteg adminisztráció, amit a diákokkal és mindennel kapcsolatban végezniük kell. Ezt drámaian le kellene csökkenteni, mert a felkészüléstől és az effektív munkától veszi el az időt. Főleg, hogy egy része - szerintem - lényegtelen és időpazarló.
Négy gyerekem van, óvodás és iskoláskorúak. Annyira nem követem részletesen, hogy mit tanítanak nekik, mert a feleségem tartja ezt kézben. De elhiszem neked, hogy sok benne a kreténség. Néha én is fogom a fejem, mert egy-egy dolog nekem is megüti a fülem. De legalább a helyi tanárok normálisak többnyire, és szakmailag sem rosszak. A NAT viszont nem lett sokkal jobb '95-óta, hiába jöttek ki újabb verziók, de talán nem is lesz soha.
Rányomja az oktatás minőségére a bélyegét az is, hogy a társadalomban a fegyelmezés nélküli "nevelés" vált divattá. Gyakorlatilag sokan nem korlátozzák a gyereket, a fenyíték nulla, és a gyerek ezért nem érzi sokszor a tetteinek a következményeit a bőrén. Ez az alap és középfokú oktatásban kifejezetten probléma sok helyen. Ez már önmagában aláássa a tanárok megbecsülését, mert ha a gyerek a szüleit sem tiszteli, és nem engedelmeskedik (vagy csak a hangulatától függ), akkor a tanárnak még kevésbé fog. A fegyelmezett gyereknek sokkal nagyobb esélyei vannak a sikerre, mint annak, amelyik nem tanulta meg korlátozni önmagát és tűrni. A gyerekek túlnyomó hányada emiatt komoly hátránnyal indul.
Erre és a hasonló dolgokra fél évvel a háború kitörése után már nincs más magyarázat, csak az, hogy akik irányítják a zunijót, áruló gazemberek. Az usákok és rajtuk keresztül a háttérhatalom emberei.
Lehet konteózni.
De nincs más logikus magyarázat.
Na igen itt kezdődne minden az oktatással, és ha lenne elég tanár akkor nem lenne fáradt és tudna jobban felkészülni többet nyújtani és elvezhetővé tenni a tanulást. Bár szerintem így sem a felkészüléssel van a hiba hanem hogy nem szaktanâr tanít bizonyos iskolában bizonyos szakokat mert nincs, mert más hova ment dolgozni ahol megfizetik. Na és a NAT nem tudom van e gyermeked és szoktál e vele tanulni de borzadalom amit tanítanak értelmetlen dolgokat tanítanak a szükségeset meg nem. A tanár nem választhat hogy miből tanít hanem csak amit fent jóváhagynak. És hogy kell e enyi diplomás ez jó kérdés szerintem nem. De aki diplomát akar az tudjon is többet mint a többi, de most már ez is fordítva van mert már nyelv vizsga se kell a diplomához. Ha vannak jó diplomásaink akkor lesznek jó tanárok, orvosok, mérnökök és minden más egyéb. De a jó szakmunkás nélkül a mérnök sem ér semmit. És a tanulást vagy tanítás othol kell elkezdeni, hogy az órán a tanár szava szent még akkor is ha hulyeségnek gondoljuk amit mond és tisztelni kell a tanárt ha másért nem a kora miatt. Othol időt kell szakítani a gyerekkel való együtt tanulásra, én is sokat hallom más szülőktől hogy a tanár ezt vagy azt nem tud megtanítani a gyereknek mindig mondom hogy érdekes mert az enyémnek meg tudta. Szóval ebből csak azt akartam ki hozni hogy a tanár tanitana ha a rendszer hagyná.
Válasz Koczka József #88591. hozzászólására Hála az égnek bvannak bátrabb emberek akik nevén merik nevezni a gyermeket....:-Szégyellem, hogy magyar vagyok, erre nagyon komoly okom van, és a politikai naponta, percenként ad komoly okot rá Gyilkos bűnözők vezetik a hazámat, én erre nem vagyok büszke A műsorvezető visszakérdezett, hogy kik ezek, erre ez volt a válasz:
“Akkor tolvaj bűnözők, maffiabűnözők.”
Herczeg szerint a politikusok azért gyilkosok, mert:
“Emberek haltak meg. Például azok a vállalkozók, akik nem lettek kifizetve alvállalkozói lánc végén.”Veiszer Alinda próbált finomítani, hogy ez nem egy gyilkos kormányról szól, hanem egy rossz rendszerről. Herczeg azonban tovább folytatta:
“Gyilkos kormányról szól, ami tizenkét év alatt arra használta a hatalmát, hogy mindent kiszívjon az államkasszából, négyszeresére növelje az államadósságot… Az elmúlt másfél évben amit a kormány csinált, az minden, csak nem szakszerű.”....: és nincs egyedül ...szerintem
Abban megegyezhetünk, hogy a tapasztalat szerint a kormányok csak a szükséges minimum szintjén támogatják az állami oktatást itthon és máshol is. A propagandával ellentétben. A jenkiknél is a magániskolák és egyetemek húzzák felfele a színvonalat.
Nyilvánvalóan több pénzt kellene önteni bele, de önmagában ettől még nem lesz magas színvonalú az oktatás. A jenkiknél van az egyetemeken egy publikációs előírás a tudományos munkát végzők számára, ami ösztönzi a kutatási munkát, és annak publikálását. Ez ugyan nem feltétlenül nagy hatásfokú (mert nem feltétlenül magas színvonalúak), de érezhetően serkenti a K&F területét. Kell-e ilyen itthonra? Mennyi ideje van egy egyetemi oktatónak és csapatának erre? Ott is, és nálunk is vannak pályázatok tudományos projektekre, amit finanszíroznak ilyen olyan forrásokból. Milyen más ösztönzők lehetnének még? Milyen szakokra van szükség jobban, mit kellene támogatni? Mindenhova felsőfokú végzettséget kellene megkövetelni? Ha nem, akkor hogy lehetne a középfokú oktatás szintjét emelni?
Nekem is van vágóhidon dolgozó ismerősöm de ő is német cégnél dolgozott. Ott 2200 eurót keresett de elment építési vállalkozóhoz 2800 euró és csak segéd munkás.
Válasz medikus #88598. hozzászólására
Bakker, el nem hinnéd. Az életben nem jönnél rá.
Ez annyira progresszív és haladó dolog.
Valószínűleg, az volt a sértés, hogy azt írtad, hogy "asszonyod"!
Pedig a mi köreinkben, inkább dícsőség egy férfinak, ha van asszonya.
108249 hozzászólás
Válasz .Feco. #88640. hozzászólására
Ha igazak az àltaluk bemondott számok. És nem reklám az egész válaszul a szankciókra mert amint látható sokan rögtön el is hitték. Igaz ezt a termést hiteles forrás még nem erősítette meg. "De az ukránoktól takokkal lopták a búzát '. A kamion konvojról készült műhold felvétel vagy a gabona szállító hajók nyomon követése meg hazugság. Ne hogy már az oroszok gabonát lopjanak a megszált területről azt nem csak hűtőt.
Válasz .Feco. #88642. hozzászólására
Telepíts xp-t Operával.
Válasz medikus #88644. hozzászólására
de nézhetjük így is:
eu: 4,7m km2 - 127m tonna
kína: 9,5m km2 - 134m tonna
oroszország: 17m km2 - 84m tonna
Válasz Makói 70-es #88631. hozzászólására
Nem emlékszem vagy az M1 vagy a Hír TV mondta.
Válasz medikus #88643. hozzászólására
miért kellene eladnia bármit? így is importra szorul, ha emlékszel még, minden kb. minden 4.-5. ember kínai...
Válasz medikus #88643. hozzászólására
Feco-nak szántam!
Válasz DDT #88639. hozzászólására
Hiába termel 134 mil tonnát,ha egy kilót sem ad el a világpiacra!
Válasz .Feco. #88640. hozzászólására
gecc, ha valaki tudja hogy a xarba kell kibaxni a chrome-ban a helyesírásellenőrzést fizetek egy sört... kicseréli a szerint-et xerintre.... legnagyobbat meg valami újzélandi vulkán nevére...
Válasz Makói 70-es #88638. hozzászólására
Nem is kell! Még idén 600db Moszkvicsot gyártanak,abból 200 elektromos lesz!Elektromos!
Válasz Mötözö #88634. hozzászólására
lófaxt mama....
szerintük ők a élegnagypbuak, a világ xerint meg sehunkifli az egész...
Itten ehun e!
a világ legnagyobb búzatermelője kína, 134 millió tonnával, majd az EU 127 millió tonnával, aztán India 107 millió tonnával, és a dobogóra sem jutnak az oroszok a maguk is szaros 84 millió tonnájukkal....
de persze abban az alternatív univerzumban amiben az ukránok a hibásak amiért egy másik ország lerohanja őket simán belefér hogy ők úgy elsők hogy negyedikek...
Holnap a kicsi vajon hányszor mondja el a szankció, infláció, elhibázott, Brüsszel szavakat Zalaegerszegen?
Válasz Mötözö #88634. hozzászólására
Egyébként hol számít ez?
Az a lényeg, hogy jól ráb-sztak, mert nincs elektromos ablakemelő az új zsigulikban.
Válasz Mötözö #88634. hozzászólására
Rengeteg megmaradt műtrágyával lehet ám termelni!!
Válasz oprita #88632. hozzászólására
Ezzel nehéz vitatkozni.
Válasz Mötözö #88634. hozzászólására
Átment.
De ez egy hosszú folyamat eredménye.
Van motiváció és célok. Meg technológia és olcsó input anyag.
Nem úgy mint annó a cucializmusban, ahol ha szar volt a termés, akkor ráfogták az időjárásra és senki nem lett felelősségre vonva, ha meg jól sikerült valami akkor verték a mellüket a tsz vezetők, hogy milyen okosak és osztották egymásnak a nagy prémiumokat.
Válasz Makói 70-es #88633. hozzászólására
a lényeg nem ment át..tehát..az oroszok a nagy embargózás közepette világelsők lettek gabonatermelésben..
Válasz Mötözö #88625. hozzászólására
Ebből is látszik mekkora teher volt a Szovjetunió Oroszországnak.
A Szovjetunió hatalmas gabonaimportra szorult és 5 milliós Vörös Hadsereget etetett.
Válasz Praetor #88624. hozzászólására
Rétor,az emberek 99%-a nem a fizilófiából él,elhiszi a hihetőt és jóllakottan elcsendesedik.
Gyurcsiék meg nem csak becsületlenek,de annak is látszanak.Vasárnap megint a legszerhasználóbbjaik adják majd a híreket balról.
Válasz Koczka József #88626. hozzászólására
Ezt a 444-en olvastad, vagy a 24.hu-n?
"Ukrajna stabil és megbízható jövedelemforrással kell hogy rendelkezzen, havi 3-4 milliárd euróra lenne szüksége, amiből 1,5 milliárdot az EU finanszírozna - jelentette ki Ursula von der Leyen, az Európa Bizottság elnöke pénteken Brüsszelben a kétnapos EU-csúcsot lezáró sajtótájékoztatón."
Tömik a maffiállamot hitelből, amikor recesszió várható a gazdaságban. A nekünk járó pénzt meg visszatartják.
Eddig a zunijó (nem a tagállamok) 19 milliárd eurót költött a tetves ukránokra.
Mennyi hitelt is vett fel a covid utáni ujjáépítésre?
20 milliárdot. Aminek egy töredékét adták oda az országoknak.
Válasz Koczka József #88628. hozzászólására
Hogy lennék már!Mikor lesz még F1?Még utána is ráérek!
Válasz medikus #88627. hozzászólására
Nem vagy még álmos?
Válasz Koczka József #88626. hozzászólására
Persze,harckocsival!
Válasz Mötözö #88625. hozzászólására
Főleg úgy hogy elopták az ukrán gabona kétharmadát.
“Történelmi rekord lesz a termés – semmiképpen sem kevesebb, mint 140 millió tonna” – mondta hétfőn újságíróknak Arkagyij Zlocsevszkij, az Orosz Gabonaunió vezetője.
A mezőgazdasági minisztérium előrejelzése szerint a gabonatermés 150 millió tonna lehet, ebből mintegy 100 millió tonna búza. Eddig minden idők legnagyobb gabonatermését, 135,4 millió tonnát 2017-ben jegyezték fel Oroszországban.
Zlocsevszkij rámutatott, hogy a belföldi árak meredeken csökkentek, és most az önköltségi ár szintjén vannak. “Emiatt a gazdák nem hajlandóak eladni és raktárakba, silókba szállítják a gabonát tárolni, várva a jobb időkre” – tette hozzá: “Ennek oka a gabona likviditásával kapcsolatos tényezők egész sora, a kereslet csökkenése”.
Szeptember végén Putyin rekord gabonatermést jósolt az idei évre. Szakértők előzetes adataira hivatkozva azt mondta: “teljesen garantált, hogy a legfontosabb tételek esetében fedezni tudjuk a saját szükségleteinket, és további forrásunk lesz az export növeléséhez”.
Oroszország az elmúlt évtizedben a világ legnagyobb gabonaexportőrévé vált a bő termésnek és a vonzó árképzésnek köszönhetően. A 2000-es évek eleje óta részesedése a globális búzapiacon megnégyszereződött. Az előrejelzések szerint az ország a következő években is meg fogja őrizni vezető szerepét a világ búzapiacán.
Válasz Makói 70-es #88621. hozzászólására
A vezetők azért kerülhettek abba a pozícióba, mert már hűségesküt tettek a kitartóiknak. Innentől kezdve a hivatalosan képviseltek érdekei szubszidiárisak.
A demokratikus államberendezkedés funkciója az, hogy az átlagember érezze, hogy van beleszólása a dolgok menetébe (legalább szimbolikusan), és a vezetés részéről a felelősség elmaszatolt legyen (az esetlegesen bukott tisztségviselők könnyen pótolhatóak a rendszer keretében). Ezért szokták hangsúlyozni, hogy a vezetőknek politikai felelősségük van (gyk: legközelebb nem szavaznak rá), ami de fakto a felelősség hiányát jelenti. A büntetőtörvénykönyv törvényi tényállásaira azért odafigyelnek, hogy a látszat meglegyen, de az érdekeiket ne sértse súlyosan.
A baj, hogy más államberendezkedések még rosszabb helyzetet eredményeznének.
"Ne ülj, fel ezeknek az ostoba rémhíreknek, minden a legnagyobb rendben van!"
A szankciók működnek.
Válasz Praetor #88616. hozzászólására
A szülő a tananyag jóságát nem nagyon tudja megítélni. De azt, hogy milyen értékrend alapján próbálják a gyerekét terelgetni, azt a beszélgetésekből ki lehet deríteni.
Nekem is négy gyerekem van. A három nagy már egyetemista, de sok közös családi étkezés alatt történt beszélgetés kellett hozzá, hogy ne legyenek agymosottak egy libsi gimnáziumban.
Sose fogom elfelejteni, amikor a honfoglalást és a fehér ló mondáját tanulták álalános iskolában a nagyok közül az egyik megkérdezte, hogy:
"-Apa! Árpád hogy tudta elcserélni ezt az országot egy lóra, egy nyeregre és egy kantárra?"
"Úgy kislányom, hogy Árpádnak volt 40-50 ezer a kor színvonalán elit harcosa, akik nyomatékosították a szándékát. És Szvatopluknak nem maradt más választása, mint eltolni a biciklit."
Ezt már nem mondta el nekik a tanár.
Ehhez kell a szülő aki sokat beszélget a gyerekekkel.
És kell egy minta. Ez a legfontosabb.
Ha azt látja a gyerek, hogy a szülei lopásból, segélyből és munkakerülésből megélnek, akkor nem lesz belőlük ember.
Ha meg azt, hogy tanulni, dolgozni kell és be kell tartani a szabályokat, akkor ők is azt fogják követni. És beléjük kell nevelni, hogy először le kell tenni valamit, aztán lehet jártatni a szájat és követelni ami jár.
Válasz Praetor #88617. hozzászólására
Csak az ezzel a probléma, hogy nekik nem az a dolguk, hogy ők jelöljék ki a célokat, hanem, hogy azt végrehajtsák amire felhatalmazást kaptak. Ez ugye az ún. választási program.
Vagy ha úgy gondolják, hogy nem jó a népnek amit a nép akar, akkor győzzék meg és ne döntsenek az érdekeivel ellentétesen.
"Valódi demokrácia sem nyugaton, sem az egész világon nincs. A létező abban merül ki, hogy az ember 4 évenként elmehet szavazni és utána a vezetők azt csinálnak, amit akarnak. Semmiféle ellenőrzési és szankcionálási lehetőség nincs a nép számára.
Ezt így tartalmazza többek között a magyar alkotmány is.
Én például 20 éve nem láttam a képviselőmet és ő sem engem, fogalma sincs, hogy miről mi a véleményem. Hogyan tudna hát képviselni engem?
Az egész egy önbecsapáson alapul és Európa most látja ennek a kárát: a vezetői elárulják Európa érdekeit."
Válasz d-032a #88520. hozzászólására
Idén március 15. Erről videó van.
Én nem láttam akasztott embert, de biztos volt... hol a kép, vagy videó?
Van az úgy-hogy...Van aki rá meg van akivel jól ki Kibujik a szög a zsákból lassan de biztosan.Vajon Lagzi Lajcsis képbe kerül meg a rendőrautóban hirtelen meghalt ember is aki állítólag dukumentumokat vit a rendőrségre a Panamai ügyekkel kapcsolatban?????
Válasz Gandhy #88615. hozzászólására
Kinek a részéről? Mivel úgy helyes!
Válasz Makói 70-es #88614. hozzászólására
Sok konzervatívnak is csak annyi jön le, hogy az uniós vezetők "hülyék". Pedig egyáltalán nem hülyék, hanem mindent tök logikusan tesznek, csak teljesen más célok irányába haladnak, mint amit a lakosság gondol, hogy célnak kellene lennie. Mi vagyunk hülyére véve.
Válasz Koczka József #88613. hozzászólására
Igen, a tanárok számának növelésével némileg lehetne csökkenteni a túlterheltséget. Ezt részben anyagiakkal is el lehet érni. Ami viszont komoly leterheltséget okoz feleslegesen, az a rengeteg adminisztráció, amit a diákokkal és mindennel kapcsolatban végezniük kell. Ezt drámaian le kellene csökkenteni, mert a felkészüléstől és az effektív munkától veszi el az időt. Főleg, hogy egy része - szerintem - lényegtelen és időpazarló.
Négy gyerekem van, óvodás és iskoláskorúak. Annyira nem követem részletesen, hogy mit tanítanak nekik, mert a feleségem tartja ezt kézben. De elhiszem neked, hogy sok benne a kreténség. Néha én is fogom a fejem, mert egy-egy dolog nekem is megüti a fülem. De legalább a helyi tanárok normálisak többnyire, és szakmailag sem rosszak. A NAT viszont nem lett sokkal jobb '95-óta, hiába jöttek ki újabb verziók, de talán nem is lesz soha.
Rányomja az oktatás minőségére a bélyegét az is, hogy a társadalomban a fegyelmezés nélküli "nevelés" vált divattá. Gyakorlatilag sokan nem korlátozzák a gyereket, a fenyíték nulla, és a gyerek ezért nem érzi sokszor a tetteinek a következményeit a bőrén. Ez az alap és középfokú oktatásban kifejezetten probléma sok helyen. Ez már önmagában aláássa a tanárok megbecsülését, mert ha a gyerek a szüleit sem tiszteli, és nem engedelmeskedik (vagy csak a hangulatától függ), akkor a tanárnak még kevésbé fog. A fegyelmezett gyereknek sokkal nagyobb esélyei vannak a sikerre, mint annak, amelyik nem tanulta meg korlátozni önmagát és tűrni. A gyerekek túlnyomó hányada emiatt komoly hátránnyal indul.
Válasz medikus #88606. hozzászólására
Szerintem ne töprengj, pontos 'j'-vel írtad a malyd-ot és ez megbocsáthatatlan
Válasz Praetor #88611. hozzászólására
Erre és a hasonló dolgokra fél évvel a háború kitörése után már nincs más magyarázat, csak az, hogy akik irányítják a zunijót, áruló gazemberek. Az usákok és rajtuk keresztül a háttérhatalom emberei.
Lehet konteózni.
De nincs más logikus magyarázat.
Válasz Praetor #88608. hozzászólására
Na igen itt kezdődne minden az oktatással, és ha lenne elég tanár akkor nem lenne fáradt és tudna jobban felkészülni többet nyújtani és elvezhetővé tenni a tanulást. Bár szerintem így sem a felkészüléssel van a hiba hanem hogy nem szaktanâr tanít bizonyos iskolában bizonyos szakokat mert nincs, mert más hova ment dolgozni ahol megfizetik. Na és a NAT nem tudom van e gyermeked és szoktál e vele tanulni de borzadalom amit tanítanak értelmetlen dolgokat tanítanak a szükségeset meg nem. A tanár nem választhat hogy miből tanít hanem csak amit fent jóváhagynak. És hogy kell e enyi diplomás ez jó kérdés szerintem nem. De aki diplomát akar az tudjon is többet mint a többi, de most már ez is fordítva van mert már nyelv vizsga se kell a diplomához. Ha vannak jó diplomásaink akkor lesznek jó tanárok, orvosok, mérnökök és minden más egyéb. De a jó szakmunkás nélkül a mérnök sem ér semmit. És a tanulást vagy tanítás othol kell elkezdeni, hogy az órán a tanár szava szent még akkor is ha hulyeségnek gondoljuk amit mond és tisztelni kell a tanárt ha másért nem a kora miatt. Othol időt kell szakítani a gyerekkel való együtt tanulásra, én is sokat hallom más szülőktől hogy a tanár ezt vagy azt nem tud megtanítani a gyereknek mindig mondom hogy érdekes mert az enyémnek meg tudta. Szóval ebből csak azt akartam ki hozni hogy a tanár tanitana ha a rendszer hagyná.
Válasz Mihály #88609. hozzászólására
Nézzétek Boros Imrét az M1-en!!!!!!!!!!!!!
Hümm: Link
https://www.portfolio.hu/uzlet/20221020/kedvezotlen-adatok-jottek-nagy-minuszban-amerika-574007
Válasz Koczka József #88591. hozzászólására Hála az égnek bvannak bátrabb emberek akik nevén merik nevezni a gyermeket....:-Szégyellem, hogy magyar vagyok, erre nagyon komoly okom van, és a politikai naponta, percenként ad komoly okot rá Gyilkos bűnözők vezetik a hazámat, én erre nem vagyok büszke A műsorvezető visszakérdezett, hogy kik ezek, erre ez volt a válasz:
“Akkor tolvaj bűnözők, maffiabűnözők.”
Herczeg szerint a politikusok azért gyilkosok, mert:
“Emberek haltak meg. Például azok a vállalkozók, akik nem lettek kifizetve alvállalkozói lánc végén.”Veiszer Alinda próbált finomítani, hogy ez nem egy gyilkos kormányról szól, hanem egy rossz rendszerről. Herczeg azonban tovább folytatta:
“Gyilkos kormányról szól, ami tizenkét év alatt arra használta a hatalmát, hogy mindent kiszívjon az államkasszából, négyszeresére növelje az államadósságot… Az elmúlt másfél évben amit a kormány csinált, az minden, csak nem szakszerű.”....: és nincs egyedül ...szerintem
Válasz Koczka József #88603. hozzászólására
Abban megegyezhetünk, hogy a tapasztalat szerint a kormányok csak a szükséges minimum szintjén támogatják az állami oktatást itthon és máshol is. A propagandával ellentétben. A jenkiknél is a magániskolák és egyetemek húzzák felfele a színvonalat.
Nyilvánvalóan több pénzt kellene önteni bele, de önmagában ettől még nem lesz magas színvonalú az oktatás. A jenkiknél van az egyetemeken egy publikációs előírás a tudományos munkát végzők számára, ami ösztönzi a kutatási munkát, és annak publikálását. Ez ugyan nem feltétlenül nagy hatásfokú (mert nem feltétlenül magas színvonalúak), de érezhetően serkenti a K&F területét. Kell-e ilyen itthonra? Mennyi ideje van egy egyetemi oktatónak és csapatának erre? Ott is, és nálunk is vannak pályázatok tudományos projektekre, amit finanszíroznak ilyen olyan forrásokból. Milyen más ösztönzők lehetnének még? Milyen szakokra van szükség jobban, mit kellene támogatni? Mindenhova felsőfokú végzettséget kellene megkövetelni? Ha nem, akkor hogy lehetne a középfokú oktatás szintjét emelni?
Válasz d-032a #88604. hozzászólására
Nálunk meg az a dicsőség ha felesége van nálunk itt a putriba biztos más a tisztelet jele vagy a megszólítás.
Válasz d-032a #88604. hozzászólására
Töprengek még mindig!
Válasz Praetor #88601. hozzászólására
Nekem is van vágóhidon dolgozó ismerősöm de ő is német cégnél dolgozott. Ott 2200 eurót keresett de elment építési vállalkozóhoz 2800 euró és csak segéd munkás.
Válasz medikus #88598. hozzászólására
Bakker, el nem hinnéd. Az életben nem jönnél rá.
Ez annyira progresszív és haladó dolog.
Valószínűleg, az volt a sértés, hogy azt írtad, hogy "asszonyod"!
Pedig a mi köreinkben, inkább dícsőség egy férfinak, ha van asszonya.
Válasz Praetor #88595. hozzászólására
A tudás alapú munka az alapja minden olyan dolognak mint amit írtál is a kutatás vagy a magasabb hozzá adott érték. Nem tudom hogy mire gondolsz?
Válasz DDT #88572. hozzászólására
Persze, hiszen nálunk új, eddig még sehol nem látott izmus bontogatja szárnyait. Az elmeroggyantizmus.
Válasz Koczka József #88596. hozzászólására
Mindenkinek a Lidl-ben sincs hely! Van aki a vágóhídig jut csak el! Szakmunkás!
Válasz medikus #88599. hozzászólására
Nem ezen volt a fókusz, ez csak mellékzönge.