Hirdetés
- Lengyel vegyszerező új
- Agrártámogatások kifizetése új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Szója termesztése új
- Körbálázót, de milyet? új
- Szenázs készítése, és gépei új
- Deutz Fahr traktorok új
- Rövidtárcsák új
Cikkajánló
Csökkennek az élelmiszerárak, de nem tart sokáig az öröm
Az Oxford Economics előrejelzése szerint jövőre ismét jön a drágulás.
1728 hozzászólás
Válasz #1527. hozzászólásra
Véleményem szerint nem keverendő a grúber és a lazító. Nyilván a lazítónál én is jobban szimpatizálok azokkal, melyek nem forgatnak semmit. De ha grúberról van szó, akkor viszont továbbra is fenntartom a lentebb írottakat. Remélem hamarosan eljön az az idő, amikor már a Cultiplow-t is csak néha kell elővenni. De ez egyik napról a másikra nem fog menni. Első lépés a szántás elhagyása volt, a második lesz majd a "kapirgálás" elhagyása.
Válasz #1526. hozzászólásra
Csak nincs a kapák után terelő, így csíkos marad a munka.
Válasz #1522. hozzászólásra
Akkor szerinted a jó kapa azért forgasson. Én most pont azon gondolkodom, hogy a Framest féle nem forgatós kapa kéne. Az szépen emel és keskeny a kése is.
Akit esetleg érdekel:http://www.tocmai.ro/scalificator-22014015.html
Szerintem elég olcsó.
Válasz #1523. hozzászólásra
A (valaki) lemaradt az előbb. Tehát nem vett ilyen 2 soros grubert mostanába valaki? Ha igen írja már meg véleményét.
Válasz #1523. hozzászólásra
Ismerős most vett valami nevetséges áron kintről 4 vagy 5 méteres krystalt, nincs még vele tapasztalat, csak letették az udvarba, 260 lovas géphez vette.
Tarlóhántásra használnám csak. Eltömődés szerintem nemlesz, inkább csak a nagy szeletek. Nem vett véletlenül mostanába ilyet? Annyira nemlehet rossz, ha még a lemken is gyárt ebből a 2 soros kivitelből.
Válasz #1521. hozzászólásra
Én nem vetném el a két soros eszközök használhatóságát. Nyilván, aki a minél tökéletesebb keverésre vágyik, annak kell a 3 vagy akár 4 soros grúber is. De egy másik topicban már egyre inkább körvonalazódik, hogy semmi sem indokolja a talajok minél szélesebb sávban való bolygatását. Én kezdetektől fogva két soros grúberrel tevékenykedem, és semmi hátrányát nem szenvedtem még el. Egyáltalán nem érzem indokoltnak, hogy de jó lenne még egy sor pluszban. Szerencsétlen traktornak ez is elég néha, a szármaradványok meg bekeverednek annyira, hogy mire eljön a vetés ideje, egy sor rövid tárcsa után már szinte bármivel tudnék vetni, nagy mennyiségű szármaradványt hátrahagyó kultúra után is.
Amit inkább fontosabbnak tartok, az a kések minél keskenyebb szélessége, és a száron a megfelelően kialakított, a talajszelvényt minél hosszabban megvezető keverőszár. Személyes tapasztalatom alapján ez a kettő együttes megléte lehetővé teszi, hogy bármilyen talajállapotnál, bármilyen mennyiségű szármaradványnál eltömődés mentesen tudjak dolgozni.
Válasz #1512. hozzászólásra
A 2 soros gruber igazábol csak tarlot hántani való ugy gondolom vagy kegyetlen zöld tömeget kivágni.
3 soros grúberrel lehet kiváltani szántást és ott van már kellő keverőhatás, de...
A hantok mérete a talajod állapotától függ és milyenségétől.
Én úgy godolom akár a grúber,akár a lazító a száraz talaj eszköze. Nagyon vizes, letömörödött kötött talajon felejtsd el a grúbert.
Próbáltuk ősszel Karat9/300 fajtánk van, 175 lóval,ikerkerékkel nem bírtam elhúzni a letaposott vizes kukorica tarlón, ha bírta, asztal méretű hantokba szedte az egészet,amik nem fértek el a gerendelyek alatt és betömődött, meg az asztal méretű hantok miatt a mélységet lehetetlen volt tartani.
5 késes Terradig-el csinálom most gyanazt a területet, az életképes topicba van kép róla.
Amit mondani szerettem volna ezzel, hogy inkább gondolkozz csak esetleg 2,5 méteresbe,de 3 gerendelyesbe,mert sokkal több funkcios eszköz.
Ékgyűrűs henger vágókéssel a legjobb, bár laza talajon hajlamos hogy megáll,de vizesbe se ragad be sose, előbb dugul be a kapák köze.
Mi 100-as orrú kapákkal vettük, kéri a lóerőt,de szárnyak nélkül is szépen megművel teljes szélességben, ha nedves akkor is.
Válasz #1508. hozzászólásra
Én a Framest Reptillt venném. Az nem szakít fel darabokat csak emel. Minél keskenyebb a kés annál jobb.
Válasz #1512. hozzászólásra
Sztem meg felejtsd el a 2 sorost
Válasz #1517. hozzászólásra
Ha csak egy kicsit is nedvesebb a talaj, már felejtős a gumihenger! És nem feltétlen a beragadás miatt. A vágókéses ékgyűrűs henger viszont nagyon széles intervallumban használható, magágy készítésnél is ez adja a legjobb felületet.
Válasz #1516. hozzászólásra
Szerintem esetleg még a gumi henger is jó munkát végez. Ezzel esetleg valami tapasztalatok?
http://staltech.hu
Igen! Elsődleges szempont az ékgyűrűs henger, azoknak a csöves hengereknek nemlátom értelmét jön 1 nagy rög átpattan rajta és kész. Ha valakinek van esetleg ilyen gruber 3 méteres 7 késes, ékgyűrűs hengerrel írja le milyen féle fajta és hogy bevállt-e.
Válasz #1513. hozzászólásra
Amit még ajánlanák, hogy ékgyürüs hengert válasszál a grúberre, mert kötötben a pálcás hengerek jóformán semmit sem érnek, és nedvesebben hamar betapadnak.
Válasz #1510. hozzászólásra
Minél keskenyebb, annál jobb! Az pedig, hogy milyen darabokat fog kiszakítani, az nagyban tőled is függ! Ugyanis nem mindegy, mikor akarod használni! Nem nagyképűség, vagy ál tudományoskodás ha néha néha kimégy egy ásóval a művelendő területre, és megnézed, mivel van értelme beavatkozni.
Válasz #1510. hozzászólásra
A felsoroltból a Lemken tipusút ajánlom. Mellékesen ha Lemkened van kinézve, akkor a Kristalt /remélem jól írtam a tipus nevét/ ajánlanám, mivel a késszárnyak végei fel vannak hajtva a jobb keverőhatás elérése végett. Ha jól tudom 20 cm-ig lemehetsz. Szívkapás kések nekem személy szerint nem jönnek be.
Ha lesz is csak 2 soros kivitelbe. 3 soros 1 millióval több, meg nagyon messze esik a súlypont , közel 4 méter hosszúságúak azok meg 15-18q 15 centire ha bemegy akkor összeteszem a kezem
Válasz #1510. hozzászólásra
2 sorosba ne is kondolkodj,ha csak nem 15 centin akarod hasznallni.
150 le után lenne, csak hogy milyen darabokat fog szakítani kötött talajba. Milyen kések ajánlottak inkább (vogel noot ) vagy ( lemken)
Válasz #1508. hozzászólásra
Torkolódástól nem kell tartanod, ha valami komolyabb cég gyártmányáról van szó. 100-120 lóval esetleg gyengén kötött talajon fogsz boldogulni, kötöttben kéri a 160 lovat is.
3 méteres 2 soros 7 kapás (szárnyas)gruberről tudna nekem valaki infót? 100-120 le írnak hozzá, azzal nemlenne gond , csak mit csinálna az kötött talajba? Járdalap nagyságú darabokat szakítana fel, és mennyire torkol? Legyen az unia, pöttinger... vagy bármilyen.
Válasz #1503. hozzászólásra
Azert azt megneznem!
Válasz #1505. hozzászólásra
Esetleg van róla valamelyik topicban leírás és kép?
Válasz #1502. hozzászólásra
Igen saját gyártmány.
Válasz #1501. hozzászólásra
A vetéshez megfelelő felület nem mindig a gépen múlik, sokkal inkább a helyes időpont megválasztásában. Nekem majd minden évben akad olyan terület, ami csupán egy sor grúbert kap, majd a következő művelet már csak a vetés lesz.
Válasz #1501. hozzászólásra
Hogyne lenne olyan ami vetéshez tökéletes felületet ad. Pl.: vaderstad, horsch, farmet, köckerling, kverneland, kuhn, framest, simba, stb.
Válasz #1500. hozzászólásra
Csöpi!
Az avatarképeden lévő technika a tiéd?
Válasz #1498. hozzászólásra
Nem a mulcs a gond, hanem arra voltam kíváncsi hogy (egy menetben) van-e olyan márka amely a vetéshez megfelelő felületet produkál.
De ahogy írjátok, ti is két menetben értek el vele megfelelő minőséget.
Válasz #1499. hozzászólásra
Tárcsás vetőgéppel gyönyörűen vethető.
Válasz #1498. hozzászólásra
Nem is kell, hogy cél legyen szerintem ilyenkor a teljesen feketére művelés. Aki feketére akar művelni az szántson. 2 menet után egy épkézláb vetőgéppel simán lehet vetni.
Válasz #1493. hozzászólásra
Nos, ha tudod, hogy nem eke akkor miért baj, ha van a talaj felszínén mulcs? De ez a típusú gruber tényleg nem fog elbánni a nagy szármaradvánnyal.
Válasz #1493. hozzászólásra
Ez az eszköz nem kifejezetten arra van, hogy eltüntesse a szárat a föld felszínről. Bekeveri a felső rétegbe ezzel mulcsréteget képez. Ami megvédi a területedet az eróziótól, deflációtól, kiszáradástól többek között. Ez sosem fogja neked eltüntetni a szárat a felszínről, arra az eke van kitalálva.
Válasz #1492. hozzászólásra
Az eddig ekével munkált talajt sikerült szépen síkra kiegyenlítenem vele (az össze és szétszántás nyomait), előtte tarlóhántásra nehéz-tárcsát használtunk.
A tárcsázás után jól lehetett vele haladni, de ahol több szalma volt, ott nekem is túrt. Aratás után kipróbálom tárcsa nélkül.
Válasz #1491. hozzászólásra
Mi is kifényeztük, a kép még a munkák elején készült.
Válasz #1490. hozzászólásra
A kapák jelenleg a kisebb szögben állnak.
Még nem volt időm próbálgatni, mert elég későn lett megvéve. Szorított a talajmunkák végzése, szinte állandóan esett itt.
Válasz #1489. hozzászólásra
Rozs tarló lett grubberozva. Két menet kellett hozzá hogy ne legyen a felszínén zöld maradvány és egyenletesebb legyen a talaj felszíne. Nem volt ideális az időjárás, csapadékos volt. Örültem hogy volt pár nap a talajmunkához, vetéshez.
Tudom hogy nem eke, ezért vettem.
Válasz #1486. hozzászólásra
Az a baj ezekkel a gruberrekkel,hogy rovid a 2 gerendely kozti tavolsag es yurun vannak a kapak ezaltal ha szalmasabb a talaj osszeturhat,ugye a henger az meg csak a homokban jo. Egy menetben ugyse fogsz tudni csinallni jo munkat enis csak 2 menetben ,es raadasul az enyemen meg rogtoro is van meg a lezarohenger is durva.
Válasz #1490. hozzászólásra
Az biztos hogy már ki fényeztem volna!
Válasz #1488. hozzászólásra
búzához, napraforgóhoz, kukoricához
tehát mihez?
ez nem eke
Válasz #1487. hozzászólásra
Szia!
"Mihez elfogadható minőséget? "
A szántáshoz hasonló minőséget. Egy soron nekem nem elég rögmentes.
Válasz #1486. hozzászólásra
Meg.
Ezekkel a kapával,és kapaheggyel szerintem semennyire.
8-12 km/o
Mihez elfogadható minőséget?
Sziasztok!
Nemrég vettem egy grubbert és még nincsen sok tapasztalatom vele, mert nem sokat használtam. A barátaim és ismerőseim folyamatosan kölcsönkérték :) .
A kapaszár mögött két furat szolgál a kapaszög állítására, a törőcsavar áthelyezésével. Kettős szívkapák vannak rajta.
A kérdéseim a következők lennének:
Megnő-e meredekebb szögállás választásával a vonóerő nagysága?
Hogyan változik ekkor a keverőhatás?
Ti mekkora sebességgel vontatjátok?
Hány menetben tudtok elfogadható minőséget produkálni?
Homokos és kötött talajú szántóm is van. Én két menetben használom.
Köszönöm a válaszokat.
Van a látómezőtökbe KV. CLC pro ?
Válasz #1482. hozzászólásra
Kuki tarlót lezúzom rendesen (nem RZ-vel!)majd megy rá a gruber 25 centin,mivel sűrűen vannak a kapák nagyon jól lekeveri a szárat,nem kell elé tárcsa.Majd műtrágya rá,busával,vagy hankóval megjárom és készen áll a vetésre.Gabona tarlót is szoktam ősszel gruberezni,amilyen mélyen csak bírja kuki alá,semmi külömbség szántott és gruberezett kukorica közt termésmennyiségben.Tárpa után repce:vetés előtt gruber+magágykészítés,ha kell.Azért 2-3 évente szántok a gyomok miatt.Ja és a gruberezés fele gázolaj,mint a szántás.
Válasz #1481. hozzászólásra
Sokan mondták hogy jobb a szívkapás szántás helyett csak én azért gondolkodtam szárnyasban mert az szélesebb felületen vágja a talajt a szárnyak miatt! Kukorica után gabona ott szoktál tárcsázni utána meg grubberezni vagy Te hogy csinálod? És mondjuk gabona után gabona? Ott mi a gépmunka?
Szerintem szántás helyett jobb a szívkapás,tarlóhántásra,meg jobb a szárnyas.Én is eke helyett húzok egy 10 kapás 2méteres grubert 892-es MTZ-vel,meg egy 102LE-s Fergával.25 centin elég is nekik,h legyen sebesség is.Kukorica tarlón k.jó munkát végez búza alá. http://www.youtube.com/watch?v=K0esbtCcWi4
Hali! Érdeklődnék hogy egy 1025.3 MTZ (105 LE) milyen széles illetve hány kapás grubbert húzna el? Ja és hogy a szárnyas kapa vagy a sima a jobb szántás kiváltásra?
Válasz #1478. hozzászólásra
3,8 méteres azt hiszem.