Gázolaj árak 648 Ft Benzin árak 638 Ft EUR 395.88 Ft USD 367.38 Ft CHF 405.35 Ft GBP 462.53 Ft

Fórum

De gáz a gáz!!!!!!!

Létrehozta: Maszek , 2009-01-07 18:41:44

Kedvencekhez Segítség

1228 hozzászólás
#828 .Feco.
2022-09-29 14:00:52

Válasz d-032a #824. hozzászólására

Mindaddig, amíg oroszország nem támadja meg Ukrajnát teljesen mindegy, hogy NATO tag-e vagy sem... Akkor lesz ez kulcskérdés amikor az a kérdés, hogy csak az ukránokat vagy a NATO-t támadja meg...

Mivel a NATO nem tud támadni, mert védelmi szövetség, és nincs olyan lehetőség (megelőző csapásként sem) amivel NATO NATOként összecsapást kezdeményezhetne, így ez a magyarázat soha sem lesz megalapozható...

#827 mtz1221
2022-09-29 13:58:49

Válasz d-032a #824. hozzászólására
Úgy sem fogjuk megtudni mi történt igazából. De az is benne van a pakliban ha nyugat csak hozzátok/lengyelekhez/románokhoz telepít rakétákat, akkor nem élesedik ki a helyzet. Meg az is ha hagyják az oroszokat hogy elvegyék amit akarnak, akkor már rég visszatért volna minden a régi kerékvágásba. Egy a biztos hogy Európa van a fasz rosszabik oldalán, usa meg jobbik felén.smile thumbdown

#826 .Feco.
2022-09-29 13:56:41

Válasz Praetor #822. hozzászólására

"Maradjunk annyiban, hogy nem jogforrásból ered, hanem a nemzeti önrendelkezési jogból,"

a legtöbb esetben egyáltalán nem. pl. hol van az erdélyi székelyek önrendelkezése? vagy a katalánoké? vagy belgiumban a flamandok és vallonok sem önrendelkezésüld miatt egy ország... Mint arrébb is szó volt róla a magyar állam jelenlegi határai a trianoni békediktátumból as azt azt módosító nemzetközi megállapodások sorából fakad, és azt legitim, mert az ENSZ és a világ többi országa így ismeri el. Krím jelenleg orosz megszállás alatt van (ahogyan holnaptól Herszon, Luhanszk, Zaporozsija, és Donyeck is), a világ ukrajna részének tekinti, az oroszok meg néhány csatlós állam (pl. belorusz, északkorea) meg oroszországénak... Szerinted hol van itt szó önrendelkezésről?

#825 .Feco.
2022-09-29 13:51:25

Válasz Praetor #823. hozzászólására

Ez a következőt jelenti:

a belső szuverenitás azt jelenti, hogy pl. Magyarország esetében el kell fogadni, hogy a fidesz van kormányon, akkor is ha nem tetszik, mert egy jogszerűen elismert választás útján került kormányra. Ha lenne egy forradalom, ami megdönti a kormányt és újat állít, akkor azt csak akkor lehetne jogszerűnek elismerni, ha azt a társadalom többsége és a nemzetközi szervezetek is elismerik.
A külső pedig azt jelenti, hogy a nemzetközi határokat egy békeszerződés keretében (versailles) fektették le (az akkori világpolitikai erőviszonyoknak megfelelően), bár kétoldali szerződésekkel azóta többször módosítva lett. Attól, hogy mi kijelentjük, hogy márpedig a 1921 előtti határokat tekintjük a saját határainknak, esetleg szavazhatunk is róla itthon, de az nem lesz jogszerű mindaddig amíg azokat a világ többi része el nem fogadja. 1939-ben, amikor mi kijelentettük ezt, a náci németország meg azt mondta, hogy tessék vigyed, akkor a német hadsered világpolitikai erőviszonyai teremtettek jogalapot arra, hogy területeket csatoljunk vissza egyoldalúan, a másik ország beleegyezése nélkül...

Nincs profilkép
#824 d-032a
2022-09-29 13:43:25

Válasz Pont #811. hozzászólására

Az igaz, hogy:
"Azért az nem mindegy, hogy küldnek fegyvereket, megosztják a hírszerzési adataikat, vagy mondjuk 2-3 ezer nato vadászgép, bombázó, 1-2 százezer nato katona harcolna a nato haditengerészetével megtámogatva ukrán légibázisokat használva...."

Éppen ezért volt Oroszországra életveszélyes Nato fegyegetés az, hogy Ukrajna nato tagságát lepapírozzák és felveszik a natoba. A ruszki ezt nem várhatta meg.
Erre lehet azt mondani, hogy de ha nem támadja meg a nato-tag Ukrajnát, akkor nincs semmi oka az Oroszoknak, hogy tartsanak a nato-tól.
Csakhogy arra sem lett volna garancia, hogy a Krímet ukrajna nem támadta volna meg, és arra sem lett volna garancia, hogy a többi nato-ország kimaradt volna belőle.

Nincs profilkép
#823 Praetor
2022-09-29 13:33:46

Válasz .Feco. #819. hozzászólására

Egyébként még a wikipédia szuverenitás szócikke is így fogalmazza meg:
"Az állami szuverenitás soha nem korlátlan. A belső szuverenitást az állam mindenkori belpolitikai körülményei, a társadalmi erőviszonyok, a külsőt a nemzetközi jog, a _világpolitikai_erőviszonyok_, valamint az állam által vállalt kötelezettségek korlátozzák."
(aláhúzás tőlem)

Nincs profilkép
#822 Praetor
2022-09-29 13:29:55

Válasz .Feco. #819. hozzászólására

No, mondjad, milyen jogforrásból fakad az államok szuverenitása? smile sleep

Maradjunk annyiban, hogy nem jogforrásból ered, hanem a nemzeti önrendelkezési jogból, amivel a krími tatárok és Donyeck lakói is rendelkeznek. smile whistling Szóval nem olyan egyszerű, és kicsit vissza is nyal a fagyi.

Ez egyébként egy elég paradox helyzet a mai nemzetközi politikában, hogy az államok veszettül ragaszkodnak és hangoztatják a szuverenitásukat, de a nemzeti kisebbségek jogait nem ismerik el, és az önrendelkezésükről, de sokszor még csak önkormányzatiságukról sem akarnak hallani. Ez igaz a "fejlett" nyugatra, és keleti országokra is (pl Kína).

Szóval ha nincs nemzeti önrendelkezés, akkor nincs alapja a "szuverenitásra" való hivatkozásnak. Marad a jó öreg definíció, hogy az állam egy erőszakszervezet, ami az állampolgáraira és a területén lakókra az akaratát ráerőlteti, akár kényszereszközökkel is. A legitimitás pedig egy képlékeny dolog, amit a győztesek így vagy úgy csavarnak.

#821 .Feco.
2022-09-29 13:25:07

Válasz d-032a #820. hozzászólására

Inkább így képzeld el:

Pistike tagja az 5.b-nek és a focicsapatnak is. Vasárnap rúg egy gólt. ki rúgta a gólt? pistike, az 5.b vagy a focicsapat?

A fegyverre nincs írva, hogy Nato, csak az van írva, hogy pl. magyar honvédség. Ha mi megtámadjuk a románokat, akkor mi támadtuk meg őket, és nem a NATO. Ha elvisszük ugyanazt a fegyvert egy ENSZ békefenntartó misszióba, akkor is a mi fegyverünk, csak az ENSZ parancsnoksága alatt lövünk vele. Ha a szerbek megtámadnak minket, vagy az oroszok a lengyeleket, akkor is ígyis-úgyis ugyanaz a fegyver NATO-kötelékben fog visszalőni, de arra a fegyverre még mindig az eredeti magyar honvédség lesz írva... semmi csikicsuki nincs ebben, ha nem akarja az ember belemagyarázni azt ami nincs.

Nincs profilkép
#820 d-032a
2022-09-29 13:16:54

Válasz .Feco. #817. hozzászólására

Egy fegyverre (ugyanarra) ráírhatom azt, hogy "NATO-fegyver", vagy
ráírhatom azt, hogy "Nato-tagország-fegyver", vagy azt, hogy "USA-fegyver".
Az, hogy a három lehetséges feliratú fegyver közül, éppen melyikkel bombáznak egy adott országot, az a végeredmény szempontjából, teljesen mindegy.

Az, hogy valakinek egy másmilyen felíratú fegyvertől jobban esik meghalni, vagyhogy valakinek az egyik feliratúval indokoltabb bombázni, mint egy másmilyen matricással, az csak rózsaszínű csomagolása annak, hogy az erősebb megöli a gyengébbet.

#819 .Feco.
2022-09-29 13:10:38

Válasz Praetor #818. hozzászólására

Ez nem mainstream kérdése, inkább EHHEZ van köze....

Éss egy ország elleni agressziót nem igazán szabad azzal legitimálni, hogy ez akár évszázados szokásjog is lehet...

A határok lefektetése és az államok szuverenitása kicsit magasabb szintű jogforrásból fakad, mint "logikus katonai szükségszerűségek".... Ahogyan rabszolgákat is tartottak az emberek párezer évig, nőket is nyomtunk el, halálbüntetés is volt régen, és a családapák is bőszen erőszakolgatták lányaikat meg mások lányait, más divatjamúlt maradiságokat is meglehet már haladni...

Nincs profilkép
#818 Praetor
2022-09-29 13:00:45

Válasz .Feco. #814. hozzászólására

Hát nem értek veled egyet, és eléggé mainstream szagú a véleményed. A világ nem ennyire egyszerű, csak a hivatalos magyarázat az. Annak muszáj egyszerűnek lennie, hogy a birkák is értsék, és könnyű legyen bégetni.

Egyébként ezt már ezerszer végigtárgyaltuk itt a fórumon, és Bandival is volt pár körünk a témában. Ignorálod a nemzetközi szokásjogot és gyakorlatot, mert a progresszívok szerint a több évezredes logikus katonai szükségszerűségek már divatjamúlt maradiságok. Csak ezzel az a baj, hogy az jenkiket leszámítva a másik két nagyhatalom nem így gondolja... smile whistling

De mindez csak a felszín, a magyarázat - részben - ott van a '84-ben, amit linkeltem.

#817 .Feco.
2022-09-29 12:56:29

Válasz d-032a #816. hozzászólására

Piszok kiváncsivá teszel, hogy milyen más véleménnyel lehet lenni pl a NATO-ról azon túl, ami az alapszerződésében le van írva és amire a gyakorlatban használják...

Nincs profilkép
#816 d-032a
2022-09-29 12:53:39

Válasz Pont #811. hozzászólására

Mint épp előbb említettem, én is teljesen tisztában vagyok a "hivatalos" nyugati és ballib magyarázattal.
Én ennek ellenére vagyok mégis másmilyen véleménnyel, a dolgokról.

#815 .Feco.
2022-09-29 12:51:57

Válasz d-032a #809. hozzászólására

nagyon nem, gondolom szándékosan magyarázod félre, de mindegy is, megszoktuk már...

#814 .Feco.
2022-09-29 12:50:04

Válasz Praetor #808. hozzászólására

Nem, háború azért van, mert putyin megtámadta ukrajnát. A pofátlan ukránok magképesek és nem akarnak meghalni valami szibériai fogolytáborban és vannak olyan szemetek, hogy nem tetszik nekik hogy rájuk támadtak.

A kulcs mindig oroszország kezében van, ha ők harcolnak háború van, ha nem harcolnának nem lenne. egyszerű, mint a faék!

A második bekezdés meg nettó hülyeség. Egy szuverén ország olyan kormányt választ amilyet akar. Kutya sem akart oroszbarát kormányt, így nem lett, az oroszok kapják be. Akinek ez nagyon nem tetszett elmehetett, ott van a nagy orosz anyácska, lehet menni hazafelé... (mellesleg én alapból a kisebbségekkel kapcsolatban ezt gondolom. Ha én kisebbség lennék valahol, ahol nekem mar lenni, biztosan nem ülnék ott, hanem fognám magam és mennék oda, ahol nem gyűlölnek... kár a szélmalomharcért...) Ez a hülyeség, hogy mert VÉDELMI rendszereket AKARNAK telepíteni, hát nem is tudom, lehet azért, mert féltek hogy valami hülye megtámadja őket... mondjuk lehet nem alaptalanul... Meg BELENGETTÉK, hogy nukleáris fegyvereket TELEPÍTHETNEK... attól nyugodtan tekintsünk el, hogy az oroszok nem akarnak, hanem KONKRÉTAN TELEPÍTETTEK rakétarendszereket a határ túloldalán, és KONKRÉTAN ATOMBOMBÁKAT telepítettek beloruszba (nem belengették, hanem konkrétan van, nyilvánosan, hivatalosan), szóval lehet elég megalapozott volt az ukrán és a világ félelme!

Nincs profilkép
#813 d-032a
2022-09-29 12:46:28

Válasz .Feco. #807. hozzászólására

Egyébbként, mindig leírjátok válaszként a dolgokra, a balliberális, "független objektív", és nyugati manstream sajtó szövegeit, egy az egyben.
Dehát, miből gondoljátok, hogy azt én nem olvastam a különböző oldalakon, már legalább tizenötször?
Sőt, inkább azt látom, hogy a már ott elhangzott "tényeket" és információkat sem építitek be az érvrendszeretekbe.

Tipikusan ilyen, ez a nato téma is. Mintha én nem lennék tisztában a hivatalos verzióval. De, ki a tököt érdekel a hivatalos verzió, amikor a dolgoknak a lényege nem kommunikációs szinten zajlik.

Nincs profilkép
#811 Pont
2022-09-29 12:30:35

Válasz d-032a #804. hozzászólására

"Lényegtelen, hogy Ukrajna papíron nem nato tag, és hivatalosan a nato nincsen ukrajnában, ha a nato tagországok fegyverei, hirszerzői, kiképzői és egyebei, már 2014 óta ott vannak ukrajna területén."

Azért az nem mindegy, hogy küldnek fegyvereket, megosztják a hírszerzési adataikat, vagy mondjuk 2-3 ezer nato vadászgép, bombázó, 1-2 százezer nato katona harcolna a nato haditengerészetével megtámogatva ukrán légibázisokat használva.... Ha az oroszok nem bírnak, márpedig, ha még egyes megyékből ki is verik őket, szóval ha nem bírnak egy gazdaságilag csődbe jutott, mindenki által otthagyott, odaadott, második-harmadik vonalbeli haditechnikát használó ukránokkal, akkor fényévekre vannak a fejlett nyugati haditechnika erejétől.

De senki sem fenyegette a ruszkikat, ha valaki le maradt volna róla, ruszki katonák léptek ukrán földre (és nem csak a vitatott keleti megyékben) tehát egyedül és kizárólag ők az agresszorok a támadók, ők fenyegetik a világbékét, függetlenül attól, hogy hergelték vagy nem hergelték őket. Téged se mentene ki a bíróságon, hogy "azért öltem meg a szomszédot, mert a jóska mondta neki, hogy bosszantson engem" Egy háború addig tart ameddig idegen ország katonái vannak egy másik ország területén, ez a háború is addig fog tartani ameddig a ruszkik ki nem vonulnak, magyarán egyedül ők vethetnek neki véget és a világ romba döntésének, az egész világ sokkal rosszabb hely lett ettől a háborútól.....

Nincs profilkép
#809 d-032a
2022-09-29 12:27:38

Válasz .Feco. #807. hozzászólására

Tök mindegy, hogy mikor minek hívod. Ez csiki-csuki, vagy játék a szavakkal, vagy mindegy milyen agyfárasztás.

Jóska Pistát, tökmindegy, hogy melyik nevén nevezed, amikor szétrugja a sggd, ha elég erős és bátor hozzá. A lényeg, így ís, úgy is, az, hogy JóskaPista bakancsa fog nagyot zúzni.
Mondhatod, hogy nem is Jóska volt, hanem Pista, vagy mondhatod fordítva is. A lényeg, akkor is a bakancsrúgás.

Ez az átkeresztelés, névváltoztatás, olyan régi trükk, mint a világ. Persze, egy újszülöttnek, minden vicc új.

Nincs profilkép
#808 Praetor
2022-09-29 12:26:23

Válasz .Feco. #792. hozzászólására

Nem. A háború azért van, mert a globális elit eldöntötte. Amiről szó van, azok pedig csak kellékek. Biden, Putyin, Zongoraszkij, Uniós vezetők játszák a szerepüket. Ennyi. A lakosság meg azt hiszi, hogy hülyék az uniós vezetők, pedig a lakosság van hülyére véve.

Ahhoz, hogy meg is lehessen magyarázni a cirkuszt, ahhoz az kellett, hogy az ukrán belpolitikai fordulat megtörténjen (jenkibarát vezetés), és azóta többek között oroszellenes atrocitások, megnyilvánulások és állami döntések mentén (pl nyelvtörvény) az orosz kisebbség elnyomásával hergelték az oroszországi lakosságot. Ehhez már csak a Zongoraszkij performance kellett a NATO csatlakozás, a rakétavédelmi rendszerek beszerzése (amik egyben lehetnek támadó fegyverek is a gyakorlatban, mint ahogy az kiderült), és idén év elején a nukleáris fegyverek ukrajnába való telepítésének belengetésével. Ez utóbbival szépen meg lett koronázva a dolog. Szóval a cia ügynök Zongoraszkij mindent összerakott egy casus bellihez. Putyin is tette a dolgát, és felvette a kesztyűt, és Bödön is (az EU-t is kényszerítve). Mindenki elvégzi a rá kiszabott feladatot.

A háború okai pedig többek között az, amit Orwell leírt az 1984 c. könyvének 3. fejezetében (103-110 oldal _ITT_ ).

#807 .Feco.
2022-09-29 11:57:34

Válasz d-032a #804. hozzászólására

A NATO védelmi szövetség, nem tud, nem akar és nem fog támadni előzmények nélkül. A Nato tagállamok szuverén államok, azt csinálnak amit akarnak. Irak, szíria, líbia mind ENSZ missziók voltak, aki egyetértett a céljaikkal mint USA, anglia, franciaország, vagy pl. mi azok mentek, aki nem akart menni, mint németek, hollandok, törökök azok meg nem mentek.

A Nato célja elsősorban elrettentés, hogy harmadikfélként ne akarj megtámadni Nato tagállamot, mert orvára szétrugjuk a s.gged! Másodsorban védelmi szövetség, tehát egy szerződés, amiben a tagállamok vállalják, hogy kölcsönösen megvédik egymást, ha egyiküket külső támadás éri. Harmadrészt védelmi szerződések sorozata, pl. USA szerződésben vállalja, hogy a nukleáris arzenálját németország rendelkezésére bocsátja, így a németeknek nem kell saját atombombát tartani, ha valaki (mondjuk az oroszok, ki más) megtámadná őket atommal, akkor az amerikai atomrakéták válaszolnának rá. Pl. ugyanilyen szerződés keretében a magyar Gripenek védik pl. a balti államok légterét is..

#806 .Feco.
2022-09-29 11:42:55

Válasz Sk Laci #793. hozzászólására

És ezek közül melyik volt NATO misszió? azok ENSZ hadműveletek voltak, elsősorban amerikai, angol és francia részvétellel, bevonva kisebb országokat is a békefenntartásba, mint pl. mi...

Nincs profilkép
#804 d-032a
2022-09-29 11:02:40

Hogy a fenébe nem unalmas ez a csiki-csuki, a "NATO"-val?

A Nato, egy tagországok alkotta szervezet, szövetség. Amit a nato tesz, vagy nem tesz, azt a nato-tagországok teszik, vagy nem teszik.

Az csak porhintés, politikai szájtépés, és manipulációs néphülyítés, hogy ugyanannak a dolognak a kapcsán, egyszer a nátóról beszélnek, máskor az usáról, angliáról, vagy franciaországról, vagy bármelyik nato-tagországról.
A Nato, mint szervezet, az csak iroda és íróasztal. A Nato, mint katonai erő, az az egyes tagországok hadserege, hadereje.

Lényegtelen, hogy Ukrajna papíron nem nato tag, és hivatalosan a nato nincsen ukrajnában, ha a nato tagországok fegyverei, hirszerzői, kiképzői és egyebei, már 2014 óta ott vannak ukrajna területén.

Ha a Nato-tagországok fegyverei, katonai műholdjai, és "zsoldosai", már régen ott vannak Ukrajnában, akkor azt hogyan lehet állítani, hogy a Nato nem jelentett biztonsági fenyegetést az oroszoknak.
Nade, állítsuk.
De viszont, majd akkor se mondjunk mást, ha az Amerikai Egyesült Államokkal szomszédos, bármely ország területén, Irán, Észak-Korea, Oroszország, vagy Kína, vagy bárki folytat katonai tevékenységet.


#803 mtz1221
2022-09-29 10:59:09

Hiába eszitek egymást, úgy is mi átlagemberek fogunk szívni, mint Kína vagy Orosz vagy Usa szarevéseiért. Biztosak lehettek hogy sem orosz sem ukrán nem fog elesni a csatatéren, aki közel van tűzhöz. És ez így működik mióta világ a világ. Az sem zavarja őket ha egy földrész megfagy, vagy éhezni fog. A másik dolog lehet jól jövünk ki belőle, ha nyugat eldobja ezt a nagy környezetvédelmi mivoltát és beindítja a szén/atom erőműveit, és megeresztené a rég bevált gyomírtójait, hogy ne dögöljenek éhen. A világnak az ember mivolta óta változnia kell 50-60 évenként, és fog is.

Nincs profilkép
#802 d-032a
2022-09-29 10:23:36

Válasz #bandi #797. hozzászólására

Kínát és Oroszországot is nevetséges lenne agresszornak beállítani, ha Mexikóba, Nicaraguába, vagy Kubába, esetleg Kanadába telepítene atomtölteteket?

Nincs profilkép
#801 d-032a
2022-09-29 10:18:57

Válasz #bandi #789. hozzászólására

Többször is szó volt róla, hogy nem kell ténylegesen ott lennie a támadórakétának, vagy a vegyifegyvernek, hanem csak "elég" azt állítani.

Igen, régebben valóban úgy volt, hogy az usa bármit hazudhatott, azt illő, vagy kötelező volt beszopni.
Mára már odáig jutott a világ, hogy más is hazudhat ilyesmit. De nem is kötelező azt elhinni, annak aki nem akarja elhinni.
Attól, hogy még mindig azt gondolod, hogy a nyugatnak több joga van, ölni, bombázni, robbantani, mint másoknak, az csak egy nézőpont.

Nincs profilkép
#800 mocsencsi1
2022-09-29 10:16:07

Válasz Sk Laci #775. hozzászólására
Dobnál róla egy lincset?

#799 mtz1221
2022-09-29 09:59:38

Arra az újságírói kérdésre válaszolva, mely szerint a szivárgások gyanúsan egybeestek a ""norvég gázt Dánián keresztül Lengyelországba szállító, Baltic Pipe nevű vezeték"" felavatásával, McPhie hangsúlyozta: még korai bármilyen egybeesésből következtetéseket levonni. Eric Mamer uniós szóvivő megerősítette:

"A bizottság nem találgathat, hogy szabotázs történt-e vagy sem, mivel nem áll rendelkezésünkre olyan információ, amelyből megállapíthatnánk, mi okozta a szivárgást".

#798 mtz1221
2022-09-29 09:54:10

Nem bírja szegény nyugat a bizonytalanságot ha nem tud évekkel előre számolni, a gázárakkal ??? Még meg sajnálom a rothadt bandát, én/mi így élem már az életem mióta megvagyok a falun. https://www.msn.com/hu-hu/hirek/other/m%C3%A1r-15-tag%C3%A1llam-k%C3%A9ri-hogy-vezessenek-be-%C3%A1rsapk%C3%A1t-az-uni%C3%B3s-g%C3%A1zimportra/ar-AA12ltAA?ocid=winp1taskbar&cvid=0541c174b74543518c0ac1e5246c03f4

#797 #bandi
2022-09-29 09:39:57

Válasz Koczka József #794. hozzászólására

Arról nem szól a fáma smile lol
De tekintettel arra, hogy már Belaruszt is felszerelték atomtöltetekkel, amit ugye törvénybe is foglaltak, kicsit nevetséges a natot agresszornak beállítani, amikot egy darab említett rakétát nem mutatott még senki.

#796 Vén cigány
2022-09-29 09:05:22

Jobban bele gondolva az orosznak miért lett volna érdeke felrobbantani a gázvezetéket????
Voltak már tüntetések, hogy nyissák meg az északi áramlat 2-őt, ezzel lehet destabilizálni országokat. Ezzel a robbantással a magas gáz árak ellentűntetők lába alól kihúzták a talajt, magyarán okafogyottá vállnak a tüntetések.

Magyarországon a legnagyobb hibát, politikai okokból a Fidesz követte el, hogy bevezette a rezsicsökkentést és embereket nem motiválták ezzel, hogy korszerűsítsék a lakásaikat. Több száz négyzetméteres házakat, fürdő medencéket is fűtöttek az olcsó gázzal.
A legszegényebb rétegeket kellet volna támogatni nem rózsadombon élőket. Főleg, hogy vidéken még sokan fával fűtenek.

Nincs profilkép
#795 Koczka József
2022-09-29 09:00:05

Válasz Sk Laci #793. hozzászólására

Ez igaz Laci de nem a NÁTÓ támadott hanem csak az USA.

Nincs profilkép
#794 Koczka József
2022-09-29 08:58:11

Válasz .Feco. #792. hozzászólására

Csak egy kérdés Fecó és nem kötekedni akarok de az oroszoknak nincs támadó rakétájuk telepítve NÁTÓ tagország határai mentén?

Nincs profilkép
#793 Sk Laci
2022-09-29 08:54:34

Válasz Gandhy #785. hozzászólására
Irak, Szíria, Líbia.......... ezekből egy se támadott meg NATO tagállamot, mégis "szarrá" lőtték az említett országokat.
Milyen véletlen, hogy mindhárom országban van kőolajkitermelés.

#792 .Feco.
2022-09-29 08:46:30

Válasz Praetor #783. hozzászólására

Dehát nem azért van háború, mert a Nato támadórakétákat fenyegette az oroszokat? Akkor nem védelmi szövetség volt?

#791 Vén cigány
2022-09-29 08:37:48

A fradi azért kapott 1,3 milliárdot!!smile sweatdrop Totális értékvesztés van ebben az országban.


https://telex.hu/gazdasag/2022/09/29/erosen-veszteseges-lett-a-rezsicechet-allo-mvm

#790 Gandhy
2022-09-29 08:25:49

Válasz #bandi #788. hozzászólására

az oroszok hibája természetesen, hogy ott van az országhatáruk, ahova az ártatlan, szende NATO a rakétarendszereit telepítette smile lol

#789 #bandi
2022-09-29 08:13:02

Válasz hasutas1 #786. hozzászólására

A ruszkik is keresik ukrajnában a támadórakétákat, meg a titkos gyermekkisérleti helyeket az acélgyár pincéjében. Izgatottan várjuk az eredményeket, hónapok óta.

#788 #bandi
2022-09-29 08:10:02

Válasz Gandhy #785. hozzászólására

Amúgy meg ha ennyire keményen le van papírozva, hogy védelmi szövetség, meg ugye támadni semmi szín alatt nem fog, akkor az a szöveg, hogy megközelíti és fenyegeti az oroszokat, eleve nonszensz

#786 hasutas1
2022-09-29 07:53:59

Válasz Gandhy #785. hozzászólására

Keresték az atomot amit szíájé kikutatott, ottsevót azsesmile laugh

#785 Gandhy
2022-09-29 07:36:04

Válasz Praetor #783. hozzászólására

ezen az alapon a NATO különleges hadműveleti parancsnoksága "ottsevót" Afganisztánban és Irakban?

#784 #bandi
2022-09-29 07:19:34

Válasz Praetor #783. hozzászólására

Meg is látszik, hogy kik itt a legbillegőbb tagállamok. A svéd és a finn nato csatlakozasi kérelmet már csak a törökök és a magyarok nem hagyták jóvá. Újabb pirospont, ami egyszer még jóljöhet

Nincs profilkép
#783 Praetor
2022-09-29 06:38:53

Válasz #bandi #781. hozzászólására

A NATO haderő nem mehet ukrajnába. Meg kellene értened, hogy ez egy nemzetközi egyezményen alapuló védelmi szövetség, amely szövetség szigorúan a tagállamok védelmére jött létre, és minden tagjának egyetértésén alapul. Indokolt is, mert a katonai biztonság egy elég érzékeny terület minden ország számára.

Amit te vízionálsz NATO beavatkozásként, ahhoz át kellene alakítani a védelmi szövetséget. Össze kellene hívni a tagállamokat és _mindegyikükkel_ egyetértésre jutni az új funkciók terén. Gyakorlatilag egy új szerződést jelent. Minél nagyobb egy szövetség tagjainak száma, ez annál nehezebb feladat. Egy defenzív NATO szövetséget részben offenzívvé alakítani kb esélytelen.
Gondolj pl a törökökre, akik katonailag a NATO második legnagyobb erejét adják. Erdogan tutira nem menne bele, hogy ukrajnába menjenek ruszkit lőni. Annál fontosabb partnere neki Moszkva, sok szempontból. És itt a kérdés el is van döntve.

Nincs profilkép
#782 ..,-:)
2022-09-28 22:22:13

Válasz medikus #777. hozzászólására

Vakdugózni mást kellett volna……..anno…..

Pár éve láttam egy dokumentum filmet, egy ilyenhez hasonló gázvezetékcső, tengeren történő fektetéséről. Akkor ott vízzel töltötték fel és képzeld, nem a hajóról, hanem a másik végéről……. Ezt többek közt a nyomás különbség miatt és, hogy pont oda kerüljön ahova kell, mert a hullámok “tekerik”, csavarják, “dobálják”és így stabilizálták, amennyire csak tudták.smile sweatdrop

#781 #bandi
2022-09-28 22:00:19

Válasz Praetor #734. hozzászólására

Nem játszhatja, ahogyan az orosz sem csatolhat el területeket. Csak tudod, különbség van aközött, hogy ki milyen jogon végez hatonai beavatkozást egy területen. Mert nem ugyanaz a két dolog:
-az oroszok fegyverel behatolnak, hogy területeket csatoljanak el
-a nato haderő az adott ország kérésére lépi át a határt és csak olyan akakulatokra nyit tüzet, akik hivatlanul, inváziós céllal törtek be az országba.
Egyetlen orosz területen lévő állampolgár, vagy katona sem lett volna veszelyben. Az meg hogy idegen országban támadólag fegyvert forgatók elesnek, az nem egy oroszország elleni támadás. Nyilván ezért rendezték ezeket a “szavazásokat” hogy mostmár azt lehessen mondani, hogy a keletukrajnában bevetett bármilyen haderő az már magát oroszországot tàmadta meg. Szánalom az egész.

Nincs profilkép
#780 .Richard.
2022-09-28 21:37:46

Válasz mtz1221 #778. hozzászólására

Biztos is. Mert ha a szikrátol meggyullad a Kalahári erdő akkor ott a viz oltani. smile lol

#779 medikus
2022-09-28 21:36:07

Válasz mtz1221 #778. hozzászólására
No meg benne hagyják,hogy a víz nyomása ne nyomja össze!smile lolsmile lol
smile lol

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Támogatott tartalom
Ezeket a támogatásokat igényelhetik a méhészek
Ezeket a támogatásokat igényelhetik a méhészek
Nyilvános a támogatás mértéke és a kérelmek benyújtási határideje.
Sajtóközlemény
Érdemes figyelni a bankszámlát, kifizetés érkezik
Érdemes figyelni a bankszámlát, kifizetés érkezik
2,85 milliárd forintot utalnak a károsult gazdáknak.
Lely SPLENDIMO PC 330
Lely SPLENDIMO PC 330

3.500.000 Ft

Tárcsa
Tárcsa

500.000 Ft

Bárányitató vödör,  6 cumis,  11literes
Bárányitató vödör, 6 cumis, 11literes

7.132 Ft

Fliegl Stone Master 252 nehézanyag szállító pótkocsi
Fliegl Stone Master 252 nehézanyag...

53.900 EUR

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]