Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak653 FtBenzin árak643 FtEUR395.26 FtUSD372.16 FtCHF407.66 FtGBP462.53 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MTZ1221.3 #4404. hozzászólására
Videóban beszél valami illány tipusú kétsoros amerikai lazítóról.
Milyen az a lazító?
Valaki be tudna tenni képet, hogy lehessen látni, miről is beszél?
Nekem a google nem hozott le semmi ilyen tipusú lazítót
szia! nos több féle szárnyas altalajművelőnk és lazítónk van amivel megfelelő munkát lehet végezni homokon is. ugy vannak kifejlesztve, hogy minél kisebb teljesítményigényük legyen, ugyanakkor a talajszerkezetet apró rögökre tudják törni. a homokos talajt sokan ugy képzelik el, mint a játszótéri, vagy vagy malterbe keverhető könnyű és laza szerkezetű anyagot. tévedés, a homok ugyanugy képes eketalpszerűen összetömörödni már 40 cm-es mélységtől lefelé.csongrád-bácskiskun határán találkoztam olyan jelenséggel, hogy 40-80 cm közötti tömömörödés jelentkezett, homokos-agyagos kemény réteg. nagyon komoly vizzáró rétegként jelentkezett, ott 1 késes lazitóval dolgoztak, mert nem birt a gép több kést elhúzni. a rögtörőhenger profil kialakitásának jelentősége az, hogy a bármilyen minőségű rögösödést is állitunk elő a lazitás folyamatában a felső rétegben szüntessük meg a talaj kipárolgásának lehetőségét.
Köszi a videókat, homokra milyen megoldást javasolnál, hogy minél szélesebben bontsa a talajt? Késekre szárnyak működnek? Mennyivel fogja jobban a gépet? Esetleg pálcás elmunkáló a tüskés henger helyett?
Nem kell zárnom vissza a talajt lazítóval, csak egyenletes felületet szeretnék(ezért gondoltam a pálcás elmunkálóra), mert azonnal a lazítás után ásógéppel megoldom a visszazárást.
Nem engedem rá a teljes súlyt, holott partnak felfelé ahogyan kapirgál rá szokott ülni.
A jobb rögaprítás miatt gondolkodok ilyen hullámlapkban, meg nedvesben talán jobban elmegy mint a tüskés.
Szerintem ez nem arra van, mármint a tüskéssel se úgy kène járni, hogy arra ráengeded az egész gép súlyát. Vagyis rá lehet, csak akkor elbukod a tapadást, jól jönne az az 1-2 tonna a gépre. Legalább a fele súlyt hasznosítani kéne
Josey ha nem kérek "sokat tőled" tudnál nekem megközelítő árat mondani egy ilyen ikersoros hullámtárcsás hengerre 3m-es szélességben, ami paszolna a 2013-ban legyártott Maschio Attila lazító tüskéshengerjei helyére?
Lehet privátban is, ha nem publikus.
szia! sajnos nem mi gyártottuk, valamikor régen lehetett rendelni nálunk mig volt szerződésünk. de ma ma már jócskán arany árban kapható a talajművelők királynője. a saját lazítónk semmivel sem rosszabb mint a HB , opcionálisan jobb használhatóságú, mivel talajkötöttség és és teljesítmény függvényében véltoztatható a kések közötti munkaszélesség.
100 Le-s 5100M John Deere, meg egy 820-as MTZ. 50cm-en elég lenne, nagyon max 60cm. A mostanin is az a felheggesztett szakító rész 60cm-ig van, de eddig sose mértem le és eszeetlenül leengedtem gerendáig. De a 3 késessel az amugy is esélytelen lenne, meg utólag felesleges is volt 70cm-en lazítgatni, mert csak több gázolaj fogyott.
Mit javasolsz vakoló homokra? Ami a közöket is jól meghúzhatná?
gondolom nem sokat gazdálkodtok alföldi homokon, inkább kötötteken.. Olyan kérdésem lenne, hogy szeretnék egy egy 3 késes lazítót a jelenlegi két késes helyett, úgy, hogy 1500mm-es nyomtáv középén legyen a két szélső kés (traktor nyom közepén) és középen a harmadik.
Ami a kérdésem, hogy nekem nem kiemelt a talaj lezárása, mert egyből lazítás után ásógépezek rajta, amin van tömörítőhenger, sokkal inkább egy szép egyenletes felületet akarok mint tárcsázás után. Szerintetek jó lehetne a lazító mögé egy pálcás elmunkáló? Vagy jobb a tüskés henger?
Másik: a kések nálam homokon nem igazán robbantják a talajt, inkább vágják mint a vajat a kés. Érdemes lehet szárnyakat tenni rá? Mennyivel fogja jobban traktort?
mindent hegesztő elektródával, általában ugy hivják " parasztosan" hogy fekete-fehér elektróda. magas ötvözetű, kétféle anyagminőséget képes összekapcsolni úgy hogy az nem törik ki egymásból és jóval nagyobb a szakitószilárdsága is mint a közönséges bázikus elektródának. ( remélem, h jól fogalmaztam )
A kisebb fajta quivogne-nál az első sornál dugult két kés között, de a vízszintes váznál. Vágattunk rá hosszabb késszárakat és azóta jó.
Az átroppantáson az oldalsó késekkel lehet még kicsit játszani, hogy lejjebb vagy feljebb rakod, de a 3 méterre az 5 kés kevés szerintem is. A teljesen szárazban jó lehet a 300/5, amikor a hagyományos lazító is jól dolgozik, de ha lesz eső akkor már nem lesz olyan a munkája. Pont ez a jó az olaszosokban, hogy nem kell eke, lehet ezekkel sokáig dolgozni, és a gyomot is kiforgatja.
Vagy 3éve próbáltam.
Simba kések egy rövid tárcsa közé integrálva. Jó vas egyébként, anyag+keresztmetszet is van jócskán, nehéz is mint a sár.
Nekem teccenek azok a rendszerek, csak a kukoricás vetésforgóba nem annyira való.
A kés között úgyse dugul el! Eleve 43 centi a késosztás, a kés sor miatt màr 86, ott átfér minden! Viszont 5 késsel már 60 centinként megy kés, akkor már nagyon mélyen kell húzni, hogy átdolgozza mindenhol, szerintem
Azt nem tudjuk, hogy a 220 ló az egy kis hathengeresből egy nagy, vagy egy rendes traktorból egy kicsi! Ezt is számolni kell. Amúgy ha jó a talaj, 40 centin is dzsanázhatsz, ha meg szar, az 5 kés is elég 35-ön.. Ezt te tudod. Nem mintha stabil 35 centi nem lenne elég hosszú távon, szántás helyett. Amúgymeg a szögekről nem volt szó, szerintem a dondi 807-nek a legkisebb a vonóerőigénye, a piacon az a legmegdöntöttebb kés, könnyű is húzni, és nagyot emel a talajon. Ha a lóerő a szűk keresztmetszet, ebben gondolkodjál. Ha sok a 3 méter, menj rá a 250-re, rájárással, de a 300/5 az tévút!
Az sosem fog 50 cm-en dolgozni, kereskedőnek minden eladó, azt mondja, amit hallani szeretnél.
Inkább 40 cm az. Most húzgáltam egy hasonlót csak quivogne-tól, az első sor gerenda gyakorlatilag túrta szinte a talajt, fényes lett az alja de akárhogy, akárhol szurkáltam inkább 40. Nagyot emel a talajon, a lazított talajba mérve ugye sokkal több de ezt le kell belőle vonni, mert akkor meg van vezetve az emberke.
Ja, és gyárilag 75 cm-ig van beskálázva a “mélységmérője”.......
Szóval ha mélyebbre akarsz nyúlni, akkor magnum váz kell neked(mint nekem).
Nálunk nem kötött annyira a talaj, hogy amiatt pattanjon el a nyíró csavar, egyszer egy tuskó, utána meg egy rejtett betontömb miatt pattant el eddig összesen 2 vagy 3 csavar, nem érzem hiányát a rugóknak
Esetleg válassz olyat, amelyiknek nem hegesztett, hanem csavaros a késtartója. Ha sok a 7, átrendezed 5-re. Kisebb trakit nem fogsz venni, mint a mostani.
A 300-asnak 280 centire van nálunk állítva a nyomvonal térköz, így vannak egymástól egyenlő távolságra a lazított "sávok".
Egy kicsit szélesebb a tidénél, 260 felett valamivel. 250 széles trakival nem látszik meg a nyom a 2 méteres munkagépnél A kereskedő szerint az Attila is lemegy 50 centire és abból vinné a 300/7-eset a gép, szóval lehet az lesz. A kukoricát meg Gerighoff asztal vágja, esetleg megjárjuk Noran hengerrel és akkor csak nem fog bedugulni a 76 cm-es vázmagasságával.
Milyen széles a traki?
200/5 -öst húzok olyan trakival aminek 250 cm a gumi külső szélessége, de nem látszik ez a lazításon a nyoma. A grubber is 2 méteres, ott sem, egy nagyon kicsit észrevehető a 3 késes hagyományos lazítónál. Szerintem emiatt ne félj a 250-től.
4559 hozzászólás
Válasz Sk Laci #4407. hozzászólására
IN-LINE lazító pontosabban
Válasz Sk Laci #4407. hozzászólására
Szia
In-line = egy sorban vannak a lazító kések.
Ez tetszik nekem a legjobban. De a JD 2100 is baromi jo, csak az 40” osztásu.
Válasz MTZ1221.3 #4404. hozzászólására
Videóban beszél valami illány tipusú kétsoros amerikai lazítóról.
Milyen az a lazító?
Valaki be tudna tenni képet, hogy lehessen látni, miről is beszél?
Nekem a google nem hozott le semmi ilyen tipusú lazítót
Válasz MrPoke #4405. hozzászólására
Nekem azt mondták, hogy van, de képet nem küldött hozzá. Azon nincs szárny.
3 késesben bevállalnék egyet, ha az jobb ami kötött talajra való.
Válasz MTZ1221.3 #4404. hozzászólására
Hát ha van valami normális bontócsúcs hozzá még jó is lehet.
Sziasztok
Busa VTL-3-as in-line lazítót és a munkáját látta már élőben? Van valakinek ilyen lazítója?
Használ valaki Terminátor Heavy 7 késes lazító? Tapasztalatokra lennék kíváncsi.
Válasz branyi6405 #4401. hozzászólására
Szép estét ! Keresek egy IH talajlazító kést ! Esetleg valakinek nincs e egy elfekvőben a műhely sarkában ?
Válasz madle #4398. hozzászólására
szia! nos több féle szárnyas altalajművelőnk és lazítónk van amivel megfelelő munkát lehet végezni homokon is. ugy vannak kifejlesztve, hogy minél kisebb teljesítményigényük legyen, ugyanakkor a talajszerkezetet apró rögökre tudják törni. a homokos talajt sokan ugy képzelik el, mint a játszótéri, vagy vagy malterbe keverhető könnyű és laza szerkezetű anyagot. tévedés, a homok ugyanugy képes eketalpszerűen összetömörödni már 40 cm-es mélységtől lefelé.csongrád-bácskiskun határán találkoztam olyan jelenséggel, hogy 40-80 cm közötti tömömörödés jelentkezett, homokos-agyagos kemény réteg. nagyon komoly vizzáró rétegként jelentkezett, ott 1 késes lazitóval dolgoztak, mert nem birt a gép több kést elhúzni. a rögtörőhenger profil kialakitásának jelentősége az, hogy a bármilyen minőségű rögösödést is állitunk elő a lazitás folyamatában a felső rétegben szüntessük meg a talaj kipárolgásának lehetőségét.
Válasz Sk Laci #4395. hozzászólására
szia! kicsit elvesztem a sok munkában. átnézem, hogy miből lehet megépiteni.
Válasz JOSEY #4391. hozzászólására
Köszi a videókat, homokra milyen megoldást javasolnál, hogy minél szélesebben bontsa a talajt? Késekre szárnyak működnek? Mennyivel fogja jobban a gépet? Esetleg pálcás elmunkáló a tüskés henger helyett?
Nem kell zárnom vissza a talajt lazítóval, csak egyenletes felületet szeretnék(ezért gondoltam a pálcás elmunkálóra), mert azonnal a lazítás után ásógéppel megoldom a visszazárást.
Válasz bandigh #4396. hozzászólására
Nem engedem rá a teljes súlyt, holott partnak felfelé ahogyan kapirgál rá szokott ülni.
A jobb rögaprítás miatt gondolkodok ilyen hullámlapkban, meg nedvesben talán jobban elmegy mint a tüskés.
Válasz Sk Laci #4393. hozzászólására
Szerintem ez nem arra van, mármint a tüskéssel se úgy kène járni, hogy arra ráengeded az egész gép súlyát. Vagyis rá lehet, csak akkor elbukod a tapadást, jól jönne az az 1-2 tonna a gépre. Legalább a fele súlyt hasznosítani kéne
Válasz JOSEY #4394. hozzászólására
Josey ha nem kérek "sokat tőled" tudnál nekem megközelítő árat mondani egy ilyen ikersoros hullámtárcsás hengerre 3m-es szélességben, ami paszolna a 2013-ban legyártott Maschio Attila lazító tüskéshengerjei helyére?
Lehet privátban is, ha nem publikus.
Válasz Sk Laci #4393. hozzászólására
szia! sajnos nem mi gyártottuk, valamikor régen lehetett rendelni nálunk mig volt szerződésünk. de ma ma már jócskán arany árban kapható a talajművelők királynője. a saját lazítónk semmivel sem rosszabb mint a HB , opcionálisan jobb használhatóságú, mivel talajkötöttség és és teljesítmény függvényében véltoztatható a kések közötti munkaszélesség.
Válasz JOSEY #4392. hozzászólására
Ezt a duplasoros hullámos lapokból "támasztóhengert" ti gyártottátok?
Mennyire stabil vele a mélységtartás?
Válasz JOSEY #4391. hozzászólására
Válasz madle #4390. hozzászólására
szia! egy kis video egy 100 LE-s JD Hatzenbicler 3 késes lazitóval.
Válasz JOSEY #4389. hozzászólására
100 Le-s 5100M John Deere, meg egy 820-as MTZ. 50cm-en elég lenne, nagyon max 60cm. A mostanin is az a felheggesztett szakító rész 60cm-ig van, de eddig sose mértem le és eszeetlenül leengedtem gerendáig. De a 3 késessel az amugy is esélytelen lenne, meg utólag felesleges is volt 70cm-en lazítgatni, mert csak több gázolaj fogyott.
Mit javasolsz vakoló homokra? Ami a közöket is jól meghúzhatná?
Válasz madle #4388. hozzászólására
szia!
minden talajra van megoldás,mekkora teljesitményű géped van , milyen mélységben akarsz dolgozni?
Sziasztok,
gondolom nem sokat gazdálkodtok alföldi homokon, inkább kötötteken.. Olyan kérdésem lenne, hogy szeretnék egy egy 3 késes lazítót a jelenlegi két késes helyett, úgy, hogy 1500mm-es nyomtáv középén legyen a két szélső kés (traktor nyom közepén) és középen a harmadik.
Ami a kérdésem, hogy nekem nem kiemelt a talaj lezárása, mert egyből lazítás után ásógépezek rajta, amin van tömörítőhenger, sokkal inkább egy szép egyenletes felületet akarok mint tárcsázás után. Szerintetek jó lehetne a lazító mögé egy pálcás elmunkáló? Vagy jobb a tüskés henger?
Másik: a kések nálam homokon nem igazán robbantják a talajt, inkább vágják mint a vajat a kés. Érdemes lehet szárnyakat tenni rá? Mennyivel fogja jobban traktort?
Válasz szanberg #4376. hozzászólására
Értem köszi .Tavasziak alá egyenlőre szántok még így ott engem nem zavar .
Válasz JOSEY #4385. hozzászólására
Válasz mtz1221 #4384. hozzászólására
igy van
Válasz JOSEY #4383. hozzászólására
Ez jó lehet rá ???
Válasz mtz1221 #4381. hozzászólására
mindent hegesztő elektródával, általában ugy hivják " parasztosan" hogy fekete-fehér elektróda. magas ötvözetű, kétféle anyagminőséget képes összekapcsolni úgy hogy az nem törik ki egymásból és jóval nagyobb a szakitószilárdsága is mint a közönséges bázikus elektródának. ( remélem, h jól fogalmaztam )
Válasz mtz1221 #4379. hozzászólására
csak as imba-nak van egy koptatója az élre, amit szintém az alsó tag lemezvastagsága határozz meg
Válasz JOSEY #4380. hozzászólására
És ha nem titok milyen elektródával hegesztitek össze ?
Értem.
Válasz mtz1221 #4379. hozzászólására
a simba flatliner kése is ugyanigy 2 lépcsős megoldású, afelső szár vastagabb, az alsó tag vékonyabb a bontóorr kialakitása miatt.
Válasz JOSEY #4377. hozzászólására
Mond már az hogy kés szár hegesztve van,annak mi az oka ???
Válasz bandigh #4374. hozzászólására
A kisebb fajta quivogne-nál az első sornál dugult két kés között, de a vízszintes váznál. Vágattunk rá hosszabb késszárakat és azóta jó.
Az átroppantáson az oldalsó késekkel lehet még kicsit játszani, hogy lejjebb vagy feljebb rakod, de a 3 méterre az 5 kés kevés szerintem is. A teljesen szárazban jó lehet a 300/5, amikor a hagyományos lazító is jól dolgozik, de ha lesz eső akkor már nem lesz olyan a munkája. Pont ez a jó az olaszosokban, hogy nem kell eke, lehet ezekkel sokáig dolgozni, és a gyomot is kiforgatja.
Válasz szanberg #4376. hozzászólására
ilyenre gondoltál?
Válasz Hús Futár #4373. hozzászólására
Vagy 3éve próbáltam.
Simba kések egy rövid tárcsa közé integrálva. Jó vas egyébként, anyag+keresztmetszet is van jócskán, nehéz is mint a sár.
Nekem teccenek azok a rendszerek, csak a kukoricás vetésforgóba nem annyira való.
Válasz bandigh #4374. hozzászólására
*két sor
Válasz szanberg #4372. hozzászólására
A kés között úgyse dugul el! Eleve 43 centi a késosztás, a kés sor miatt màr 86, ott átfér minden! Viszont 5 késsel már 60 centinként megy kés, akkor már nagyon mélyen kell húzni, hogy átdolgozza mindenhol, szerintem
Tulip Multidisc 300 XL Vario van valakinek vagy valaki próbálta már ?
Válasz bandigh #4371. hozzászólására
Miért nem jó a 300/5?
Szerintem az dugulna el a legkésőbb
Válasz Gabro #4352. hozzászólására
Azt nem tudjuk, hogy a 220 ló az egy kis hathengeresből egy nagy, vagy egy rendes traktorból egy kicsi! Ezt is számolni kell. Amúgy ha jó a talaj, 40 centin is dzsanázhatsz, ha meg szar, az 5 kés is elég 35-ön.. Ezt te tudod. Nem mintha stabil 35 centi nem lenne elég hosszú távon, szántás helyett. Amúgymeg a szögekről nem volt szó, szerintem a dondi 807-nek a legkisebb a vonóerőigénye, a piacon az a legmegdöntöttebb kés, könnyű is húzni, és nagyot emel a talajon. Ha a lóerő a szűk keresztmetszet, ebben gondolkodjál. Ha sok a 3 méter, menj rá a 250-re, rájárással, de a 300/5 az tévút!
Válasz Gabro #4361. hozzászólására
Az sosem fog 50 cm-en dolgozni, kereskedőnek minden eladó, azt mondja, amit hallani szeretnél.
Inkább 40 cm az. Most húzgáltam egy hasonlót csak quivogne-tól, az első sor gerenda gyakorlatilag túrta szinte a talajt, fényes lett az alja de akárhogy, akárhol szurkáltam inkább 40. Nagyot emel a talajon, a lazított talajba mérve ugye sokkal több de ezt le kell belőle vonni, mert akkor meg van vezetve az emberke.
Ja, és gyárilag 75 cm-ig van beskálázva a “mélységmérője”.......
Szóval ha mélyebbre akarsz nyúlni, akkor magnum váz kell neked(mint nekem).
Válasz Bárány #4368. hozzászólására
Attól függ mekkorák, én egy 3 méteres beton gerendát találtam 25-30 cm mélyen
Válasz Sz_Pisti #4367. hozzászólására
A talaj jó, de van köves tábla.
Válasz Bárány #4366. hozzászólására
Nálunk nem kötött annyira a talaj, hogy amiatt pattanjon el a nyíró csavar, egyszer egy tuskó, utána meg egy rejtett betontömb miatt pattant el eddig összesen 2 vagy 3 csavar, nem érzem hiányát a rugóknak
Válasz Sz_Pisti #4365. hozzászólására
Köszi! Rád mindig lehet számítani!
Válasz Bárány #4362. hozzászólására
Igen, csak az nem tud olyan mélyen menni, sűrűbb a késosztása, van rögrendező tárcsasor rajta és gruber a neve
Válasz Gabro #4361. hozzászólására
de befog
Válasz Gabro #4361. hozzászólására
Esetleg válassz olyat, amelyiknek nem hegesztett, hanem csavaros a késtartója. Ha sok a 7, átrendezed 5-re. Kisebb trakit nem fogsz venni, mint a mostani.
A 300-asnak 280 centire van nálunk állítva a nyomvonal térköz, így vannak egymástól egyenlő távolságra a lazított "sávok".
Létezik olaszos rugós biztosítással?
Eddig csak csavarost, vagy hidróst láttam.
Válasz VMisi #4360. hozzászólására
A kereskedő szerint az Attila is lemegy 50 centire és abból vinné a 300/7-eset a gép, szóval lehet az lesz. A kukoricát meg Gerighoff asztal vágja, esetleg megjárjuk Noran hengerrel és akkor csak nem fog bedugulni a 76 cm-es vázmagasságával.
Egy kicsit szélesebb a tidénél, 260 felett valamivel. 250 széles trakival nem látszik meg a nyom a 2 méteres munkagépnél
Válasz Gabro #4352. hozzászólására
Milyen széles a traki?
200/5 -öst húzok olyan trakival aminek 250 cm a gumi külső szélessége, de nem látszik ez a lazításon a nyoma. A grubber is 2 méteres, ott sem, egy nagyon kicsit észrevehető a 3 késes hagyományos lazítónál. Szerintem emiatt ne félj a 250-től.