Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.48 FtUSD369.69 FtCHF406.5 FtGBP459.56 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
A baktériumok akik lenn vannak azok nem szeretik a levegős állapotot, akik fenn vannak azok nem szeretik a levegőtlent. De a talajbacik alkalmazkodni fognak. Savas és lúgos talajban is vannak. Nem kell őket félteni.
Amit te írsz ahogy működik a vésőeke az az ideális állapot. Amiről én írtam az kötött földön történű használat. Nyilván ahol nem kötött a föld és nem roppant emberfejnyi rögöket a teljes művelési mélységbe ott jól fog működni, zár szépen nem lesz levegőtlen. Kötött talajon, főleg ahol Mg szint is magas ott más a helyzet. Ott rögös marad a meló utána.
Volt erről kutatás, hogy egy szántott vagy egy lazítózott talaj mennyi CO2-t bocsájt ki egy november-február időtartamban (volt benne takart talaj is). Nem meggyőzni akarlak, de ahol finom melót csinál a vésőeke ott nem is biztos, hogy kell olyan mélyen húzni.
Nálunk rögöset húzna, ami a jelenlegi kevés csapadékokkal az életbe nem törne szét és kb semmit nem termelnénk rajta.
Azokon a területeken azóta van mennyiség mióta sekélyen van piszkálva. Többen voltak már bejáráson a területeken, egyik sem hitt a szemének, hogy a gazdabot 5cm-nél mélyebbre nem megy le és mégis 3m magas kukorica van. Esőben persze nem bővelkedünk.
Én még most is azt mondom aki akar az húzza a vésőekét, ha nem szaggat fel rögöt akkor nem rosszabb az, mint az eke. De ha rögös a meló akkor azzal csak a kár nő. Viszont akinek tetszik az csinálja, én nem akarok senki ellen beszélni.
Nemigen kell ide tudomànyos tankönyvtàr…..mezőfalvàn most a nakon volt a talajszelvény.ott még a pesti ember is,akinek cerepesviràga van megàllapitotta,hogy a szelvénybe kb 60 centi mélyen lement egy polcok egy 4centis lyukon,és csinàlt magànak 1kb20centis átmérőjű üreget.ez a rész befeketedett…
Ha baktériumtrágyát fújsz ki, azt gyorsan be kell dolgozni, mert az UV az károsítja a bacikat, plusz kiszáradnak és elpusztulnak. Ezt gyakran halljuk. Na most 1 gramm talajban többszázmillió baktérium van. Amikor 25 centi mélyről kifordítod a talajt a napra, akkor az hány bacilusnak jelent kínhalált? Hány gramm talaj az, amiből a napfény, a szárazság hatására kiég a szerves anyag, aztán az erózió hatására az aggregátumok szétesnek, majd a szél a felét továbbviszi, a másikfelét az eső a hantok tövébe lemossa, ott szertkezetnélküli tömör iszappá állva szép vízzárró réget alkotnak, tavaszra olyan lesz mint a májkém. Attól függ honnan nézed. A döntött c késektől hamar lefordul a talaj, nem fog az újjnyi vason utazni fölfelé 30 centit, tehét még mindig inkább emel, meg fellazít, a két tüskéshenger meg kb vissza is zár. Kap levegőt egy pillanatra, de ki is fújja egyrészét amikot visszaesik, addig bizros nincs levegőn mint a felszinre került oxigénre nem kimondottan vàgyó barázdafeneki talaj.
Itt hamar megjönnél lazítás nélkül. A lezáró henger típusát magadhoz tudod igazítani. A talajvizsgálat sokat elmond abból mit felhoztál negatívum ként. Gondolom te is a szerint tápanyagozol.
Mert túl levegős állapotot hoz létre a lenti talajrétegbe. (Nagy rögös, szaggató munkára gondolok) Sok esetben nem zár vissza sem igazán. Persze tudom, hogy a tél megdolgozza a rögöt és jó lesz. De mindeközben a C ég ki a talajból, azaz fogy a humusz a talajból. Aztán csodálkozunk, hogy van aki minden évbe lazítózik, mert tömör a talaj.
Keverni is elég sok földet kever fel a mélyebb rétegekből, ami nem szerencsés. (feltéve, ha 40cm mélyen van húzva)
Egy lezárt szántás sokkal jobb ilyen szempontból.
De persze én nem szólok meg senkit, ha valaki szereti csinálja, végülis bevállt neki.
A mi földjeink 32 éve biztosan nem voltak lazítva és mégis termelünk. Nem látom sok értelmét.
Simba is pont ugyanúgy összetöri a talajt..csak az annyira nem látványos. A közhiedelemmel ellentétben az Olaszos nem hozza fel a vad földet. Ezért váltott az ki váltott, könnyebb húzni,aratás után a tarlót úgy meg dolgozza hogy elég, ott egy hagyományos lazításnál,még egy menet kell,(RT-gruber) utána. Olaszos költséghatékonyabb,csak okosan kell használni. Csökken a glifó használat-rágcsálóirtás-kisebb a veszélye a pattanóbogár kártételnek. Igaz a felszínen nem marad szalma,mert az a felső rétegbe bele van keverve részben.
Engedd el ezt a takarós valamit. Ezen már többen túl vagyunk. Ha menne akkor itt is menne. Ezt az adott topic-ban is kifejtettem. Az Olaszos egy kompromisszumos megoldás,és évek óta működik,valahogy nem akar a talaj össze "omlani-tönkremenni." Simba lazítót húztam már akkor ,mikor az Axial elkezdte árulni. Szóval az elő lépcsőfokokat már megjártuk. Idén ki aratás után rögtön elvetette a takarót. Meg is jött vele...15-20 cm,víz kiszíva és "pánikol" a növény mert már virágba megy. Szóval azt hamarosan terminálni kell. Nem hogy a télbe engedni. Idén itt ragyogóan szemléltei a kukorica...hol nyúltak alá(hol tartalékoltak vizet.) Kukorica Olaszos lazító után. Szója elővetemény. Egy menet olaszos. Majd tavasszal fogas végül Helti kombinátor.
És még azt is próbáld meg ha van a közeledben olyan tarló amelyik nem lett megtárcsázva. Nekem az a tapasztalatom hogy a szétzúzott szalma vigyázza legjobban meg a nedvességet!
RT-lazító a gruber lassan elmarad meglátod. Ha más nem, emelő rendszerű lazítóval megjártad volna aratás után,majd kizöldül és megy benne RT. Mostanra egy jó talajod lett volna. A képeken látszik a talajjal még foglalkozni kell. Vagy aratás után egy Olaszos lazító,kizöldül RT és akár vetni is lehet bele. Én az utóbbit alkalmazom. A leg kutyább földebe is sikerült a vetőgép alá magágyat készíteni zöldítésnek, két menet 50cm-en átdolgozva a talaj. A 3 méteres vogel-nek a 150 paci elég volt szépen komótosan. Ha zargatni kezdtem,kicsit melegedett a 40 fokba(kicsit). A tárcsa pedig elkezdett szambázni a gép után. Kölcsönkérték a csávó húzta a száraz talajban,az az felhúzta rá, érdemi melót nem csinált. De örült neki hogy szaladt vele a gép.
F Szimulátor 21 meg van már ? Ha ránéznél a képekre látnád hogy a klipszek hol állnak. Volt neki a demós klipszeknél 8-12-15 centis állása. De most megint én lettem a marha hogy neked magyarázok.
Nekem a pöttinger synkron van ékgyűrűs henger.már az első szezon utàn ugyanezt tapasztaltam én is.az ékgyűrus hengernek a visszatomkritese,lezárása nulla a gebricshengerhez képest,amit a tàrcsa utàn húztam.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólására
ma nagyon elment a kedvem a rövidtárcsa vételtől. Hordtam trágyát egy olyan földre aminek felét megtárcsáztam pár hete az én dögnehéz uzelommal kb 7 liter/hold-al, és utána meghengereztem sima vizel teli hengerrel. A föld másik felét a demós rövidtárcsával kb 5 liter/hold-al, csak az ékgyűrűs hengere zárt. Hát ilyent még nem bactam, de ahol az rt ment, alig bírtam 30 centire meg gruberozni, ahol a nehéz uzel ott meg szép apró lett, és még nedvesebb is. Balról az uzel, ahol a kép készült ott a rövid.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólására
ma nagyon elment a kedvem a rövidtárcsa vételtől. Hordtam trágyát egy olyan földre aminek felét megtárcsáztam pár hete az én dögnehéz uzelommal kb 7 liter/hold-al, és utána meghengereztem sima vizel teli hengerrel. A föld másik felét a demós rövidtárcsával kb 5 liter/hold-al, csak az ékgyűrűs hengere zárt. Hát ilyent még nem bactam, de ahol az rt ment, alig bírtam 30 centire meg gruberozni, ahol a nehéz uzel ott meg szép apró lett, és még nedvesebb is. Balról az uzel, ahol a kép készült ott a rövid.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólására
ma nagyon elment a kedvem a rövidtárcsa vételtől. Hordtam trágyát egy olyan földre aminek felét megtárcsáztam pár hete az én dögnehéz uzelommal kb 7 liter/hold-al, és utána meghengereztem sima vizel teli hengerrel. A föld másik felét a demós rövidtárcsával kb 5 liter/hold-al, csak az ékgyűrűs hengere zárt. Hát ilyent még nem bactam, de ahol az rt ment, alig bírtam 30 centire meg gruberozni, ahol a nehéz uzel ott meg szép apró lett, és még nedvesebb is. Balról az uzel, ahol a kép készült ott a rövid.
Válasz olasz_kapo #5280. hozzászólására
Brutális. Nagy cég kezében van, tudják mit csinálnak. Pont beárazták az ekkora amazone felére. Nagyon azon vagyok most kéne belőle venni, mert ha beindul nekik, pár éven belül szokásuk szerint rá dobnak majd + 20-30%-ék árat. Pár napja beszéltem a tervezőmérnökével (kérdezte a tapasztalatokat, meg találtam hibát rajta), és mesélte azért került rá az orsó mert ezt első körben szegényebb emberek fogják venni, ahol álltalában nem 100%-os a traktor hidraulikája, ezzel meg beállítható hogy úszó állapotban is lehessen húzni. Nem nagy dolog, de én nagyon szeretem ha valaki a részletekre is figyel. Meg az ékgyűrű küllője amitől hátast dobtam. L re kivágott 7-vagy mm es anyag van van vissza vállazva (egyik váll erre másik arra),és két L tartja az ékgyűrűt. Sőt még 1-1 tojás alakúra van kivágva a vége a hosszabb hegesztés miatt. Kérdezem miért, azt mondja a prototípusnem bírta az ékgyűrűn való fordulást. Meg a képeken látszanak a kelleténél nagyobb munkahengerek, (azokat kicsit lassulom) az az oka hogy régebbi vagy mtz (akiket vevőnek szánnak) traktorok, 130-140 báros rendszerrel is tudják majd emelni, csukni. Az axiálnál is kapható Fkl gondozásmentes csapággyal van az egész összerakva, szerintem nálunk legalább is oda fognak bacni a többi és a lengyel gyártóknak.
Ékgyűrűs hengernek a küllőit figyeljétek, meg a támasztóorsót is az elején. Sok mindent elárul a tervezőmérnök munkájáról, meg hogy melyik rétegnek készül.Itt vannak az igért képek.
Válasz VMisi #5268. hozzászólására
Van amin van vogel, van amin nincs, nem értem. Úgy nézem amit a vogel gyártatott itt, azokon megmaradt amit őt fejlesztenek azokon nincs.
_fill_540x300_0.jpg)
6016 hozzászólás
Válasz Vinkó #5301. hozzászólására
Így van én a lazító és az évenkénti húzgálás árát is ebbe költöm. Olcsóbb a műtrágyaszóróval és a permetezővel szaladgálni.
De mindenki másképp csinálja ez a szép a dolgokba
Válasz bandigh #5303. hozzászólására
Szia
A baktériumok akik lenn vannak azok nem szeretik a levegős állapotot, akik fenn vannak azok nem szeretik a levegőtlent. De a talajbacik alkalmazkodni fognak. Savas és lúgos talajban is vannak. Nem kell őket félteni.
Amit te írsz ahogy működik a vésőeke az az ideális állapot. Amiről én írtam az kötött földön történű használat. Nyilván ahol nem kötött a föld és nem roppant emberfejnyi rögöket a teljes művelési mélységbe ott jól fog működni, zár szépen nem lesz levegőtlen. Kötött talajon, főleg ahol Mg szint is magas ott más a helyzet. Ott rögös marad a meló utána.
Volt erről kutatás, hogy egy szántott vagy egy lazítózott talaj mennyi CO2-t bocsájt ki egy november-február időtartamban (volt benne takart talaj is). Nem meggyőzni akarlak, de ahol finom melót csinál a vésőeke ott nem is biztos, hogy kell olyan mélyen húzni.
Nálunk rögöset húzna, ami a jelenlegi kevés csapadékokkal az életbe nem törne szét és kb semmit nem termelnénk rajta.
Azokon a területeken azóta van mennyiség mióta sekélyen van piszkálva. Többen voltak már bejáráson a területeken, egyik sem hitt a szemének, hogy a gazdabot 5cm-nél mélyebbre nem megy le és mégis 3m magas kukorica van. Esőben persze nem bővelkedünk.
Én még most is azt mondom aki akar az húzza a vésőekét, ha nem szaggat fel rögöt akkor nem rosszabb az, mint az eke. De ha rögös a meló akkor azzal csak a kár nő. Viszont akinek tetszik az csinálja, én nem akarok senki ellen beszélni.
Válasz mtz1221 #5313. hozzászólására
nem. csak osszel szorom ki.
Válasz horvath.agro #5312. hozzászólására
Akkor nyáron nem is hordod 40 fokban ?
Válasz mtz1221 #5311. hozzászólására
pontosan a felso 5 centibe keverem be. ott hasznosul 100%-ban
a talajlakok lehordjak a melyebb retegekbe.
Válasz horvath.agro #5310. hozzászólására
Ganéval mit csinálsz 5 centin ?
Válasz fexco #5309. hozzászólására
pontosan ahogy mondod, egy rt van csak az udvaromon.
azonban 3-4 evente lazitani kell mintill muvelesben is, ezt viszont kizarolag egyenes kessel elovago tarcsaval.
most lenne majd esedekes a lazitas, igy ki kell talalnom milyet epitek.
Válasz horvath.agro #5308. hozzászólására
Konkrétan arra,hogy 5centi alà sose mész,semmilyen vassal?
Válasz fexco #5307. hozzászólására
mire vagy kíváncsi?
Válasz horvath.agro #5305. hozzászólására
Most akkor részleteznéd ezt az 5cm történetet????
Válasz dnsv #5300. hozzászólására
Nemigen kell ide tudomànyos tankönyvtàr…..mezőfalvàn most a nakon volt a talajszelvény.ott még a pesti ember is,akinek cerepesviràga van megàllapitotta,hogy a szelvénybe kb 60 centi mélyen lement egy polcok egy 4centis lyukon,és csinàlt magànak 1kb20centis átmérőjű üreget.ez a rész befeketedett…
Válasz bandigh #5303. hozzászólására
tökéletes megfogalmazás!!!
Válasz bandigh #5303. hozzászólására
Válasz dnsv #5300. hozzászólására
Ha baktériumtrágyát fújsz ki, azt gyorsan be kell dolgozni, mert az UV az károsítja a bacikat, plusz kiszáradnak és elpusztulnak. Ezt gyakran halljuk. Na most 1 gramm talajban többszázmillió baktérium van. Amikor 25 centi mélyről kifordítod a talajt a napra, akkor az hány bacilusnak jelent kínhalált? Hány gramm talaj az, amiből a napfény, a szárazság hatására kiég a szerves anyag, aztán az erózió hatására az aggregátumok szétesnek, majd a szél a felét továbbviszi, a másikfelét az eső a hantok tövébe lemossa, ott szertkezetnélküli tömör iszappá állva szép vízzárró réget alkotnak, tavaszra olyan lesz mint a májkém. Attól függ honnan nézed. A döntött c késektől hamar lefordul a talaj, nem fog az újjnyi vason utazni fölfelé 30 centit, tehét még mindig inkább emel, meg fellazít, a két tüskéshenger meg kb vissza is zár. Kap levegőt egy pillanatra, de ki is fújja egyrészét amikot visszaesik, addig bizros nincs levegőn mint a felszinre került oxigénre nem kimondottan vàgyó barázdafeneki talaj.
Válasz dnsv #5300. hozzászólására
https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_521_Talajtan/ch08s06.html
Válasz dnsv #5300. hozzászólására
Itt hamar megjönnél lazítás nélkül. A lezáró henger típusát magadhoz tudod igazítani. A talajvizsgálat sokat elmond abból mit felhoztál negatívum ként. Gondolom te is a szerint tápanyagozol.
Válasz VMisi #5297. hozzászólására
Szia
Mert túl levegős állapotot hoz létre a lenti talajrétegbe. (Nagy rögös, szaggató munkára gondolok) Sok esetben nem zár vissza sem igazán. Persze tudom, hogy a tél megdolgozza a rögöt és jó lesz. De mindeközben a C ég ki a talajból, azaz fogy a humusz a talajból. Aztán csodálkozunk, hogy van aki minden évbe lazítózik, mert tömör a talaj.
Keverni is elég sok földet kever fel a mélyebb rétegekből, ami nem szerencsés. (feltéve, ha 40cm mélyen van húzva)
Egy lezárt szántás sokkal jobb ilyen szempontból.
De persze én nem szólok meg senkit, ha valaki szereti csinálja, végülis bevállt neki.
A mi földjeink 32 éve biztosan nem voltak lazítva és mégis termelünk. Nem látom sok értelmét.
Válasz horvath.agro #5289. hozzászólására
Pedig a múltkor az volt, hogy mindenhova 5 centi rt aztán annyi..
Válasz VMisi #5297. hozzászólására
Simba is pont ugyanúgy összetöri a talajt..csak az annyira nem látványos. A közhiedelemmel ellentétben az Olaszos nem hozza fel a vad földet. Ezért váltott az ki váltott, könnyebb húzni,aratás után a tarlót úgy meg dolgozza hogy elég, ott egy hagyományos lazításnál,még egy menet kell,(RT-gruber) utána. Olaszos költséghatékonyabb,csak okosan kell használni. Csökken a glifó használat-rágcsálóirtás-kisebb a veszélye a pattanóbogár kártételnek. Igaz a felszínen nem marad szalma,mert az a felső rétegbe bele van keverve részben.
Válasz horvath.agro #5295. hozzászólására
Miért csinál nagyobb kárt az olaszos mint az eke?
Válasz horvath.agro #5295. hozzászólására
Kukorica Olaszos lazító után. Szója elővetemény. Egy menet olaszos. Majd tavasszal fogas végül Helti kombinátor.
Engedd el ezt a takarós valamit. Ezen már többen túl vagyunk. Ha menne akkor itt is menne. Ezt az adott topic-ban is kifejtettem. Az Olaszos egy kompromisszumos megoldás,és évek óta működik,valahogy nem akar a talaj össze "omlani-tönkremenni." Simba lazítót húztam már akkor ,mikor az Axial elkezdte árulni. Szóval az elő lépcsőfokokat már megjártuk. Idén ki aratás után rögtön elvetette a takarót. Meg is jött vele...15-20 cm,víz kiszíva és "pánikol" a növény mert már virágba megy. Szóval azt hamarosan terminálni kell. Nem hogy a télbe engedni. Idén itt ragyogóan szemléltei a kukorica...hol nyúltak alá(hol tartalékoltak vizet.)
Válasz Vinkó #5292. hozzászólására
nem kell ezt túlgondolni, takaró mehet direktbe aratás után.
az olaszos lazítót pedig el kell felejteni, nagyobb kárt csinál mint az eke.
sima egyenes kés, elővágó tárcsával, az nem teszi tönkre a talajt teljesen, de roppant.
Válasz strong #5293. hozzászólására
Szalma kalap az szalma kalap.
Válasz mtz1221 #5285. hozzászólására
És még azt is próbáld meg ha van a közeledben olyan tarló amelyik nem lett megtárcsázva. Nekem az a tapasztalatom hogy a szétzúzott szalma vigyázza legjobban meg a nedvességet!
Válasz mtz1221 #5287. hozzászólására
RT-lazító a gruber lassan elmarad meglátod. Ha más nem, emelő rendszerű lazítóval megjártad volna aratás után,majd kizöldül és megy benne RT. Mostanra egy jó talajod lett volna. A képeken látszik a talajjal még foglalkozni kell. Vagy aratás után egy Olaszos lazító,kizöldül RT és akár vetni is lehet bele. Én az utóbbit alkalmazom. A leg kutyább földebe is sikerült a vetőgép alá magágyat készíteni zöldítésnek, két menet 50cm-en átdolgozva a talaj. A 3 méteres vogel-nek a 150 paci elég volt szépen komótosan. Ha zargatni kezdtem,kicsit melegedett a 40 fokba(kicsit). A tárcsa pedig elkezdett szambázni a gép után. Kölcsönkérték a csávó húzta a száraz talajban,az az felhúzta rá, érdemi melót nem csinált. De örült neki hogy szaladt vele a gép.
Válasz horvath.agro #5289. hozzászólására
F Szimulátor 21 meg van már ? Ha ránéznél a képekre látnád hogy a klipszek hol állnak. Volt neki a demós klipszeknél 8-12-15 centis állása. De most megint én lettem a marha hogy neked magyarázok.
Válasz mtz1221 #5286. hozzászólására
Nekem a pöttinger synkron van ékgyűrűs henger.már az első szezon utàn ugyanezt tapasztaltam én is.az ékgyűrus hengernek a visszatomkritese,lezárása nulla a gebricshengerhez képest,amit a tàrcsa utàn húztam.
Válasz mtz1221 #5286. hozzászólására
ilyen az mikor a bekamukált 12 centi helyett a felső pár centin megy a rt és lezár a henger, a másik tárcsát meg tényleg elhúzta mélyebben... bukta
Válasz mtz1221 #5287. hozzászólására
Ezt csak a farming simulatorosnak, nehogy eltalálja hogy csak 15 centin bírja.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólására
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólására
ma nagyon elment a kedvem a rövidtárcsa vételtől. Hordtam trágyát egy olyan földre aminek felét megtárcsáztam pár hete az én dögnehéz uzelommal kb 7 liter/hold-al, és utána meghengereztem sima vizel teli hengerrel. A föld másik felét a demós rövidtárcsával kb 5 liter/hold-al, csak az ékgyűrűs hengere zárt. Hát ilyent még nem bactam, de ahol az rt ment, alig bírtam 30 centire meg gruberozni, ahol a nehéz uzel ott meg szép apró lett, és még nedvesebb is. Balról az uzel, ahol a kép készült ott a rövid.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólására
ma nagyon elment a kedvem a rövidtárcsa vételtől. Hordtam trágyát egy olyan földre aminek felét megtárcsáztam pár hete az én dögnehéz uzelommal kb 7 liter/hold-al, és utána meghengereztem sima vizel teli hengerrel. A föld másik felét a demós rövidtárcsával kb 5 liter/hold-al, csak az ékgyűrűs hengere zárt. Hát ilyent még nem bactam, de ahol az rt ment, alig bírtam 30 centire meg gruberozni, ahol a nehéz uzel ott meg szép apró lett, és még nedvesebb is. Balról az uzel, ahol a kép készült ott a rövid.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólására
ma nagyon elment a kedvem a rövidtárcsa vételtől. Hordtam trágyát egy olyan földre aminek felét megtárcsáztam pár hete az én dögnehéz uzelommal kb 7 liter/hold-al, és utána meghengereztem sima vizel teli hengerrel. A föld másik felét a demós rövidtárcsával kb 5 liter/hold-al, csak az ékgyűrűs hengere zárt. Hát ilyent még nem bactam, de ahol az rt ment, alig bírtam 30 centire meg gruberozni, ahol a nehéz uzel ott meg szép apró lett, és még nedvesebb is. Balról az uzel, ahol a kép készült ott a rövid.
Válasz olasz_kapo #5280. hozzászólására
Pár napja beszéltem a tervezőmérnökével (kérdezte a tapasztalatokat, meg találtam hibát rajta), és mesélte azért került rá az orsó mert ezt első körben szegényebb emberek fogják venni, ahol álltalában nem 100%-os a traktor hidraulikája, ezzel meg beállítható hogy úszó állapotban is lehessen húzni. Nem nagy dolog, de én nagyon szeretem ha valaki a részletekre is figyel. Meg az ékgyűrű küllője amitől hátast dobtam. L re kivágott 7-vagy mm es anyag van van vissza vállazva (egyik váll erre másik arra),és két L tartja az ékgyűrűt. Sőt még 1-1 tojás alakúra van kivágva a vége a hosszabb hegesztés miatt. Kérdezem miért, azt mondja a prototípusnem bírta az ékgyűrűn való fordulást. Meg a képeken látszanak a kelleténél nagyobb munkahengerek, (azokat kicsit lassulom) az az oka hogy régebbi vagy mtz (akiket vevőnek szánnak) traktorok, 130-140 báros rendszerrel is tudják majd emelni, csukni. Az axiálnál is kapható Fkl gondozásmentes csapággyal van az egész összerakva, szerintem nálunk legalább is oda fognak bacni a többi és a lengyel gyártóknak.
Brutális. Nagy cég kezében van, tudják mit csinálnak. Pont beárazták az ekkora amazone felére. Nagyon azon vagyok most kéne belőle venni, mert ha beindul nekik, pár éven belül szokásuk szerint rá dobnak majd + 20-30%-ék árat.
Válasz olasz_kapo #5281. hozzászólására
Helló
Viszi gond nélkül 8-10km/h-ig. Persze nem agyig, hanem arra használva amire a rövidtárcsa való.
Itt egy példa
Sziasztok!érdeklődnék húz e valaki 82esel 270 Tolmet félig fuggesztett tárcsát vagy hasonlót
,hogy visszi?
Válasz mtz1221 #5279. hozzászólására
Tetszik masziv szerkezetnek tünik.
Ékgyűrűs hengernek a küllőit figyeljétek, meg a támasztóorsót is az elején. Sok mindent elárul a tervezőmérnök munkájáról, meg hogy melyik rétegnek készül.
Itt vannak az igért képek.
Válasz B.Bali #5276. hozzászólására
Igen az. Nálunk méhháló néven vehető kb 3 mm-esre szőtt fémháló. Az van duplára fogatva fel drótozva.
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólására
hát ebből aztán nem derül ki semmi, se mélység, se sebesség, se semmi.
az látszik hogy laza a talajod és pattog előtte az mtz
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólására
A kipu.végén szikrafogó van?
Válasz mtz1221 #5274. hozzászólására
Ez csak neked, a többi részletes pár nap múlva.
Válasz dnsv #5272. hozzászólására
Ok.
Válasz mtz1221 #5271. hozzászólására
Írtam a 9072-es végű telószámodra.
Válasz dnsv #5267. hozzászólására
Küldj viber számot is.
Válasz VMisi #5268. hozzászólására
Van amin van vogel, van amin nincs, nem értem. Úgy nézem amit a vogel gyártatott itt, azokon megmaradt amit őt fejlesztenek azokon nincs.
Válasz dnsv #5267. hozzászólására
http://adut.rs/hu/
Rá ne kérdezz én bactam el. Borzet írtál ékezet nélkül, azt hittem az mi adut-osunkra írtál rá.
Válasz mtz1221 #5265. hozzászólására
De ezek szerint már nincs vogel srb hanem fop lett. Akkor miért konkurencia?
Válasz mtz1221 #5265. hozzászólására
Pedig ők vannak megjelölve magyar képviselőnek.
Rákérdezek ott is amit most írtál.