Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR393.55 FtUSD368.05 FtCHF402.25 FtGBP459.35 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Figyelj ide, rövidtárcsával nem is lehet kiváltani nehéztárcsa munkáját ugyanúgy, ez tény.
Ezért van itt a 6,2-es tárcsa is mellette és lesz is.
Gondolom neked kisebb volt, ott azért azt is számold rá, hogy könyebb jelentősen.
A vontatottak nehezebbek megint csak. de mivel magágyat készíteni, tarlót hántani kell illetve lazított fődeket elmunkálni sőt mi szántást is munkálunk el vele mert ez az eszköz van és haladni kell csináljuk príma minőségben.
Válasz #1527. hozzászólásra
nekem volt függesztett terradisc pro rövidtárcsám, nem szólom le de nekem ezek a fajta gépek nem igazán jönnek be. Még jó hogy nem adtuk el a nehéztárcsánkat.
Egyrészt jók mert sima a felület utána, de néha bepattog. Jóval kisebb a fogyasztás mint nehéztárcsával. De elhagyja a fejlettebb gyomokat ha kemény a föld, ugyanilyenkor közel sem zár úgy vissza mint egy külön henger. És sokkal hamarabb beragad mint egy nehéztárcsa.
Nem nyomal mert a henger a mélységállítója egyébként és nemkell rásegíteni kerékkel húzod nem dúr be megy szépen.
Nekünk azért lett fügesztett mert amikor vettük volt egy betyár jó akciós ára ennek a tárcsának. Nagy gépberuházás volt traktorok bálázó vetőgép rövid tárcsa jöttek egyszerre aztán keret is szűkös volt ugyanez vontatottban 1,5-2millerrel drágább lett volna.
Aztán nem bánom hogy fügesztett! Pl 2010-ben a nagy sárban mindenki sűlyedezett el, mi csak ezzel tudtunk dolgozni minden alá minden talajt mindent ezzel végeztünk egyszerűen nemtudott vele elakadni a traktor hasig érő sárban is kiemelve mindenhonnan kiment, igaz a t.köm televolt hogy minden nap a környék összes vontatott eszközű traktorát én jártam kihúzni ezzel.
Jójó nem erre kell tervezni de akkor nekünk gondtalanabb volt és kész. Aztán felkapja a gép sarkonfordúl és halad gyorsan.
Viszont nehéz! Húzni kisebb traktor is elhúzná mert könnyen szalad könnyű húzású viszont el nem bírná kisebb gép főleg dombos területen nem tudna vele forgolódni.
6497-es tonnás orrsúllyal igen príma elé.
6méteres pászolna a gép után az biztos, húzza a 6,2-es IH tárcsát is farkonfogva, viszont 6méteres fügesztett már ennek is nehéz lenne.
6méteresből csak a vontatottat kell megvenni.
Neked egy 5méteres vontatott kellene a gép után.
Egyébként 40-50hektárokat normális napi műszakonként lecsűrünk vele ha nagyobb táblákban van vagy vannak ezek tehát haladós
És miért függesztett? vontatott nem jobb? Homokba nem is tudom melyik lenne a jobb? Függesztett elég nehéz. Vontatott meg nyomal ha kerékkel rŕ kell segiteni. az 5 métrres nem kicsi neked a nagygčpelhez?
Személy szerint én is eldöntöttem 50 méteren belül, hogy
a Vogel Terradisc kell nekünk, a Lemken-t pedig mihelyt
visszafordult a második sorra 10 méteren belül, mert
azonnal úgy bedúrt, hogy vissza kellett vele tolatni.
Az első sornál pedig látszódott milyen pontatlan a
mélységtartása, mert a nagyobb rögöket átugrálta mivel
kevés volt a rugóerő. Ja, az áráról már nem is beszélve
3-4 millával drágább lett volna mint a Vogel.
Azokat a képeket nekem is mutatták, de nekem azt is hozzátették, hogy igen csak köves talajon cibálja a gátőr gazdatárs. Zsírozni én csak a hengert szoktam, azt is csak ritkán. Elég jól le van ahhoz zárva, hogy ész nélkül toljam bele a zsírt, hogy aztán az tegye tönkre a tömítéseket.
Szerintem semmit. Talán az a tarajos henger ami gyenge pontja, a sárkaparói nincsenek a helyzet magaslatán, ezért mi még tavaszon gyorsan csináltattunk egy ékgyűrűs hengert hozzá, mert a gyár ilyet nem csinál hozzá. Igaz, a miénkben még csak alig 1200 ha van, de nem tudok rá panaszt. 190 Le-vel húzzuk 10-12 km/h-val, azért nem többel, mert bepattog gyorsabban, és talán ez ami hátrányának nevezhető. De már ezen is dolgozunk. Azt hiszem Holczy fórumtársunk írta, hogy a Jokeren be van iktatva egy hidroaksi, és az csillapítja az ugrálását a transzport keréknek. Tavasszal meglátjuk.
Errefelé van 2metalfach. EGy 3méteres függesztett amit kevés hektáron egy ZT323-al húzzák nem szaladva, párszáz hektár van benne baja még nemvolt nyílván.
Aztán egy vontatott 6méteres is van az jó nehéz meg 260-as traki húzza gyorsan. Maga a tárcsa tartó karok letörnek, tengelyek elhajolnak aztán csapágyak kimennek.
Nembeszélve arról hogy ha nem zsírzod le minden nap akkor utána már nem veszi a zsírt lehet szerelgetni pucolgatni ezerrel vagy pedig hamar megdöglik benne a csapágy majd... Túl sok a meló kevés a haladás...
váza hengere jó nehéz erős, de nem ez a lényeg feltétlenül, az egyiknek sem gyenge, mármint a váza...
Mondok egy sztorit! Mézga fórumtársunk nagyon homokos talajon gazdálkodik. Rövidtárcsa nem járta mert mindegyik bedúrt és használhatatlan volt.
Egyszer jött egy lehetősége, kerek 1ha-on meghúzhatta a Vogel Terradisc Pro-t, az volt az egyesség hogy csak ennyit ha teccik marad ha nem akkor nem koptatja feleslegesen. Lerakta és 50méternél azt mondta ez kell neki!
Nemtudsz jobban máködő rövidtárcsát venni a Vogeltől és betyár tartós is.
Nekünk egy Terradisc 500 hidro- van tehát függesztett csukhatós 5méteres. 4500hektár felett van benne de ez gondtalan csak húzzuk és mindenféle körülmények között.
Hátul a hengerénél cseréltünk csapágyakat, síma U210 meg U211-es Y csapágyak vannak ott, feltekert bálazsinórt akármit aztán kiment a porvédője. Filléres dolgok bárhol kapható.
A tárcsalapok csapágyazása olajfürdős SKF ugyanaz mint a Carriernél. Ezek most is ugyan olynok mint újkorukban, ha megforgatom őket félkört fordul és megállnak! Tehát a tömítésük ugyanolyan állapoban van mint újkorában, nem jár mint katiba a gyerek...
Első lapsorról már lassan lekopik az apró csipke de az átmérőben pár centi, 510-es volt újkorában 480körül most is vannak azt gondolom de majd megmérem pontosan ha igényled. Carrier is ugyanígy kopik kb, sőt! azon kisebbek a lapok hamrabb el is fogy...
és mi is húzzuk tizen sokakkal a nagygépekkel sőt csak így húzzuk, köves talajaink is vannak jócskán kapja az ívet.
Faluba van 1-2 db rövid tárcsa 7 gazdálkodó van aki nagyba csinálja a vogel emlitésre se méltó nincs olyan nap hogy valami le ne ugorjón róla a tömöritö hengerét nem tudom hova tervezték de 1 éves korára elfogyott ugy szétt töredezett! Carrier nagyon tartos massziv én ezt onnan tudom 18-19 húzom 12-13 órán keresztül igaz meg is van a teljesitménye óránkét 12-13 heketár! ezt grenstar méri! húzom kövesbe ahol nem kis kövek vannak hanem 10-15 kg osak és rengeteg én ott nem lassitók 12000 hektár van benne alaphangon de szerintem több ha jól utána számolok most érett meg a lapcserére! semmi baja a tárcsának amit ez a tárcsa már kapott azt másikak nem birnák ez tuti mert látom a másik cégek mit szögelik a tárcsákat! de mindenki olyat vesz amilyet akar amit ő jobbnak lát nekem ez a jó mert ez már bizonyitott! a lemken jó persze vakitás most még szépen dolgozik dolgozz vele úgy amikor már a lap félkopott állapotban van nem tudsz vele mert a lap ive eltünik és nem dolgozik láttam hogy itt kiloodtak vele és le kell cserélniűk a lapokat! carrier-en akkorák most a lapok mint egy kis tányér és még lehet vele tárcsázni és ugyanolyan munkát végez mint korábban! de most fellapozzuk mert már a csapágyak a földbe járnak!
Voltam Cegléden a Nagy talajművelő gépshown.
Ott láttam mindet élőbe.
Kimondottan optimális talajon, könnyű vűvelésün nem a carrier munkája volt a legszebb.
A Lemken az magosan szebb munkát csinált, aztán a voogel és utánna a carrier talán meg az amazone hasonlo.
De ugye az első kettő igen jo ivelt lapu agressziv állásu eszköz.
De tényleg az a kérdés ki mit vár ezektől az eszközöktől.
Carriert húzok 8.20-ast az 1 baja van vas henger meg áll a homokba meg a laza talajba vegyél gumihengerest azt ajálják a homokba!! amúgy mindegyik tárcsát nagyba veri én láttam amazont láttam vogel horsch dolgozni jónak jó de nem csinál olyan munkát egyik se mint a carrier ezért lényegesen drágább mint vetély társai! minőséget meg kell fizetni!nekünk az egész Waderstad sor meg van majdnem! nagyon meg vagyunk velük elégedve!
Hát a bács megyei területi képviselő lebeszélt rola.
Nem ide valo az öntvényhenger.
Acélhengeres meg nem nagyon van meg még az is nehéz, esetleg a gumihengeres lenne jo de az meg nem jo kötöttre. Maradt a gyüjtögetés egy terradisc-re.
Mielőtt döntessz nézd meg a Vogel Noot Terra Disc Pro-t.
Használt Carrier árán ebből majdnem újat kapsz és nagyon
tökéletes eszköz. Én személy szerint sokkal jobbnak
tartom a Carriernél, de ezt mindenki eldönti számára
melyik a befutó.
homokon be fog torkolni én sem tudom igazán ott használni de sima fekete földön nem jelentkezik akár milyen mélyen van művelve is viszont a tárcsatartó karok kopását tényleg meg kellene nézni mert ha nagyon kopott akkor megeszi a csapágy szimeringjét egy kar meg 100 ezer körül van úgyhogy végig kell ezt gondolni mi is használtan vettük és azért ment már ki rá pénz csapágy egy kar eltört és most tán akcióban is lehet venni ja a másik nézd meg az amazon catrost nálunk majdnem az lett a befutó szerintem jobb csak hát a pénztárca döntött viszont újban olcsóbb volt mint a carrier úgy rémlik kb 1-1,5 milkóval nézd meg az odysisnél is van egy pár darab
Más carrier tulajdonosok jelentkezését is örömmel fogadnám mert hatalmas a dilemma.
Most az a kérdés, laza homokosabb talajon bedur-e az öntvény henger?
Pl öszi lazitozásokat ha akarok tavasszal csinálni vele magágynak vagy esetleg nagytárcsa után napratarlot ősszel ezzel előkésziteni gabonának?
Azt nemtudom hogy akarják felrkni rá a simítót?Mert ami simítós annak nem ilyen a tartórendszere.Legalábbis ha ránézek a miénkre az udvaron.Meg ne nekem legyen igazam de szerintem ugyan az a baja mint a miénknek.z első tárcsasornál a tárcsák tartói elvannak kopva, és hiába csapágyazza meg az ember nem védi semmi a szimeringet és időnap előtt megfog dögleni.
Erre a hűlye carrierre nem igaz hogy nem tudtak már kitalâlni egy gumi hengert és akkor tök jól lehetne hasznâlni tavasszal...mert így ezzel a sárosabb részeken el nem húzzamsemmi(gondolom ezért fel sem rakták a símitót mert az aztán megfogná a gépet)mi van elötte nyuszi traktor 190-es a képen?
Szerintem drága egy cseppet. De ha vederéket megkérdezed biztosan letudják infornmálni a gépet ha itthon vásárolták. Amúgy mennyivle bírnád húzni? Nem nagy egy kicsit. Én lweehet iklább csak 4.25ösbe gondolkodnék helyedbe. És annak tudnál tempót is adni. Ez 12km/hnál kezd el normálisan dolgozni. De 15nél az igazi. Igaz akkor már keménym szára talajon hajlamos a felúszásra, legalább is az én függesztett 3méteresem. De ha van egy kis nyirkosság és síma a talaj akkor megy 18al is. Idén a napratarlók így mmentek. Volt hogy 3,5 heki megvolt óránként a 3 méteres géppel.
Kb a talajotokra reagáltam inkább. Tennék fel képet egy itteni talaj v.s carrierről még Svédországban is sírnának. Erre ilyenkor már a carrier téli álmát alussza.
Válasz #1485. hozzászólásra
Itt 0.20-nál mutatja az állítást.
de ez napra tarló, és két sor ezzel és kész, nem értem hogy napra tarlóban berenával hogy csinálsz magágyatt.
A tömörítő henger munkahengeréhez van különböző hézagoló távtartók amit be kell rakni a henger szárához és ez gátolja,hogy mennyire mennyen bele a tárcsa a földbe.
6030 hozzászólás
Válasz #1529. hozzászólásra
Figyelj ide, rövidtárcsával nem is lehet kiváltani nehéztárcsa munkáját ugyanúgy, ez tény.
Ezért van itt a 6,2-es tárcsa is mellette és lesz is.
Gondolom neked kisebb volt, ott azért azt is számold rá, hogy könyebb jelentősen.
A vontatottak nehezebbek megint csak. de mivel magágyat készíteni, tarlót hántani kell illetve lazított fődeket elmunkálni sőt mi szántást is munkálunk el vele mert ez az eszköz van és haladni kell csináljuk príma minőségben.
Válasz #1527. hozzászólásra
nekem volt függesztett terradisc pro rövidtárcsám, nem szólom le de nekem ezek a fajta gépek nem igazán jönnek be. Még jó hogy nem adtuk el a nehéztárcsánkat.
Egyrészt jók mert sima a felület utána, de néha bepattog. Jóval kisebb a fogyasztás mint nehéztárcsával. De elhagyja a fejlettebb gyomokat ha kemény a föld, ugyanilyenkor közel sem zár úgy vissza mint egy külön henger. És sokkal hamarabb beragad mint egy nehéztárcsa.
Válasz #1527. hozzászólásra
Akkor most már csak kellene egy kicsi pénzé nagyon jo. xD
Piszkálja a fantáziámat mennyi most az ára?
De még lehet egy Multivát is megnéznék élőben.
Hasonlo az árfekvésük.
Válasz #1526. hozzászólásra
Neked egy vontatott Terradisc Pro kell!
Nem nyomal mert a henger a mélységállítója egyébként és nemkell rásegíteni kerékkel húzod nem dúr be megy szépen.
Nekünk azért lett fügesztett mert amikor vettük volt egy betyár jó akciós ára ennek a tárcsának. Nagy gépberuházás volt traktorok bálázó vetőgép rövid tárcsa jöttek egyszerre aztán keret is szűkös volt ugyanez vontatottban 1,5-2millerrel drágább lett volna.
Aztán nem bánom hogy fügesztett! Pl 2010-ben a nagy sárban mindenki sűlyedezett el, mi csak ezzel tudtunk dolgozni minden alá minden talajt mindent ezzel végeztünk egyszerűen nemtudott vele elakadni a traktor hasig érő sárban is kiemelve mindenhonnan kiment, igaz a t.köm televolt hogy minden nap a környék összes vontatott eszközű traktorát én jártam kihúzni ezzel.
Jójó nem erre kell tervezni de akkor nekünk gondtalanabb volt és kész. Aztán felkapja a gép sarkonfordúl és halad gyorsan.
Viszont nehéz! Húzni kisebb traktor is elhúzná mert könnyen szalad könnyű húzású viszont el nem bírná kisebb gép főleg dombos területen nem tudna vele forgolódni.
6497-es tonnás orrsúllyal igen príma elé.
6méteres pászolna a gép után az biztos, húzza a 6,2-es IH tárcsát is farkonfogva, viszont 6méteres fügesztett már ennek is nehéz lenne.
6méteresből csak a vontatottat kell megvenni.
Neked egy 5méteres vontatott kellene a gép után.
Egyébként 40-50hektárokat normális napi műszakonként lecsűrünk vele ha nagyobb táblákban van vagy vannak ezek tehát haladós
Válasz #1519. hozzászólásra
És miért függesztett? vontatott nem jobb? Homokba nem is tudom melyik lenne a jobb? Függesztett elég nehéz. Vontatott meg nyomal ha kerékkel rŕ kell segiteni. az 5 métrres nem kicsi neked a nagygčpelhez?
Válasz #1519. hozzászólásra
Személy szerint én is eldöntöttem 50 méteren belül, hogy
a Vogel Terradisc kell nekünk, a Lemken-t pedig mihelyt
visszafordult a második sorra 10 méteren belül, mert
azonnal úgy bedúrt, hogy vissza kellett vele tolatni.
Az első sornál pedig látszódott milyen pontatlan a
mélységtartása, mert a nagyobb rögöket átugrálta mivel
kevés volt a rugóerő. Ja, az áráról már nem is beszélve
3-4 millával drágább lett volna mint a Vogel.
Válasz #1523. hozzászólásra
Oké én csak szóltam.
A kolégának itt mellettünk nem messzi is vannak fődjei sőt ittvan a többszáz hektárja lent észak alföldön meg a kevesebb.
Az tény hogy köves itt, én tudom.
Válasz #1520. hozzászólásra
Azokat a képeket nekem is mutatták, de nekem azt is hozzátették, hogy igen csak köves talajon cibálja a gátőr gazdatárs. Zsírozni én csak a hengert szoktam, azt is csak ritkán. Elég jól le van ahhoz zárva, hogy ész nélkül toljam bele a zsírt, hogy aztán az tegye tönkre a tömítéseket.
Válasz #1518. hozzászólásra
én húztam vele kb 150 hektárt. A hengerek könnyűek, valamint a csapágyaqzása gyenge. Am elmegy.
Válasz #1518. hozzászólásra
Szerintem semmit. Talán az a tarajos henger ami gyenge pontja, a sárkaparói nincsenek a helyzet magaslatán, ezért mi még tavaszon gyorsan csináltattunk egy ékgyűrűs hengert hozzá, mert a gyár ilyet nem csinál hozzá. Igaz, a miénkben még csak alig 1200 ha van, de nem tudok rá panaszt. 190 Le-vel húzzuk 10-12 km/h-val, azért nem többel, mert bepattog gyorsabban, és talán ez ami hátrányának nevezhető. De már ezen is dolgozunk. Azt hiszem Holczy fórumtársunk írta, hogy a Jokeren be van iktatva egy hidroaksi, és az csillapítja az ugrálását a transzport keréknek. Tavasszal meglátjuk.
Válasz #1518. hozzászólásra
Errefelé van 2metalfach. EGy 3méteres függesztett amit kevés hektáron egy ZT323-al húzzák nem szaladva, párszáz hektár van benne baja még nemvolt nyílván.
Aztán egy vontatott 6méteres is van az jó nehéz meg 260-as traki húzza gyorsan. Maga a tárcsa tartó karok letörnek, tengelyek elhajolnak aztán csapágyak kimennek.
Nembeszélve arról hogy ha nem zsírzod le minden nap akkor utána már nem veszi a zsírt lehet szerelgetni pucolgatni ezerrel vagy pedig hamar megdöglik benne a csapágy majd... Túl sok a meló kevés a haladás...
váza hengere jó nehéz erős, de nem ez a lényeg feltétlenül, az egyiknek sem gyenge, mármint a váza...
Válasz #1518. hozzászólásra
Greven!
Mondok egy sztorit! Mézga fórumtársunk nagyon homokos talajon gazdálkodik. Rövidtárcsa nem járta mert mindegyik bedúrt és használhatatlan volt.
Egyszer jött egy lehetősége, kerek 1ha-on meghúzhatta a Vogel Terradisc Pro-t, az volt az egyesség hogy csak ennyit ha teccik marad ha nem akkor nem koptatja feleslegesen. Lerakta és 50méternél azt mondta ez kell neki!
Nemtudsz jobban máködő rövidtárcsát venni a Vogeltől és betyár tartós is.
Nekünk egy Terradisc 500 hidro- van tehát függesztett csukhatós 5méteres. 4500hektár felett van benne de ez gondtalan csak húzzuk és mindenféle körülmények között.
Hátul a hengerénél cseréltünk csapágyakat, síma U210 meg U211-es Y csapágyak vannak ott, feltekert bálazsinórt akármit aztán kiment a porvédője. Filléres dolgok bárhol kapható.
A tárcsalapok csapágyazása olajfürdős SKF ugyanaz mint a Carriernél. Ezek most is ugyan olynok mint újkorukban, ha megforgatom őket félkört fordul és megállnak! Tehát a tömítésük ugyanolyan állapoban van mint újkorában, nem jár mint katiba a gyerek...
Első lapsorról már lassan lekopik az apró csipke de az átmérőben pár centi, 510-es volt újkorában 480körül most is vannak azt gondolom de majd megmérem pontosan ha igényled. Carrier is ugyanígy kopik kb, sőt! azon kisebbek a lapok hamrabb el is fogy...
és mi is húzzuk tizen sokakkal a nagygépekkel sőt csak így húzzuk, köves talajaink is vannak jócskán kapja az ívet.
MetalFach tárcsárol valakinek valami jo emléke van? :D
A 6m-es 8q-val könnyebb mint a 650-es carrier. Ez valamit jelenthet? ^^
Válasz #1516. hozzászólásra
Állitolag ezekre a simito a tárcsasor helyére megy fel még. Szoval nincs tárcsa és simito egy eszközön egy menetben. Nem tom mi igaz ebből.
Válasz #1498. hozzászólásra
Az faxa...majdnem rámozdultam
Válasz #1514. hozzászólásra
Igaz nem valami márkás cucc, de a célnak tökéletesen megfelel.
Mi meg 15.000-ért
Válasz #1513. hozzászólásra
Mi meg 27.800 EURO-ért vettük nyáron a 6-ost....
Válasz #1512. hozzászólásra
Nem, ezaz 5 méteresé.
27700 euro kb. Bár ezt a nyár közepén mondták.
Válasz #1503. hozzászólásra
Most ugye a 6 méteres féligfüggesztettnek az árát írtad,
mert mi 7,7 ért vettük azt. Az 5 méteresnek ettől
lényegesen olcsóbbnak kell lenni.
Válasz #1510. hozzászólásra
De ha nem jo erre a vidékre mit kezdjen az ember?
Meg kérdés hogy az uj kibirja-e azt amit a régi?
Láttunk már erre példát neves cégeknél.
Válasz #1508. hozzászólásra
Faluba van 1-2 db rövid tárcsa 7 gazdálkodó van aki nagyba csinálja a vogel emlitésre se méltó nincs olyan nap hogy valami le ne ugorjón róla a tömöritö hengerét nem tudom hova tervezték de 1 éves korára elfogyott ugy szétt töredezett! Carrier nagyon tartos massziv én ezt onnan tudom 18-19 húzom 12-13 órán keresztül igaz meg is van a teljesitménye óránkét 12-13 heketár! ezt grenstar méri! húzom kövesbe ahol nem kis kövek vannak hanem 10-15 kg osak és rengeteg én ott nem lassitók 12000 hektár van benne alaphangon de szerintem több ha jól utána számolok most érett meg a lapcserére! semmi baja a tárcsának amit ez a tárcsa már kapott azt másikak nem birnák ez tuti mert látom a másik cégek mit szögelik a tárcsákat! de mindenki olyat vesz amilyet akar amit ő jobbnak lát nekem ez a jó mert ez már bizonyitott! a lemken jó persze vakitás most még szépen dolgozik dolgozz vele úgy amikor már a lap félkopott állapotban van nem tudsz vele mert a lap ive eltünik és nem dolgozik láttam hogy itt kiloodtak vele és le kell cserélniűk a lapokat! carrier-en akkorák most a lapok mint egy kis tányér és még lehet vele tárcsázni és ugyanolyan munkát végez mint korábban! de most fellapozzuk mert már a csapágyak a földbe járnak!
Válasz #1505. hozzászólásra
Voltam Cegléden a Nagy talajművelő gépshown.
Ott láttam mindet élőbe.
Kimondottan optimális talajon, könnyű vűvelésün nem a carrier munkája volt a legszebb.
A Lemken az magosan szebb munkát csinált, aztán a voogel és utánna a carrier talán meg az amazone hasonlo.
De ugye az első kettő igen jo ivelt lapu agressziv állásu eszköz.
De tényleg az a kérdés ki mit vár ezektől az eszközöktől.
Válasz #1505. hozzászólásra
Az engem is érdekelne, hogy mi az, ami véleményed szerint különbbé teszi a Carrier-t? Neked konkrétan mik az elvárásaid egy rt-vel szemben?
Válasz #1505. hozzászólásra
Carrier,és társai közt,mi a technikai különbség,a carrier javára?
Válasz #1505. hozzászólásra
igen, ezt mondta a Kalmár Úr is.
De elérhetetlen nekünk egy uj carrier gumihengerrel, meg kötött talajon az nem sok mindent csinál.
Válasz #1500. hozzászólásra
Carriert húzok 8.20-ast az 1 baja van vas henger meg áll a homokba meg a laza talajba vegyél gumihengerest azt ajálják a homokba!! amúgy mindegyik tárcsát nagyba veri én láttam amazont láttam vogel horsch dolgozni jónak jó de nem csinál olyan munkát egyik se mint a carrier ezért lényegesen drágább mint vetély társai! minőséget meg kell fizetni!nekünk az egész Waderstad sor meg van majdnem! nagyon meg vagyunk velük elégedve!
Hát a bács megyei területi képviselő lebeszélt rola.
Nem ide valo az öntvényhenger.
Acélhengeres meg nem nagyon van meg még az is nehéz, esetleg a gumihengeres lenne jo de az meg nem jo kötöttre. Maradt a gyüjtögetés egy terradisc-re.
Válasz #1502. hozzászólásra
7,8m +fa a terradisc pro csak ez a baj vele, egyébként simán azt vennénk mi is.
Amazone-tol nem vagyok elájulva. A mütrágyaszoroba verhetetlen, de láttam nekik nagy vetőgépüket és gagyinak tartom.
Válasz #1500. hozzászólásra
Mielőtt döntessz nézd meg a Vogel Noot Terra Disc Pro-t.
Használt Carrier árán ebből majdnem újat kapsz és nagyon
tökéletes eszköz. Én személy szerint sokkal jobbnak
tartom a Carriernél, de ezt mindenki eldönti számára
melyik a befutó.
Válasz #1500. hozzászólásra
homokon be fog torkolni én sem tudom igazán ott használni de sima fekete földön nem jelentkezik akár milyen mélyen van művelve is viszont a tárcsatartó karok kopását tényleg meg kellene nézni mert ha nagyon kopott akkor megeszi a csapágy szimeringjét egy kar meg 100 ezer körül van úgyhogy végig kell ezt gondolni mi is használtan vettük és azért ment már ki rá pénz csapágy egy kar eltört és most tán akcióban is lehet venni ja a másik nézd meg az amazon catrost nálunk majdnem az lett a befutó szerintem jobb csak hát a pénztárca döntött viszont újban olcsóbb volt mint a carrier úgy rémlik kb 1-1,5 milkóval nézd meg az odysisnél is van egy pár darab
Válasz #1498. hozzászólásra
Holczy egy elérhetőséget tudnál adni nekem?
Más carrier tulajdonosok jelentkezését is örömmel fogadnám mert hatalmas a dilemma.
Most az a kérdés, laza homokosabb talajon bedur-e az öntvény henger?
Pl öszi lazitozásokat ha akarok tavasszal csinálni vele magágynak vagy esetleg nagytárcsa után napratarlot ősszel ezzel előkésziteni gabonának?
Válasz #1498. hozzászólásra
Eladtátok már a tiéteket? Mi lenne az ára?
Válasz #1497. hozzászólásra
Azt nemtudom hogy akarják felrkni rá a simítót?Mert ami simítós annak nem ilyen a tartórendszere.Legalábbis ha ránézek a miénkre az udvaron.Meg ne nekem legyen igazam de szerintem ugyan az a baja mint a miénknek.z első tárcsasornál a tárcsák tartói elvannak kopva, és hiába csapágyazza meg az ember nem védi semmi a szimeringet és időnap előtt megfog dögleni.
Válasz #1495. hozzászólásra
Erre a hűlye carrierre nem igaz hogy nem tudtak már kitalâlni egy gumi hengert és akkor tök jól lehetne hasznâlni tavasszal...mert így ezzel a sárosabb részeken el nem húzzamsemmi(gondolom ezért fel sem rakták a símitót mert az aztán megfogná a gépet)mi van elötte nyuszi traktor 190-es a képen?
Válasz #1495. hozzászólásra
Idén a napratarlók így mmentek. Volt hogy 3,5 heki megvolt óránként a 3 méteres géppel.
Szerintem drága egy cseppet. De ha vederéket megkérdezed biztosan letudják infornmálni a gépet ha itthon vásárolták. Amúgy mennyivle bírnád húzni? Nem nagy egy kicsit. Én lweehet iklább csak 4.25ösbe gondolkodnék helyedbe. És annak tudnál tempót is adni. Ez 12km/hnál kezd el normálisan dolgozni. De 15nél az igazi. Igaz akkor már keménym szára talajon hajlamos a felúszásra, legalább is az én függesztett 3méteresem. De ha van egy kis nyirkosság és síma a talaj akkor megy 18al is.
Erről az eszközről tud valaki valamit esetleg?
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/2712447/Vaderstad-Carrier-500.html
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/2712447/Vaderstad-Carrier-500.html
Válasz #1484. hozzászólásra
Imi! Milyen különbség van a vader és ennek a munkája között? Ennek miben jobb a munkája?
Válasz #1488. hozzászólásra
Kb a talajotokra reagáltam inkább. Tennék fel képet egy itteni talaj v.s carrierről még Svédországban is sírnának. Erre ilyenkor már a carrier téli álmát alussza.
Válasz #1491. hozzászólásra
szted tetszik?
Válasz #1486. hozzászólásra
Tán tetszik neked hogy kihalóban vannak a Rábások?
Válasz #1486. hozzászólásra
Nem úgy van az.
Válasz #1485. hozzászólásra
Csak a partja volt homok.
Válasz #1485. hozzászólásra
Itt 0.20-nál mutatja az állítást.
de ez napra tarló, és két sor ezzel és kész, nem értem hogy napra tarlóban berenával hogy csinálsz magágyatt.
Válasz #1485. hozzászólásra
A tömörítő henger munkahengeréhez van különböző hézagoló távtartók amit be kell rakni a henger szárához és ez gátolja,hogy mennyire mennyen bele a tárcsa a földbe.
Válasz #1485. hozzászólásra
minekazt
csontig!
üvölti milió rábás hehehehe
Válasz #1484. hozzászólásra
Mélységet hogy állítasz ???
Ebben a laza barna homokban még egy laza fogas is csinál ilyen munkát..................
Válasz #1483. hozzászólásra
Wéder Carrier, sokkal drágább, és nincs ilyen jó munkája.
Válasz #1482. hozzászólásra
Más tárcsi esetleg?
Válasz #1480. hozzászólásra
Ez van.
Válasz #1479. hozzászólásra
Nem kérdeztem a gazdát, fehér volt egy kicsit a föld a szóró után.