Hirdetés
Fórum
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Epertermelés új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- GPS működése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kukorica vetési idők ki mit, mikor? új
- Kertitox NA-20 új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Mutatjuk, tenyészállatok után mikor járhat támogatás
Megjelent az állattenyésztési pályázat.
Hirdetés
4475 hozzászólás
Válasz kamus #4025. hozzászólására
Homokos talaj?
Szerintem kellene beszélni a helyi erdőfelügyelővel, hogy milyen felújítási módot fogadnak el?
Lehet elég lenne a gyökérszaggatás...
Ammenyiben nem magad csinálód, lehet jobban jársz, ha földestől eladod.
Sziasztok,
Olyan ügyben kérnék valami segítséget támpontot, hogy:
Van 4 ha akácerdőnk, amit amennyiben lehetséges, szeretnénk kivágatni, újratelepítetni.Tudom, hogy sok-sok mindentől függ, de szerintetek, ez anyagilak hogyna néz ki?
Az erdő már "1000 éves". Kárpi jegyeken jutottunk hozzá. A terv az lenne, hogy a rajta lévő fákat kivágatni, eladni, a gyökereket kivenni, talajmunkát intézni, újratelpíteni.
Szerintetek ez mennyibe kerülhet? Lehet ezen nyerni? Mert olyan érzésem van, hogy többe kerül a munka, mint amennyi haszon remélhető...
Temészetesen elviekben kérdem.
Köszi előre is!
Üdv mindenkinek! Lehet, hogy nem teljesen ebbe a fórumra való kérdés, de még is hátha tud valaki segíteni. Van egy kb 2000 m2-s legelő művelési ágú külterületű ingatlanunk. Szabálytalan alakú, dimbes-dombos, érdemben nem is hasznosítható. Benőtték a fák. A földhivatal felszólítana, hogy tegyük rendbe a művelési ágnak megfelelően. A kérdés: én ott nekiállhatok, és simán kivághatom róla a fákat, vagy kell erre is valamilyen hatóságtól engedély? Köszönöm!
Válasz premium 385 #4022. hozzászólására
Köszönöm az infót! Ennek nagyon tudnék örülni én is. Nekem is hasonlókat mondtak.
Válasz rongyos #4018. hozzászólására
nekem tavaly május-juniusban fizették ki a 19-ben beadott kérelmeket,idén januárban azt irta a kincstár a 20-ban beadott kérelemmel kapcsolatban valamikor tavasszal kezdik a kifizetéseket de junius 30 -ig biztosan megkapjuk.Kitartás.
Válasz vassandras81 #3912. hozzászólására
Kaptál már választ?
Válasz ratata-tata #4019. hozzászólására
Ez elég szomorú, én is belepakoltam több milliót...meg szeretnék is, de ha nincs ez a ritmikus cash-flow akkor cseszhetjük...:/ reméljük a legjobbakat...
Válasz rongyos #4018. hozzászólására
Én is várom, de korábbi kommentek alapján szerintem csak június környékén lesz belőle valami.
Kedves kollégák! tud valaki arról, hogy mikor szokták kifizetni a múlt évben erdőtelepítés címén beadott kifizetési kérelemben szereplő támogatásokat?
Válasz otto.stolz.1964 #4015. hozzászólására
Kultúrerdőnél nem kérhetik,hacsak az erdő állapota nem indokolja.Ha védelmi rendeltetésű,akkor meg pláne nem. Származék és természetszerű erdőnél is szintén akkor,ha az állapot indokolja,pl nem megfelelő fafaj,idegenhonos van benne bizonyos százaléknál magasabb arányban.
Válasz otto.stolz.1964 #4015. hozzászólására
Hello! ha üzemtervezett és az üzemtervben trv van irva, magyarul tartvágás, akkor kötelezhetnek. De nagyon nem foglalkoznak vele, ha csak csekély méretű a terület, a következő erdőtervezési tárgyaláson kell kérni valami javaslatot, hogy fennmaradhassanak a fák. Pl. átminősítés szabadrendelkezésű erdővé...
Tisztelt Hozzáértők
Egy tanya vásárlása előtt állunk feleségemmel. A tanyához tartozik 2 kisebb erdőterület is, amik művelési ág szerint is erdők. Szeretném megkérdezni,hogy kötelezhet arra a hatóság, hogy valamikor kivágjuk a fákat? Nagyon szép kis erdő, a szívem szakadna meg ha ki kellene vágni.
Köszönettel
Stolz Ottó
Válasz Sk Laci #4013. hozzászólására
Mtz nem bírja kifordítani homokon. Viszont sok olyan tuskót is kiszedtünk már vele ami rövidre volt vágva.
Válasz máris szomszéd #4011. hozzászólására
Nem kellett volna elvágnod a fát.
Magasabban 1-1,5 m magasan megkötni 14-es acélkötéllel, szépen kifordítja a fát.
Én így pucoltam a kertet amit vettem tavaly.
Az elején én is elvágtam, na ezekkel a tuskókkal még majd fogok kínlódni, ha elérek odáig. Meglehet báger-kotró marad a végső megoldás.
Válasz Matyi50 #4010. hozzászólására
Nekem nincsen függesztett tárcsám, de a föld tulajdonosának talán van.
Majd próbálok valamit összehozni.
Válasz Sk Laci #4009. hozzászólására
Eddig még nem bírtuk a nyíró szöget kipróbálni működik-e.
Válasz Sk Laci #4009. hozzászólására
Próbáld meg masszívabb függesztett tárcsával úgy,hogy a támasztó orsó helyett láncot raksz fel.Tudja követni jobban a talajt. Igaz így át kell rajta menni párszor,de mindig olcsóbb,mint ha talajban járó zúzót hívsz 100ezer/hektárért+ a tréler dija,vagy szétszakad a nagy tárcsa ... AMugy a lazító sekélyen nem lenne rossz ,de oda kell egy + ember szedegetni a kapaszárakról amit összehuz.
Válasz Erdőjaro #4008. hozzászólására
Lazítót ki fogja biztosítani. Eltépi a boztosítócsavart.
Tárcsázni szerettem volna elősször, majd felszántani, majd megint tárcsa. Idén olyan állandó forgatásra gondoltam, majd összel bevetni búzával. mer az megy a mellette levő 10 Ha-ba.
De ekével tartok menni elsőnek, el ne szakítsak valamit rajta. Igaz a tárcsát is féltem.
Legjobb lenne buldózer lazító késekkel a hátulján, de az se nincsen kínálatban a környéken.
Válasz Sk Laci #4007. hozzászólására
lazító 30centin,aztán tárcsa?
Villanyvezetékek alatt a villanyosok mindig felületileg leverik 3-4 évente az akáchajtásokat. A föld tulajdonosa szeretné velem bedolgoztatni a földet.
IH nehéztárcsa mehetne bele, nem törnék össze rajta valamit?
Szerintem tuskók kizártak az állandó 4 éventi felületi zúzás miatt.
Erdészeti tárcsát nem tudok bebiztosítani, nincsen a környéken senkinek se.
Azok az erdészeti frézák, amik a földet is átdolgoznák 20 cm mélyen meg eszement árért csinálnak szolgáltatást, ami többe kerül, mintha 1 ha szántóföld ára.
Ki mit tanácsolna?
Szerintem elsőnek eke felejtős lehet a rengeteg gyökér miatt.
Válasz D. Csaba szakirányító #4004. hozzászólására
Földdel együtt kellene belőni egy véghasználati korú nemesnyaras értékét, ahhoz próbáltam támpontot keresni, de nem jött össze.
Válasz Erdőjaro #4002. hozzászólására
Köszönöm.
Válasz nemerdőmérnök #3998. hozzászólására
Haszonvétel esetén nincs jelentősége az erdőtervben szereplő fakészletnek.
Vagy csinálsz egy becslést a termelés előtt, vagy a lejelentésen rajta lesz a bruttó, meg a nettó fatömeg is. Arra nem árt figyelni, hogy a bruttó fatömeg ne nagyon térjen el a műveleti lapon szereplőtől. Én egyébként 20-25%-ot szoktam levonni a bruttóból, mikor a nettót számolom.
Az egy más kérdés, hogy ezekkel az adatokkal gyakorlatilag megölték a közös tulajdonok megszüntetését. Főleg, hogy nincs lehetőség fafajjal korrigálni.
Quercus voltam
Válasz GREVEN #3999. hozzászólására
Igen, így kell számolni.
Válasz JDFERI #4000. hozzászólására
Bekötőkötél és főkötél is:
Grube.hu
Forestdepo.net
Bendula.hu
Válasz GREVEN #3999. hozzászólására
Adattári adatokban bruttó köbmétert kell mindig érteni,ez a lombkoronával együtt értendő fatömeget jelenti.
A táblázatban 10% ,de valóságban ez sokszáz köbméternél oda vissza is jócskán eltérhet.
Nagyban függ az állomány sűrűségétől,szélső fáknál magasabb ez az érték,ritkábbra nevelt állományban szintén.
Üdv. Segítséget kérnék azzal kapcsolatban ,hogy fakitermelésnél használt készre szerelt acélsodrony köteleket hol lehet beszerezni ?!
Válasz nemerdőmérnök #3996. hozzászólására
segíts már még ki kérlek azzal, hogy világos legyen. E táblázat szerint a bruttó fát 10%-kal kell csökkentenem,hogy megkapjam a nettó, vagyis fizető famennyiséget?
Ha ugye 33 cm az átmérőm és mondjuk 26 méteres a fa.
Válasz GREVEN #3997. hozzászólására
Ha ez alapján lesznek értékelve erdők,akkor ez így nagyon gáz. Én is megnéztem itt egy nyarast, nemrég lett letermelve: a térkép szerint 396 m3/ha hozam. Nem volt rossz, de egy 100-al kevesebb volt benne. 4 ha-on 400 m3 eltérés.
Válasz nemerdőmérnök #3996. hozzászólására
Egészen biztos hogy nem jó a térkép.
Van ettől az erdőtől kb 700 méterre egy másik, az az üzlettársunké. 190 m3 fát ír bele,de nincs benne 40 se az erdészek szerint.
Válasz GREVEN #3993. hozzászólására
Szerintem a te felmérésedben bízz inkább, ne ebben. Olyan ez, mint az aranykorona. Hogy mi alapján történt az adatok megállapítása, lövésem sincs...
Válasz GREVEN #3994. hozzászólására
38/A-ra
Válasz GREVEN #3993. hozzászólására
Lehet nem látszik de az egyik oldalra 140 m3/ha-t ír a másikra meg 170 m3/ha. a +8/A-ra meg 137 m3-t ami egy fiatal 10 éves erdő.
Válasz nemerdőmérnök #3991. hozzászólására
Ő lenne az. Hát szerintem sántít a térkép. A 37/L és a 37/K területek a szóban forgó erdő. A 39/B egy 3 évvel későbbi telepítés, szemre is jóval gyengébb ritkább, de a térkép magasabb mennyiség adatokat hoz rá mint a mienkre.
Ezek vajon a bruttó vagy nettó mennyiséget jelenthetik vajon? A felmérésünk alapján ez inkább 240m3/ha. Létezhet ekkora eltérés?
Válasz GREVEN #3990. hozzászólására
Ezt pedig Quercus kollégátől loptam:
"Megjelent a vhr. a közös tulajdon megszüntetését szabályozó törvényhez.
Az erdők esetén az értékbecslést a következő képpen kell elvégezni.
"Erdő művelési ágban nyilvántartott ingatlan esetében az ellenérték megállapításának módszere
Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott erdőrészlet esetén az értékbecslési ajánlat forintban kifejezett
mértéke:
T∙(Ftk∙35000+V∙3500)
Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterület
(egyéb részlet) esetén az értékbecslési ajánlat forintban kifejezett mértéke:
T∙200000
Több erdőrészlet vagy egyéb részlet esetén az értékbecslési ajánlatot erdőrészletenként, illetve egyéb részletenként
külön kell meghatározni, melyek összegzéséből áll elő a teljes értékbecslési ajánlat.
Ahol
T: az érintett erdőrészlet vagy egyéb részlet területe hektárban kifejezve
Ftk: az erdőrészlet Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott főfafajának fatermőképessége m3
/hektár/év
egységben kifejezve
V: az erdőrészlet Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott fatérfogata m3
/hektárban kifejezve
Ha az erdőrészlet főfafajának fatermő képessége nem értelmezett, abban az esetben az erdőrészletre is az egyéb
részletre meghatározott értékbecslési ajánlat mértékét kell alkalmazni."
Gondolom a fatermőképességen a folyónövedéket értik. Mert csak az van meghatározva az Adattárban.
Válasz GREVEN #3990. hozzászólására
https://erdoterkep.nebih.gov.hu/
Válasz nemerdőmérnök #3989. hozzászólására
küldtem egy mailt, nézz már rá kérlek
Válasz GREVEN #3988. hozzászólására
Koltayra nem fogsz találni köbözőtáblát, használd az olasz nyárét (I214). kellene egy magasság (kb., de ha itt nem sokat tévedsz az átlagban,az nem akkora probléma). Tudod a hálózatot, tehát tudod a hektáronkénti tőszámot. Ezek alapján ki tudod számolni 1 ha fatömegét (vastag+vékonyfa). Ezzel már el lehet indulni, de ha lábon adod is el, akkor ragaszkodj a letermelt faanyag felvételezéshez, mert az a pontos. 21-30 m3 ide-oda tévedéssel százezrekkel lehet pórul járni.
A választékolás bonyolultabb, itt már az is számít, kinek mire van piaca.
Válasz GREVEN #3987. hozzászólására
Nem igazán találom,hogy ez a klón milyen nyár is igazából? Az óriás nyarak közé tartozik?
Egy mell magasságban mért 32,895 cm-es átlaggal rendelkező nemes nyár fának mi a letermeléskori kihozatala?(Koltai klón ha ez segít esetleg)
Ilyen méretű fának milyen megosztású lehet az ára értékesítéskor?
Továbbá mielőtt megállt a fapiac milyen árakon lehetett volna ezt eladni?
Válasz jocó64 #3982. hozzászólására
Aprítéknak árazd be,sajnos máshova nem fog kelleni.
Válasz GREVEN #3983. hozzászólására
Külpontosság a neve ennek a fahibának.Nyarasokban a féloldalas súly,korona okozza.Ez lehet attól,hogy a növőtér egyoldalu volt sokáig,de leginkább az uralkodó szélirány okozza. Sajna a külpontos rönköt külön kell választékolni,vevő kérdése minek akarja feldolgozni,de a huzott ,nyomott(sürübb) oldal pásztái,gyürüi is eltérö minöségüek egy rönkön belül.
Válasz GREVEN #3983. hozzászólására
Gyakran előfordul, ezért kell jól megválasztani a hálózatot (gyérítés/felezés után is minél egyenletesebb tőtávolságok legyenek). Tankönyv szerint átlagolni kell.
Válasz nemerdőmérnök #3980. hozzászólására
Mennyire jellemző az hogy a nemesnyár törzse nem körkörös? Próbáljuk felmérni az erdőben lehetséges fa mennyiségét és nagyon sok fánál akár 3-4 cm eltérés is van ugyanazon fa átmérőjénél. Ilyenkor átlagolni kellene vagy melyik számot kell számolni? Például 130 cm-es Magasság bán egyik oldaláról mérve 34 cm másikról meg nem ritka a 36-37 cm is. Vagy 39-43.
jelenleg mennyit adnak a Fekete fenyő m3 .ért? Érdemes letermelni 50-éves erdőt vagy várni kellene vele? 6Ha terület Bács megye.
Válasz nemerdőmérnök #3980. hozzászólására
Értem. Köszönöm válaszodat.
Válasz GREVEN #3978. hozzászólására
Így van, a fapiac mindig hullámzik, most lent van. Várj 1 évet, hátha letisztulnak a dolgok. Szerkezet átalakítás:
szokott lenni rá támogatás, most nem tudom hogy áll. Nem szoktam foglalkozni vele, ugyanis (szerintem) ahol lehet és engedik a nemesnyarat, ott azt kell termelni. Egy egyszeri támogatási összegért a (ami nem is olyan magas tudtommal) nem biztos, hogy megéri visszalépni a gazdaságosságban. Ha őshonost telepítesz, onnan már visszafele (természetességben) nem léphetsz. Persze csábító az összeg, de az eredményessége minimum kérdéses. Ha 1x fizetnének neked, hogy innentől mindig csak búzát termelj, lemondanál a kapás növényekről? Jelenleg a jó minőségű nemesnyár (hámozási)rönk, ami még mindig jól fut a fapiacon.
Válasz GREVEN #3978. hozzászólására
Majd átbillen ez. Jelenleg egy mindenféle környezettudatos erdőmentő világszemlélet lett úrrá a fejlett világban. A fát müanyaggal meg egyéb alternativ energiával kezdik el helyettesiteni,ugrálnak bele a beruházásokba sokan,aztán rájönnek,hogy ez még sem olyan környezetkímélő, meg tán sose térül meg...nameg elkezdik adóztatni,szabályozni.
Kíváncsi lennék a sok idiótára,aki meg akarja menteni a földet betiltana mindent,mi lenne vele fából és műanyagból készült dolgok nélkül.
Sokan akik fröcsögnek,tele a házuk szín fa bútorokkal...
Válasz nemerdőmérnök #3977. hozzászólására
Köszönöm. Ezzel már el lehet indulni. Szomorú hogy az árak ennyire gyengék. Lehet nem ez a legjobb idő akkor sem az eladására sem pedig a le termelésére. Igaz az a hír hogy megemelték 500ról 800 ezerre a szerkezet átalakítás támogatását?
Válasz GREVEN #3973. hozzászólására
Veszem a bátorságot és néhány infó.
Az újratelepítés költsége kb. 500-600 Ft/ha (tuskózás, letolás, vágástakarítás, talajmunka + újraültetés lazítást ne csinálj, egy tuskózásnál jobban semmi nem lazítja a földet...). Jelenleg itt Kelet.Mo.-on 3000 Ft/m3 körüli a letermelés véghasználatból. Máshol ez lehet több. Ha lábon eladod, akkor kb. 7-8000 Ft/m3 jelenleg az ára, ez 2 éve még 10000 Ft felett volt, de a fapiac behalt jelenleg. Keresni kell feldolgozással is foglalkozó erdészeti vállalkozókat. Az ár azért függ a minőségtől is, ha pl. van benne hámozási rönk, akkor természetesen kaphatsz magasabb árat is (export megy).
Nemesnyár után nyugodtan mehet nemesnyár: az akácnak kissé másabb a termőhelyi igénye (a nemesnyár vízigényesebb, az akác utálja a többletvizet-főleg felülről, ha megáll a víz, megdöglik). A hazai nyarak lehetnek még alternatívák (szürke,fehér-gondolom ezt érted ezüstnek), de annak később a piacát én (és sokan) bizonytalannak látom, kevésbé értékes faanyaga van + a csemeteigénye is jóval nagyobb.. A nemesnyárnál ezt az ékásós dolgot nem ajánlom: 1.osztályú csemete (~2 m+) 120 Ft+Áfa körül van, a fúrás 200-300 Ft/db. Ha kis csemetét ültetsz valószínűleg megnőnek az ápolási költségeid.