Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR393.08 FtUSD367.24 FtCHF402.9 FtGBP457.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
„Az erdészeti hatóságnak egyebekben (…) az Etv.vhr. 27. §-ában foglaltak alapján
kötelezettsége van a két nyilvántartás egyezőségének megteremtése érdekében”.
„A jogállam nélkülözhetetlen eleme a jogbiztonság. A jogbiztonság az állam – s
elsősorban a jogalkotó – kötelességévé teszi annak biztosítását, hogy a jog egésze, egyes
részterületei és az egyes jogszabályok is világosak, egyértelműek, működésüket tekintve
kiszámíthatóak és előreláthatóak legyenek a norma címzettjei számára. Vagyis a jogbiztonság
nem csupán az egyes normák egyértelműségét követeli meg, de az egyes jogintézmények
működésének kiszámíthatóságát is”.
"Vagyis a 2009. július 1-jéig hatályos ágazati jogszabályok taxatívan előírták, hogy az
ingatlan-nyilvántartásban nem erdő – például „szántó” – művelési ágban nyilvántartott
földterület erdészeti hatóság általi „erdővé” (át)minősítéséről a termőföldek művelési ágát
nyilvántartó ingatlanügyi hatóságot értesíteni kellett.
Álláspontom szerint ezek az előírások nem csupán eljárási szabályok, hanem az
Adattár és az ingatlan-nyilvántartás közötti összhang megteremtését szolgáló előírások,
amelyek az Evt. előírásainak, az erdőhöz kapcsolódó jogok és kötelezettségek érvényesülését
is biztosították. Az előzőekre tekintettel megállapítom, hogy a korábbi ágazati jogszabályok
alapján szintén az erdészeti hatóság volt köteles intézkedni a beerdősült földterületek
ingatlan-nyilvántartási átvezettetése iránt, így tehát a vizsgált ügyben is e hatóságnak kellett
volna a földhivatalt megkeresnie."
Pár napja föltettem egy kérdést az erdőgazdálkodók első számú jogászának, Balogh Natáliának a blogján. Nem jelent meg a kommentem, mert a hozzászólásokat előmoderálják. Egy szakmai blogon.
Szóval mint mondottam, ott tartunk, hogy senki, ismétlem senki nem képviseli az erdőtulajdonosok, erdőgazdálkodók, szakirányítók érdekeik.
Ha az én kerítésemre ami a föld határán van így rádőlnek a fák,van ettől rosszabb is.
Akkor kinek kell eltüntetni onnan a bozótost és a kerítést helyre állítani?
A képet nem tudom függőlegesre állítani.
Nincs ebben semmi meglepő. Aki figyel, az lát, aki lát az tisztában van vele, hogy ez a gazember banda le fogja nyúlni az egész országot. Azért, mert tűrjük.
Ma rákérdeztem az egyik földhivatalban, meg tudják-é mondani, hogyan kell kinéznie egy erdőkezelői szerződésnek, milyen kötelező elemek kell, hogy legyenek benne. Nem tudták. Még egyeztetnek a minisztériummal. Azzal a minisztériummal, aki összelapátolta azt a törvénymódosításnak nevezett szarkupacot. Mit kell egyeztetni a minisztériummal? Nem tudták a miniszteriális majmok világosan leírni ezt a törvényben, vagy nem tudnak megcsinálni egy kormány-, vagy miniszteri rendeletet, amiben benne van a részletes szabályozás?
Persze, hogy nem. Ha ugyan is világos, érthető, értelmezhető jogszabályokat hoznának, akkor nem lehetne a zavarosban halászni, nem lehetne a haverok, a fideszolichgarhák előnyére értelmezni az előírásokat.
Elfogadták az osztatlan megszüntetéséről szóló törvényt is. Na így már szép kerek a történet.
Itt az ideje elkezdeni halászni a zavarosban. Ilyen lehetőség mint most, a gengszterváltás utáni rablóprivatizáció óta nem volt.
A végrehajtott munkák lejelentését még befogadják a "régi" szakirányítóktól július 31-ig, de holnaptól mást nem.
Vagyis, ha egy bejelentést, vagy bármilyen más "beadványt" olyan szakirányító ellenjegyez, aki nincs náluk regisztrálva szakirányító vállalkozásként, azt elutasítják, megtiltják.
(az alkalmazotti jogviszonyra nem kérdeztem rá)
Arra a kérdésre, hogy vajon hogyan lehet bejelentkezni szakirányító vállalkozásként, mikor erre nincs rendszeresítve nyomtatvány az NFK honlapján -holott már évek óta kéne, hogy legyen- az a válasz, hogy meg lehet tenni egy "kockás" papíron, a lényeg, hogy a bejelentés tartalmazza a jogszabályban előírt adatokat, igazolásokat.
"Ha ilyen piaci körülmények között valaki bejelentkezik, hogy ő bérbe, kezelésbe, integrációba venné az erdőt, ami ráadásul még osztatlan is, több tucat, vagy akár száz tulajdonossal.....na arról nagyon gyorsan meg fogják állapítani, hogy hülye"
Rossz álom 1:A végén még Nehogy földel együtt szedjék el,de abból háboru lenne.
Ráadásul a hatóság már nem értesít semmiről,hanem határozatot küld azonnal,amit a bíróságon lehet megtámadni.Szóval ha valaki erdejére elvileg kijelölnek egy új gazdálkodót,az csak a határozatot fogja kapni,magyarán köpni nyelni se lesz ideje.Remélem feláll jópár felügyelő még a hatóságnál és otthagyja őket a piba ha ennek a legkisebb előszele is érzödni fog.
De szerintem nem kell ilyen víziókba menekülni,bízzunk a józan észben,csak most a legnyitottabb szemekkel !
Hát....ha valaki az elmúlt 10 évben figyelt, az megtanulta, hogy Magyarországon minden törvényt valakinek/valakiknek az érdekében hoztak.
Az átlag magyar ember, de mondhatjuk úgy is, hogy a társadalom többsége nem tartozik a valaki kategóriába. Azt el kell ismerni, hogy ezt viszont az Orbán-rezsim rendkívül profi módon csinálja. Úgy adja el ezeket a dolgokat, hogy minden ilyen jogszabály a mi, vagyis a nép érdekét szolgálja.
Meg egy lófaszt mama. Lásd pl. az osztatlan megszüntetésére benyújtott törvényjavaslatot. Akkora nyeles cumi, mint egy ház.
Na most az erdőgazdálkodást érintő törvénymódosítások is borítékolhatóan ebbe a kategóriába tartoznak.
Mit látsz most?
A kutyának sem kell a tűzifa, az ipari fa, és ebből kifolyólag az erdő sem. Annyi hirdetés van, hogy erdő eladó, fa lábon eladó, hogy lassan nem fér el a neten. De olyat nem nagyon lehet hallani, hogy ebből üzlet lett volna, mert egyik sem kell senkinek sem. Aki egyébként aktív erdőgazda, az is áll, mert nem mer belefogni pl. termelésbe, amíg nincs vevő a fára. Ha meg mondjuk nemes nyáras, vagy fenyő erdei is vannak.....arról jobb nem is beszélni.
Ha ilyen piaci körülmények között valaki bejelentkezik, hogy ő bérbe, kezelésbe, integrációba venné az erdőt, ami ráadásul még osztatlan is, több tucat, vagy akár száz tulajdonossal.....na arról nagyon gyorsan meg fogják állapítani, hogy hülye.
De. Ha valaki egy kicsit figyel, és tovább lát a fabiznisznél, akkor könnyen észreveheti, hogy nagy valószínűség szerint új csapásirány lesz Európában. Ne termelj fát! Hagyd békén az erdőt, hagyd békén az ökoszisztémát, csak a legszükségesebb beavatkozásokat végezd el, bízd a többit a természetre.
Mi ebben az üzlet? Ma még semmi. De akinek vannak információi a holnapról, a holnaputánról, arról, hogy mondjuk a támogatási rendszer abban az irányba fog átalakulni, hogy az EU ezt a típusú erdőgazdálkodást fogja preferálni, úgy mint pl. most a naturás támogatásokkal teszi....na annak ez a tudás nagyon sok pénzt fog jelenteni.
Gondolj bele, azért kapsz támogatást, hogy gyakorlatilag ne csinálj semmit, és van több száz, de inkább ezer hektár erdőd...
Azt mondod itt is a földhasználati mutyi meg Kishantoshoz hasonló van elindítva a haveroknak? Az érdekes hogy erdőgazdasági főmufti lett agrár államtitkár,mióta ott van minden agyon van variálva ,átírva,átrendezve..
Ezért bátorkodtam érdeklődni a Mócz féle "érdekvédő" bagázs iránt.
Mint mondottam, totális érdektelenség övezi az erdőgazdálkodást.
De. Ez többek között azért van, mert egyészről ez tetszik vagy sem egy speciális terület.
Másrészről azért, mert ma Magyarországon nincs olyan fórum, intézmény, szervezet, oldal, stb., ahová valaki, legyen erdőtulajdonos, erdőgazda, szakirányító, a problémáival fordulhatna, és ahol érdemi segítséget kaphatna.
Ha a falugazdászt kérdezed, föltesz a kezét, hogy ő ehhez nem ért.
Zárójelben. Azért tessék má' nekem elmagyarázni, miért nem tudott a kormány a falugazdász hálózaton belül létrehozni egy erdőgazdász szakember csoportot? zárójel bezárva
Ha a földhivatalokba mész, és kiejted az erdő szót, már letorkollnak, hogy ők ezzel nem foglalkoznak.
Ha az erdészeti hatósághoz mész, ott megmondják, hogy mely jogszabályi helyeket kell elolvasnod, és egyébként meg keress egy szakiránytót. Továbbá, mint tulajdonosnak semmilyen jogod nincs a saját erdődben, tessék erdőgazdának lenni.
AKKOR?
Én sokat gondolkodtam azon, hogy csinálok egy blogot, ahol megpróbálom mindenki számára érthetőn elmagyarázni az erdőgazdálkodással kapcsolatos teendőket, jogszabályokat. Bele is fogtam, de gyenge kezdés után erősen visszaestem.
Egyre inkább elmegy a kedvem ettől az egésztől.
Dicsak olvasom amit itt egyfolytában fejtegettek de egy kukkot sem értek belőle pedig van erdőm is( 20heki) van szakirányító is,meg átadott erdő meg most folyamatban átadás és megy minden rendjén,hol a gond nem értem.
Akik eme jogszabályt alkották,szakmai szervek véleményezték,amelyeknek tagja sok gazdálkodó és szakszemély,miért nem cikkeznek erről?Miért nem segítenek eligazodni?
Amit legelőször meg kell érteni, mikor jogszabályt tanulmányozol, az az a töretlen bírói gyakorlat, hogy jogszabályt kiterjesztően csak akkor lehet értelmezni, ha arra a jogszabály kifejezetten fölhatalmaz.
Az egy más kérdés, hogy ezt pl. maguk a hatóságok sem tartják be, és az értelmezés során olyan dolgokat is belemagyaráznak, ami nincs benne a jogszabályban, és nem is volt a jogalkotó szándéka. Ez nem értelmezés, hanem jogszabály alkotás, amihez nekik nincs joguk.
Namármost. Én sehol nem látom az eddig megjelent jogszabályokban, hogy bármilyen türelmi időt adna. Tehát jul. 1-től élesbe megy a dolog, hacsak addig nem jelenik meg újabb rendelet.
Viszont. Nem lepne meg, ha az erdészeti hatóságok mégis úgy "értelmeznék" az előírásokat, hogy adnak türelmi időt. A kérdés, hogy melyik hatóság mennyit.
Van jogosult szakszemélyzet, aki egyben valamilyen jogon erdőgazdálkodó. Neki nincs dolga, mehet a dolog tovább.
Van jogosult szakszemélyzet, aki munkaviszonyban van, pl. állami erdőgazdaságoknál. Nekik sincs dolguk.
Van jogosult szakszemélyzet, aki egyben vállalkozó is, és így folytat szakirányítást. Neki majd annyi dolga lesz, hogy ha lesz rá mód, ezen "állapotát" is nyilvántartásba vetesse. Mert jelenleg erre nincs lehetőség. Azért nincs, mert nincs ehhez szükséges nyomtatvány már évek óta.
És van a többség.
Azon erdőgazdálkodók, akiknek szóbeli megállapodás alapján van szakirányítójuk.
Velük mi lesz szerdától? Mert az Evt. előírásai szerint vagy munkaviszonyban, vagy vállalkozói jogviszonyban alkalmazhatják tovább a szakirányítójukat.
Na most 2-5 10-30 ha erdőzgazdálkodási területen nem valószínű a munkaviszony létesítése. Marad a vállalkozói jogviszony. De a szakirányítóik többsége nem vállalkozó.
Ilyenkor mi van, mi lesz?
Simán,alanyi jogon megbízott szakirányítói költséget eddig sem lehetett elszámolni,csak azét,aki számlaképes.Véleményem szerint a legtöbb gazdálkodó eddig is ilyen szakirányítóval volt kapcsolatban.
Az tény hogy vége a zsebbe,papír nélkül fizetésnek,ahogy annak is hogy egy ügy kapcsán semmi bizonyító okirat nem volt a gazdálkodó kezében,ami a szakirányító felelősségét is tudta bizonyítani.
Ja hogy ez ezután majd plusz dijjal jár.
Bocs, de szerintem nem. Te a Vhr-ből idéztél.
A lényeg a törvény, az Evt.
"97. § * (1) Az erdőgazdálkodónak az erdőgazdálkodási tevékenység szakszerűségének biztosítása érdekében erdészeti szakirányítót kell alkalmaznia.
(2) Erdészeti szakirányító alkalmazásának minősül
a) ha az erdőgazdálkodó - jogi személy esetén törvényes képviselője, vagy személyesen közreműködő tagja - jogosult erdészeti szakszemélyzeti kiemelt besorolással „érvényes” szakirányítói státuszban szerepel az erdészeti szakirányítói névjegyzékben,
b) az erdészeti szakirányítói névjegyzékben jogosult erdészeti szakszemélyzeti kiemelt besorolással „érvényes” szakirányítói státuszban szereplő jogosult erdészeti szakszemélyzet munkaviszony keretében történő alkalmazása,
c) az erdészeti szakirányítói névjegyzékben „érvényes” szakirányítói státuszban szereplő erdészeti szakirányító vállalkozás megbízása
[az a)-c) pont a továbbiakban együtt: alkalmazott szakirányító]."
Amit te idéztél az arról szól, hogy a jelenlegi állapot, vagyis a jogosult szakszemélyzeti státus meddig érvényes.
Szerintem itt a lényeg : 32. § (1) E rendelet hatálybalépésekor nyilvántartásban szereplő jogosult erdészeti szakszemélyzet határozatlan időre szóló jogosult erdészeti szakszemélyzeti kiemelt besorolása
a) középfokú erdészeti végzettséggel egyenértékű szakképesítéssel rendelkező, illetve erdésztechnikusi végzettségű, kizárólag szakfeladatokat ellátó erdészeti szakszemélyzet esetében 2022. július 1-jéig,
b) középfokú erdészeti végzettséggel egyenértékű szakképesítéssel rendelkező, illetve erdésztechnikusi végzettségű, rendészeti feladatokat ellátó erdészeti szakszemélyzet esetében 2023. július 1-jéig,
c) felsőfokú erdészeti szakirányú végzettségű szakszemélyzet esetében 2024. július 1-jéig,
d) felsőfokú erdészeti szakirányú végzettségen felül egyéb felsőfokú végzettséggel rendelkező szakszemélyzet esetében 2025. július 1-jéig
Egy dologra azért nagyon kíváncsi leszek. Ha ennyire megtizelődik a szakma, akkor ki fogja végrehajtani az üzemterveket???
Mondjuk én megcsinálom, mert magánerdőgazdálkodó vagyok, és még bírom is valamennyire, de pl. környékünkön van egy rakat rendezetlen jogállású erdő....na akkor az Isten nevében ősszedől..aztán jólvanazúgyponthu? valószínű így lesz....A szakírányítássla kapcsolatban meg nem lehet az, hogy júli. 1jével marad minden úgy ebben a prompt állapotban, ahogy a most van?
Csak egy érdekesség pl. van egy EBT van szakirányítója......innentől ha valamit aláír, akkor az hatálya egyenlő a nullával?
Hogy mire gondolt a "jogalkotó", azt nem tudom. Már csak azért sem, mert Magyarországon nem jogalkotás, hanem jogbarmolás folyik.
Afelől nincs kétségem, hogy ez nem véletlen. Minden jogszabály valakinek, vagy valakiknek az érdekében készül. Szerintem az Evt és a Fétv módosítás szintén ez a kategória.
Ami a lényeg, hogy a kormányhivatalok, a hatóságok (erdészeti hatóság, földhivatal) a szokásos kört futja. Jogot értelmeznek. Ahelyett, hogy azt csinálnák, ami a dolguk, jogot alkalmaznának.
Már egy ideje ott tartunk -minden érintett-, hogy lesüllyedtünk a középiskola magyar érettségi szintjére. Megpróbáljuk kitalálni mire gondolt a költő.
Na most az én véleményem az, hogy arra gondolt a költő, miszerint július 1-től vagy az erdőgazdálkodó jogosult szakszemélyzet, vagy alkalmaz munkaviszonyba jogosult szakszemélyzetet, vagy szerződést köt szakirányító vállalkozással. Más verzió nincs.
A kérdés. Honnan fogja azt tudni az erdészeti hatóság, hogy a fenti verziókból melyik "él", kivéve ha a gazdálkodó maga jogosult szakszemélyzet?
A másik kérdés. Július 1-tól ellenjegyezhetnek-é az eddigi szakirányítók bármit, kiállíthatnak-é műveleti lapot, ha nem felelnek meg a fenti feltételeknek.
A jogalkotó esetleg regisztrációként nem arra gondolt,hogy a vállalkozás jogkörében fel van tüntetve az erdészeti szakirányítás? Én alkalmazottként biztos,hogy nem fogok szakirányítani. Nekem mégegyszer az életben nem lesz főnököm.
Az, hogy a tűzifa piac meghalt, annak több oka van, ezek között van olyan, ami gyakorlatilag "visszafordíthatatlan".
Viszont kifejezetten érdekes lesz szerdától a szakirányítás kérdése.
Mert minél többször olvasom át a jogszabályokat, annál egyértelműbb, hogy elsejétől csak alkalmazotti jogviszonyban, vagy regisztrált szakirányító vállalkozóként lehet tevékenykedni.
Olyan nyilvántartás viszont nincs, hogy szakirányító vállalkozás.
Jól látod kolléga. Egyelőre én még csinálom, de biztos halálra van ítélve. Addig lesz piac, amíg vannak olyan emberek, akik kényszerből tűzelnek fával....egy komolyabb átalakítás gázra horror összeg.
De tényleg kevesen maradtunk....
A tűzifapiac bedőlése szerintem nem átmeneti, hanem végleges.
Fakitermelőt már csak elvétve lehet találni.
Egyik sem véletlen, hosszú negatív folyamat eredménye.
De. Bedőlt a szakirányítás is. Ki merem jelenteni, hogy a szakirányítás lesz az a terület, ahol komoly hiány fog jelentkezni, és ez gyakorlatilag ellehetetleníti a gazdálkodást.
És ha ez nem lenne elég, akkor ehhez még jön a tulajdonosok közös gazdálkodásának adott kegyelemdöfés, a haszonbérlet ellehetetlenítése, és az erdőkezelés nevű délibáb további lebegtetése.
A fakitermelés,erdőművelés ágazat ki lehet mondani,hogy meghalt. Pár harvesteres fakitermelő maradt az országban. Pedig rengeteg olyan erdőterület van,amit nem lehet harvesterrel termelni.. a tüzifa és fatermékek piaca meghalt..de ez véleményem szerint átmeneti,még ha tovább is tart,mint 1-2év.
Pedig muszáj lesz működnie!A magánerdőket erdőgazdálkodókat nem semmizhetik ki oly módon,hogy az ami eddig jól müködött,azt is kivégzik.Ebből "háború" lesz ,túl sok nagy ember kezében van magánerdő.
Eddig semmilyet. És ez a gond. Nem lehet tudni, hogyan fog működni a továbbiakban a szakirányítás, nincs szabályozva a haszonbérlet, és az erdőkezelés sem, a tulajdonos közös gazdálkodása nem fog működni.
Igaz, az integráció menni fog csont nélkül. A megoszos fiúknak nem lesz gondja.
Bejelented egy formanyomtatványon a fásításból fakitermelést. Vársz 21 napot az átvételtől számítva. Ha az erdészeti hatóság nem korlátoz, vagy tilt, akkor letermelheted.
De azt, hogy esetleg adattári erdő-é,meg tudod nézni az Erdőtérképen.
Közben elmész a földhivatalba, és megbeszéled a művelési ág változtatást.
A fásítást nem kell sehonnan kivonni, mert az nincs nyilvántartva az Adattárban.
Nem tudom be vagy-é jelentkezve erre a területre földhasználónak. Ha nem, kérdezd meg az erdőfelügyelőt, gond-é ez a fakitermelés bejelentésénél. Azt is megkérdezheted, ha a földhivatal hatósági bizonyítványt kér az erdészeti hatóságtól a műv. ágváltozáshoz, annak mi a menete.
Az illetékes,terület szerinti erdőfelügyelöt keresd meg az ügyben pontos terület adatokkal.
A kivonás sajna nem olcsó játék fásított terület esetén sem. 0,3ha esetében meg sem éri,hacsak nem valami multinak adod el iparterületként.
Üdv!
Kérdezném a hozzáértőket.
Kimértek osztatlanból 0,6 hektárt,fele rét,fele bejegyzett fásítás.Megszüntethetem-e a fásítést,ha igen ,mivel jár ez?A fásítás 80%-a kökény,van benne egy tucat juhar,meg kb. ugyanannyi vadon termett rezgőnyár.
Káosz van ,nem csak a fejekben,hanem a hivatalokban is.
Az hagyján,hogy a naturás törvényi részeket kitörölték,de az igazgatóságokat közben év eleje óta szétrobbantották. Teljes a fejetlenség.
Lett nfk, meg hatósági osztály,jól működő kollektivákat rendszert cserélnek le bombáznak szét megint.
Arról nem is beszélve,hogy veszélyesen nagy teret és érvényesülést kaptak a civil és sötétzöld radikál szervezetek.Mindenféle szakmai alap nélkül párezres laikusokból közösségi oldalakon verbuvált erdőmentő meg természetvédő csoport képes komplett törvényeket eltöröltetni.
De miért nem az alkalmazás előtt
17-ben? Nehogy a végén még az új törvényt is elkaszálják majd 2év múlva,mikor mindenki betanulja,átáll.
Azért ez nem kis kib.szás azokkal ahol azóta tervezték újra az erdőket.
Egyébként a fölvetés jogos. A Földforgalmi törvény szerint nem minősül a használat átengedésének, ha közeli hozzátartozó használja a földet. Vagyis innen közelítve a szívességi földhasználat működhet.
Miután ez nem hatósági jóváhagyáshoz kötött, már csak az a kérdés, ha valaki egy ilyen szerződéssel bejelentkezik erdőgazdálkodónak, mit lép erre az erdészeti hatóság.
4475 hozzászólás
https://szakiranyito.blog.hu/2020/07/19/aki_gazda_akar_lenni_2
Válasz Quercus Maximus #3773. hozzászólására
Lehet nem ide tartozik .Uj erdö telepitésröl mi a véleményed ?6 ha.szeretnék öshonos fafajtákkal.
Válasz Quercus Maximus #3773. hozzászólására
AJB-2602/2013.
„Az erdészeti hatóságnak egyebekben (…) az Etv.vhr. 27. §-ában foglaltak alapján
kötelezettsége van a két nyilvántartás egyezőségének megteremtése érdekében”.
„A jogállam nélkülözhetetlen eleme a jogbiztonság. A jogbiztonság az állam – s
elsősorban a jogalkotó – kötelességévé teszi annak biztosítását, hogy a jog egésze, egyes
részterületei és az egyes jogszabályok is világosak, egyértelműek, működésüket tekintve
kiszámíthatóak és előreláthatóak legyenek a norma címzettjei számára. Vagyis a jogbiztonság
nem csupán az egyes normák egyértelműségét követeli meg, de az egyes jogintézmények
működésének kiszámíthatóságát is”.
"Vagyis a 2009. július 1-jéig hatályos ágazati jogszabályok taxatívan előírták, hogy az
ingatlan-nyilvántartásban nem erdő – például „szántó” – művelési ágban nyilvántartott
földterület erdészeti hatóság általi „erdővé” (át)minősítéséről a termőföldek művelési ágát
nyilvántartó ingatlanügyi hatóságot értesíteni kellett.
Álláspontom szerint ezek az előírások nem csupán eljárási szabályok, hanem az
Adattár és az ingatlan-nyilvántartás közötti összhang megteremtését szolgáló előírások,
amelyek az Evt. előírásainak, az erdőhöz kapcsolódó jogok és kötelezettségek érvényesülését
is biztosították. Az előzőekre tekintettel megállapítom, hogy a korábbi ágazati jogszabályok
alapján szintén az erdészeti hatóság volt köteles intézkedni a beerdősült földterületek
ingatlan-nyilvántartási átvezettetése iránt, így tehát a vizsgált ügyben is e hatóságnak kellett
volna a földhivatalt megkeresnie."
Budapest 2014, Székely László.
https://szakiranyito.blog.hu/
Pár napja föltettem egy kérdést az erdőgazdálkodók első számú jogászának, Balogh Natáliának a blogján. Nem jelent meg a kommentem, mert a hozzászólásokat előmoderálják. Egy szakmai blogon.
Szóval mint mondottam, ott tartunk, hogy senki, ismétlem senki nem képviseli az erdőtulajdonosok, erdőgazdálkodók, szakirányítók érdekeik.
Ha az én kerítésemre ami a föld határán van így rádőlnek a fák,van ettől rosszabb is.
Akkor kinek kell eltüntetni onnan a bozótost és a kerítést helyre állítani?
A képet nem tudom függőlegesre állítani.
Válasz Erdőjaro #3769. hozzászólására
Nincs ebben semmi meglepő. Aki figyel, az lát, aki lát az tisztában van vele, hogy ez a gazember banda le fogja nyúlni az egész országot. Azért, mert tűrjük.
Ma rákérdeztem az egyik földhivatalban, meg tudják-é mondani, hogyan kell kinéznie egy erdőkezelői szerződésnek, milyen kötelező elemek kell, hogy legyenek benne. Nem tudták. Még egyeztetnek a minisztériummal. Azzal a minisztériummal, aki összelapátolta azt a törvénymódosításnak nevezett szarkupacot. Mit kell egyeztetni a minisztériummal? Nem tudták a miniszteriális majmok világosan leírni ezt a törvényben, vagy nem tudnak megcsinálni egy kormány-, vagy miniszteri rendeletet, amiben benne van a részletes szabályozás?
Persze, hogy nem. Ha ugyan is világos, érthető, értelmezhető jogszabályokat hoznának, akkor nem lehetne a zavarosban halászni, nem lehetne a haverok, a fideszolichgarhák előnyére értelmezni az előírásokat.
Válasz Quercus Maximus #3767. hozzászólására
http://erdo-mezo.hu/2020/07/03/a-soproni-egyetemert-alapitvany-tulajdonaba-kerul-a-tanulmanyi-erdogazdasag-zrt/
Válasz Quercus Maximus #3767. hozzászólására
Hála Istennek...végre megszabadulhatok, a fogatlan "najlonköpenyes" vén kriptaszökevényektől, s nekiállhatok dolgozni a saját erdőben...
Elfogadták az osztatlan megszüntetéséről szóló törvényt is. Na így már szép kerek a történet.
Itt az ideje elkezdeni halászni a zavarosban. Ilyen lehetőség mint most, a gengszterváltás utáni rablóprivatizáció óta nem volt.
Hogyan tovább július 1-től.
A heves megyeiek álláspontja:
A végrehajtott munkák lejelentését még befogadják a "régi" szakirányítóktól július 31-ig, de holnaptól mást nem.
Vagyis, ha egy bejelentést, vagy bármilyen más "beadványt" olyan szakirányító ellenjegyez, aki nincs náluk regisztrálva szakirányító vállalkozásként, azt elutasítják, megtiltják.
(az alkalmazotti jogviszonyra nem kérdeztem rá)
Arra a kérdésre, hogy vajon hogyan lehet bejelentkezni szakirányító vállalkozásként, mikor erre nincs rendszeresítve nyomtatvány az NFK honlapján -holott már évek óta kéne, hogy legyen- az a válasz, hogy meg lehet tenni egy "kockás" papíron, a lényeg, hogy a bejelentés tartalmazza a jogszabályban előírt adatokat, igazolásokat.
Borsod megye:
Fogalmuk nincs, várják Zámbó Úr útmutatását.
A Pest megyei felügyelőmmel délután beszélek.
Addig is: van még ennél lejjebb?
Válasz Quercus Maximus #3764. hozzászólására
"Ha ilyen piaci körülmények között valaki bejelentkezik, hogy ő bérbe, kezelésbe, integrációba venné az erdőt, ami ráadásul még osztatlan is, több tucat, vagy akár száz tulajdonossal.....na arról nagyon gyorsan meg fogják állapítani, hogy hülye"
Rossz álom 1:A végén még Nehogy földel együtt szedjék el,de abból háboru lenne.
Ráadásul a hatóság már nem értesít semmiről,hanem határozatot küld azonnal,amit a bíróságon lehet megtámadni.Szóval ha valaki erdejére elvileg kijelölnek egy új gazdálkodót,az csak a határozatot fogja kapni,magyarán köpni nyelni se lesz ideje.Remélem feláll jópár felügyelő még a hatóságnál és otthagyja őket a piba ha ennek a legkisebb előszele is érzödni fog.
De szerintem nem kell ilyen víziókba menekülni,bízzunk a józan észben,csak most a legnyitottabb szemekkel !
Válasz Matyi50 #3763. hozzászólására
Hát....ha valaki az elmúlt 10 évben figyelt, az megtanulta, hogy Magyarországon minden törvényt valakinek/valakiknek az érdekében hoztak.
Az átlag magyar ember, de mondhatjuk úgy is, hogy a társadalom többsége nem tartozik a valaki kategóriába. Azt el kell ismerni, hogy ezt viszont az Orbán-rezsim rendkívül profi módon csinálja. Úgy adja el ezeket a dolgokat, hogy minden ilyen jogszabály a mi, vagyis a nép érdekét szolgálja.
Meg egy lófaszt mama. Lásd pl. az osztatlan megszüntetésére benyújtott törvényjavaslatot. Akkora nyeles cumi, mint egy ház.
Na most az erdőgazdálkodást érintő törvénymódosítások is borítékolhatóan ebbe a kategóriába tartoznak.
Mit látsz most?
A kutyának sem kell a tűzifa, az ipari fa, és ebből kifolyólag az erdő sem. Annyi hirdetés van, hogy erdő eladó, fa lábon eladó, hogy lassan nem fér el a neten. De olyat nem nagyon lehet hallani, hogy ebből üzlet lett volna, mert egyik sem kell senkinek sem. Aki egyébként aktív erdőgazda, az is áll, mert nem mer belefogni pl. termelésbe, amíg nincs vevő a fára. Ha meg mondjuk nemes nyáras, vagy fenyő erdei is vannak.....arról jobb nem is beszélni.
Ha ilyen piaci körülmények között valaki bejelentkezik, hogy ő bérbe, kezelésbe, integrációba venné az erdőt, ami ráadásul még osztatlan is, több tucat, vagy akár száz tulajdonossal.....na arról nagyon gyorsan meg fogják állapítani, hogy hülye.
De. Ha valaki egy kicsit figyel, és tovább lát a fabiznisznél, akkor könnyen észreveheti, hogy nagy valószínűség szerint új csapásirány lesz Európában. Ne termelj fát! Hagyd békén az erdőt, hagyd békén az ökoszisztémát, csak a legszükségesebb beavatkozásokat végezd el, bízd a többit a természetre.
Mi ebben az üzlet? Ma még semmi. De akinek vannak információi a holnapról, a holnaputánról, arról, hogy mondjuk a támogatási rendszer abban az irányba fog átalakulni, hogy az EU ezt a típusú erdőgazdálkodást fogja preferálni, úgy mint pl. most a naturás támogatásokkal teszi....na annak ez a tudás nagyon sok pénzt fog jelenteni.
Gondolj bele, azért kapsz támogatást, hogy gyakorlatilag ne csinálj semmit, és van több száz, de inkább ezer hektár erdőd...
Válasz Quercus Maximus #3761. hozzászólására
Azt mondod itt is a földhasználati mutyi meg Kishantoshoz hasonló van elindítva a haveroknak? Az érdekes hogy erdőgazdasági főmufti lett agrár államtitkár,mióta ott van minden agyon van variálva ,átírva,átrendezve..
Válasz Quercus Maximus #3761. hozzászólására
nagyon jól látod a helyzetet
Válasz Erdőjaro #3759. hozzászólására
Ezért bátorkodtam érdeklődni a Mócz féle "érdekvédő" bagázs iránt.
Mint mondottam, totális érdektelenség övezi az erdőgazdálkodást.
De. Ez többek között azért van, mert egyészről ez tetszik vagy sem egy speciális terület.
Másrészről azért, mert ma Magyarországon nincs olyan fórum, intézmény, szervezet, oldal, stb., ahová valaki, legyen erdőtulajdonos, erdőgazda, szakirányító, a problémáival fordulhatna, és ahol érdemi segítséget kaphatna.
Ha a falugazdászt kérdezed, föltesz a kezét, hogy ő ehhez nem ért.
Zárójelben. Azért tessék má' nekem elmagyarázni, miért nem tudott a kormány a falugazdász hálózaton belül létrehozni egy erdőgazdász szakember csoportot? zárójel bezárva
Ha a földhivatalokba mész, és kiejted az erdő szót, már letorkollnak, hogy ők ezzel nem foglalkoznak.
Ha az erdészeti hatósághoz mész, ott megmondják, hogy mely jogszabályi helyeket kell elolvasnod, és egyébként meg keress egy szakiránytót. Továbbá, mint tulajdonosnak semmilyen jogod nincs a saját erdődben, tessék erdőgazdának lenni.
AKKOR?
Én sokat gondolkodtam azon, hogy csinálok egy blogot, ahol megpróbálom mindenki számára érthetőn elmagyarázni az erdőgazdálkodással kapcsolatos teendőket, jogszabályokat. Bele is fogtam, de gyenge kezdés után erősen visszaestem.
Egyre inkább elmegy a kedvem ettől az egésztől.
Válasz Erdőjaro #3759. hozzászólására
olvasom amit itt egyfolytában fejtegettek de egy kukkot sem értek belőle pedig van erdőm is( 20heki) van szakirányító is,meg átadott erdő meg most folyamatban átadás és megy minden rendjén,hol a gond nem értem.
Dicsak
Válasz Quercus Maximus #3758. hozzászólására
Akik eme jogszabályt alkották,szakmai szervek véleményezték,amelyeknek tagja sok gazdálkodó és szakszemély,miért nem cikkeznek erről?Miért nem segítenek eligazodni?
Válasz Erdőjaro #3756. hozzászólására
Nincs türelmi idő.
Amit legelőször meg kell érteni, mikor jogszabályt tanulmányozol, az az a töretlen bírói gyakorlat, hogy jogszabályt kiterjesztően csak akkor lehet értelmezni, ha arra a jogszabály kifejezetten fölhatalmaz.
Az egy más kérdés, hogy ezt pl. maguk a hatóságok sem tartják be, és az értelmezés során olyan dolgokat is belemagyaráznak, ami nincs benne a jogszabályban, és nem is volt a jogalkotó szándéka. Ez nem értelmezés, hanem jogszabály alkotás, amihez nekik nincs joguk.
Namármost. Én sehol nem látom az eddig megjelent jogszabályokban, hogy bármilyen türelmi időt adna. Tehát jul. 1-től élesbe megy a dolog, hacsak addig nem jelenik meg újabb rendelet.
Viszont. Nem lepne meg, ha az erdészeti hatóságok mégis úgy "értelmeznék" az előírásokat, hogy adnak türelmi időt. A kérdés, hogy melyik hatóság mennyit.
Szóval szerintem a következőről van szó.
Van jogosult szakszemélyzet, aki egyben valamilyen jogon erdőgazdálkodó. Neki nincs dolga, mehet a dolog tovább.
Van jogosult szakszemélyzet, aki munkaviszonyban van, pl. állami erdőgazdaságoknál. Nekik sincs dolguk.
Van jogosult szakszemélyzet, aki egyben vállalkozó is, és így folytat szakirányítást. Neki majd annyi dolga lesz, hogy ha lesz rá mód, ezen "állapotát" is nyilvántartásba vetesse. Mert jelenleg erre nincs lehetőség. Azért nincs, mert nincs ehhez szükséges nyomtatvány már évek óta.
És van a többség.
Azon erdőgazdálkodók, akiknek szóbeli megállapodás alapján van szakirányítójuk.
Velük mi lesz szerdától? Mert az Evt. előírásai szerint vagy munkaviszonyban, vagy vállalkozói jogviszonyban alkalmazhatják tovább a szakirányítójukat.
Na most 2-5 10-30 ha erdőzgazdálkodási területen nem valószínű a munkaviszony létesítése. Marad a vállalkozói jogviszony. De a szakirányítóik többsége nem vállalkozó.
Ilyenkor mi van, mi lesz?
Válasz Quercus Maximus #3754. hozzászólására
Jó de erre kizárt,hogy nincs türelmi idő.
Simán,alanyi jogon megbízott szakirányítói költséget eddig sem lehetett elszámolni,csak azét,aki számlaképes.Véleményem szerint a legtöbb gazdálkodó eddig is ilyen szakirányítóval volt kapcsolatban.
Az tény hogy vége a zsebbe,papír nélkül fizetésnek,ahogy annak is hogy egy ügy kapcsán semmi bizonyító okirat nem volt a gazdálkodó kezében,ami a szakirányító felelősségét is tudta bizonyítani.
Ja hogy ez ezután majd plusz dijjal jár.
Ja, és tudja valaki, hogy hol van ilyenkor a kormányközeli érdekvédő bagázs, a MEGOSZ?
Válasz Erdőjaro #3753. hozzászólására
Bocs, de szerintem nem. Te a Vhr-ből idéztél.
A lényeg a törvény, az Evt.
"97. § * (1) Az erdőgazdálkodónak az erdőgazdálkodási tevékenység szakszerűségének biztosítása érdekében erdészeti szakirányítót kell alkalmaznia.
(2) Erdészeti szakirányító alkalmazásának minősül
a) ha az erdőgazdálkodó - jogi személy esetén törvényes képviselője, vagy személyesen közreműködő tagja - jogosult erdészeti szakszemélyzeti kiemelt besorolással „érvényes” szakirányítói státuszban szerepel az erdészeti szakirányítói névjegyzékben,
b) az erdészeti szakirányítói névjegyzékben jogosult erdészeti szakszemélyzeti kiemelt besorolással „érvényes” szakirányítói státuszban szereplő jogosult erdészeti szakszemélyzet munkaviszony keretében történő alkalmazása,
c) az erdészeti szakirányítói névjegyzékben „érvényes” szakirányítói státuszban szereplő erdészeti szakirányító vállalkozás megbízása
[az a)-c) pont a továbbiakban együtt: alkalmazott szakirányító]."
Amit te idéztél az arról szól, hogy a jelenlegi állapot, vagyis a jogosult szakszemélyzeti státus meddig érvényes.
Válasz Quercus Maximus #3749. hozzászólására
Szerintem itt a lényeg : 32. § (1) E rendelet hatálybalépésekor nyilvántartásban szereplő jogosult erdészeti szakszemélyzet határozatlan időre szóló jogosult erdészeti szakszemélyzeti kiemelt besorolása
a) középfokú erdészeti végzettséggel egyenértékű szakképesítéssel rendelkező, illetve erdésztechnikusi végzettségű, kizárólag szakfeladatokat ellátó erdészeti szakszemélyzet esetében 2022. július 1-jéig,
b) középfokú erdészeti végzettséggel egyenértékű szakképesítéssel rendelkező, illetve erdésztechnikusi végzettségű, rendészeti feladatokat ellátó erdészeti szakszemélyzet esetében 2023. július 1-jéig,
c) felsőfokú erdészeti szakirányú végzettségű szakszemélyzet esetében 2024. július 1-jéig,
d) felsőfokú erdészeti szakirányú végzettségen felül egyéb felsőfokú végzettséggel rendelkező szakszemélyzet esetében 2025. július 1-jéig
tartó határozott időtartamra módosul.
Hogy aztán meg mi lesz?a jóisten tudja..
Válasz rongyos #3751. hozzászólására
Erre lennék kíváncsi,mert pont ebben a cipöben járok.
Válasz csontii #3750. hozzászólására
Egy dologra azért nagyon kíváncsi leszek. Ha ennyire megtizelődik a szakma, akkor ki fogja végrehajtani az üzemterveket???
Mondjuk én megcsinálom, mert magánerdőgazdálkodó vagyok, és még bírom is valamennyire, de pl. környékünkön van egy rakat rendezetlen jogállású erdő....na akkor az Isten nevében ősszedől..aztán jólvanazúgyponthu? valószínű így lesz....A szakírányítássla kapcsolatban meg nem lehet az, hogy júli. 1jével marad minden úgy ebben a prompt állapotban, ahogy a most van?
Csak egy érdekesség pl. van egy EBT van szakirányítója......innentől ha valamit aláír, akkor az hatálya egyenlő a nullával?
Válasz Quercus Maximus #3749. hozzászólására
Szerintem fogok kérni az erdészeti hatóságtól egy állásfoglalást ez ügyben.
Válasz csontii #3748. hozzászólására
Hogy mire gondolt a "jogalkotó", azt nem tudom. Már csak azért sem, mert Magyarországon nem jogalkotás, hanem jogbarmolás folyik.
Afelől nincs kétségem, hogy ez nem véletlen. Minden jogszabály valakinek, vagy valakiknek az érdekében készül. Szerintem az Evt és a Fétv módosítás szintén ez a kategória.
Ami a lényeg, hogy a kormányhivatalok, a hatóságok (erdészeti hatóság, földhivatal) a szokásos kört futja. Jogot értelmeznek. Ahelyett, hogy azt csinálnák, ami a dolguk, jogot alkalmaznának.
Már egy ideje ott tartunk -minden érintett-, hogy lesüllyedtünk a középiskola magyar érettségi szintjére. Megpróbáljuk kitalálni mire gondolt a költő.
Na most az én véleményem az, hogy arra gondolt a költő, miszerint július 1-től vagy az erdőgazdálkodó jogosult szakszemélyzet, vagy alkalmaz munkaviszonyba jogosult szakszemélyzetet, vagy szerződést köt szakirányító vállalkozással. Más verzió nincs.
A kérdés. Honnan fogja azt tudni az erdészeti hatóság, hogy a fenti verziókból melyik "él", kivéve ha a gazdálkodó maga jogosult szakszemélyzet?
A másik kérdés. Július 1-tól ellenjegyezhetnek-é az eddigi szakirányítók bármit, kiállíthatnak-é műveleti lapot, ha nem felelnek meg a fenti feltételeknek.
Szerintem nem.
Válasz Quercus Maximus #3747. hozzászólására
A jogalkotó esetleg regisztrációként nem arra gondolt,hogy a vállalkozás jogkörében fel van tüntetve az erdészeti szakirányítás? Én alkalmazottként biztos,hogy nem fogok szakirányítani. Nekem mégegyszer az életben nem lesz főnököm.
Válasz rongyos #3746. hozzászólására
Az, hogy a tűzifa piac meghalt, annak több oka van, ezek között van olyan, ami gyakorlatilag "visszafordíthatatlan".
Viszont kifejezetten érdekes lesz szerdától a szakirányítás kérdése.
Mert minél többször olvasom át a jogszabályokat, annál egyértelműbb, hogy elsejétől csak alkalmazotti jogviszonyban, vagy regisztrált szakirányító vállalkozóként lehet tevékenykedni.
Olyan nyilvántartás viszont nincs, hogy szakirányító vállalkozás.
Na akkor most mi van?
Válasz Quercus Maximus #3745. hozzászólására
Jól látod kolléga. Egyelőre én még csinálom, de biztos halálra van ítélve. Addig lesz piac, amíg vannak olyan emberek, akik kényszerből tűzelnek fával....egy komolyabb átalakítás gázra horror összeg.
De tényleg kevesen maradtunk....
Válasz Erdőjaro #3744. hozzászólására
A tűzifapiac bedőlése szerintem nem átmeneti, hanem végleges.
Fakitermelőt már csak elvétve lehet találni.
Egyik sem véletlen, hosszú negatív folyamat eredménye.
De. Bedőlt a szakirányítás is. Ki merem jelenteni, hogy a szakirányítás lesz az a terület, ahol komoly hiány fog jelentkezni, és ez gyakorlatilag ellehetetleníti a gazdálkodást.
És ha ez nem lenne elég, akkor ehhez még jön a tulajdonosok közös gazdálkodásának adott kegyelemdöfés, a haszonbérlet ellehetetlenítése, és az erdőkezelés nevű délibáb további lebegtetése.
Szóval, ki fog itt erdőgazdálkodni?
Válasz Quercus Maximus #3743. hozzászólására
A fakitermelés,erdőművelés ágazat ki lehet mondani,hogy meghalt. Pár harvesteres fakitermelő maradt az országban. Pedig rengeteg olyan erdőterület van,amit nem lehet harvesterrel termelni.. a tüzifa és fatermékek piaca meghalt..de ez véleményem szerint átmeneti,még ha tovább is tart,mint 1-2év.
Válasz Erdőjaro #3742. hozzászólására
A "nyagyoknak" nem lesz gondja.
A kicsik meg.....maradjunk annyiban, hogy ha van a mezőgazdaságnak olyan szegmense, amit totális érdektelenség övez, na az az erdőgazdálkodás.
Válasz Quercus Maximus #3741. hozzászólására
Pedig muszáj lesz működnie!A magánerdőket erdőgazdálkodókat nem semmizhetik ki oly módon,hogy az ami eddig jól müködött,azt is kivégzik.Ebből "háború" lesz ,túl sok nagy ember kezében van magánerdő.
Válasz Matyi50 #3740. hozzászólására
Eddig semmilyet. És ez a gond. Nem lehet tudni, hogyan fog működni a továbbiakban a szakirányítás, nincs szabályozva a haszonbérlet, és az erdőkezelés sem, a tulajdonos közös gazdálkodása nem fog működni.
Igaz, az integráció menni fog csont nélkül. A megoszos fiúknak nem lesz gondja.
Válasz Quercus Maximus #3739. hozzászólására
No milyen tervezetet adtak már ki megint?
Úgy látszik, igazuk lesz azoknak, akik azt mondták, ezeknek a törvénymódosítgatásoknak egyetlen célja van, ellehetetleníteni a magán erdőgazdálkodást.
Válasz Quercus Maximus #3737. hozzászólására
2017 januártól kötelező bejelentett földhasználónak lenni a fásitott területnél is!
Válasz oprita #3733. hozzászólására
Bejelented egy formanyomtatványon a fásításból fakitermelést. Vársz 21 napot az átvételtől számítva. Ha az erdészeti hatóság nem korlátoz, vagy tilt, akkor letermelheted.
De azt, hogy esetleg adattári erdő-é,meg tudod nézni az Erdőtérképen.
Közben elmész a földhivatalba, és megbeszéled a művelési ág változtatást.
A fásítást nem kell sehonnan kivonni, mert az nincs nyilvántartva az Adattárban.
Nem tudom be vagy-é jelentkezve erre a területre földhasználónak. Ha nem, kérdezd meg az erdőfelügyelőt, gond-é ez a fakitermelés bejelentésénél. Azt is megkérdezheted, ha a földhivatal hatósági bizonyítványt kér az erdészeti hatóságtól a műv. ágváltozáshoz, annak mi a menete.
Válasz oprita #3735. hozzászólására
Ha tudsz infót majd leirnád .engem is érdekel,van ilyen területem
Válasz Matyi50 #3734. hozzászólására
Köszönet,már kerestem az illetőt,de csak hétfőn lesz.Nem kivonni,rétté minősíttetni akarom.
Válasz oprita #3733. hozzászólására
Az illetékes,terület szerinti erdőfelügyelöt keresd meg az ügyben pontos terület adatokkal.
A kivonás sajna nem olcsó játék fásított terület esetén sem. 0,3ha esetében meg sem éri,hacsak nem valami multinak adod el iparterületként.
Üdv!
Kérdezném a hozzáértőket.
Kimértek osztatlanból 0,6 hektárt,fele rét,fele bejegyzett fásítás.Megszüntethetem-e a fásítést,ha igen ,mivel jár ez?A fásítás 80%-a kökény,van benne egy tucat juhar,meg kb. ugyanannyi vadon termett rezgőnyár.
Válasz Erdőjaro #3731. hozzászólására
Káosz van ,nem csak a fejekben,hanem a hivatalokban is.
Az hagyján,hogy a naturás törvényi részeket kitörölték,de az igazgatóságokat közben év eleje óta szétrobbantották. Teljes a fejetlenség.
Lett nfk, meg hatósági osztály,jól működő kollektivákat rendszert cserélnek le bombáznak szét megint.
Arról nem is beszélve,hogy veszélyesen nagy teret és érvényesülést kaptak a civil és sötétzöld radikál szervezetek.Mindenféle szakmai alap nélkül párezres laikusokból közösségi oldalakon verbuvált erdőmentő meg természetvédő csoport képes komplett törvényeket eltöröltetni.
Válasz Matyi50 #3730. hozzászólására
De miért nem az alkalmazás előtt
17-ben? Nehogy a végén még az új törvényt is elkaszálják majd 2év múlva,mikor mindenki betanulja,átáll.
Azért ez nem kis kib.szás azokkal ahol azóta tervezték újra az erdőket.
Alkotmánybírósági törvénykukázás indul: https://alkotmanybirosag.hu/dontes/ab-hatarozat-jogszabalyi-rendelkezesek-megsemmisiteserol?
A sötétzöld lobbi ,vagy ki és mi akiknek ez csípte a szemét,de lesz itt még lehet a mostani rendeletekkel is ilyen ...káosz a köbön ...
Lassan az erdőgazdálkodás csak ültetvényben lesz engedélyezve ha így haladunk ...
Válasz Erdőjaro #3725. hozzászólására
Egyébként a fölvetés jogos. A Földforgalmi törvény szerint nem minősül a használat átengedésének, ha közeli hozzátartozó használja a földet. Vagyis innen közelítve a szívességi földhasználat működhet.
Miután ez nem hatósági jóváhagyáshoz kötött, már csak az a kérdés, ha valaki egy ilyen szerződéssel bejelentkezik erdőgazdálkodónak, mit lép erre az erdészeti hatóság.
Válasz Erdőjaro #3725. hozzászólására
Ahogy mondani tetszik!
https://kocsisszabougyved.hu/kotheto-e-harmadik-szemely-javara-szerzodes/