Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.79 FtUSD370.78 FtCHF406.17 FtGBP457.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Tárcsázás meg grubberezés volt talajmunka vele. Azt hozza amire számítottam. A függesztett rövidtárcsával frontsúly nélkül is simán lehetett vele dolgozni, kanyarodni.
Ami szokatlan volt a cr motor, ezt máshogy lehet vagyis kell leterhelni mint az adagolósat. A másik szokatlan nekem ez a ZF váltó. Szállításnál lassan gyorsul a sok sebesség miatt, de nagyon tetszett aratáskor, hogy 50-nel előztem a többi traktort, ráadásul 1900-es fordulaton.
Kb 20%-kal tudok gyorsabban menni a 110 lovas elődjéhez képest, kb. amennyivel erősebb.
A grubberezéshez ráraktam a 800 kilós frontsúlyt is, így már 80q felett van. A széles gumikkal fog becsületesen.
Pedig pont szállításkor mutatkozik meg az extra teljesítmény előnye egy 130 le-s traktornál,rápakol 30 le-t a motorra(sima 4 hengeres) és vígan gurul 50-et.
Válasz Sk Laci #3458. hozzászólására
Raktárban meg ésszel kell megálni és borítani.....
Engemet még sohase kellet kihúzni a terményből, még a Crystal 8011 se, de akad pár "bamba", akiket a manituval rendszerint vontatni kell.
Válasz .Feco. #3451. hozzászólására
Nekem a 180+ lovas NH aratáskor tárcsával van kint, tüzvédelem miatt. És ha már kint van a kombájn után egybő csinálja a tarlóhántást. Ilyenkor nincsen átégve a föld, a munka minősége ezért szerintem a legjobb.
Repce, napraforgó, kukorica betakarításánál már nincsen az a tüzveszély, mint a gabonáknál, ilyenkor a másik kistraktor is megy fuvarozni 9 t pótal. Tavaly előt amikor még nem volt 2 kiseb traktorom a nagy ment fuvarba.
Nekem is vannak dombok rendes emelkedőkkel, na ezeken a NH söpör felfelé a másik két kicsi meg csak lassan "kiballag".
Válasz .Feco. #3445. hozzászólására
Lovat egyelőre semmire, csak alternatíva kis területre, de van, aki azokkal szánt, vet, rendsodrózik, hálát hord. Nyilván megfelelő lovas eszközökkel. 1 millió körüli használt kistraktornál preferált márka, típus? - ami megbízható és alkatrész is kapható hozzá még.
Attól még jelenleg ár/érték arányban ezek müködnek legjobban. Az idő nagyrészében sár nélkül közlekednek aratáskor, a tarlóra nem megy be, a földúton meg a kamion is tapos. Persze a nagygép a jobb, de a fuvarok 95%-ában a kisgép is teljesen nyugodtan elhúzgálja. Persze hangsúlyozandó, hogy itt, a síkságon.. Voltam szlovákban egy kanyar cuccért, azt hittem egyik-másik emelkedőn sose érek fel..
mert az pont olyan mint a kistraktoros lazítás, szántás vagy tárcsázás.. van aki azzal szokott de semmiképp sem jó.
Egy kisgép küzd a domboknak, elindulásnak, puha földnek, sárnak, rakottan megfordulásnak, ha billentéskor a kerekek alá kerül a termény... Ezzel szemben egy 200-240 lóerős 6 hengeres gép egy 30 m3-es tandem vagy tridem pótkocsival simán kidolgoz egy nagyobb teherautószerelvényt, könnyedén mászik a helyre, nem csuklik be, nem akad össze, nem kell húzni sárban vagy dagonyában sem, és ugyanúgy leköt egy embert mint egy szaporátlan kicsi.
Ezek a kisgépek sorközművelni, permetezni, szaladgálni, kis vetőgéppel vetni, hnegerezni, szálastakarmány-gépek elé valók, esetleg bálát gyűjteni, vagy műtrágyát szórni, komolyabb munkára 6 hengeres nagyköbcentis 160-200 lovas gépet kell venni.
Szerintem egy használt 70-80 le traktort nézzél. Kell hozzá egy kis kasza meg egy rendsodró. A többi műveletet pedig bérmunkában végeztesd el. A lovat mire szándékozod használni?
Ebben a méretben a többlet súly sokszor inkább hátrány, mint előny. Nekünk sem a 312-nel sem a 6430-nal nem volt sosem előnyünk vagy hátrányunk a tömeggel kapcsolatosan
Az, hogy a zoldrol ezt a sok cuccot le lehet szedni, sőt van M-es buta változata, és így sokkal lejjebb megy az ára! És ahova eladnak egy olcsóbb jd-t, és meg vannak vele elégedve oda megveszik a felszereltet is, nem gondolkodnak megint, hogy melyik valyon az olcsóbb..
Akkor legalább 10% árkülönbség kell, hogy legyen közöttük. Mi indokolja mégis a sárga kerekűek piaci fölényét? Biztosan nem a Vario-váltótól való félelem, a háttérszolgáltatásban sincs akkora differencia.
Az a baj, hogy bármelyik véleményben sokkal több a szubjektivitás, mint ahogy kellene, és ezt akár akaratlanul is beleteszi a véleményalkotó.
Nálam van Claas, igaz ez még közvetlen renault leszármazott, de olyan kellemes élményeket szereztem vele, hogy amikor nagyobb gépet kerestem, akkor messziről ránéztem az axionra és közelebb már nem is voltam hajlandó menni. Pont ugyanazokkal a tökéletlen szar megoldásokkal volt telerakva, mint az ares. Az újakat nem ismerem, de szerintem egy életre elment tőle a kedvem...De ellenpéldaként itt van a szomszédban Bárány, neki bejött...
Előtte Ih volt (és még megvan!), jött egy a steyr, és elvagyok vele...a kezelhetőséggel szerintem semmi gond nincs, elvileg a multicontrolleres maxxumtól felfelé ugyanaz a kezelőszerve mindegyiknek. De ez is már a szubjektivitás határát súrolja, kinek melyik tetszik.
A használt gép eladása meg eleve bajos, talán pont Te írtad meg, hogy senki nem akart annyit adni a nagy JD-ért, mint amit elgondoltatok, pedig az JD. Itt van a kite meg az axial előnye, hogy valahogy bebótolják a használtat aztán jöhet az új zöld, legyen az bármelyik árnyalata. Nem elvitatva a JD előnyeit, mert elvétve dolgozok ilyennel, ha a saját pénztárcámról van szó, akkor nem biztos, hogy beleteszem azt a plussz x milliót, igaz nálam az 5 éves használt gépérték hátrébb van a döntési szempontok rangsorában.
Ha találsz olyat aki tisztességesen megműveli, nem ver át, akkor bérműveltetés, egyébként sem tudsz minden eszközt 1 millából megvenni, az önellátáshoz kellene a traktoron kívül, eke, tárcsa, kombinátor, vetőgép, kultivátor, műtrágyaszóró, vegyszerező, kombájn, pótkocsi, szárzúzó.....
ezeket az utakat mindenki végig járja szerintem. A Claas nekem nagyon tetszik, két baja van. Az egyik, hogy alacsonyabb felszereltséggel kis butácska, magasabb felszereltséggel pedig egy árba kerül a másik két zölddel. Az IH is tetszik már vagy 20 éve, de sem normális kereskedője nem volt sosem, meg aholtényleg sokat mennek ott sok rájuk a panasz, különösen a nagyokra. Azt látom, hogy nem a nyuszi javult fel a házasságuk után, hanem az IH butult le a nyuszi szintjére... egyre esetlenebb a kezelée, egyre gyatrább a minősége, egyre rosszabb a híre... már semmiképp sem sorolnám a JD-vel egy szintre mint ahol a 90-es évek közepén végén tartott...
A Valtra fekete ló, van régi gépünk elképesztően sok órával, de valahogy az újak nem igazán győznek meg, 20 éve nem tudtak eladni nekünk egyet sem, mert vagy drága volt vagy butácska... most is ami tetszene az a legmagasabb felszereltségű N-es, de árban majdnem többe jön ki mint a zöldek... akkor miért hagyjam el a két biztosan jót egy bizonytalanért? Ha 22-23 körül megállna, akkor elgondolkodna az ember...
De ha a JD-vel pofára esik el tudja adni... dehát egy Magnumot megvesz valaki, 5 évesen 20%-át ha éri használtpiacon, már ha van aki megvegye...
ugyanez fendtben még 2-el kezdődik, és mindent tud... sem árben sem miősségben szerntem nagy difi nincs a prémium márkák között, kinek mi tetszik épp vagy mi az ami legutóbb megsütütte a nyelvét, és akkor inkább a másik...
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni, jövőre kiköltözünk tanyára, amihez tartozik egy 5,5 hektáros szántó, legelő - sík felszín, közvetlen a ház mellett található. Kérdésem az lenne, hogy ekkora területre szerintetek érdemes venni használt kistraktort (erre 1,0-1,5 millió körüli lenne a keret) néhány tartozékkal, vagy inkább a bérműveltetés a logikusabb? A területen saját állatállomány számára szeretnénk takarmányt (lucerna, kukorica, takarmány répa) termeszteni, nem eladás, profit szerzés a cél, hanem egy hosszabb távú önfenntartás. Lovas tapasztalatom nincs, de volt aki azt ajánlotta (hucul) - vélemény? Köszi minden tanácsot!
Mindenki kiváncsi az újra, azt hiszi hogy az biztos jó Olyan mint az elnökválasztás az usában. Nem volt még fekete elnök, lett. Nem volt még egy büdös paraszt az elnök, lett. Remélem a következő megint értelmes lesz
Valamiért itt is a faluban nagynak számító gazda az IH kombájn (olajretekhez rotoros kellett, meg talán kaptak mellé egy 90es kistraktort) után a (300ra csippelt) JD mellé 300+pacis IH-t vett...
Én azt látom, hogy két nagygazdaság is ugyancsak több évtized után épp kifarolna a JD-ból, meg ez az említett szintén nem kicsi gazda a Fendtből.
Valahogy mintha a név és az árszint megmaradt volna ezeknél a presztizsmárkáknál, de a minőség már nem az a legendás, amivel megalapozták a nevüket.
Tudod, miket láttam, hogy tesztelnek? IH, Claas, Valtra.
Hát ja. Max annyi a különbség, hogy az egyiket könnyű szerelni, a másiknál meg ha a motortérbe beejtesz egy hatos anyát, azt többet nem látod, úgy össze van zsúfolva
6512 hozzászólás
Válasz szanberg #3449. hozzászólására
Te sose szoktál szubjektív lenni....
Válasz szanberg #3420. hozzászólására
Tárcsázás meg grubberezés volt talajmunka vele. Azt hozza amire számítottam. A függesztett rövidtárcsával frontsúly nélkül is simán lehetett vele dolgozni, kanyarodni.
Ami szokatlan volt a cr motor, ezt máshogy lehet vagyis kell leterhelni mint az adagolósat. A másik szokatlan nekem ez a ZF váltó. Szállításnál lassan gyorsul a sok sebesség miatt, de nagyon tetszett aratáskor, hogy 50-nel előztem a többi traktort, ráadásul 1900-es fordulaton.
Kb 20%-kal tudok gyorsabban menni a 110 lovas elődjéhez képest, kb. amennyivel erősebb.
A grubberezéshez ráraktam a 800 kilós frontsúlyt is, így már 80q felett van. A széles gumikkal fog becsületesen.
Válasz .Feco. #3451. hozzászólására
Pedig pont szállításkor mutatkozik meg az extra teljesítmény előnye egy 130 le-s traktornál,rápakol 30 le-t a motorra(sima 4 hengeres) és vígan gurul 50-et.
Válasz Sk Laci #3458. hozzászólására
Raktárban meg ésszel kell megálni és borítani.....
Engemet még sohase kellet kihúzni a terményből, még a Crystal 8011 se, de akad pár "bamba", akiket a manituval rendszerint vontatni kell.
Válasz .Feco. #3451. hozzászólására
Nekem a 180+ lovas NH aratáskor tárcsával van kint, tüzvédelem miatt. És ha már kint van a kombájn után egybő csinálja a tarlóhántást. Ilyenkor nincsen átégve a föld, a munka minősége ezért szerintem a legjobb.
Repce, napraforgó, kukorica betakarításánál már nincsen az a tüzveszély, mint a gabonáknál, ilyenkor a másik kistraktor is megy fuvarozni 9 t pótal. Tavaly előt amikor még nem volt 2 kiseb traktorom a nagy ment fuvarba.
Nekem is vannak dombok rendes emelkedőkkel, na ezeken a NH söpör felfelé a másik két kicsi meg csak lassan "kiballag".
Válasz molnar.joco #3456. hozzászólására
T25
Mtz50
Japán ennyiért ritka.
Kínai Feng shou, nemigen van hozzá cucc..
Válasz .Feco. #3445. hozzászólására
Lovat egyelőre semmire, csak alternatíva kis területre, de van, aki azokkal szánt, vet, rendsodrózik, hálát hord. Nyilván megfelelő lovas eszközökkel. 1 millió körüli használt kistraktornál preferált márka, típus? - ami megbízható és alkatrész is kapható hozzá még.
Válasz szanberg #3449. hozzászólására
Egy árat nem tudsz véletlenül a 170-es kubotára?
Válasz .Feco. #3445. hozzászólására
Attól még jelenleg ár/érték arányban ezek müködnek legjobban. Az idő nagyrészében sár nélkül közlekednek aratáskor, a tarlóra nem megy be, a földúton meg a kamion is tapos. Persze a nagygép a jobb, de a fuvarok 95%-ában a kisgép is teljesen nyugodtan elhúzgálja. Persze hangsúlyozandó, hogy itt, a síkságon.. Voltam szlovákban egy kanyar cuccért, azt hittem egyik-másik emelkedőn sose érek fel..
Válasz szanberg #3449. hozzászólására
na hát az biztosan nem ostanában lesz...
Dpf es traktorokkal mi a szitu mit kell csinálni ha nincs terhelve és dugulást jelez?
Válasz Sk Laci #3447. hozzászólására
mert az pont olyan mint a kistraktoros lazítás, szántás vagy tárcsázás.. van aki azzal szokott de semmiképp sem jó.
Egy kisgép küzd a domboknak, elindulásnak, puha földnek, sárnak, rakottan megfordulásnak, ha billentéskor a kerekek alá kerül a termény... Ezzel szemben egy 200-240 lóerős 6 hengeres gép egy 30 m3-es tandem vagy tridem pótkocsival simán kidolgoz egy nagyobb teherautószerelvényt, könnyedén mászik a helyre, nem csuklik be, nem akad össze, nem kell húzni sárban vagy dagonyában sem, és ugyanúgy leköt egy embert mint egy szaporátlan kicsi.
Ezek a kisgépek sorközművelni, permetezni, szaladgálni, kis vetőgéppel vetni, hnegerezni, szálastakarmány-gépek elé valók, esetleg bálát gyűjteni, vagy műtrágyát szórni, komolyabb munkára 6 hengeres nagyköbcentis 160-200 lovas gépet kell venni.
Válasz .Feco. #3445. hozzászólására
Láttam én már 313 fendtet aszfaltos!!! úton pártnak felfelé egyhelyben kaparni pót előtt
Válasz Bárány #3448. hozzászólására
Ezért kell kubotát venni és akkor nem voltam szubjektív
Válasz Sk Laci #3447. hozzászólására
Batka jól mondta:
"Az a baj, hogy bármelyik véleményben sokkal több a szubjektivitás, mint ahogy kellene, és ezt akár akaratlanul is beleteszi a véleményalkotó."
Válasz .Feco. #3445. hozzászólására
Ha szabad kérdeznem a 6430 vagy az új változata 6120m miért nem valók szállitásra? Én ilyennel is szállitok BSS 16.12 teherkocsi póttal.
Válasz molnar.joco #3435. hozzászólására
Szerintem egy használt 70-80 le traktort nézzél. Kell hozzá egy kis kasza meg egy rendsodró. A többi műveletet pedig bérmunkában végeztesd el. A lovat mire szándékozod használni?
Válasz bandigh #3444. hozzászólására
Mondjuk szerintem sem ezek a traktorok nem valók szállításra, sem a kamion pót nem való a mezőgazdaságba…
Válasz .Feco. #3443. hozzászólására
Azért a kamionpót előtt jobb a mackósabb gép mint a 4x mázsás macskaszar
Válasz gcastle #3440. hozzászólására
Ebben a méretben a többlet súly sokszor inkább hátrány, mint előny. Nekünk sem a 312-nel sem a 6430-nal nem volt sosem előnyünk vagy hátrányunk a tömeggel kapcsolatosan
Válasz später77 #3441. hozzászólására
Az, hogy a zoldrol ezt a sok cuccot le lehet szedni, sőt van M-es buta változata, és így sokkal lejjebb megy az ára! És ahova eladnak egy olcsóbb jd-t, és meg vannak vele elégedve oda megveszik a felszereltet is, nem gondolkodnak megint, hogy melyik valyon az olcsóbb..
Válasz .Feco. #3436. hozzászólására
Akkor legalább 10% árkülönbség kell, hogy legyen közöttük. Mi indokolja mégis a sárga kerekűek piaci fölényét? Biztosan nem a Vario-váltótól való félelem, a háttérszolgáltatásban sincs akkora differencia.
Válasz .Feco. #3436. hozzászólására
Saját tömeg JD-nél 6100kg...
Válasz .Feco. #3437. hozzászólására
Az a baj, hogy bármelyik véleményben sokkal több a szubjektivitás, mint ahogy kellene, és ezt akár akaratlanul is beleteszi a véleményalkotó.
Nálam van Claas, igaz ez még közvetlen renault leszármazott, de olyan kellemes élményeket szereztem vele, hogy amikor nagyobb gépet kerestem, akkor messziről ránéztem az axionra és közelebb már nem is voltam hajlandó menni. Pont ugyanazokkal a tökéletlen szar megoldásokkal volt telerakva, mint az ares. Az újakat nem ismerem, de szerintem egy életre elment tőle a kedvem...De ellenpéldaként itt van a szomszédban Bárány, neki bejött...
Előtte Ih volt (és még megvan!), jött egy a steyr, és elvagyok vele...a kezelhetőséggel szerintem semmi gond nincs, elvileg a multicontrolleres maxxumtól felfelé ugyanaz a kezelőszerve mindegyiknek. De ez is már a szubjektivitás határát súrolja, kinek melyik tetszik.
A használt gép eladása meg eleve bajos, talán pont Te írtad meg, hogy senki nem akart annyit adni a nagy JD-ért, mint amit elgondoltatok, pedig az JD. Itt van a kite meg az axial előnye, hogy valahogy bebótolják a használtat aztán jöhet az új zöld, legyen az bármelyik árnyalata. Nem elvitatva a JD előnyeit, mert elvétve dolgozok ilyennel, ha a saját pénztárcámról van szó, akkor nem biztos, hogy beleteszem azt a plussz x milliót, igaz nálam az 5 éves használt gépérték hátrébb van a döntési szempontok rangsorában.
Válasz molnar.joco #3435. hozzászólására
Ha találsz olyat aki tisztességesen megműveli, nem ver át, akkor bérműveltetés, egyébként sem tudsz minden eszközt 1 millából megvenni, az önellátáshoz kellene a traktoron kívül, eke, tárcsa, kombinátor, vetőgép, kultivátor, műtrágyaszóró, vegyszerező, kombájn, pótkocsi, szárzúzó.....
Válasz Bárány #3432. hozzászólására
ezeket az utakat mindenki végig járja szerintem. A Claas nekem nagyon tetszik, két baja van. Az egyik, hogy alacsonyabb felszereltséggel kis butácska, magasabb felszereltséggel pedig egy árba kerül a másik két zölddel. Az IH is tetszik már vagy 20 éve, de sem normális kereskedője nem volt sosem, meg aholtényleg sokat mennek ott sok rájuk a panasz, különösen a nagyokra. Azt látom, hogy nem a nyuszi javult fel a házasságuk után, hanem az IH butult le a nyuszi szintjére... egyre esetlenebb a kezelée, egyre gyatrább a minősége, egyre rosszabb a híre... már semmiképp sem sorolnám a JD-vel egy szintre mint ahol a 90-es évek közepén végén tartott...
A Valtra fekete ló, van régi gépünk elképesztően sok órával, de valahogy az újak nem igazán győznek meg, 20 éve nem tudtak eladni nekünk egyet sem, mert vagy drága volt vagy butácska... most is ami tetszene az a legmagasabb felszereltségű N-es, de árban majdnem többe jön ki mint a zöldek... akkor miért hagyjam el a két biztosan jót egy bizonytalanért? Ha 22-23 körül megállna, akkor elgondolkodna az ember...
De ha a JD-vel pofára esik el tudja adni... dehát egy Magnumot megvesz valaki, 5 évesen 20%-át ha éri használtpiacon, már ha van aki megvegye...
Válasz gcastle #3431. hozzászólására
ugyanez fendtben még 2-el kezdődik, és mindent tud... sem árben sem miősségben szerntem nagy difi nincs a prémium márkák között, kinek mi tetszik épp vagy mi az ami legutóbb megsütütte a nyelvét, és akkor inkább a másik...
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni, jövőre kiköltözünk tanyára, amihez tartozik egy 5,5 hektáros szántó, legelő - sík felszín, közvetlen a ház mellett található. Kérdésem az lenne, hogy ekkora területre szerintetek érdemes venni használt kistraktort (erre 1,0-1,5 millió körüli lenne a keret) néhány tartozékkal, vagy inkább a bérműveltetés a logikusabb? A területen saját állatállomány számára szeretnénk takarmányt (lucerna, kukorica, takarmány répa) termeszteni, nem eladás, profit szerzés a cél, hanem egy hosszabb távú önfenntartás. Lovas tapasztalatom nincs, de volt aki azt ajánlotta (hucul) - vélemény? Köszi minden tanácsot!
Válasz Bárány #3432. hozzászólására
Olyan mint az elnökválasztás az usában. Nem volt még fekete elnök, lett. Nem volt még egy büdös paraszt az elnök, lett. Remélem a következő megint értelmes lesz 
Mindenki kiváncsi az újra, azt hiszi hogy az biztos jó
Válasz Bárány #3432. hozzászólására
Valamiért itt is a faluban nagynak számító gazda az IH kombájn (olajretekhez rotoros kellett, meg talán kaptak mellé egy 90es kistraktort) után a (300ra csippelt) JD mellé 300+pacis IH-t vett...
Válasz .Feco. #3428. hozzászólására
Én azt látom, hogy két nagygazdaság is ugyancsak több évtized után épp kifarolna a JD-ból, meg ez az említett szintén nem kicsi gazda a Fendtből.
Valahogy mintha a név és az árszint megmaradt volna ezeknél a presztizsmárkáknál, de a minőség már nem az a legendás, amivel megalapozták a nevüket.
Tudod, miket láttam, hogy tesztelnek? IH, Claas, Valtra.
Válasz *** HM *** #3423. hozzászólására
Szarvas Jani 6120R 1,5 cm-es RTK, szakaszvezérlés, isobus, JD Link, érintő kijelző, 4 elektromos SCV, sorközbe befér, satöbbi: 32 milka csoki+nyárfa...
Válasz Claastra. #3429. hozzászólására
Hát ja. Max annyi a különbség, hogy az egyiket könnyű szerelni, a másiknál meg ha a motortérbe beejtesz egy hatos anyát, azt többet nem látod, úgy össze van zsúfolva
Válasz .Feco. #3428. hozzászólására
Mi ebből a tanulság?mind egyformán szar
Válasz Bárány #3424. hozzászólására
Más meg épp fordítva...
Válasz *** HM *** #3425. hozzászólására
Kisfülkés nagyfülkés Mtz landini fendt jd és el is ment egy emberöltő .
Utána már nem a gépre kell a pénz hanem az orvosra .
Válasz *** HM *** #3425. hozzászólására
Az utolsó darabokkal jókorákat szívtak.
Válasz Bárány #3424. hozzászólására
Szar volt a palacsintában.
Miafranc... megbízhatatlan a maga túlmodernizált túlbonyolítottságával?
Válasz *** HM *** #3417. hozzászólására
Évtizedek óta megrögzött fendtes ismerős áttért JD-ra. Mikor először láttam, nem hittem a szemnek.
Válasz Dns8 #3421. hozzászólására
Aqanyjukat akkor hogy adhatja a 100ast akár 65ért is egyeseknek....
Válasz Dns8 #3421. hozzászólására
még szerencse, hogy van eladó belőlük...
Válasz *** HM *** #3417. hozzászólására
310 es alap 92 röl indul 313 legdrágább felszereltség 113
Válasz VMisi #3419. hozzászólására
Kis talajos munkán már túl vagy, írd már le mit érzel az M7-el kapcsolatban.
Válasz lala #3418. hozzászólására
kétkata?
Kubota128Le árat valaki?
Válasz *** HM *** #3416. hozzászólására
Persze Fendt
300asokra nincs mostani áratok?
Steyr 4115 Profi szériáról vélemény valakinek?
Köszönöm a véleményeket a témában, számításba veszem őket, és agyalok tovább!
Válasz Sk Laci #3412. hozzászólására
Vannak dolgok amik hiányoznak pl jd katalógusból. Claasnal meg hibás darabszám volt megadva tűgörgőnél. Vannak bajok...