Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak645 FtBenzin árak641 FtEUR394.17 FtUSD365.36 FtCHF405.02 FtGBP461.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Igen ki lehet vágni az ültetvényt az egészet is és egy részét is,de:
-15 napon belül be kell jelenteni a kincstárnak
-12 hónap alatt be kell fejezni az újratelepítést.
(nem kötelező ugyan azt a növényt telepíteni)
file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/VP4-10.1.1-15_Felhivas-1.pdf
A felhívás VI.pontja foglalkozik a témával.
Akg tartama alatt, vagy ha vállalom a plusz átmeneti időszakot az alatt ki lehet-e vágni az ültetvényt, vagy egy részét hogy el tudjam végezni az előkészítő munkát az új telepítésnek?
Ugyan az a kultúra menne vissza
Válasz SzFefe #4691. hozzászólására
Köszi,hát ez szuper lenne,azt hittem hogy ha a kétszeri baktérium trágyázást vállaltam,akkor kizárólag ezt alkalmazhatom.Ráadásul ez a tábla kétszer meg volt már csinálva,csak most derült ki hogy az egyik bejelentése elmaradt.
Hogy pontosítsak: pl. az 1 évben bacit juttattál ki. Most az utolsó évben akár mindhárom trágyafélét kijuttathatod, semmi nem tiltja, de elég az egyiket bejelentened( mivel itt a tilalom, hogy nem számít két kijuttatásnak az egyazon évben kijuttatott többféle trágya, vagy akár egyféléből éven belül két trágya sem számolható el.)
Tudom, kései a válasz, de:
"5 év alatt további egy alkalommal zöldtrágyanövény termesztése, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatása."
Szóval, ha a zöldtrágyát bejelentetted, az is megfelel az előírásnak. A tilalom, csak arról szól, hogy egyazon évben nem lehet teljesíteni a két trágyázást (mindegy melyik kettőt a háromból)
Van egy olyan problémám,hogy az egyik táblába aratás után zöldtrágyát vetettem,közben mivel utolsó év ,átnéztük a vállalásokat,és kiderült,hogy a második baktérium trágyázás,bár el lett végezve de nem lett lejelentve.Egye fene gondoltam,majd a zöldtrágya leforgatás után valami talajoltóval lekezelem a táblát.Erre hallom,hogy mivel zöldtrágyázva volt a tábla nem fogadják el a baktérium trágyázást.Tényleg így van?Amúgy a szankció kb. ugyanannyi mintha elvégezném,de inkább megcsinálnám,hadd legyen rendben.Nem látom a logikát miért nem lehet megcsinálni.
Én úgy gondolom, hogy egész KET-et a megfelelő szankció mellett ki lehet hagyni.
Ha lesz pályázati kiírás (jogszabály) módosítás, talán okosabbak leszünk.
Mert időnként nem magyarul van fogalmazva. Mint más topikban is írták, hogy egyszerű ember meg sem érti.
Válasz Radocz #4684. hozzászólására
Szinte biztos,hogy az eddigi területet kell továbbvinni.Módosításra majd az új pályázatnál lesz lehetőség.Az új pályázatnál én is csökkenteni akarom,pár ha erdőt akarok telepíteni,de az átmenetet a mostani területtel kell végigvinni.Még szerencse,hogy csak egy év lesz végül az átmenet,hacsak be nem üt valami az Eu költségvetés elfogadásánál.
Aki nem akar %-al szórakozni, az össz területet bevetheti évelő növénykultúrával ! ------------- " Továbbá a 73., 104., 130. és 156. számú előírások esetében várhatóan lehetőség lesz arra, hogy a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása esetén a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, a tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák termesztésével vagy a vetésszerkezeti arányok betartásával kerüljön teljesítésre az előírás (az adott előírásban rögzítettek szerint). "
Kósa Ferenc a szaktanácsadók elnöke, az AKG 6. évére neki írták a választ, ő küldte szét a tanácsadóknak, és onnan kaptuk körlevélben amit ide az AKG oldalra kitettem ! Rákérdeztem nála, a százalékokat úgy kellene betartani , mint aki 100ha felett van évente, kivétel amit letudtunk az 5 év végéig ( lazítás + trágyázás + szegély ) de a kalászos- pillangós- repce- zöldugar százalék betartandó 1 évre számítva . " a 6. évben az adott évet önmagában tekintve kell tehát teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat. " --- " Vetésszerkezeti előírások 6. évben történő teljesíthetősége miatt várható a zöldugar fogalmának olyan módon történő módosítása, hogy az az első öt támogatási évben legalább három egymást követő, a hatodik támogatási évben legalább egy évig tartó állandó vagy időszakos zöld növényi borítottságot jelentsen."
Ha végig lucerna volt valahol, ott mentesülsz a trágyázás alól. Én szervest akartam, de így nem kell. Valamelyik módosításban van benne, korábban volt itt róla szó.
SZIASZTOK!
Most akkor ezek tükrében !!!
Feltörjem a lucernámat zöldtrágyázás miatt vagy nem????
Tényállás:
Ez az utolsó "rendes" év ERÓZIÓS szántóval (100 ha alatti)
Vállalás : legalább 1szer zöldtrágya 5 év alatt.
De 15% szálas fehérje miatt vetettem 1. év tavaszán lucernát egyes táblákba. Másik táblákba pedig 2. év tavaszán.
Mikor lehet legkorábban feltörni, ha főnövényként és EFA-ként is elszámoltam.
Illetve nem lehet elszámolni zöldtrágyaként beforgatáskor? Mindenképp külön el kell vetnem?
Bacitrágya itt nem játszik!!.
Köszönjük a pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának meghosszabbítása kapcsán írt megkeresését!
Tájékoztatjuk, hogy – a levelében is említett közleménynek megfelelve – az Agrárminisztérium tervezi a VP4-10.1.1-15 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (a továbbiakban: AKG15) és aVP4-11.1-11.2-15 Ökológiai gazdálkodásra történő áttérés, ökológiai gazdálkodás fenntartása (a továbbiakban: ÖKO15) pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának egy évvel történő meghosszabbítását. Ugyanakkor hangsúlyoznunk kell, hogy az átmeneti időszakot érintő hazai részletszabályok kidolgozására és a módosított pályázati felhívások megjelentetésére csak azt követően kerülhet sor, hogy az átmeneti időszak szabályait tartalmazó rendelet kihirdetésre került az Európai Unió hivatalos lapjában.
Az Agrárminisztérium kiemelten fontosnak tartja a gazdálkodók mielőbbi tájékoztatását (egyebek mellett a 2021. évi felkészülés érdekében is), ezért – a fentiekre tekintettel és a jelenlegi lehetőségeket mérlegelve – a Vidékfejlesztési Program Irányító Hatósága (a továbbiakban: IH) az előzetes tervekről a közeljövőben részletesen tájékoztatja a kedvezményezetteket.Hangsúlyozzuk tehát, hogy jelenleg csupán a módosítással kapcsolatos előzetes tervek ismertetésére van lehetőség, de a pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának meghosszabbítását érintő tervezett rendelkezések – az átmeneti időszakra vonatkozó további információk ismeretében és az uniós jogszabályoknak való megfelelés érdekében – változhatnak.
Tájékoztatjuk, hogy a pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának meghosszabbítására irányuló fontosabb tervezett intézkedések az alábbiak:
- A kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása önkéntes lesz, amelyről a kedvezményezettek a pályázati felhívás megjelenését követően nyilatkoznak;
- Azon támogatást igénylők nyújthatnak be nyilatkozatot a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítására vonatkozóan, akik a nyilatkozat beadásának időpontjában részt vesznek a programban;
- A kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítására várhatóan a támogatásba vont teljes terület vonatkozásában lesz lehetőség;
- Amennyiben a kedvezményezett nyilatkozata szerint élni kíván a kötelezettségvállalási időszak hosszabbításának lehetőségével, viszont a támogatásban részesülő kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területe egészén vagy annak egy részén 2020.12.31-ét követően megszűnik a földhasználati jogosultsága, úgy a kötelezettségvállalás fennmaradó időtartamára vonatkozóan, az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vis maior miatti visszavonására az IH várhatóan lehetőséget fog biztosítani. (Ennek keretében várhatóan a kedvezményezett csak egész kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület visszavonásáról rendelkezhet);
- A támogatottnak a képzési kötelezettséget a kötelezettségvállalási időszak eredetileg tervezett 5 évében egyszer, tehát 2020. december 31-ig kell teljesíteni (függetlenül attól, hogy nyilatkozik-e a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításáról vagy sem);
- A tervek szerint a hosszabbítás évét érintően is biztosítva lenne a kötelezettség átadásának lehetősége (2020. december 31-ig), így amennyiben a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítási idejére esne a kötelezettség átadása, úgy a képzési kötelezettséget a kötelezettségátadásra vonatkozó kérelem beadását követő évben kellene teljesítenie a támogatást igénylőnek.
Vetésszerkezeti előírások teljesítésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy várhatóan a 100 ha alatti tematikus előíráscsoportba vont terület esetén a kötelezettségvállalási időszak első 5 évében összevontan, a 6. évben pedig adott évre elkülönülten kell teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat, míg 100 ha feletti tematikus előíráscsoportba vont terület esetén nem várható változás, így esetükben évente szükséges teljesíteni az előírást. 100 hektárnál kisebb területen gazdálkodó ügyfelek számára a vetésszerkezeti kötelezettség teljesítése az első öt év vonatkozásában az 5. év végén kerül ellenőrzésre (és az esetleges nem teljesítés akkor kerül szankcionálásra), a 6. évben az adott évet önmagában tekintve kell tehát teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat.
Vetésszerkezeti előírások 6. évben történő teljesíthetősége miatt várható a zöldugar fogalmának olyan módon történő módosítása, hogy az az első öt támogatási évben legalább három egymást követő, a hatodik támogatási évben legalább egy évig tartó állandó vagy időszakos zöld növényi borítottságot jelentsen.
Továbbá a 73., 104., 130. és 156. számú előírások esetében várhatóan lehetőség lesz arra, hogy a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása esetén a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, a tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák termesztésével vagy a vetésszerkezeti arányok betartásával kerüljön teljesítésre az előírás (az adott előírásban rögzítettek szerint).
Talajvizsgálat ismételt elvégzésére irányuló kérdéssel kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy a tervek szerint nem lenne szükséges a kötelezettségvállalási időszak utolsó évére ismételt talajvizsgálatot végeztetnie azon kedvezményezetteknek, akik élnek a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével és a kötelezettségvállalás utolsó egy évében nitrátérzékeny területeiken nem használnak fel műtrágyát. Ebben az esetben a tápanyag-gazdálkodási terv elkészítéséhez elegendő lenne a 2020-ban érvényes – 5 évnél nem régebbi és a korábbi évek tekintetében folyamatos – talajvizsgálati eredmény megléte. Viszont amennyiben a kedvezményezett él a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével és a kötelezettségvállalási időszak utolsó egy évében műtrágyát kíván felhasználni nitrátérzékeny területein (vagy annak egy részén), úgy – a jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményeknek (JFGK) megfelelve –köteles lesz gondoskodni arról, hogy a kötelezettségvállalási időszak teljes időtartamára vonatkozólag folyamatosan rendelkezzen 5 évnél nem régebbi talajvizsgálati eredménnyel.
Az agrotechnikai előírásokat (így különösen a középmély lazítás elvégzésére, a zöldtrágyanövény termesztésére, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatására), valamint anövényvédőszer mentes tartós zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása vonatkozó előírásokat a kötelezettségvállalási időszak eredetileg tervezett (első) 5 évében kellene teljesítenie a Támogatást Igénylőnek. Ennek megfelelve, az ellenőrzésre is az 5. év végén kerül sor. Ugyanakkor a hosszabbítás évében, azaz a kötelezettségvállalás 6. évében – ezen előírások tekintetében – az IH nem tervez újabb kötelezettségre vonatkozó előírást.
Az IH tervei szerint tehát Kedvezményezetteknek a hosszabbítás egy évében nem keletkezik újabb kötelezettségük zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása vonatkozó előírásokat illetően, ugyanakkor a vállalt előírások teljesítésétől, így a zöldugart is érintő vetésszerkezeti arányok betartásától – megfelelve a Vidékfejlesztési Programban szereplő hatályos rendelkezéseknek – eltekinteni nem tudunk. Ugyanakkor (visszautalva a vetésszerkezeti előírások teljesítésével kapcsolatos tájékoztatás utolsó bekezdésére) a 73., 104., 130. és 156. számú előírások esetében várhatóan lehetőség lesz arra, hogy a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása esetén a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, a tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák termesztésével vagy a vetésszerkezeti arányok betartásával kerüljön teljesítésre az előírás (az adott előírásban rögzítettek szerint).
Az átmeneti intézkedésekről szóló EU-s rendelettervezet szerint a kötelezettségvállalás egy éves hosszabbítása nem járhat újabb kötelezettségek előírásával, így ÖKO15 felhívást érintően az IH a szaktanácsadási szerződést és a bérlegeltetést érintő jelenlegi szabályozáson változtatni nem kíván.
Ültetvények újratelepítését érintő szabályozásban szintén nem várható változtatás, így az ültetvény újratelepítését (a kivágással érintett kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vonatkozásában) a kivágás befejezésétől számított 12 hónapon belül kell elvégezni. Amennyiben a kedvezményezett él a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével, úgy a kötelezettségvállalási időszak 2021. december 31-ig tart, tehát a kedvezményezett újratelepítési kötelezettségének – kivágás befejezésétől számított 12 hónapon belül – 2021-ben is eleget tud tenni. Azon támogatást igénylők esetében, akik nem kívánnak élni a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével, a kötelezettségvállalási időszak 2020. december 31-ig tart, tehát a 12 hónapon belüli újratelepítési kötelezettség 2021. évben már nem teljesíthető.
Végezetül ismételten felhívnánk szíves figyelmét, hogy a jelen tájékoztatóban szereplő információk, így a hosszabbítást érintő tervezett szabályok kizárólag előzetes tájékoztatás érdekében kerülnek ismertetése, végleges álláspont megjelentetésére jogalap hiányában nincs lehetőség. Kérjük, hogy a további, illetve későbbi információk érdekében szíveskedjen figyelemmel követni a www.palyazat.gov.hu honlapon megjelenő közleményeket!
Szó se róla,időnként kell olyanokat csinálni ami szembe megy a józan ésszel,mert az előírás az előírás.A szerződött időszak dec.31-el lezárul,az átmeneti időszakban a teljesítéseket gondolom időarányosan kell majd végezni,itt is lesznek majd érdekes dolgok.Meg hivatalos konkrétum még nincs,csak félhivatalos infók.
Áldom az eszemet meg a lustaságomat hogy nem kezdtem bele ebbe az elmebajba. Olvasva itt a tapasztalatokat én már a zárt osztályon lennék egyesek helyében.
Tudna nekem segíteni vki hogy en még mindig nem kaptam meg a 2019-es AKG kifizetés. Többször hívtam őket mindig azt mondják várjak türelemmel
Mi lenne szerintetek a teendő hogy gyorsítani tudják a folyamatot?
"Az új ciklusba mindenki be tud majd, 22-től," Ezt mire alapozod? Nem lesz külön kiírás, beépülnek a vállalások a sima területalapúba? Mi lesz azokkal a speciális, zonális lehatárolású térségekkel, ahol nem lehetett általános követelményeket felállítani?
A híreket olvasgatva ebben a témában, a sokat emlegetett Green Deal követelményeinek való megfelelés miatt én személy szerint nem tudom elképzelni, hogy ne lenne külön kiírás. Vagy ha mégsem lesz, és ezek beépülnek a most csak TERA néven ismert rendszerbe, akkor itt tényleg nagyon komoly változások várhatóak.
Igen, azt szeretném hogy legyen, mert érdekelt vagyok mindkettőben ami 15-ben indult, és ismerve a földhasználat meghosszabbításának procedúráját lassan időszerű lenne tudni valamit. Nyilván a saját földeknél ez nem gond, de a többinél igen.
"Mit szól hozzá, aki szeretne bekerülni, és nem tud?"
Az új ciklusba mindenki be tud majd, 22-től, de most a 21-es átmeneti évről van csak szó.
Nekem ellenőrzés se volt és úgysincs kifizetve még a 17 se, 18 ból részlet, 19 semennyi.
17 et elutasították , belenyugodtam.
Most azért nem fizeti 18 -19 et mert olyan jópofák hogy saját hatáskörben vizsgálják a 17 es elutasítást :DDDD Legalábbis ezt írták.
Ez azért vicces nem? Vagy a hülyének nézés mesterfoka.
Mi AKG előtt tárcsáztuk, kombinátoroztuk a gyümölcsös sorközét, AKG-ba bevállaltuk a gyepes talajfelszínt. Semmivel sem rosszabb a termés, és a szél se fújja a homokot. Ezután nekünk így fog maradni, nem fogunk visszatérni a "régihez".
Egyszer volt eddig ellenőrzés, de nem volt semmi szankció szerencsére.
Fizetés: kb. minden év végén a nagyját utalják.
- Lottózó.
Fogsz egy csomó pénzt, beleteszed, megfelelsz egy csomó előírásnak, betartod a a szabályokat,határidőket.
Cserébe a hivatal semmit nem tart be, hazudozik, ahol lehet beléd köt, megszívat.
Aztán teljesen random módon vagy kapsz pénzt vagy nem évekig.
Pályázni lehetett. Ha elértél adott pontszámot(jelentkezők számától, és azok elért pontszámától függően), akkor nyertél.
Teljesíteni kell az alap feltételeket, de lehetett vállalni pluszba dolgokat, plusz támogatásért.
Részletek a felhívásban + segédleteknél.
5644 hozzászólás
Válasz ND #4693. hozzászólására
Igen ki lehet vágni az ültetvényt az egészet is és egy részét is,de:
-15 napon belül be kell jelenteni a kincstárnak
-12 hónap alatt be kell fejezni az újratelepítést.
(nem kötelező ugyan azt a növényt telepíteni)
file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/VP4-10.1.1-15_Felhivas-1.pdf
A felhívás VI.pontja foglalkozik a témával.
Sziasztok,
Akg tartama alatt, vagy ha vállalom a plusz átmeneti időszakot az alatt ki lehet-e vágni az ültetvényt, vagy egy részét hogy el tudjam végezni az előkészítő munkát az új telepítésnek?
Ugyan az a kultúra menne vissza
Előre is köszi
Válasz SzFefe #4691. hozzászólására
Köszi,hát ez szuper lenne,azt hittem hogy ha a kétszeri baktérium trágyázást vállaltam,akkor kizárólag ezt alkalmazhatom.Ráadásul ez a tábla kétszer meg volt már csinálva,csak most derült ki hogy az egyik bejelentése elmaradt.
Válasz SzFefe #4690. hozzászólására
Hogy pontosítsak: pl. az 1 évben bacit juttattál ki. Most az utolsó évben akár mindhárom trágyafélét kijuttathatod, semmi nem tiltja, de elég az egyiket bejelentened( mivel itt a tilalom, hogy nem számít két kijuttatásnak az egyazon évben kijuttatott többféle trágya, vagy akár egyféléből éven belül két trágya sem számolható el.)
Válasz Földönfuto #4689. hozzászólására
Tudom, kései a válasz, de:
"5 év alatt további egy alkalommal zöldtrágyanövény termesztése, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatása."
Szóval, ha a zöldtrágyát bejelentetted, az is megfelel az előírásnak. A tilalom, csak arról szól, hogy egyazon évben nem lehet teljesíteni a két trágyázást (mindegy melyik kettőt a háromból)
Van egy olyan problémám,hogy az egyik táblába aratás után zöldtrágyát vetettem,közben mivel utolsó év ,átnéztük a vállalásokat,és kiderült,hogy a második baktérium trágyázás,bár el lett végezve de nem lett lejelentve.Egye fene gondoltam,majd a zöldtrágya leforgatás után valami talajoltóval lekezelem a táblát.Erre hallom,hogy mivel zöldtrágyázva volt a tábla nem fogadják el a baktérium trágyázást.Tényleg így van?Amúgy a szankció kb. ugyanannyi mintha elvégezném,de inkább megcsinálnám,hadd legyen rendben.Nem látom a logikát miért nem lehet megcsinálni.
Válasz Gox #4660. hozzászólására
Válasz Radocz #4686. hozzászólására
Az átmeneti időszak vállalása önkéntes,az új időszakra meg majd pályázni kell az új feltételekkel.
Válasz Földönfuto #4685. hozzászólására
Én úgy gondolom, hogy egész KET-et a megfelelő szankció mellett ki lehet hagyni.
Ha lesz pályázati kiírás (jogszabály) módosítás, talán okosabbak leszünk.
Mert időnként nem magyarul van fogalmazva. Mint más topikban is írták, hogy egyszerű ember meg sem érti.
Válasz Radocz #4684. hozzászólására
Szinte biztos,hogy az eddigi területet kell továbbvinni.Módosításra majd az új pályázatnál lesz lehetőség.Az új pályázatnál én is csökkenteni akarom,pár ha erdőt akarok telepíteni,de az átmenetet a mostani területtel kell végigvinni.Még szerencse,hogy csak egy év lesz végül az átmenet,hacsak be nem üt valami az Eu költségvetés elfogadásánál.
" - A kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítására várhatóan a támogatásba vont teljes terület vonatkozásában lesz lehetőség; "
A hatodik évben csökkenni fog a KET terület.
Lenne egy kérdésem. (egyelőre).
Csökkentve beadható, vagy ki kell hagyni az egészet a hosszabbításból?
Válasz Zoli 63 #4680. hozzászólására
nem kapott.ennyire nem gondolkodtam előre akkor.: 4 éve pedig jó lett volna. más gondom is nagyobb volt akkortájt...
Válasz tothgazda #4681. hozzászólására
Köszi!Igen. EFÁS.
Válasz Antikaa #4678. hozzászólására
Ha zöldítésnél figyelembe vetted azt a táblát amiben a lucerna van akkor csak szeptember 30.
Válasz Antikaa #4678. hozzászólására
A lucerna vetéskor nem kapott szervest, vagy csak nem jelentetted le ?
Válasz MrPoke #4677. hozzászólására
Szia! Eróziós szántóban nincs bacitrágya lehetőségem.
Válasz Selvin #4674. hozzászólására
köszi! Szerinted Mikor törhetem fel legkorábban az idén 4. éves lucernát, hogy zöldtrágyázhassak?
Válasz Selvin #4674. hozzászólására
Azért ez nem ennyire egyszerű.
Ha bevállaltad a +1 trágyázást akkor fordul a dolog.
De létezik egy baktérium trágya amit lehet lombra használni. De ugye egy évben csak 1 et fogadnak el.
Válasz Zoli 63 #4675. hozzászólására
Aki nem akar %-al szórakozni, az össz területet bevetheti évelő növénykultúrával ! ------------- " Továbbá a 73., 104., 130. és 156. számú előírások esetében várhatóan lehetőség lesz arra, hogy a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása esetén a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, a tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák termesztésével vagy a vetésszerkezeti arányok betartásával kerüljön teljesítésre az előírás (az adott előírásban rögzítettek szerint). "
Kósa Ferenc a szaktanácsadók elnöke, az AKG 6. évére neki írták a választ, ő küldte szét a tanácsadóknak, és onnan kaptuk körlevélben amit ide az AKG oldalra kitettem ! Rákérdeztem nála, a százalékokat úgy kellene betartani , mint aki 100ha felett van évente, kivétel amit letudtunk az 5 év végéig ( lazítás + trágyázás + szegély ) de a kalászos- pillangós- repce- zöldugar százalék betartandó 1 évre számítva . " a 6. évben az adott évet önmagában tekintve kell tehát teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat. " --- " Vetésszerkezeti előírások 6. évben történő teljesíthetősége miatt várható a zöldugar fogalmának olyan módon történő módosítása, hogy az az első öt támogatási évben legalább három egymást követő, a hatodik támogatási évben legalább egy évig tartó állandó vagy időszakos zöld növényi borítottságot jelentsen."
Válasz Antikaa #4673. hozzászólására
Ha végig lucerna volt valahol, ott mentesülsz a trágyázás alól. Én szervest akartam, de így nem kell. Valamelyik módosításban van benne, korábban volt itt róla szó.
Válasz Zoli 63 #4667. hozzászólására
SZIASZTOK!
Most akkor ezek tükrében !!!
Feltörjem a lucernámat zöldtrágyázás miatt vagy nem????
Tényállás:
Ez az utolsó "rendes" év ERÓZIÓS szántóval (100 ha alatti)
Vállalás : legalább 1szer zöldtrágya 5 év alatt.
De 15% szálas fehérje miatt vetettem 1. év tavaszán lucernát egyes táblákba. Másik táblákba pedig 2. év tavaszán.
Mikor lehet legkorábban feltörni, ha főnövényként és EFA-ként is elszámoltam.
Illetve nem lehet elszámolni zöldtrágyaként beforgatáskor? Mindenképp külön el kell vetnem?
Bacitrágya itt nem játszik!!.
Válasz Zoli 63 #4667. hozzászólására
Részemről köszönöm, hogy megosztottad ezt az információt, hasznos volt - nekem.
Válasz MrPoke #4670. hozzászólására
jó lenne ha lehetne módosítani a területeket,ill.még be lehetne vinni újakat
Válasz Zoli 63 #4667. hozzászólására
Köszönjük!
Nekem tetszik, és teljesen logikus. Reméljük nem lesz nagy kavarás.
Válasz kutyifa.zoltan5 #4658. hozzászólására
Üdv!
Nekem még legalább 2 évnyi AKG-val tartoznak, több mint 5 millió Ft-tal, horizontális ültevényem van.
Akkor én mit szóljak?
Szénné ellenőriztek, nem találtak semmit, minden kötelezettséget betartottam, amit vállaltam, de pénz sehol.
Akkor én mit szóljak?
Válasz Zoli 63 #4667. hozzászólására És még azt írták nem a nagygazdák járnak jól az új Saps-al á-á-á-á nem
" Tisztelt Elnök Úr!
Köszönjük a pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának meghosszabbítása kapcsán írt megkeresését!
Tájékoztatjuk, hogy – a levelében is említett közleménynek megfelelve – az Agrárminisztérium tervezi a VP4-10.1.1-15 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (a továbbiakban: AKG15) és aVP4-11.1-11.2-15 Ökológiai gazdálkodásra történő áttérés, ökológiai gazdálkodás fenntartása (a továbbiakban: ÖKO15) pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának egy évvel történő meghosszabbítását. Ugyanakkor hangsúlyoznunk kell, hogy az átmeneti időszakot érintő hazai részletszabályok kidolgozására és a módosított pályázati felhívások megjelentetésére csak azt követően kerülhet sor, hogy az átmeneti időszak szabályait tartalmazó rendelet kihirdetésre került az Európai Unió hivatalos lapjában.
Az Agrárminisztérium kiemelten fontosnak tartja a gazdálkodók mielőbbi tájékoztatását (egyebek mellett a 2021. évi felkészülés érdekében is), ezért – a fentiekre tekintettel és a jelenlegi lehetőségeket mérlegelve – a Vidékfejlesztési Program Irányító Hatósága (a továbbiakban: IH) az előzetes tervekről a közeljövőben részletesen tájékoztatja a kedvezményezetteket.Hangsúlyozzuk tehát, hogy jelenleg csupán a módosítással kapcsolatos előzetes tervek ismertetésére van lehetőség, de a pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának meghosszabbítását érintő tervezett rendelkezések – az átmeneti időszakra vonatkozó további információk ismeretében és az uniós jogszabályoknak való megfelelés érdekében – változhatnak.
Tájékoztatjuk, hogy a pályázati felhívások kötelezettségvállalási időszakának meghosszabbítására irányuló fontosabb tervezett intézkedések az alábbiak:
- A kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása önkéntes lesz, amelyről a kedvezményezettek a pályázati felhívás megjelenését követően nyilatkoznak;
- Azon támogatást igénylők nyújthatnak be nyilatkozatot a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítására vonatkozóan, akik a nyilatkozat beadásának időpontjában részt vesznek a programban;
- A kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítására várhatóan a támogatásba vont teljes terület vonatkozásában lesz lehetőség;
- Amennyiben a kedvezményezett nyilatkozata szerint élni kíván a kötelezettségvállalási időszak hosszabbításának lehetőségével, viszont a támogatásban részesülő kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területe egészén vagy annak egy részén 2020.12.31-ét követően megszűnik a földhasználati jogosultsága, úgy a kötelezettségvállalás fennmaradó időtartamára vonatkozóan, az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vis maior miatti visszavonására az IH várhatóan lehetőséget fog biztosítani. (Ennek keretében várhatóan a kedvezményezett csak egész kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület visszavonásáról rendelkezhet);
- A támogatottnak a képzési kötelezettséget a kötelezettségvállalási időszak eredetileg tervezett 5 évében egyszer, tehát 2020. december 31-ig kell teljesíteni (függetlenül attól, hogy nyilatkozik-e a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításáról vagy sem);
- A tervek szerint a hosszabbítás évét érintően is biztosítva lenne a kötelezettség átadásának lehetősége (2020. december 31-ig), így amennyiben a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítási idejére esne a kötelezettség átadása, úgy a képzési kötelezettséget a kötelezettségátadásra vonatkozó kérelem beadását követő évben kellene teljesítenie a támogatást igénylőnek.
Vetésszerkezeti előírások teljesítésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy várhatóan a 100 ha alatti tematikus előíráscsoportba vont terület esetén a kötelezettségvállalási időszak első 5 évében összevontan, a 6. évben pedig adott évre elkülönülten kell teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat, míg 100 ha feletti tematikus előíráscsoportba vont terület esetén nem várható változás, így esetükben évente szükséges teljesíteni az előírást. 100 hektárnál kisebb területen gazdálkodó ügyfelek számára a vetésszerkezeti kötelezettség teljesítése az első öt év vonatkozásában az 5. év végén kerül ellenőrzésre (és az esetleges nem teljesítés akkor kerül szankcionálásra), a 6. évben az adott évet önmagában tekintve kell tehát teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat.
Vetésszerkezeti előírások 6. évben történő teljesíthetősége miatt várható a zöldugar fogalmának olyan módon történő módosítása, hogy az az első öt támogatási évben legalább három egymást követő, a hatodik támogatási évben legalább egy évig tartó állandó vagy időszakos zöld növényi borítottságot jelentsen.
Továbbá a 73., 104., 130. és 156. számú előírások esetében várhatóan lehetőség lesz arra, hogy a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása esetén a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, a tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák termesztésével vagy a vetésszerkezeti arányok betartásával kerüljön teljesítésre az előírás (az adott előírásban rögzítettek szerint).
Talajvizsgálat ismételt elvégzésére irányuló kérdéssel kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy a tervek szerint nem lenne szükséges a kötelezettségvállalási időszak utolsó évére ismételt talajvizsgálatot végeztetnie azon kedvezményezetteknek, akik élnek a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével és a kötelezettségvállalás utolsó egy évében nitrátérzékeny területeiken nem használnak fel műtrágyát. Ebben az esetben a tápanyag-gazdálkodási terv elkészítéséhez elegendő lenne a 2020-ban érvényes – 5 évnél nem régebbi és a korábbi évek tekintetében folyamatos – talajvizsgálati eredmény megléte. Viszont amennyiben a kedvezményezett él a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével és a kötelezettségvállalási időszak utolsó egy évében műtrágyát kíván felhasználni nitrátérzékeny területein (vagy annak egy részén), úgy – a jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményeknek (JFGK) megfelelve –köteles lesz gondoskodni arról, hogy a kötelezettségvállalási időszak teljes időtartamára vonatkozólag folyamatosan rendelkezzen 5 évnél nem régebbi talajvizsgálati eredménnyel.
Az agrotechnikai előírásokat (így különösen a középmély lazítás elvégzésére, a zöldtrágyanövény termesztésére, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatására), valamint anövényvédőszer mentes tartós zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása vonatkozó előírásokat a kötelezettségvállalási időszak eredetileg tervezett (első) 5 évében kellene teljesítenie a Támogatást Igénylőnek. Ennek megfelelve, az ellenőrzésre is az 5. év végén kerül sor. Ugyanakkor a hosszabbítás évében, azaz a kötelezettségvállalás 6. évében – ezen előírások tekintetében – az IH nem tervez újabb kötelezettségre vonatkozó előírást.
Az IH tervei szerint tehát Kedvezményezetteknek a hosszabbítás egy évében nem keletkezik újabb kötelezettségük zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása vonatkozó előírásokat illetően, ugyanakkor a vállalt előírások teljesítésétől, így a zöldugart is érintő vetésszerkezeti arányok betartásától – megfelelve a Vidékfejlesztési Programban szereplő hatályos rendelkezéseknek – eltekinteni nem tudunk. Ugyanakkor (visszautalva a vetésszerkezeti előírások teljesítésével kapcsolatos tájékoztatás utolsó bekezdésére) a 73., 104., 130. és 156. számú előírások esetében várhatóan lehetőség lesz arra, hogy a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbítása esetén a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, a tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák termesztésével vagy a vetésszerkezeti arányok betartásával kerüljön teljesítésre az előírás (az adott előírásban rögzítettek szerint).
Az átmeneti intézkedésekről szóló EU-s rendelettervezet szerint a kötelezettségvállalás egy éves hosszabbítása nem járhat újabb kötelezettségek előírásával, így ÖKO15 felhívást érintően az IH a szaktanácsadási szerződést és a bérlegeltetést érintő jelenlegi szabályozáson változtatni nem kíván.
Ültetvények újratelepítését érintő szabályozásban szintén nem várható változtatás, így az ültetvény újratelepítését (a kivágással érintett kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vonatkozásában) a kivágás befejezésétől számított 12 hónapon belül kell elvégezni. Amennyiben a kedvezményezett él a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével, úgy a kötelezettségvállalási időszak 2021. december 31-ig tart, tehát a kedvezményezett újratelepítési kötelezettségének – kivágás befejezésétől számított 12 hónapon belül – 2021-ben is eleget tud tenni. Azon támogatást igénylők esetében, akik nem kívánnak élni a kötelezettségvállalási időszak meghosszabbításának lehetőségével, a kötelezettségvállalási időszak 2020. december 31-ig tart, tehát a 12 hónapon belüli újratelepítési kötelezettség 2021. évben már nem teljesíthető.
Végezetül ismételten felhívnánk szíves figyelmét, hogy a jelen tájékoztatóban szereplő információk, így a hosszabbítást érintő tervezett szabályok kizárólag előzetes tájékoztatás érdekében kerülnek ismertetése, végleges álláspont megjelentetésére jogalap hiányában nincs lehetőség. Kérjük, hogy a további, illetve későbbi információk érdekében szíveskedjen figyelemmel követni a www.palyazat.gov.hu honlapon megjelenő közleményeket!
Üdvözlettel:
Nagy Attila
főosztályvezető
Válasz Gazdász93 #4663. hozzászólására
Szó se róla,időnként kell olyanokat csinálni ami szembe megy a józan ésszel,mert az előírás az előírás.A szerződött időszak dec.31-el lezárul,az átmeneti időszakban a teljesítéseket gondolom időarányosan kell majd végezni,itt is lesznek majd érdekes dolgok.Meg hivatalos konkrétum még nincs,csak félhivatalos infók.
Válasz Gox #4664. hozzászólására
Szívesen.
Válasz Gox #4661. hozzászólására
Köszönöm.
Áldom az eszemet meg a lustaságomat hogy nem kezdtem bele ebbe az elmebajba. Olvasva itt a tapasztalatokat én már a zárt osztályon lennék egyesek helyében.
Válasz Gox #4661. hozzászólására
Az eddigi feltételek között megy tovább 21-22-ben,nem kötelező folytatni.23-tól új pályázat nyertesei folytatják.
Válasz Földönfuto #4657. hozzászólására
A két év átmenetet, hogyan kell értelmezni?
Válasz Földönfuto #4657. hozzászólására
A két év átmenetet, hogyan kell értelmezni?
Válasz kutyifa.zoltan5 #4658. hozzászólására
Imádkozz vagy pereskedj.
Sziasztok!
Tudna nekem segíteni vki hogy en még mindig nem kaptam meg a 2019-es AKG kifizetés. Többször hívtam őket mindig azt mondják várjak türelemmel
Mi lenne szerintetek a teendő hogy gyorsítani tudják a folyamatot?
Előre is köszönöm a választ
Válasz Scipio #4653. hozzászólására
22-be újra kell pályázni,2 év átmeneti időszak lesz,23-al indul az új időszak.
Továbbra is fennáll a kérdés:
Lesz-e hosszabbítás a 15-ös AKG-hoz?
Válasz otis #4654. hozzászólására
csak arra akartam utalni hogy 22-ben lesz majd új pályázat, akkor lehet csatlakozni
Válasz Scipio #4653. hozzászólására
"Az új ciklusba mindenki be tud majd, 22-től," Ezt mire alapozod? Nem lesz külön kiírás, beépülnek a vállalások a sima területalapúba? Mi lesz azokkal a speciális, zonális lehatárolású térségekkel, ahol nem lehetett általános követelményeket felállítani?
A híreket olvasgatva ebben a témában, a sokat emlegetett Green Deal követelményeinek való megfelelés miatt én személy szerint nem tudom elképzelni, hogy ne lenne külön kiírás. Vagy ha mégsem lesz, és ezek beépülnek a most csak TERA néven ismert rendszerbe, akkor itt tényleg nagyon komoly változások várhatóak.
Válasz Radocz #4652. hozzászólására
"Mit szeretnél? Legyen vagy ne?"
Igen, azt szeretném hogy legyen, mert érdekelt vagyok mindkettőben ami 15-ben indult, és ismerve a földhasználat meghosszabbításának procedúráját lassan időszerű lenne tudni valamit. Nyilván a saját földeknél ez nem gond, de a többinél igen.
"Mit szól hozzá, aki szeretne bekerülni, és nem tud?"
Az új ciklusba mindenki be tud majd, 22-től, de most a 21-es átmeneti évről van csak szó.
Válasz Scipio #4650. hozzászólására
Mit szeretnél? Legyen vagy ne?
Mit szól hozzá, aki szeretne bekerülni, és nem tud?
BIO-ban várjuk a hosszabbítást.
Az AKG-t meg a nagyjaink várják, akik miatt .....
Válasz Radocz #4543. hozzászólására
Baktérium trágya felhasználásról jelentési kötelezettségem van.
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/documents/20182/0/EK_K%C3%A9relembead%C3%A1s_FELH_KK_3C_2019/
Elfelejtettem a kezdést.
Tudna valaki segíteni?
Valakinek nincs valami infója a hosszabbításról? Lesz egyátalán?
Válasz Luffy #4648. hozzászólására:
Nekem ellenőrzés se volt és úgysincs kifizetve még a 17 se, 18 ból részlet, 19 semennyi.
17 et elutasították , belenyugodtam.
Most azért nem fizeti 18 -19 et mert olyan jópofák hogy saját hatáskörben vizsgálják a 17 es elutasítást :DDDD Legalábbis ezt írták.
Ez azért vicces nem? Vagy a hülyének nézés mesterfoka.
Válasz belaim201906 #4647. hozzászólására
Mi AKG előtt tárcsáztuk, kombinátoroztuk a gyümölcsös sorközét, AKG-ba bevállaltuk a gyepes talajfelszínt. Semmivel sem rosszabb a termés, és a szél se fújja a homokot. Ezután nekünk így fog maradni, nem fogunk visszatérni a "régihez".
Egyszer volt eddig ellenőrzés, de nem volt semmi szankció szerencsére.
Fizetés: kb. minden év végén a nagyját utalják.
Ezek szerint van jó és rossz tapasztalat is.
Válasz 87attila723 #4646. hozzászólására:
Hétköznapibb leírása:
- Lottózó.
Fogsz egy csomó pénzt, beleteszed, megfelelsz egy csomó előírásnak, betartod a a szabályokat,határidőket.
Cserébe a hivatal semmit nem tart be, hazudozik, ahol lehet beléd köt, megszívat.
Aztán teljesen random módon vagy kapsz pénzt vagy nem évekig.
:D
Válasz Luffy #4645. hozzászólására
Köszönöm
Válasz 87attila723 #4644. hozzászólására
https://www.palyazat.gov.hu/vp-4-10112-16-agrr-krnyezetgazdlkodsi-kifizets-1
Pályázni lehetett. Ha elértél adott pontszámot(jelentkezők számától, és azok elért pontszámától függően), akkor nyertél.
Teljesíteni kell az alap feltételeket, de lehetett vállalni pluszba dolgokat, plusz támogatásért.
Részletek a felhívásban + segédleteknél.