Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR393.7 FtUSD368.46 FtCHF403.39 FtGBP458.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Üdv!
Lehet furcsán nézték, de ha lenne valaki aki érthető nyelven, számokkal, vagy példával is akár elmesélné nekem mit is takar ez az AKG/AKG Támogatás!? ?
Csak érzésre mondom , de szerintem kevesebbet lehet igényelni ,de egy m2-el se lehet többet ,azt kipróbáltam a beadó felületen!
Én most is kevesebbet igényeltem sok helyen mert az utólagos faragások -amit te mérésnek mondasz - azok szinte minden táblámat nyesték, 90ha szántónk 40 ha gyepünk van vagy 30 darabban , gondolhatod minden oldalról faragják , mert nem lóghat túl a hr számon , nem lóghat túl a poligonon , ahelyett ,hogy annó azt mondták volna nem kell poligon rajz , mindenkinek rendelkezésre áll az államilag elismert földhivatali nyilvántartású tábla rajz és kész de nem átlag parasztész szerint van kitalálva , bár végzettségemre nézve méréstechnikus vagyok , talán nem laikus, de képzeld amikor kamarai tisztségviselő koromban az akkor még mvh nevű kifizetőügynökség elénk tárta az akg öko tervezetet én kiabálásig fajúló vitát folytattam egy osztályvezető hölggyel , mert nem akarta megérteni mi az ,hogy tűréshatár mert szerinte ami 10680 nm2 az nem lehet se több se kevesebb , lehet ennek isszuk a levét most!
3 hektár lévén több az ügyvéd meg az idő szerintem. Ha már kifogásnál járunk te mit tennél? Ezt a támogatói okiratot megkifogásoltam amiben kizárták. Most az egységes kérelem beadásakor végülis arra amit kizártak nincs támogatói okiratom tehát nem igényelhetek rá, mivan ha később helyt adnak a kifogásnak? Most nem igénylek mert nincs okiratom, és megint kizárnak mert nem igényeltem. 22-es csapdája nyilvánvalóan direkt.
Kifogásold meg , nem tudom hányan lehetünk így , a 17-es öko gyepemmel vagyok így azt mondja nem igényeltem rá , de ott van az igényléseim között , csak 19-ben megváltoztatta a poligon számot erre,hogy igényeljek , ha csak az elutasító határozatból értesültem róla,( 19-es állapot szerint akar 17-est elbírálni) na mindegy úgy tudom százak , de lehet ezrek vannak így !
Én léptem próbáltam bizonyos vonalon elindúlni azt kérték legyek türelemmel , azzal vagyok , annó itt leírtam az akg -s kálváriámat , egy év és egy hét volt meg egy fél év , de most azt kapom a elsőnek , nem kevés évi 5 milla volt a tét , megérte várni , de tanácsot nem tudok adni, de mozgatni kell az ügyeket!
Két területemet kizárták mert szerintük nem igényeltem rá támogatást, pedig igényeltem csak más poligon azonosítón amiről van is támogatói okiratom. Az ősszel egy területet felmértek, volt ahol ugye kívül volt ahol belül volt a mérés a rajzon, de tolerancián belül. Most az idei kérelem beadásnál csak a mért részekig engedte a rajzot így hát kevesebb lett a terület, most akkor majd később ezt is kifogják zárni mert nem annyira igényeltem mint a támogatói okirat?
21-ben mi várható, hogy volt a korábbi átmeneti években? Be kell tartani az AKG előírásokat és jár az emelt összeg, vagy sima előírások és sima területalapú jár?
Nincs szó semmiféle új alanyról ez a meghosszabbítás csak azokra vonatkozna akik most is benne vannak , gazdatársam lentebb kifejtette ,hogy amíg nincs új költségvetése az uniónak addig semmiféle program nem indul , hisz éppen a lényeg ,hogy az új költségvetés által meghatározott keretek és elvek mentén lehet új kiírást tenni.
Infóim szerint a hosszabbítás nem lesz automatikus , azt kérni kell, hisz akinek pl lejár a bérlete az nem tudja folytatni!
Meg számtalan technikai kisördög fog munkálni , hisz egy táblából csak egy rész jár le de a poligon nem változtatható(bár nekem a kifizető ügynökség változtatott, ezért lassan per lesz), meg amiről én nem is tudok!
Válasz kulakman #4622. hozzászólására
A meghosszabítás azoknak szólna akik jelenleg is benne vannak az AKG vagy BIO programban vagy esetleg akik nem nyertek azoknak kiírnak meg a jelenlegi ciklusban egy újat?
Az én információm szerint az eddigi egyeztetések alapján, az eu-s tagállamok mind egyetértenek abban hogy szükség lesz a következő ciklusban is az agrárkörnyezet gazdálkodásra és a bio gazdálkodásra. Részben azért is mert hanyatlik a jószágtartás. Na de majd kiderül
Kb nagyjából így van.
Egy még folyamatban lévő EU-s költségvetési ciklusban csak lezárt, felfüggesztett pályázatot lehet újra indítani újat már nem engednek kiírni.
Asszem kb így van.
Viszont a kérdező is eldönthetné, hogy mit akar kérdezni. Egész pontosan melyik ciklusra gondol. Feltételezem nem az új ciklusra, mert ott még azt sem tudni, hogy mennyit kapunk, nem hogy abból mikre lehet.
Értesűléseim szerint addig lesz meghosszabbítva ameddig nincs 21-27-es uniós költségvetés!
De mivel a miniszterelnökök még a keretösszegekről sem állapodtak meg, ezért ez egy hosszú folyamat lesz.
Új akg csak új költségvetési keretek között lesz , de okulva 7 évvel ezelőtti történésekből a meghosszabbítás azért lenne ,hogy ne essen ki 2-3 év, míg jön az új!
Válasz Isu17 #4617. hozzászólására
Még nem lehet tudni,jövőre új EU-s költségvetési időszak kezdődik,az dönti el milyen irányba megyünk tovább.Nagy valószinűséggel nem lesz tovább.
Válasz dekrecius89 #4614. hozzászólására
Nálam a második évben volt ugyanez a helyzet.
Se ellenőrzés, se probléma és mégis csak áprilisban utaltak.
A többi 3 kifizetés mindig megjött decemberig.
Türelem,tudom ilyenkor az nincs.
Az mindig feldolgozás alatt van. Majd kb juniusban vált jóváhagyottra. De arra sincs mit adni. Nekem az akgnál minden év feldolgozás alatt van mái napig. Pedig kifizették. Lehet ellenőrzésed volt/van azért nem fizettek még. De amugy nem lehet ebbe bele látni. Össze vissza utalgatnak meg össze vissza küldik ki a határozatokat is, nehogy véletlenül bele lehessen látni. Bár nekem az is gyanús hogy ők bele látnak e....
Sziasztok. 90ha-al bent vagyok az AKG-ben.
Az lenne kérdésem, hogy a 2019-es évre nem küldtek még semmit a támogatási összegből.Pedig eddig decemberre mindig kifizették a nagyobb részét, de már 2020 márciusa lassan és még most is " feldolgozás alatt" a státusza február hatodikai váltással. Ennek mi lehet az oka? Előre is köszönöm a választ/válaszokat!
Én bevállaltam a +1 trágyázást, akkor mindkettő felmentést kap, vagy csak az 1. alap követelmény ? Én biztosra mentem, 2 bacizással lerendeztem a lucernákat + zöldugarokat .
Ja igen. És az akkor mi hogy akg gyep egybeművelést állapitottak meg. Term.védelmi terület. Nem huzhatunk barázdát. Semmit. Törvény szerint csakis karoval kell elválasztani. Ami megis van. Minden egyes töréspont. Szaktanácsado észrevételezte. Rendesen elnézést kértek ahogy kell. Uj jegyzőkönyvet küldtek azon már minden rendben volt. Szaktanácsado szerint is rengeteg az ilyen szándékos kötekedés. Beprobálkoznak hátha annyiba hagyja a paraszt és kifizeti a büntit. Nekem a 2018 as anyajuh támogatásom miért nincs kifizetve? Csak elnézést tudnak kérni meg türelmet. Ellenőrzésem se volt. + MINDEN unios országban kötelező tájékoztatást adni, ittis
kötelező amire az ügyvédem felis hivta a figyelmüket mert a MÁK állitja nem adhatnak informáciot. Ló.aszt nem!!!!
Válasz Dzsondír #4604. hozzászólására
Nem kötekedés ez, hanem szabálytalanság. Gyepen tilos szervestrágyát tárolni! Vannak szabályok azok be nem tartását mindenütt szankcionálják, ami ugyebár nem kötekedés.
De van, ott valóban csak a horizontális szántót jelöli meg. De a kérdés feltevője a 2015-ben indult programban van benne, legalábbis írása alapján arra következtetek.
Hogy a nak mit mond, az egy dolog, nem szeretnék hozzá kommentárt fűzni. Az általuk is megjelölt linken, illetve oldalon megtalálható a változások jegyzéke ahol is leírják, hogy az ÁSZF illetve a Felhívás mely pontjai hogyan változnak. Ezek alapján: A 3.4.1.1. V. A tematikus előíráscsoportokra vonatkozó követelmények rész 16. pontja az
alábbira módosult: A szántó tematikus előíráscsoportokban az alapcsomagban kötelezően előírt zöldtrágyázás, istállótrágya, baktériumtrágya kijuttatása alól mentesülnek azon kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek, amelyeken a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen , évelő szálas pillangós takarmánynövény termesztése történik és/vagy zöldugarként kerül hasznosításra. Tehát a változás csupán abból áll, hogy a korábban csak szálas pillangósok esetében fennálló mentességhez odaillesztették a zöldugart is.
Itt szeretném a fogalmakra felhívni a figyelmet. A Tematikus előírás csoport, mint fogalom, három részből tevődik össze, úgy mint Területi lehatárolás kategória azaz horizontális és zonális; Földhasználati kategória úgy mint szántó, gyep, ültetvény nádas; Speciális területi kategória vagyis a zonális részletesebben.
A fenti idézett rész alapján minden szántó tematikus előíráscsoportra vonatkozik a mentesség, legyen az horizontális, vagy zonális, de nem lehet gyep, ültetvény és nádas.
Legalábbis én így értelmezem. Módoslult felhívás az oldal alján
A nak honlapja szerint csak a horizontális szántókra van a mentesség (a felsorolásban a baktériumtrágya is szerepel, ami szintén csak a horizontálisban van, zonálisban nincs), az alföldi madár viszont zonális.
Egyébként engem is érint a dolog és elvileg az a megoldás, hogy az 5. év végén másodvetésben kell zöldtrágyát vetni, így a főnövénynek megmarad a lucerna. De majd valami hivatalos állásfoglalást is kell kérni, mert sosem lehet tudni....
Én is AKG trágyázást teljesítettem volna vele, és mivel 5-10 liter elég, akkor dupla területet is lefedhetne alapdózissal a papiron, és ez biztosabb teljesítés, mint mikor a zöldtrágyát letarolták a hernyók, hiába vettük meg a drága fémzárolt magot hozzá, nem lett érvényes . Az Azoter L kukoricára + lucernára ment, 19 volt az első éve, aszály miatt nem láttam eredményt, de trágyázásra jelenteni jó lett .
Sehogy.
"A szántó tematikus előíráscsoportokban az alapcsomagban kötelezően előírt zöldtrágyázás, istállótrágya, baktériumtrágya kijuttatása alól mentesülnek azon kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek, amelyeken a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen, évelő szálas pillangós takarmánynövény termesztése történik és/vagy zöldugarként kerül hasznosításra."
A következő kérdésem lenne. Van egy alföldi madárvédelmi szántóm AKG- ban. A területen végig lucerna lesz. Majd csak jövő januárban szántanám fel, hogy a támogatási időszak egészében meglegyen a kultúra tartva. Van olyan kötelező előírás, hogy "5 év alatt legalább egy alkalommal zöldtrágyanövény termesztése, vagy istállótrágya kijuttatása".
Ezt hogyan tudnám kivitelezni?
Bocs! Nem reklámozni akartam, csak mint lehetőség amit elfogadnak.Szeptemberben rendeltem, szinte azonnal hozták. De nem meggyőződésből használom, csak a kötelezettségvállalás miatt.
Valami szemmel látható eredményt tapasztaltál az
Azoternél, vagy csak hinni kell benne és fújni.
Költségnek dec 19.-én rendelni akartam idénre, mert ősszel 10% kedvezményt is hírdettek a termékeikre, és a vezetés nem engedte h felvegye a rendelést a ter. képviselő, év elejére sem, mert nem tudják mennyivel emelnek . Gyorsan rendeltem Azoter L-t, az övékét meg nem próbálom ki, ha ennyire nem eladó .
5644 hozzászólás
Üdv!
Lehet furcsán nézték, de ha lenne valaki aki érthető nyelven, számokkal, vagy példával is akár elmesélné nekem mit is takar ez az AKG/AKG Támogatás!? ?
Válasz kulakman #4642. hozzászólására
Sajnálom...hogy hiszel még a mesékben.
Most nézem az öko gyepemet amivel biztattak ,hogy megnyerhetem , elutasított!
ennyi!
Válasz subikiss #4640. hozzászólására
Csak érzésre mondom , de szerintem kevesebbet lehet igényelni ,de egy m2-el se lehet többet ,azt kipróbáltam a beadó felületen!
Én most is kevesebbet igényeltem sok helyen mert az utólagos faragások -amit te mérésnek mondasz - azok szinte minden táblámat nyesték, 90ha szántónk 40 ha gyepünk van vagy 30 darabban , gondolhatod minden oldalról faragják , mert nem lóghat túl a hr számon , nem lóghat túl a poligonon , ahelyett ,hogy annó azt mondták volna nem kell poligon rajz , mindenkinek rendelkezésre áll az államilag elismert földhivatali nyilvántartású tábla rajz és kész de nem átlag parasztész szerint van kitalálva , bár végzettségemre nézve méréstechnikus vagyok , talán nem laikus, de képzeld amikor kamarai tisztségviselő koromban az akkor még mvh nevű kifizetőügynökség elénk tárta az akg öko tervezetet én kiabálásig fajúló vitát folytattam egy osztályvezető hölggyel , mert nem akarta megérteni mi az ,hogy tűréshatár mert szerinte ami 10680 nm2 az nem lehet se több se kevesebb , lehet ennek isszuk a levét most!
Válasz kulakman #4638. hozzászólására
És a mérésre mit mondasz?
Válasz kulakman #4638. hozzászólására
22-es csapdája nyilvánvalóan direkt.
3 hektár lévén több az ügyvéd meg az idő szerintem. Ha már kifogásnál járunk te mit tennél? Ezt a támogatói okiratot megkifogásoltam amiben kizárták. Most az egységes kérelem beadásakor végülis arra amit kizártak nincs támogatói okiratom tehát nem igényelhetek rá, mivan ha később helyt adnak a kifogásnak? Most nem igénylek mert nincs okiratom, és megint kizárnak mert nem igényeltem.
Válasz subikiss #4637. hozzászólására
Kifogásold meg , nem tudom hányan lehetünk így , a 17-es öko gyepemmel vagyok így azt mondja nem igényeltem rá , de ott van az igényléseim között , csak 19-ben megváltoztatta a poligon számot erre,hogy igényeljek , ha csak az elutasító határozatból értesültem róla,( 19-es állapot szerint akar 17-est elbírálni) na mindegy úgy tudom százak , de lehet ezrek vannak így !
Én léptem próbáltam bizonyos vonalon elindúlni azt kérték legyek türelemmel , azzal vagyok , annó itt leírtam az akg -s kálváriámat , egy év és egy hét volt meg egy fél év , de most azt kapom a elsőnek , nem kevés évi 5 milla volt a tét , megérte várni , de tanácsot nem tudok adni, de mozgatni kell az ügyeket!
Két területemet kizárták mert szerintük nem igényeltem rá támogatást, pedig igényeltem csak más poligon azonosítón amiről van is támogatói okiratom. Az ősszel egy területet felmértek, volt ahol ugye kívül volt ahol belül volt a mérés a rajzon, de tolerancián belül. Most az idei kérelem beadásnál csak a mért részekig engedte a rajzot így hát kevesebb lett a terület, most akkor majd később ezt is kifogják zárni mert nem annyira igényeltem mint a támogatói okirat?
Válasz Pont #4635. hozzászólására
Csak a sima összeg jár.Az se biztos,hogy később lesz AKG ebben a formában.
Sziasztok!
21-ben mi várható, hogy volt a korábbi átmeneti években? Be kell tartani az AKG előírásokat és jár az emelt összeg, vagy sima előírások és sima területalapú jár?
Válasz lacus0922 #4630. hozzászólására
előzö év december 31.ig lehet kötelezetzég átadásal
Válasz lacus0922 #4630. hozzászólására
utolsó és első évben nem
Válasz lacus0922 #4630. hozzászólására
Ennyire rosszul fizet az akg hogy még a földet is el kell adni alóla?
Válasz lacus0922 #4630. hozzászólására
Szervusz. Kötelezettség átvállalással valószínű. De ez csak egy megérzés.
Sziasztok. Valakinek van esetleg valami infója hogy utólsó éves akg-s gyümölcsöst el lehet e hivatalosan adni?
Válasz ND #4628. hozzászólására
A 15-ös kiírás 16-20 között fut. A 16-os kiírás 17-21 között fut.
Jómagam örülnék a hosszabbításnak, és annak, ha az esetleges jövőbeli új kiírás mindenképp összevárná a 15-ös és a 16-os VP-s AKG lejártát.
Válasz Zoli 63 #4627. hozzászólására
a 16os is 20ban jár le, nem?
Válasz kulakman #4626. hozzászólására
A 2. körös 21-ben jár le, a %-ok + lazítás 5 évre voltak tervezve, a zöld ugar + szegélysávokat aki már az első 3 évben letudta, és már kiforgatta ?
Válasz Isu17 #4625. hozzászólására
Nincs szó semmiféle új alanyról ez a meghosszabbítás csak azokra vonatkozna akik most is benne vannak , gazdatársam lentebb kifejtette ,hogy amíg nincs új költségvetése az uniónak addig semmiféle program nem indul , hisz éppen a lényeg ,hogy az új költségvetés által meghatározott keretek és elvek mentén lehet új kiírást tenni.
Infóim szerint a hosszabbítás nem lesz automatikus , azt kérni kell, hisz akinek pl lejár a bérlete az nem tudja folytatni!
Meg számtalan technikai kisördög fog munkálni , hisz egy táblából csak egy rész jár le de a poligon nem változtatható(bár nekem a kifizető ügynökség változtatott, ezért lassan per lesz), meg amiről én nem is tudok!
Válasz kulakman #4622. hozzászólására
A meghosszabítás azoknak szólna akik jelenleg is benne vannak az AKG vagy BIO programban vagy esetleg akik nem nyertek azoknak kiírnak meg a jelenlegi ciklusban egy újat?
Az én információm szerint az eddigi egyeztetések alapján, az eu-s tagállamok mind egyetértenek abban hogy szükség lesz a következő ciklusban is az agrárkörnyezet gazdálkodásra és a bio gazdálkodásra. Részben azért is mert hanyatlik a jószágtartás. Na de majd kiderül
Válasz kulakman #4622. hozzászólására
Kb nagyjából így van.
Egy még folyamatban lévő EU-s költségvetési ciklusban csak lezárt, felfüggesztett pályázatot lehet újra indítani újat már nem engednek kiírni.
Asszem kb így van.
Viszont a kérdező is eldönthetné, hogy mit akar kérdezni. Egész pontosan melyik ciklusra gondol. Feltételezem nem az új ciklusra, mert ott még azt sem tudni, hogy mennyit kapunk, nem hogy abból mikre lehet.
Válasz Dzsondír #4619. hozzászólására
Értesűléseim szerint addig lesz meghosszabbítva ameddig nincs 21-27-es uniós költségvetés!
De mivel a miniszterelnökök még a keretösszegekről sem állapodtak meg, ezért ez egy hosszú folyamat lesz.
Új akg csak új költségvetési keretek között lesz , de okulva 7 évvel ezelőtti történésekből a meghosszabbítás azért lenne ,hogy ne essen ki 2-3 év, míg jön az új!
Köszönöm a válaszokat. És esetleg a BIO-ról van valami infótok?
Válasz Dzsondír #4619. hozzászólására
Az nem ez a típusu AKG lesz,valószínüleg a földalapú lesz kiegészítve külön vállalható feltételekkel.
Az már biztos hogy lesz akg. Csak arrol nem döntöttek még hogy ezt az akg kiírást hosszabbítják meg. Vagy egy teljesen uj akg lesz.
Válasz Isu17 #4617. hozzászólására
Még nem lehet tudni,jövőre új EU-s költségvetési időszak kezdődik,az dönti el milyen irányba megyünk tovább.Nagy valószinűséggel nem lesz tovább.
Sziasztok! Esetleg van valakinek információja hogy a jövőben várható e AKG vagy BIO program kiírás?
Válasz dekrecius89 #4614. hozzászólására
Nálam a második évben volt ugyanez a helyzet.
Se ellenőrzés, se probléma és mégis csak áprilisban utaltak.
A többi 3 kifizetés mindig megjött decemberig.
Türelem,tudom ilyenkor az nincs.
Válasz dekrecius89 #4614. hozzászólására
Az mindig feldolgozás alatt van. Majd kb juniusban vált jóváhagyottra. De arra sincs mit adni. Nekem az akgnál minden év feldolgozás alatt van mái napig. Pedig kifizették. Lehet ellenőrzésed volt/van azért nem fizettek még. De amugy nem lehet ebbe bele látni. Össze vissza utalgatnak meg össze vissza küldik ki a határozatokat is, nehogy véletlenül bele lehessen látni. Bár nekem az is gyanús hogy ők bele látnak e....
Sziasztok. 90ha-al bent vagyok az AKG-ben.
Az lenne kérdésem, hogy a 2019-es évre nem küldtek még semmit a támogatási összegből.Pedig eddig decemberre mindig kifizették a nagyobb részét, de már 2020 márciusa lassan és még most is " feldolgozás alatt" a státusza február hatodikai váltással. Ennek mi lehet az oka? Előre is köszönöm a választ/válaszokat!
Válasz otis #4609. hozzászólására
Én bevállaltam a +1 trágyázást, akkor mindkettő felmentést kap, vagy csak az 1. alap követelmény ? Én biztosra mentem, 2 bacizással lerendeztem a lucernákat + zöldugarokat .
Válasz otis #4607. hozzászólására
Úgy tűnik, hogy igazad van, ami eddig az év híre nekem! Köszi!
Válasz holovacssandor #4610. hozzászólására
Ja igen. És az akkor mi hogy akg gyep egybeművelést állapitottak meg. Term.védelmi terület. Nem huzhatunk barázdát. Semmit. Törvény szerint csakis karoval kell elválasztani. Ami megis van. Minden egyes töréspont. Szaktanácsado észrevételezte. Rendesen elnézést kértek ahogy kell. Uj jegyzőkönyvet küldtek azon már minden rendben volt. Szaktanácsado szerint is rengeteg az ilyen szándékos kötekedés. Beprobálkoznak hátha annyiba hagyja a paraszt és kifizeti a büntit. Nekem a 2018 as anyajuh támogatásom miért nincs kifizetve? Csak elnézést tudnak kérni meg türelmet. Ellenőrzésem se volt. + MINDEN unios országban kötelező tájékoztatást adni, ittis
kötelező amire az ügyvédem felis hivta a figyelmüket mert a MÁK állitja nem adhatnak informáciot. Ló.aszt nem!!!!
Válasz Dzsondír #4604. hozzászólására
Nem kötekedés ez, hanem szabálytalanság. Gyepen tilos szervestrágyát tárolni! Vannak szabályok azok be nem tartását mindenütt szankcionálják, ami ugyebár nem kötekedés.
Válasz ND #4608. hozzászólására
De van, ott valóban csak a horizontális szántót jelöli meg. De a kérdés feltevője a 2015-ben indult programban van benne, legalábbis írása alapján arra következtetek.
Válasz otis #4607. hozzászólására
és nincs különbség a 2015ös és a 2016os között?
Válasz Selvin #4606. hozzászólására
Hogy a nak mit mond, az egy dolog, nem szeretnék hozzá kommentárt fűzni. Az általuk is megjelölt linken, illetve oldalon megtalálható a változások jegyzéke ahol is leírják, hogy az ÁSZF illetve a Felhívás mely pontjai hogyan változnak. Ezek alapján: A 3.4.1.1. V. A tematikus előíráscsoportokra vonatkozó követelmények rész 16. pontja az
alábbira módosult: A szántó tematikus előíráscsoportokban az alapcsomagban kötelezően előírt zöldtrágyázás, istállótrágya, baktériumtrágya kijuttatása alól mentesülnek azon kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek, amelyeken a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen , évelő szálas pillangós takarmánynövény termesztése történik és/vagy zöldugarként kerül hasznosításra. Tehát a változás csupán abból áll, hogy a korábban csak szálas pillangósok esetében fennálló mentességhez odaillesztették a zöldugart is.
Itt szeretném a fogalmakra felhívni a figyelmet. A Tematikus előírás csoport, mint fogalom, három részből tevődik össze, úgy mint Területi lehatárolás kategória azaz horizontális és zonális; Földhasználati kategória úgy mint szántó, gyep, ültetvény nádas; Speciális területi kategória vagyis a zonális részletesebben.
A fenti idézett rész alapján minden szántó tematikus előíráscsoportra vonatkozik a mentesség, legyen az horizontális, vagy zonális, de nem lehet gyep, ültetvény és nádas.
Legalábbis én így értelmezem.
Módoslult felhívás az oldal alján
Válasz otis #4603. hozzászólására
A nak honlapja szerint csak a horizontális szántókra van a mentesség (a felsorolásban a baktériumtrágya is szerepel, ami szintén csak a horizontálisban van, zonálisban nincs), az alföldi madár viszont zonális.
http://nak.hu/en/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/98932-valtozasok-az-akg-s-kifizeteseknel
Egyébként engem is érint a dolog és elvileg az a megoldás, hogy az 5. év végén másodvetésben kell zöldtrágyát vetni, így a főnövénynek megmarad a lucerna. De majd valami hivatalos állásfoglalást is kell kérni, mert sosem lehet tudni....
Válasz ugariboss #4601. hozzászólására
Én is AKG trágyázást teljesítettem volna vele, és mivel 5-10 liter elég, akkor dupla területet is lefedhetne alapdózissal a papiron, és ez biztosabb teljesítés, mint mikor a zöldtrágyát letarolták a hernyók, hiába vettük meg a drága fémzárolt magot hozzá, nem lett érvényes . Az Azoter L kukoricára + lucernára ment, 19 volt az első éve, aszály miatt nem láttam eredményt, de trágyázásra jelenteni jó lett .
Üdv társak. Akg legelő szélébe bele ér 30nm szervestrágya. Tapasztalat esetleg? Beleköthetnek?
Válasz szgyuri82 #4602. hozzászólására
Sehogy.
"A szántó tematikus előíráscsoportokban az alapcsomagban kötelezően előírt zöldtrágyázás, istállótrágya, baktériumtrágya kijuttatása alól mentesülnek azon kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek, amelyeken a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen, évelő szálas pillangós takarmánynövény termesztése történik és/vagy zöldugarként kerül hasznosításra."
Sziasztok!
A következő kérdésem lenne. Van egy alföldi madárvédelmi szántóm AKG- ban. A területen végig lucerna lesz. Majd csak jövő januárban szántanám fel, hogy a támogatási időszak egészében meglegyen a kultúra tartva. Van olyan kötelező előírás, hogy "5 év alatt legalább egy alkalommal zöldtrágyanövény termesztése, vagy istállótrágya kijuttatása".
Ezt hogyan tudnám kivitelezni?
Köszönöm szépen
Válasz Zoli 63 #4600. hozzászólására
Bocs! Nem reklámozni akartam, csak mint lehetőség amit elfogadnak.Szeptemberben rendeltem, szinte azonnal hozták. De nem meggyőződésből használom, csak a kötelezettségvállalás miatt.
Valami szemmel látható eredményt tapasztaltál az
Azoternél, vagy csak hinni kell benne és fújni.
Válasz ugariboss #4599. hozzászólására
. Gyorsan rendeltem Azoter L-t, az övékét meg nem próbálom ki, ha ennyire nem eladó .
Költségnek dec 19.-én rendelni akartam idénre, mert ősszel 10% kedvezményt is hírdettek a termékeikre, és a vezetés nem engedte h felvegye a rendelést a ter. képviselő, év elejére sem, mert nem tudják mennyivel emelnek
Válasz Guszti #4597. hozzászólására
Alga SanBa a TERRAGRO-tól
Válasz Guszti #4597. hozzászólására
Azoter L például.
Sziasztok szántóföldi AKG ba baktérium trágyáznom kellene lucernában.
Tudnátok pontos gyártót és terméket ajánlani amit elfogadnak az ellenőrzéskor?
Válasz tothgazda #4595. hozzászólására
Annak örülnék. Információ honnan van? Van róla valami írás is vagy csak mende-monda?
Válasz szgyuri82 #4594. hozzászólására
Úgy néz ki, hogy megy tovább a következő kiírásig.