Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak645 FtBenzin árak641 FtEUR394.17 FtUSD365.36 FtCHF405.02 FtGBP461.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Én másfél hete nem kaptam róla semmit.
Ügyintéző azt mondta várjak.
Másik: Most kaptam friss infót belső körökből, hogy az AKG poligonokat k..va pontosan kell hogy a kataszteri határon belül legyen, mert ha zéro tolerancia van.Tehát ha valakinek 1 cm átnyúlik a más hrsz-ébe amire nincs földhasználata , és január 31 ig nem ad be módosítást akkor bukó az egész.
Bár nem ide tartozik mégis megkérdezem:
mvh felületen beadott adatmódosítás után megvan a dokumentum a felületen, letölthető, de nem érkezett az ügyfélkapura értesítő, semmi. Lassan egy nap eltelik és nincs visszaigazolás a magyarorszag.hu-ra.
Ilyenkor mi a teendő?
köszi a választ
(3) A kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtől kisebb terület kizárólag az alábbi
esetekben vonható vissza:
a) a kötelezettségvállalás fennmaradó időtartamára vonatkozó elfogadott vis maior esetek;
b) elfogadott vis maior esetek:
- a földhasználat írásban történő felmondása az NFA, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.
vagy aNemzeti Park Igazgatóság által,
- osztatlan közös tulajdon megszüntetése során bekövetkező terület méret csökkenés, illetve
terület elhelyezkedésének megváltozása,
- az NFA által a jogosult területre vonatkozóan kiírt pályázati felhívásnak való meg nem
felelés vagy a határidőn belül benyújtott pályázat alapján meg nem valósuló földhasználatot
megalapozó jogviszony alapján megszűnő kötelezettségek,
- a támogatott területen a Vásárhelyi Terv továbbfejlesztési program keretében árvízi tározó
működtetésére került sor,
- a támogatást igénylőt a természetvédelmi hatóság kötelezi a földhasználati előírások
szerinti gazdálkodási tevékenység megváltoztatására.
Akkor döntse el mindenki maga, hogy lehet-e csak úgy csökkenteni a területet....
A sövényes pályázat 3,5 milliárdjára állítólag 4,1 mrd-nyi igény érkezett be 2016-ban. Inkább ne számolj vele, szerintem!
Lehet, hogy a tavasszal már le is zárják ezt a forrást.
Én is úgy értelmezem, hogy lehet.
Igazából a sövénytelepítéses pályázat miatt gondolkodom rajta, hogy egy 3m es szegélyt ki kellene venni az akg ból néhány táblámon, a jogszabályi nem egyértelműség miatt.
Én is úgy értelmezem, hogy lehet.
Igazából a sövénytelepítéses pályázat miatt gondolkodom rajta, hogy egy 3m es szegélyt ki kellene venni az akg ból néhány táblámon, a jogszabályi nem egyértelműség miatt.
Szakértők! A webes felületre az egész gazdálkodási naplómat (91 oldal) fel kell töltenem, vagy csak az AKG-s területeim által érintett lapokat? Az MVH azt mondta, hogy minden területemre kell vezetni, de a NAK szerint ebből csak azokat kell feltölteni elektronikus felületre, melyekre AKG-t nyertem.
Válasz kulakman #4024. hozzászólására Mi is a földhasználatra adott pontokat kifogásoltuk. Véletlenül '15 dec. 30-i dátumú földhasználati lapunk volt, így papíralapon is volt "bizonyítékunk".
Tegnap egy ismerős gazda is megkapta a támogató okiratot a kifogásolt Akg pályázata kapcsán. Először elutasítottak neki vagy 60 hekit, rosszul számolták a földhasználatra járó pontokat. Most javították és jött a határozat a saját hatáskörben történt felülvizsgálatról és az igénylés jogosságáról.
De meg is nyerted vagy csak az van benne, hogy majd megindokolják , hogy miért nem nyertél.
Nekem okt elején ilyen jött , (meg kell indokolják, a nem nyerést) ráadásul, most amit megnyertem oko-t az is státuszba sorolás alatt van meg ez az akg is, de várunk türelmesen!
Föminek lehet jelezni és egyéb szerveknek, esetleg az országgyűlési képviselődnek.
Hogy fogod permetezni,gyomirtozni az említett táblád? Egyik felét zöld szerrel, másikat pirossal?!
Válasz indofil #4012. hozzászólására
Nekem olyan is van hogy az egyik tábla az a másik nem pedig detto ugyanaz a homoktalaj (Dél Bácska)
És egy 3 m es müvelőút válassza el. Sőt egyik aszályérzékeny a másik nem :D :D Vicces.
Egy kérdés kizárólag szőlőtermesztökhöz: a 2. felvonás AKG alatt,
erózió veszélyeztettet terület kijelölés alól ki maradt le az ültetvényével, esetleg kik jártak úgy, hogy a szomszéd szőlő bekerült a fedvény alá, az övé pedig nem?
Ez a régi akg szerint is így , volt tehát, ha
van egy 10 ha-os tábla akkor 1 ha-t ugy kell
hagyni ée ez lehet a rövidebb oldalon a következö kaszálásnál , pedig a másik oldalon , ez így müködik pl., de kinek hogy könnyebb.
"Pillangós szálas takarmánynövények, azok füves keveréke/illetve
zöldugar betakarítása/szárzúzása során kaszálatlan területet kell
hagyni 5-10% térmértékben, táblánként, kaszálásonként változó
helyen, a tábla szélével érintkezoen legalább 6 méter
szélességben."
MEGBESZÉLTÜK, HOGY MIT értünk ennek gyakorlati magvalósítás alatt.
A lényeg: hosszú keskeny a terület bevállalja vagy inkább ne?
Mit kellett volna javasolnom?
Mert ma éjfélig még van idő a módosításra.
5644 hozzászólás
Válasz Hogel #4045. hozzászólására
mire nem kaptál választ milyen ügyintézőtől?
Válasz Ádám05 #4044. hozzászólására
Én másfél hete nem kaptam róla semmit.
Ügyintéző azt mondta várjak.
Másik: Most kaptam friss infót belső körökből, hogy az AKG poligonokat k..va pontosan kell hogy a kataszteri határon belül legyen, mert ha zéro tolerancia van.Tehát ha valakinek 1 cm átnyúlik a más hrsz-ébe amire nincs földhasználata , és január 31 ig nem ad be módosítást akkor bukó az egész.
Bár nem ide tartozik mégis megkérdezem:
mvh felületen beadott adatmódosítás után megvan a dokumentum a felületen, letölthető, de nem érkezett az ügyfélkapura értesítő, semmi. Lassan egy nap eltelik és nincs visszaigazolás a magyarorszag.hu-ra.
Ilyenkor mi a teendő?
köszi a választ
Válasz Hogel #4042. hozzászólására
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/fooldal/-/content/VLfqQiCLy40T/januar-31-ig-meg-pontositani-lehet-a-2015-ben-kiirt-akg-palyazatok-teruleteit-/maximized
Ez is egyértelműen leírja.
Válasz sixx #4040. hozzászólására
Ez amit belinkeltél szerintem január 30 utánra vonatkozik.
Január 30 ig lehet módosítani, utánna csak az általad írtak szerint.
De lehet hogy tévedek.
Válasz fattyú #4039. hozzászólására
Én már beadtam, és látok rá esélyt.
Válasz kulakman #4036. hozzászólására
(3) A kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtől kisebb terület kizárólag az alábbi
esetekben vonható vissza:
a) a kötelezettségvállalás fennmaradó időtartamára vonatkozó elfogadott vis maior esetek;
b) elfogadott vis maior esetek:
- a földhasználat írásban történő felmondása az NFA, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.
vagy aNemzeti Park Igazgatóság által,
- osztatlan közös tulajdon megszüntetése során bekövetkező terület méret csökkenés, illetve
terület elhelyezkedésének megváltozása,
- az NFA által a jogosult területre vonatkozóan kiírt pályázati felhívásnak való meg nem
felelés vagy a határidőn belül benyújtott pályázat alapján meg nem valósuló földhasználatot
megalapozó jogviszony alapján megszűnő kötelezettségek,
- a támogatott területen a Vásárhelyi Terv továbbfejlesztési program keretében árvízi tározó
működtetésére került sor,
- a támogatást igénylőt a természetvédelmi hatóság kötelezi a földhasználati előírások
szerinti gazdálkodási tevékenység megváltoztatására.
Akkor döntse el mindenki maga, hogy lehet-e csak úgy csökkenteni a területet....
Válasz Hogel #4038. hozzászólására
A sövényes pályázat 3,5 milliárdjára állítólag 4,1 mrd-nyi igény érkezett be 2016-ban. Inkább ne számolj vele, szerintem!
Lehet, hogy a tavasszal már le is zárják ezt a forrást.
Válasz kulakman #4036. hozzászólására
Én is úgy értelmezem, hogy lehet.
Igazából a sövénytelepítéses pályázat miatt gondolkodom rajta, hogy egy 3m es szegélyt ki kellene venni az akg ból néhány táblámon, a jogszabályi nem egyértelműség miatt.
Válasz kulakman #4036. hozzászólására
Én is úgy értelmezem, hogy lehet.
Igazából a sövénytelepítéses pályázat miatt gondolkodom rajta, hogy egy 3m es szegélyt ki kellene venni az akg ból néhány táblámon, a jogszabályi nem egyértelműség miatt.
Válasz Hogel #4034. hozzászólására
Lehet csak épp kimérgelődtem magam , mert megint nem kérdeztek meg gyakorló embert.
Tehát újra felméred, és feltöltöd.
Privátban eltudom küldeni az emilt amiben link is van , de én még nem leltem rá a keresett oldalra!
Válasz Hogel #4034. hozzászólására
Vis maior esetekben és jogszerű földhasználat hiányában. Csak, mert csökkenteni szeretnéd, nem lehet.
A január 30 ig beadható akg terület módosításról tud valaki valami pontosat?
Mindenféle szankció nélkül lehet kicsikét visszábbvenni a területből?
Válasz Hogel #4032. hozzászólására
Így van, így pontos csak akinek reagáltam
a nitrátot emlegette csak.
Válasz cyclo-400 #4031. hozzászólására
Az ANYK -val töltöd, fel, s oda kerül ahova kell.
Válasz tothgazda #4030. hozzászólására
A Web Gn-t is a nebih-nek kell feltölten
illetve elöször onnan letölteni és ügy
feltölteni ugyan oda.
Nitrátot a NÉBIH-nek.
A Nitrát jelentést is kell, ha ....
Válasz fattyú #4027. hozzászólására
Csak az AKG-s parcellákat és csak a megfelelő oldalak tartalmát.
Szakértők! A webes felületre az egész gazdálkodási naplómat (91 oldal) fel kell töltenem, vagy csak az AKG-s területeim által érintett lapokat? Az MVH azt mondta, hogy minden területemre kell vezetni, de a NAK szerint ebből csak azokat kell feltölteni elektronikus felületre, melyekre AKG-t nyertem.
Zöldtrágyázzunk !
Válasz kulakman #4024. hozzászólására Mi is a földhasználatra adott pontokat kifogásoltuk. Véletlenül '15 dec. 30-i dátumú földhasználati lapunk volt, így papíralapon is volt "bizonyítékunk".
Válasz fattyú #4023. hozzászólására
Na ugyanez vagyok én is de eddig semmi , most jövök a jószágtól ,ez biztató hír volt, de átnéztem a rendszert , maradt minden , várunk!
Tegnap egy ismerős gazda is megkapta a támogató okiratot a kifogásolt Akg pályázata kapcsán. Először elutasítottak neki vagy 60 hekit, rosszul számolták a földhasználatra járó pontokat. Most javították és jött a határozat a saját hatáskörben történt felülvizsgálatról és az igénylés jogosságáról.
Válasz guz #4021. hozzászólására
Mennyi hiányt korrigáltak ?
Válasz kulakman #4020. hozzászólására
Újrapontozták, elfogadva. Pénz nem jött rá.
Válasz guz #4019. hozzászólására
De meg is nyerted vagy csak az van benne, hogy majd megindokolják , hogy miért nem nyertél.
Nekem okt elején ilyen jött , (meg kell indokolják, a nem nyerést) ráadásul, most amit megnyertem oko-t az is státuszba sorolás alatt van meg ez az akg is, de várunk türelmesen!
Tavasszal elutasított, majd általunk megkifogásolt akg pályázatunkra elfogadó határozat érkezett. Szántó, alföldi madár. Feladás dátuma: ma 16óra 43perc. Dolgozik az MVH.
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-06 11:06:05
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-06 11:06:14
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-06 11:06:41
Válasz Szőlős #4014. hozzászólására
Föminek lehet jelezni és egyéb szerveknek, esetleg az országgyűlési képviselődnek.
Hogy fogod permetezni,gyomirtozni az említett táblád? Egyik felét zöld szerrel, másikat pirossal?!
Válasz indofil #4012. hozzászólására
Nekem olyan is van hogy az egyik tábla az a másik nem pedig detto ugyanaz a homoktalaj (Dél Bácska)
És egy 3 m es müvelőút válassza el. Sőt egyik aszályérzékeny a másik nem :D :D Vicces.
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-04 12:16:57
Tiszteletem!
Egy kérdés kizárólag szőlőtermesztökhöz: a 2. felvonás AKG alatt,
erózió veszélyeztettet terület kijelölés alól ki maradt le az ültetvényével, esetleg kik jártak úgy, hogy a szomszéd szőlő bekerült a fedvény alá, az övé pedig nem?
Válasz Radocz #4008. hozzászólására
Hogyne lehetne rá sapsot kapni.Ez nem számít külön táblának.Az a tábla része.
Válasz Radocz #4006. hozzászólására
Ez a régi akg szerint is így , volt tehát, ha
van egy 10 ha-os tábla akkor 1 ha-t ugy kell
hagyni ée ez lehet a rövidebb oldalon a következö kaszálásnál , pedig a másik oldalon , ez így müködik pl., de kinek hogy könnyebb.
Válasz Radocz #4008. hozzászólására
Ha nem éri el a 2500m2-t. Azt nem derült ebből ki. Írtam mailre is. Miért mondtad amit küldtél?
Válasz variox #4007. hozzászólására
Egyesek szerint erre nem lehet igényelni SAPS-ot. Ha ez igaz, akkor már más a helyzet.
Válasz Radocz #4006. hozzászólására
Persze, hogy vállalja be, gondolom nem 6m-nél keskenyebb a terület.
Válasz Radocz #3985. hozzászólására
Előzetesen kaptam egy kérdést, TELEFONON.
"Pillangós szálas takarmánynövények, azok füves keveréke/illetve
zöldugar betakarítása/szárzúzása során kaszálatlan területet kell
hagyni 5-10% térmértékben, táblánként, kaszálásonként változó
helyen, a tábla szélével érintkezoen legalább 6 méter
szélességben."
MEGBESZÉLTÜK, HOGY MIT értünk ennek gyakorlati magvalósítás alatt.
A lényeg: hosszú keskeny a terület bevállalja vagy inkább ne?
Mit kellett volna javasolnom?
Mert ma éjfélig még van idő a módosításra.
Variox! Szerinted?
Válasz subikiss #4001. hozzászólására
vannak,....bár én ÖKO vagyok..:)
Válasz Antikaa #4002. hozzászólására
Tegnap kaptunk előleget "Státuszba sorolás alatt" jelzéssel.
Válasz subikiss #4001. hozzászólására
Nekünk még mindig feldolgozás alatt...
sziasztok!
2016.11.24. : "státuszba sorolás alatt"
Jelent valamit?
illetve aki kapott akgból mikori és milyen státusszal?
Vannak olyanok is akik nem kaptak előleget?
Válasz menyó #3995. hozzászólására
Merre vagy?
Válasz ND #3998. hozzászólására
Nekem is kb. 75 % ot küldtek.
Válasz Jaffa13 #3997. hozzászólására
nekünk kb 75% jött.
Az agrártámogatások kifizetése fórumon vki írta, h teljes összeget kapott
Tudja valaki ,hogy az AKG-nàl az előleg hàny %.???????