Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.48 FtUSD369.69 FtCHF406.5 FtGBP459.56 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
A fehérje növény támogatás igénylésénél tavaly fel kellett tölteni.
Most nem kellett külön fel tölteni a címkét, ha a számlán "minden" szerepelt.
Viszont a számlát mi feltöltöttük.
Erre a kérdésre nem ilyen egyértelmű választ illik adni, mert félre vezethető lehet társaink számára.
Az AKG teljes bevállalásra továbbképzésünkön mondták, hogy aki minden célprogramot bevállal, az teljesíthetetlen és "büntit" kap.
Mint Pilátus korábbi hozzászólásában olvastam, nem is nyert.
Az NFA-hoz hasonlóan az AKG-ban is várható hogy kapunk információt a tisztán látás végett.
Ez azonban az eredményen vajmi keveset fog változtatni.
Ráadásul annyira kidolgozott a történet, hogy még a bíróság előtt sem látjuk a saját igazunkat.
Így jártunk a "mi" ormányunkkal.
Mint olvashattuk, az MVH kis késéssel, de megy a "lecsóba".
Nem mintha sajnálnánk, de az utána következő lehet rosszabb is.
Ráadásul már odáig sikerült eljutnunk most is, hogy megtaláljuk az utat ki tud válaszolni a kérdéseinkre.
Az tápterv készítéshez estére megírom a tudnivalót és egy oda illő topikba beteszem.
FM részére. "Ez a kezdőbetűje a tegnapi telefonos kérdező nevének."
Teljesen mindegy, mit vállaltál be a zonálisban, mindenki megkapta automatikusan a maximum adható pontot a környezeti hozzáadott értékre. Akkor is, ha csak a kötelező előírásokat választotta.
Az a vicc, hogy így sem tudtunk nyerni, de ha az MTÉT területünkkel horizontális szántóra pályáztunk volna, 72 pontunk lett volna! (60 pont volt a ponthatár).
Arra azért ne számíts, hogy ezen az oldalon bármilyen hivatal válaszol neked.
Egyébként adtál be kifogással élést?
Alföldi madárvédelmi szántóra max. 407 euró jár, túzokosra 439, horizontális szántóra max. 270.
Erre azért nem mondanám, hogy "jóformán több pénz sem jár rá".
Nincs itt mire várni és meg kell alakítani az AKG pályázat károsultjainak körét és jogközösséget alkotva fellépni ezen arcátlan és teljesen erkölcstelen pályázati döntéssel szemben!!! Nem akartam eddig belépni a politikába de bármikor meg tudnám dönteni választáskor a hatalom jelenlegi pozícióját és van még szerintem egy-két ilyen ember csak még nem léptünk elő! De ha egy héten belül nem kapok itt ezen az oldalon megnyugtató választ hivatali oldalról" akkor NEM LESZ más VÁLASZTÁSOM... és EZÉRT másoknak sem lesz "NYERŐ VÁLASZTÁS"!!
Sziasztok, azt szeretném megtudni,hogy horizontális szántónál ha ellenőrzött fémzárolt vetőmagot kell használnom,azt fel kellelet volna tölteni csatolmányként az egységes kérelemben?
Szatmár-Bereg-ben, ugyan ez a parasztvakítás ment , zonális szántó, gyep tuti nyer.
Természetesen átcsoportosították a zonális szántóba, itt is aki hor.szántóra pályázott
furcsamód nyert 1-5 db. Persze a gyümölcsös
érstd ipari alma, az Agrana lobbi erejét kihasználva gyak mindenki nyert, szerencsétlen alföldi borászok nem értik hová tünt a támogatásuk hát szerintem...
Majd ha 6.50 lesz az alma: indok ott a támogatás. Így mükodik az a bizonyos pályázati
igazságos pontrendszer. Ugyanmár....
előtte kellett volna megvadásztatni, és akkor tudtad volna, hogy a horizontálisban ugyanezzel nyersz.
Ne sértődj meg, és nem is azért mondom, de az utóbbi években melyik pályázat volt tiszta verseny? És hol nyertek azok, akik megérdemelték volna azok helyett, akik közel vannak a tűzhöz? Ha felcsút túzokos zóna lett volna akkor a túzokos zonális nyert volna minimum pontszámmal. Mivel ott nem volt semmilyen zóna, viszont a tájékoztatón mindenki azt sulykolta, hogy a zonális fog mind nyerni, ráadásul hoztak egy csomó olyan zonális lehatárolást ami a maga nemében értelmezhetetlen (aszályérzékeny, belvízérzékeny, stb.) így gyakorlatilag bárki indulhatott zonálisban. Messziről látszott, hogy mindenkit a zonális felé tereltek úgy, hogy jóformán több pénz sem jár rá, csak van egy kazal idióta előírás, így szivatás lesz a zonális. Már pedig mért szivatná valaki a barátait, mikor ingyen lehet nekik pénzt adni...
VALAKI megtudja mondani hogy milyen alapon merték elutasítani az AKG pályázatomat amikor az országban ha jól tudom én egyedül vállaltam be minden követelmény(5hektáros szabdalástól a méhlegelőkig stb mindent!!!) jaa és forrás hiányra hivatkozva!!! Vagyis azért mert valaki volt olyan hülye és Zónálisban(ami a legnehezebben teljesíthető kategória és a legtöbb kedvező környezetvédelmi hatással bír ill tulajdonképpen erre írták ki az akg-ét) indult mindent bevállalva ezért magyarosan meg kellett büntetni és a horizontális csoportban idulók nyerési határpontszámának a csökkentésével ismét és ismét helyzetbe hozni a nagyüzemeket mivel nem merték azt megtenni hogy ŐŐK ne kapjanak és nagy rt természetesen horizontális pályáázatban indult... Az új nyítás meg semmi másról nem fog szólni mint arról hogy az állami földvásárlók indulhatnak csak ill csakm ők fognak nyerni... Kicsit megvadásztattam egy-két nagy kutyát és mindenki szépen elcsicseregte a dolgokat...
gondoltam én hogy vala mi gáz van,itt nálunk egy kamarás figura 10000 ft+áfát kért laponként ,vagyis 33ha-5 tábla ez neki 10 db tápanyag gazdálkodási terv 100000+áfa.Szerintetek?
Szia. Nekem lehet van valami anyagom róla, de papír alapú, szóval ha még esedékes, holnap délután be tudom scannelni és elküldöm emailban. Elvileg Tudod az email címem, kérlek írj már rám napközben, hogy nehogy elfelejtsem.
Üdv!
Olyan segítségere lenne szükségem , hogy a horizontális ültetvény esetében vállalt kötelezettségek mint pl.: madárodú, rovarbúvóhely stb...
Ezeknek a megvalósítási leírását/segédletét honnan tudom letölteni?
Előre is köszönöm!
"Azokban az esetekben ha valaki az elmúlt pár napban mégis újra benyújtotta a korábban (formanyomtatvány hiányában) megküldött kifogást, annak sincs teendője. Minden esetben az elsőként beérkezett kifogásokat bírálják el érdemben a 272/2014.Korm.rendelet 152. §-a alapján."
Szinte mindenhol az utolsó beadvány számít. Itt most az első. Tehát ha valaki már egyet beküldött a másodikat nem veszik figyelembe.
A részletes levelet továbbítottam a sapstan email címre.
Az MVH-val ez ügyben többször folytatott egyeztetés során egymásnak ellentmondó információkat kaptunk. A mai nappal véglegesnek mondható döntés szerint (amelyet az MVH hivatalosan is kommunikálni fog) NEM kell még egyszer benyújtani azoknak a személyeknek a Kifogással élést, akik nem a www.szechenyi2020 pályázati portálon 2016. 05. 20-án megjelent Tájékoztató mellékleteként csatolt formanyomtatványon nyújtották be azt.
Felhívjuk figyelmeteket, hogy mostantól a hétfőn kiküldött tájékoztatásunk szerint minden esetben a mellékletben csatolt formanyomtatvány használata ajánlott!
Azokban az esetekben ha valaki az elmúlt pár napban mégis újra benyújtotta a korábban (formanyomtatvány hiányában) megküldött kifogást, annak sincs teendője. Minden esetben az elsőként beérkezett kifogásokat bírálják el érdemben a 272/2014.Korm.rendelet 152. §-a alapján.
Csak az nincs odaírva, hogy mikor akarják ezt az újabb kört megnyitni, milyen feltételekkel stb. Így nekem most csak "ígérgetés-szájbefogás" szagú a dolog, hogy az a töménytelen elutasított reménykedjen és ne elégedetlenkedjen.
Elutasítottak ti is kaptatok felhívást, hogy meg lehet kifogásolni a döntést amit nem az mvh hozott ,az mvh-tól jött ilyen tárgyú levél , igaz én már megtettem a kifogásomat előtte!
"http://www.nak.hu/kamara/kamarai-hirek/orszagos-hirek/91612-ujabb-akg-s-palyazatot-hirdetnek-40-milliardos-forrassal" "állattartók és a zöldség-gyümölcstermesztők részére újabb 25 illetve 15 milliárd forintos forrás nyílik meg."
5644 hozzászólás
Válasz Pilátus" #3739. hozzászólására
Horizontálisban sem hallottam hogy bárki is nyert volna felénk. Túzokosban talán 2 ember nyert összesen.
Válasz vereszs #3744. hozzászólására
Pontosítani kellene, mert így nem egyértelmű.
A fehérje növény támogatás igénylésénél tavaly fel kellett tölteni.
Most nem kellett külön fel tölteni a címkét, ha a számlán "minden" szerepelt.
Viszont a számlát mi feltöltöttük.
Erre a kérdésre nem ilyen egyértelmű választ illik adni, mert félre vezethető lehet társaink számára.
Az AKG teljes bevállalásra továbbképzésünkön mondták, hogy aki minden célprogramot bevállal, az teljesíthetetlen és "büntit" kap.
Mint Pilátus korábbi hozzászólásában olvastam, nem is nyert.
Az NFA-hoz hasonlóan az AKG-ban is várható hogy kapunk információt a tisztán látás végett.
Ez azonban az eredményen vajmi keveset fog változtatni.
Ráadásul annyira kidolgozott a történet, hogy még a bíróság előtt sem látjuk a saját igazunkat.
Így jártunk a "mi" ormányunkkal.
Mint olvashattuk, az MVH kis késéssel, de megy a "lecsóba".
Nem mintha sajnálnánk, de az utána következő lehet rosszabb is.
Ráadásul már odáig sikerült eljutnunk most is, hogy megtaláljuk az utat ki tud válaszolni a kérdéseinkre.
Az tápterv készítéshez estére megírom a tudnivalót és egy oda illő topikba beteszem.
FM részére. "Ez a kezdőbetűje a tegnapi telefonos kérdező nevének."
Válasz forest #3738. hozzászólására
Nekem a falugazdász azt mondta hogy nem kell,csak ellenőrzéskor legyen meg.
Válasz Pilátus" #3739. hozzászólására
Teljesen mindegy, mit vállaltál be a zonálisban, mindenki megkapta automatikusan a maximum adható pontot a környezeti hozzáadott értékre. Akkor is, ha csak a kötelező előírásokat választotta.
Az a vicc, hogy így sem tudtunk nyerni, de ha az MTÉT területünkkel horizontális szántóra pályáztunk volna, 72 pontunk lett volna! (60 pont volt a ponthatár).
Arra azért ne számíts, hogy ezen az oldalon bármilyen hivatal válaszol neked.
Egyébként adtál be kifogással élést?
Válasz .Feco. #3736. hozzászólására
Alföldi madárvédelmi szántóra max. 407 euró jár, túzokosra 439, horizontális szántóra max. 270.
Erre azért nem mondanám, hogy "jóformán több pénz sem jár rá".
A többivel egyetértek.
Válasz forest #3738. hozzászólására
Kalàszos esetén erre az èvre felmentès van a fèmzàrolt magra!!!
Válasz Pilátus" #3739. hozzászólására
Jót nevettem! Te Torgyán doktor vagy, most buktál le..
Nincs itt mire várni és meg kell alakítani az AKG pályázat károsultjainak körét és jogközösséget alkotva fellépni ezen arcátlan és teljesen erkölcstelen pályázati döntéssel szemben!!! Nem akartam eddig belépni a politikába de bármikor meg tudnám dönteni választáskor a hatalom jelenlegi pozícióját és van még szerintem egy-két ilyen ember csak még nem léptünk elő! De ha egy héten belül nem kapok itt ezen az oldalon megnyugtató választ hivatali oldalról" akkor NEM LESZ más VÁLASZTÁSOM... és EZÉRT másoknak sem lesz "NYERŐ VÁLASZTÁS"!!
Sziasztok, azt szeretném megtudni,hogy horizontális szántónál ha ellenőrzött fémzárolt vetőmagot kell használnom,azt fel kellelet volna tölteni csatolmányként az egységes kérelemben?
Válasz .Feco. #3736. hozzászólására
Szatmár-Bereg-ben, ugyan ez a parasztvakítás ment , zonális szántó, gyep tuti nyer.
Természetesen átcsoportosították a zonális szántóba, itt is aki hor.szántóra pályázott
furcsamód nyert 1-5 db. Persze a gyümölcsös
érstd ipari alma, az Agrana lobbi erejét kihasználva gyak mindenki nyert, szerencsétlen alföldi borászok nem értik hová tünt a támogatásuk hát szerintem...
Majd ha 6.50 lesz az alma: indok ott a támogatás. Így mükodik az a bizonyos pályázati
igazságos pontrendszer. Ugyanmár....
Válasz Pilátus" #3735. hozzászólására
előtte kellett volna megvadásztatni, és akkor tudtad volna, hogy a horizontálisban ugyanezzel nyersz.
Ne sértődj meg, és nem is azért mondom, de az utóbbi években melyik pályázat volt tiszta verseny? És hol nyertek azok, akik megérdemelték volna azok helyett, akik közel vannak a tűzhöz? Ha felcsút túzokos zóna lett volna akkor a túzokos zonális nyert volna minimum pontszámmal. Mivel ott nem volt semmilyen zóna, viszont a tájékoztatón mindenki azt sulykolta, hogy a zonális fog mind nyerni, ráadásul hoztak egy csomó olyan zonális lehatárolást ami a maga nemében értelmezhetetlen (aszályérzékeny, belvízérzékeny, stb.) így gyakorlatilag bárki indulhatott zonálisban. Messziről látszott, hogy mindenkit a zonális felé tereltek úgy, hogy jóformán több pénz sem jár rá, csak van egy kazal idióta előírás, így szivatás lesz a zonális. Már pedig mért szivatná valaki a barátait, mikor ingyen lehet nekik pénzt adni...
Hány éves vagy, herceg?
VALAKI megtudja mondani hogy milyen alapon merték elutasítani az AKG pályázatomat amikor az országban ha jól tudom én egyedül vállaltam be minden követelmény(5hektáros szabdalástól a méhlegelőkig stb mindent!!!) jaa és forrás hiányra hivatkozva!!! Vagyis azért mert valaki volt olyan hülye és Zónálisban(ami a legnehezebben teljesíthető kategória és a legtöbb kedvező környezetvédelmi hatással bír ill tulajdonképpen erre írták ki az akg-ét) indult mindent bevállalva ezért magyarosan meg kellett büntetni és a horizontális csoportban idulók nyerési határpontszámának a csökkentésével ismét és ismét helyzetbe hozni a nagyüzemeket mivel nem merték azt megtenni hogy ŐŐK ne kapjanak és nagy rt természetesen horizontális pályáázatban indult... Az új nyítás meg semmi másról nem fog szólni mint arról hogy az állami földvásárlók indulhatnak csak ill csakm ők fognak nyerni... Kicsit megvadásztattam egy-két nagy kutyát és mindenki szépen elcsicseregte a dolgokat...
A Kamara 2015 évi árlistája.
"NAK Nonprofit Kft
Az árak nettó árak, az áfát nem tartalmazzák!
Tápanyag gazdálkodási terv készítés díja 2015.
Az ár az alapdíjból és a területdíjból tevődik össze.
Alapdíj: 500 Ft/tábla
Területdíj:
szántó 260 Ft/ha
Sz.földi zöldség: 700 Ft/ha"
Sok kis táblaméret esetén, nem igazán éri meg (kevés óradíj lesz), de kiindulásnak ez alapján tudsz összehasonlítani.
Válasz Kaszy #3731. hozzászólására
gondoltam én hogy vala mi gáz van,itt nálunk egy kamarás figura 10000 ft+áfát kért laponként ,vagyis 33ha-5 tábla ez neki 10 db tápanyag gazdálkodási terv 100000+áfa.Szerintetek?
Márciusban a NAK nem vállalt.
Én tavalyi NAK-os áron készítettem. (plusz a számlázás fája).
Válasz Varga László_37163 #3729. hozzászólására
A Nak is csinál. kb 500FT /ha
Válasz ND #3728. hozzászólására
A területen kellene lennie sztem ,mint az odúknak,jan.1.-e óta....
tápanyag gazdálkodási tervet mennyiért készítik felétek?
Válasz kikoki #3726. hozzászólására
Sziasztok,
az ízeltlábú búvóhelynek meddig kell elkészülnie / meddig kell kikerülnie a táblába?
van erre vmi szabály?
előre is köszi
Köszönöm a segítségeket!
Válasz dagadtmadar #3722. hozzászólására
https://www.palyazat.gov.hu/doc/4524
Válasz dagadtmadar #3722. hozzászólására
Az AKG pályázati anyag segédletében a 7. és 8. számú mellékletben található a madárodú, rovarbúvóhely leírása.
Üdv mindenkinek!
Már éles az NSLJ.HU!
Mint exMVH ellenőr, szaktanácsadóként folytatom a munkámat. Várom leendő ügyfeleimet!
Lipcsei József 202994966
Válasz dagadtmadar #3722. hozzászólására
Szia. Nekem lehet van valami anyagom róla, de papír alapú, szóval ha még esedékes, holnap délután be tudom scannelni és elküldöm emailban. Elvileg Tudod az email címem, kérlek írj már rám napközben, hogy nehogy elfelejtsem.
Üdv!
Olyan segítségere lenne szükségem , hogy a horizontális ültetvény esetében vállalt kötelezettségek mint pl.: madárodú, rovarbúvóhely stb...
Ezeknek a megvalósítási leírását/segédletét honnan tudom letölteni?
Előre is köszönöm!
Válasz Túzokos #3719. hozzászólására
Ha jól olvastam 10 nap a határidő.
"Azokban az esetekben ha valaki az elmúlt pár napban mégis újra benyújtotta a korábban (formanyomtatvány hiányában) megküldött kifogást, annak sincs teendője. Minden esetben az elsőként beérkezett kifogásokat bírálják el érdemben a 272/2014.Korm.rendelet 152. §-a alapján."
Szinte mindenhol az utolsó beadvány számít. Itt most az első. Tehát ha valaki már egyet beküldött a másodikat nem veszik figyelembe.
A részletes levelet továbbítottam a sapstan email címre.
Válasz agrolackó #3715. hozzászólására
Állatartóknak és zöldség-gyümölcs termesztőknek szól, a szántóföldön gazdaálkodó meg menjen az anyja vala.. vala... vala... valahol várja
Az MVH-val ez ügyben többször folytatott egyeztetés során egymásnak ellentmondó információkat kaptunk. A mai nappal véglegesnek mondható döntés szerint (amelyet az MVH hivatalosan is kommunikálni fog) NEM kell még egyszer benyújtani azoknak a személyeknek a Kifogással élést, akik nem a www.szechenyi2020 pályázati portálon 2016. 05. 20-án megjelent Tájékoztató mellékleteként csatolt formanyomtatványon nyújtották be azt.
Felhívjuk figyelmeteket, hogy mostantól a hétfőn kiküldött tájékoztatásunk szerint minden esetben a mellékletben csatolt formanyomtatvány használata ajánlott!
Azokban az esetekben ha valaki az elmúlt pár napban mégis újra benyújtotta a korábban (formanyomtatvány hiányában) megküldött kifogást, annak sincs teendője. Minden esetben az elsőként beérkezett kifogásokat bírálják el érdemben a 272/2014.Korm.rendelet 152. §-a alapján.
Kifogas_nyomtatvany.docx1.5 MB
Kitoltesi_utmutato_.pdf1
Széchenyi2020 2016. május 20 módosításba
Válasz agrolackó #3715. hozzászólására
Csak az nincs odaírva, hogy mikor akarják ezt az újabb kört megnyitni, milyen feltételekkel stb. Így nekem most csak "ígérgetés-szájbefogás" szagú a dolog, hogy az a töménytelen elutasított reménykedjen és ne elégedetlenkedjen.
Válasz Manfanatics #3713. hozzászólására
Az előző hozzászólást neked szántam :)
Válasz kulakman #3714. hozzászólására
Tényleg ott van felhívtam a falugazdászt neki fingja nincs róla! Felkészültek mint mindíg!
Válasz Manfanatics #3713. hozzászólására
A NAK holapon találod, ott van.
http://www.nak.hu/kamara/kamarai-hirek/orszagos-hirek/91612-ujabb-akg-s-palyazatot-hirdetnek-40-milliardos-forrassal
Elutasítottak ti is kaptatok felhívást, hogy meg lehet kifogásolni a döntést amit nem az mvh hozott ,az mvh-tól jött ilyen tárgyú levél , igaz én már megtettem a kifogásomat előtte!
Válasz agrolackó #3710. hozzászólására
Nem hozza be.
Válasz agrolackó #3710. hozzászólására
Akkor már csak az a kérdés, hogy mikor és mennyivel megy lejjeb a ponthatár...:)
Válasz agrolackó #3710. hozzászólására
Köszi tényleg igaz!
Itt a limk ! http://www.nak.hu/kamara/kamarai-hirek/orszagos-hirek/91612-ujabb-akg-s-palyazatot-hirdetnek-40-milliardos-forrassal
Minél többen hallatjátok a hangotokat annál nagyobb az esélye hogy meghalják
Válasz Nskype #3705. hozzászólására
Fellebezés
Válasz agrolackó #3704. hozzászólására
Be linkelnéd?
Válasz Nskype #3705. hozzászólására
Az mvh felületén kell de kapnod kellett emailt amiben részletesen le van írva.
Válasz msi74 #3703. hozzászólására
Hogyan kell, mi a módja? Van valami sablon, forma nyomtatvány hozzá? Pontosan hová kell küldeni?
"http://www.nak.hu/kamara/kamarai-hirek/orszagos-hirek/91612-ujabb-akg-s-palyazatot-hirdetnek-40-milliardos-forrassal" "állattartók és a zöldség-gyümölcstermesztők részére újabb 25 illetve 15 milliárd forintos forrás nyílik meg."
Na ma megtörtént a fellebbezés hogy mire megyek vele majd elválik :)
Válasz Radocz #3701. hozzászólására
a mi gazdaságunk (kertészet) az AKG kiesése miatt konkrétan fele annyi támogatást fog kapni, mint az elmúltnyócévben...
Válasz oprita #3698. hozzászólására
Minek kellene örülnöm?
Annak igen, hogy BIO-ba bevittem a területeim egy részét, amin lucerna van és lesz.
Az AKG, az a kezdeti jóság után, a támogatói határozatok megérkezését követően már nem lett annyira sikeres.
Van célprogram, ami elérte a küszöböt.
Egyelőre még nem értjük a pontozást, de .....
Válasz oprita #3693. hozzászólására
Nem a Yt-on,a Gmapon.Bocsi
Bocsi, hogy ide írok, de nem tudom, hogy ez hova való.
Tényleg nem veszik át a búzát, ha nem volt permetezve?
Ugrás a témához »
oprita | 2015-12-18 00:24:25
Válasz Zoli 63 #2472. hozzászólására
Az új rendszer baromsága.Átmenet nélküli feltételrendszer miatt kimaradok.Radocz örömködhet...
Válasz oprita #3696. hozzászólására
Számíthattok SAPS-al is nagy cumikra,az akg meg káosz lesz,ha nem visznek néhány lóba.ó parasztot a sggfej hivatalnokoknak segítségül,hamar.