Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.48 FtUSD369.69 FtCHF406.5 FtGBP459.56 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sziasztok! szerintetek létezhet az, hogy családi gazdaságon belül a tag használatában van bejegyezve a föld és ezért nem tekintették 5 évre meglévőnek a föld használatát? vagy az, hogy tag által van szívességi használattal oda adva a vezérnek a földhasználat, és ez sem felel meg az 5 éves követelménynek? Csak azért érdekelne, mert 0 plusz pontot kaptam a földhasználat 5 évre való meglétének pontozásakor.
Figyelmesen elolvastuk, hidd el! Amit Te írtál az vonatkozik pl. a horizontális szántóra, amiből kimásoltam az a MTÉT alföldi madárvédelmi előírásokkal...ebben nem szerepel a 100 hektáros különbségtétel...az előbbi idézet szerepel csak a kiírásban
Sziasztok! Ti ezt hogy értelmezitek? Vita van arról, hogy minden évben be kell tartani ezt a vetésszerkezetet vagy öt év átlagában: "A tematikus előíráscsoporttal
érintett teljes területen évelő
növénykultúrák (szálas
pillangós
takarmánynövények, azok
füves keveréke, zöldugar)
termesztése, vagy 5 év alatt
a következő vetésszerkezet
betartása fővetésű növények
tekintetében: legalább 20%
kalászos gabona, legalább
20% évelő szálas pillangós
takarmánynövény (évelő
szálas pillangósok, vagy azok keveréke, ill. füves keveréke), legalább 20% zöldugar, egyéb kultúra legfeljebb 30% "
Válasz Szőlős #3584. hozzászólására
Ehhez még egy "furcsaság": ha van egy haszonbérleti szerződésed, ami mondjuk még 6 évre szól, de a bérbeadó felmondja jövőre, az nem vismajor, így kemény szankció.Ez ok. (Ugye tavaly óta már a felmondásnál is van egy újabb lehetőség, h a bérleti díjat 5 évente felülvizsgálhatod.)
DE!!!!! Ha van egy haszonbérleted az NFA-val, amit meg nem felelés miatt - mondjuk nincs meg a vállalt állategység vagy nem tartod rendben stb. - vagy bár mi miatt az NFA felmondja, akkor az MÁR VISMAJOR esetnek számít, nincs szankció! (AKG kiírásban szerepel!)Nagyon úgy néz ki, hogy itt nagyon sokan bérbevettek földeket kizárólag csak a támogatás miatt, a vállalásaikra nagy ívben tojnak, aztán ha úgy alakul, visszaadják a bérleményt, mert ugye szankció az nincs!
Ugyanúgy fog kinézni mint a nyerteseké csak látni fogod hogy a pontod nem volt elég! A potozási rendszer az igazságtalan!!!pl 64pont annyit nem is lehetett elérni csak vagy többet vagy kevesebbet vicces!
Újabb érdekesség! Már hallottam,hogy elfogadó határozatok érkeztek. Az elutasítottakról még semmi hír. Kapott már valaki? A falugazdászoktól hallottam, hogy nem lehet majd fellebbezni. Igaz? Ha igaz akkor valami bűzlik!
Valamint szintúgy támadható, az hogy a pályázat kiírásától (a feltételek megismerésétől kezdve nem volt esély a Földhivatalok lassúsága miatt, hogy rendezhesd az 5 éves bejegyzett földhasználatot).
Milyen környezet gazdálkodási célt segít elő az a kitétel , hogy a földhivatalnál be legyél jegyezve 5 éves földhasználónak?
Akkor erre a kérdésre válaszolj: ha a horizontáli ültetvények közűl a szőlôs ponthàtránnyal inul az egyébb ültetvényessel szemben akkor miért ugyanaz 64pont a határ mindkettőnél. Ezt fogom majd megfellebezni! Ugyanis valószínű hogy sokan 1 pontal maradtak el!
Hat évnyi mvh ellenőri munka után felcsapok szaktanácsadónak. Akit érdekel az ügy, júni 1 után várom, mint leendő ügyfelemet.
Pest megye a prioritás - egykori megyém -.
nslj@nslj.hu
Az ingyenes szaktanácsadás sem szűnik meg az NSLJ.hu-n!
Én egyre bonyolultabbnak látom ezt az egész támogatási rendszert. SAPS , zöldítés, termeléshez kötött. akg ...... és még sorolhatnám. Szerintem igazságtalan ez az egész, hogy egyik gazda kap x támogatást a másik meg nem mert az éppen aktuális kiírásnak nem felelt meg egy vagy kettő pontban. Ha megfelelt akkor sem lehet ugyan biztos a dolgában ha az elektronikus bevallásában vagy kérelmében nem jó helye teszi a pipát véletlenül. Szankció jön meg visszavonás. Egyfajta feszültségben tartják a gazdálkodókat. Nekem az a véleményem, persze csak nyersen, hogy adjanak a megtermelt javakért rendes árat és ne támogatással irányítsák a gazdákat. Tudom , hogy ez sajnos nem valósítható meg.
" Ugyancsak felháborító, hogy a Miniszterelnökség agrár-környezetgazdálkodási (AKG) pályázatainak nyerteseit is irányított pontozással, az összes foglalkoztató ágazatot kihagyva jelölték ki. Egy fillért sem kapnak a tejelő tehenészetek, a hízómarha- és juhtartók, a szőlő-és gyümölcsültetvények (ez utóbbi különösen Bács-Kiskun megyében tetten érhető). Az ő támogatásuk helyett trükkös számításokkal adtak pénzt azokra a fideszes haverok által használt horizontális szántóterületekre, melyeknek sem foglalkoztatási, sem pedig környezet-gazdálkodási jelentőségük nincs. Különösen árulkodó, hogy míg a horizontális szántók esetében már 50 százalékos eredménnyel lehetett nyerni, addig a többi ágazatnál – például a gyepterületeknél, szőlő és gyümölcsültetvényeknél – a 70 százalékos eredmény sem volt elég az eredményes pályázathoz.
Az MSZP követeli, hogy a Lázár János által vezetett Miniszterelnökség vizsgálja felül az AKG pályázatokat és vonja vissza a minden szakmai alapot nélkülöző döntéseket! Erre a jövedelem-kiegészítésre azok jogosultak, akik hozzájárulnak a vidéki foglalkoztatáshoz és a magyar gazdaság fejlődéséhez!"
Eddig mindegyik AKG-ba belefértem.
Elérkezett az idő, hogy csak a nádas célprogram pályázatom lett sikeres.
Tisztelt Gazda társaim, vagy ahogy nagyapám mondta PARASZTOK.
Azt hiszem itt a vége az üvöltésnek és a sebnyalogatásnak, az oroszlán sem üvölthet és nyalogathatja a sebeit hetekig, mert közbe elpusztul. Így van ez velünk is, vagy nyalogassuk a sebeinket, vagy elkezdünk dolgozni. Én az utóbbira szavazok. Szerintem amit elértünk az elmúlt két akg. ciklusba, most elfelejthetjük, mivel a csókosok és a kiszolgálóik ellopták a pénzünket, ezért csak a nyereség a lényeg, hogy azt az eddig elért környezettudatos gazdálkodás felrúgásával érjük el, erre csak az a válaszom, na és aztán ki nem sz@rja le..
Be kell hozni a versenyhátrányt, és mivel az akg.-ből kimaradót szerek olcsóbak, igaz, hogy piros kategóriába tartoznak azokat kell használnunk Azoknak a PARASZT embereknek akik nyertek és nem csókosok, sok sikert, és a büntetések elkerülését kívánom, bár erre nagyon kevés az esély, a csókosoknak ebből a szennyezet levegőből, még öt percet. .
Hát mi is buktuk az akg-t!
Valahogy nem is vagyok meglepődve, negyedik sikertelen pályázat 5 év alatt. Asszem beis fejeztem a pályázgatást.
És még a saps is késik.
Asszem az vidékpusztitási hivatal be......a bő nyállal!
Anno, amikor elolvastam, hogy beszélgessek a talajommal, valami hasonlót gondoltam.
Miután személyesen találkoztunk a mikroszkóp kezelő tanfolyamon, megváltozott a véleményem.
Második főnököm azt mondta, hogy lófaszt ér a harag hatalom nélkül. És milyen igaza volt.
Ráadásul állattartó ami nem nem ráfizetéses.
Én sem fizetek rá az állatokra, mert csak hobbiból van. Igaz nem olcsó, de megéri, mert látni az unokát, amikor csizmájával megnézi a farmot, minden pénzt megér.
A "titkos" Talajmagújító Mezőgazdaság topikban lesznek képek az állatokról.
Itt is volt a fotóalbumban, de azt a programozók kitakarították.
Őshonos szürke marha esetén min. 5 tehén kellett, akkor lehettél egyesületi tag, és csak azután kaptál igazolást. (nem 1 borjú)
Mindenki azt vállalt be amit akart, ami az ő adottságainak területeinek megfelelt, és így vagy nyert vagy nem. De gazda a másik gazda ellensége ne legyen, végtére is nem mi bíráltunk...
Válasz .Feco. #3563. hozzászólására
Köszi Feco, akkor itt hibáztam. (Engem még a szaktan.szerződésről is le akartak beszélni. Az őshonosra meg azt mondták, amit írtam.)
Válasz MrPoke #3552. hozzászólására
Túl magas lóról, túl "okosan" alkotsz véleményt, ráadásul úgy, hogy fogalmad sincs egy-egy ember helyzetéről, a gazdaságának az adottságairól stb. Sokan vagyunk itt több diplomával, de azok, akik ilyennel nem rendelkeznek, azok sem értenek kevesebbet - sőt!- a gazdálkodáshoz! Azzal, hogy másokat sértegetsz, kioktatsz, nem igazolod saját magad! Kívánom, hogy te is csináld még 25 évet, legyen sok pozitív tapasztalatod és talán akkor szerényebben és kicsit alázatosabban nyilvánulsz meg.
pedig így volt, van egy kósza szürkemarhaborjúd és megvan a +7 pont még sima szántóban is, ahol épp nem érdekel senkit, hogy van-e állatod.
Ugyanilyen megvezetés volt, hogy a zonálisak mind nyernek. Majd ha felcsút tózokos lesz, akkor nyernek a zonálisban, addig nem. Ez látszott messziről. Ugyanígy voltak a vállalások: a felsőfokúra a plussz pontot akkor is magkaptad, ha alkalmazottnk van. az nem gond, hogy egyetlen napig volt az alkalmazottad két órában. a méhlegelős szegély olyan magas pontszám, hogy azt öngól nem beadni, látszott, hogy ott lesz nagy difi.
2009-ben ugyanez volt a KAT/Natura/Nitrát dologgal. Akinek nem volt legalább részben matematikailag sem jöhetett ki a pontszám, bármit csinált. Akkor 0,2 !!!! ponttal voltam a határ felett, mert a földek egy része már belecsúszott a KAT19-be. Akinek ez nem volt bármit beadott, bármit bevállalt, úgyis bukó volt.
harmadrészről nem neked, hanem általásosan: aki azt hiszi, hogy ez ingyenpénz óriási tévúton jár! előző programban is sokan vakarták a fejüket a harmadik év után, mert hirtelen kifutottak a vetészserkezetből. Ez is olyan, ha csak ezért kell átalakítani a gazdálkodást akkor nem kapsz érte annyi pénzt, mint amibe kerül. Persze ahl amúgy is ilyen szemlélettel gazdálkodnak, ott más a helyzet, de ez a kevesebb manapság.
Lentebb a kolléga birkanyájas gondolataira meg nem is írok semmit. Senkinek nem kötelező állatot tartani, mindenkinek egyéni választása. Ha úgy gondolja hogy tartani akarja akkor tartsa, ha meg nem, akkor nem. nekem azárt nincs, mert szeritnem marhára nem éri meg a cirkuszt, másnak meg azért van, mert szeritne neki megéri. Aki meg úgy tartja, hoyg seritne nem éri meg, mégis tartja az meg meg is érdemli.
Tudomásom szerint többletpont a "hátrányos helyzetű" akkor járt ha a bevont területek összességét nézve a terület több mint 50% -a ebbe a kategóriába tartozik.
Tehát ha nekem 100 Ha 49 nitrátos akkor 0 pont.
Ha 49ha katos akkor 0 pont
Ha 49 Ha natura 2000 akkor 0 pont
Ha 50% felett voltál akkor arányosították a pontokat. Legalábbis ami határozatot én láttam abban így volt.
Végre más is észre vette! Mivel van olyan a vállalja tól közt amit mi szőlősök nem is választhatunk ez eleve ponthátrány akkor a pont határ miért egyforma a gyümölcsösökével? Ez is igazságtalan! Hol lehet fellebbezni? És mikor küldik a határozatot?!
Ugyan ez a helyzet a hízó és többi állat tartása körül. Hollandiából olcsóbb a hízó még behozva a vágóhídra, mint a faluszéléről=versenyhátrány! olcsóbb lengyel zöldségek= versenyhátrány! Pedig állítólag ugyan akkora költségeik vannak. Madaras szántó: Felsőfokú végzettség van, bevállalás van amit csak lehet. Mégis országosan csak 12 nyertek benne!
Versenyhátrány , hogy a hagyományos gyümölcsöshöz képest eleve 7 pont hátránnyal indulhattunk.
Versenyhátrány , hogy amennyiben nem KAT, NAT2000,vagy Nitrátos területen gazdálkodsz nem nyerhettél.
Versenyhátrány az , hogy az aszályérzékeny homokon vállalhatatlan a gyepes fedvény mert kiég, minden nyáron. És mindent a gyom, parlagfű, vaddohány zabálna fel.
Versenyhátrány az is hogyha nekem nem csak nitrátos területen van szőlőm akkor már nem is érdekes , hogy nitrátérzékeny a fele, mivel akkor 0 pont.
Szőlőben 90% ban megfelelsz az akg előírásoknak azzal , hogy szőlőt termelsz.
Perm napló van, a Vegyszereket kicsit körültekintőbben választod meg. Kb ennyi.
64 pont határ: (100pont a maximum ami nem is 100 hanem 94.)
-30 pont a zonálisban nem vagy benne.
64 pont
Gyepes fedvény , júniusi kaszálás -7 pont
És már végeztél is.
És 2 éve hallgattuk , hogy a szőlő , gyümölcs kertészet biztosan nyer.
Még 1 hónappal ezelőtt is ezt szajkózták.
Versenyezhetünk az olasz borral szemben újra , úgy hogy 1 hektár olasz szőlő támogatottság 1000EUR körül mozog. a Miénk meg így 200 eur körül.
A maradék 800 ból kellene megélni......
Egy tartálykamion 3 ha termését hozza el kb, 700 eur-ért. Még mindig plusszos.
Jön a duma : Termelj minőséget. 3 millió hektoliter minőségi bor eladhatatlan az országban. Azt kell termelj ami eladható.
Verseny hátrány? Neked is megvolt a lehetőséged az AKG-ra így nem vagy verseny hátrányban.
Az pedig hogy mért nem nyert valaki, elsőnek saját magában kell rendet rakni. És végig gondolni, vajon mindent megtett azért hogy nyerjen? Mért hitt a szaktanácsadónak, hogy elég lesz ennyi pont, mért nem vállalt többet? Mért nincs felsőfokú végzettsége stb....
"Ráfogjátok a világ összes baját színekre, számokra, klímaváltozásra, politikára, médiára, háborúkra, neveltetésre, eleve elrendelt rossz körülményekre. És megbújtok a tény elől, hogy soha, de soha egyszer sem néztetek mélyen magatokba." /Antifaces/
Nagyon Igazad van! Ez a hátrány már az input anyag beszerzésnél fog jelentkezni, mert a kereskedő kalkulál a támogatási pénzekkel. meg a felvásárlási árakban is megmutatkozik. A NAK lapban találtam: "AZ Irányító Hatóság a kormány célkitűzéseit figyelembe véve megkezdte a támogató okiratok, valamint az értesítések megküldését az ügyfelek számára." Talán most az egyszer írtak igazat! Ukrán szabad kereskedelmi egyezménytől jobban kell tartani, mert onnan jön Amerika! Már nemcsak az oroszok vannak a spájzban!
Válasz MrPoke #3535. hozzászólására
Ez nem volt igazán korrekt hozzászólás! Nem azért elégedetlenkedünk, mert a nyertesekre orrolunk, hanem mert olyan egyenlőtlenségeket generál egy településen/térségen belül most ez a plusz támogatás, ami kigazdálkodhatatlan. A gyep esetében a hektáronkénti plusz 50-70e ft. már igen-igen jelentős versenyhátrány. De tény, mi "kimaradók" előbb szembesülünk a "valósággal".
Válasz .Feco. #3546. hozzászólására
Nekem decemberben azt mondták, h a mtét gyepnél az őshonosra akkor jár a +7 pont, ha a 0,2NÁE/ha-t őshonossal "igazoljuk" le. Ezek szerint félretájékoztattak és ha vettem volna 1 db bármilyen őshonost a 60 szarvasmarha mellé, akkor nyerhettem volna?? Ha ez így van, akkor nagyon gáz volt ez a kiírás!!!!!(Nincs határozatom, de a számításom szerint 3 pont hiányozhatott.)
Rendben Feco.
Ültetvényben nem lenne alapelvárás, hogy méreggel akkor kell permetezni, amikor a károsító megjelenik, s ezt előrejelzéssel megállapítottuk(feromon csapda)
Szántóföldön nem akkor kellene kiszórni több ezer tonna műtrágyát, amikor egy bővitett talajvizsgálattal megállapították, hogy mennyi műtrágyára van szükség.
Vásárolj magadnak egy juhnyájat, és megtudod mi az évi 365 nap munka, nincs nyaralás, hétvégén habzsi-dőzsi.
Horizontálos szántó : 61 pont
MTÉT szántó : 63 pont
61 pontot értem el , tehát a horizontális szántón könnyebben jutottam volna hozzá a támogatáshoz, mint természetvédelmi területen.
Akkor mi itt az agrár-környezet gazdálkodás?
A forráskimerüléssel elutasítás azt jelenti, hogy formailag jó lenne a pályázat, csak nincs elég pontod. Mindenkit lepontoznak, listát írnak, majd felülről adják össze a pénzeket, ahol elfogyott, az lesz a ponthatár. aki felette van nyer, aki alatta azt forráshiány miatt elutasítják. kb. 12 éve így működik minden pályázat.
_fill_540x300_0.jpg)
5644 hozzászólás
Válasz csizmás kandúr #3594. hozzászólására
Ez így van csak a bejegyzett földhasználó kapott pontot. Ez is érdekes, de legalább tudtuk előre.
Válasz Jules75 #3593. hozzászólására
Szerintem minden AKG csoportra vonatkozik!
Akkor még javaslom AKG kézikönyv 55.oldalát fusd át,szerintem így van.
Sziasztok! szerintetek létezhet az, hogy családi gazdaságon belül a tag használatában van bejegyezve a föld és ezért nem tekintették 5 évre meglévőnek a föld használatát? vagy az, hogy tag által van szívességi használattal oda adva a vezérnek a földhasználat, és ez sem felel meg az 5 éves követelménynek? Csak azért érdekelne, mert 0 plusz pontot kaptam a földhasználat 5 évre való meglétének pontozásakor.
Válasz cyclo-400 #3592. hozzászólására
Figyelmesen elolvastuk, hidd el! Amit Te írtál az vonatkozik pl. a horizontális szántóra, amiből kimásoltam az a MTÉT alföldi madárvédelmi előírásokkal...ebben nem szerepel a 100 hektáros különbségtétel...az előbbi idézet szerepel csak a kiírásban
Válasz cyclo-400 #3591. hozzászólására
BOCSÁNAT 100HEKTÁR FÖLÖTTIEKNEK ÉVENTE ALATTIAKNAK 5 ÉV ÁTLAGÁBAN
Válasz Jules75 #3590. hozzászólására
Figyelmesen olvassátok el a felhívást!
Tehát 100 ha alattiaknak évente 100 ha alattiaknak 5 év átlagában kell a vetésszerkezetnek megfelelni.
Sziasztok! Ti ezt hogy értelmezitek? Vita van arról, hogy minden évben be kell tartani ezt a vetésszerkezetet vagy öt év átlagában: "A tematikus előíráscsoporttal
érintett teljes területen évelő
növénykultúrák (szálas
pillangós
takarmánynövények, azok
füves keveréke, zöldugar)
termesztése, vagy 5 év alatt
a következő vetésszerkezet
betartása fővetésű növények
tekintetében: legalább 20%
kalászos gabona, legalább
20% évelő szálas pillangós
takarmánynövény (évelő
szálas pillangósok, vagy azok keveréke, ill. füves keveréke), legalább 20% zöldugar, egyéb kultúra legfeljebb 30% "
Mint én. A számolás alapján 1 pont miatt. Az kicsit sem zavarja az elbírálókat hogy a ponthatár több mint 98 százalékát elértem!
Válasz msi74 #3586. hozzászólására
Köszönöm megnyugtattál. tehát majdnem nyertem, csak nyeltem....
Válasz Szőlős #3584. hozzászólására
Ehhez még egy "furcsaság": ha van egy haszonbérleti szerződésed, ami mondjuk még 6 évre szól, de a bérbeadó felmondja jövőre, az nem vismajor, így kemény szankció.Ez ok. (Ugye tavaly óta már a felmondásnál is van egy újabb lehetőség, h a bérleti díjat 5 évente felülvizsgálhatod.)
DE!!!!! Ha van egy haszonbérleted az NFA-val, amit meg nem felelés miatt - mondjuk nincs meg a vállalt állategység vagy nem tartod rendben stb. - vagy bár mi miatt az NFA felmondja, akkor az MÁR VISMAJOR esetnek számít, nincs szankció! (AKG kiírásban szerepel!)Nagyon úgy néz ki, hogy itt nagyon sokan bérbevettek földeket kizárólag csak a támogatás miatt, a vállalásaikra nagy ívben tojnak, aztán ha úgy alakul, visszaadják a bérleményt, mert ugye szankció az nincs!
Válasz Gerki #3585. hozzászólására
Ugyanúgy fog kinézni mint a nyerteseké csak látni fogod hogy a pontod nem volt elég! A potozási rendszer az igazságtalan!!!pl 64pont annyit nem is lehetett elérni csak vagy többet vagy kevesebbet vicces!
Újabb érdekesség! Már hallottam,hogy elfogadó határozatok érkeztek. Az elutasítottakról még semmi hír. Kapott már valaki? A falugazdászoktól hallottam, hogy nem lehet majd fellebbezni. Igaz?
Ha igaz akkor valami bűzlik!
Válasz Szőlős #3583. hozzászólására
Valamint szintúgy támadható, az hogy a pályázat kiírásától (a feltételek megismerésétől kezdve nem volt esély a Földhivatalok lassúsága miatt, hogy rendezhesd az 5 éves bejegyzett földhasználatot).
Milyen környezet gazdálkodási célt segít elő az a kitétel , hogy a földhivatalnál be legyél jegyezve 5 éves földhasználónak?
Jah , hogy mégsem ezt a célt szolgálja a kiírás?
Válasz msi74 #3582. hozzászólására:
Ugyan ez a terv. Ha kell Brüsszelig megyünk .
Válasz ellenőr #3581. hozzászólására
Akkor erre a kérdésre válaszolj: ha a horizontáli ültetvények közűl a szőlôs ponthàtránnyal inul az egyébb ültetvényessel szemben akkor miért ugyanaz 64pont a határ mindkettőnél. Ezt fogom majd megfellebezni! Ugyanis valószínű hogy sokan 1 pontal maradtak el!
Szervusztok!
Hat évnyi mvh ellenőri munka után felcsapok szaktanácsadónak. Akit érdekel az ügy, júni 1 után várom, mint leendő ügyfelemet.
Pest megye a prioritás - egykori megyém -.
nslj@nslj.hu
Az ingyenes szaktanácsadás sem szűnik meg az NSLJ.hu-n!
Válasz cimbike. #3578. hozzászólására
Nitrátos topikba:
Én egyre bonyolultabbnak látom ezt az egész támogatási rendszert. SAPS , zöldítés, termeléshez kötött. akg ...... és még sorolhatnám. Szerintem igazságtalan ez az egész, hogy egyik gazda kap x támogatást a másik meg nem mert az éppen aktuális kiírásnak nem felelt meg egy vagy kettő pontban. Ha megfelelt akkor sem lehet ugyan biztos a dolgában ha az elektronikus bevallásában vagy kérelmében nem jó helye teszi a pipát véletlenül. Szankció jön meg visszavonás. Egyfajta feszültségben tartják a gazdálkodókat. Nekem az a véleményem, persze csak nyersen, hogy adjanak a megtermelt javakért rendes árat és ne támogatással irányítsák a gazdákat. Tudom , hogy ez sajnos nem valósítható meg.
Válasz oprita #3575. hozzászólására
Meséld már el, hogy mitől olyan rossz a nitrátérzékeny blokk??? Pláne ebben a topikban, ahol az akg-ban rengeteg plusz pontot jelentett.
Válasz Josku #3571. hozzászólására
Helyben lakó családi gazdálkodóként már én is elbuktam egy két pályázatot.Helyi földeket csókos köcsögök több településsel messzebbről vitték.
8
Válasz Radocz #3573. hozzászólására
Ismételten ismételném önmagam novemberi nyilatkozatát,miserint az akg-ra nagyívben.
Válasz Zoli 63 #3574. hozzászólására
A tetves nitrát.Itt semmi nem volt nitrátos,most meg minden az lett.
Ilyen földek felénk nem esnek a KAT-ba, ami + pont lehetne, de a szívatásos nitrátba mindegyik bele esik !
" Ugyancsak felháborító, hogy a Miniszterelnökség agrár-környezetgazdálkodási (AKG) pályázatainak nyerteseit is irányított pontozással, az összes foglalkoztató ágazatot kihagyva jelölték ki. Egy fillért sem kapnak a tejelő tehenészetek, a hízómarha- és juhtartók, a szőlő-és gyümölcsültetvények (ez utóbbi különösen Bács-Kiskun megyében tetten érhető). Az ő támogatásuk helyett trükkös számításokkal adtak pénzt azokra a fideszes haverok által használt horizontális szántóterületekre, melyeknek sem foglalkoztatási, sem pedig környezet-gazdálkodási jelentőségük nincs. Különösen árulkodó, hogy míg a horizontális szántók esetében már 50 százalékos eredménnyel lehetett nyerni, addig a többi ágazatnál – például a gyepterületeknél, szőlő és gyümölcsültetvényeknél – a 70 százalékos eredmény sem volt elég az eredményes pályázathoz.
Az MSZP követeli, hogy a Lázár János által vezetett Miniszterelnökség vizsgálja felül az AKG pályázatokat és vonja vissza a minden szakmai alapot nélkülöző döntéseket! Erre a jövedelem-kiegészítésre azok jogosultak, akik hozzájárulnak a vidéki foglalkoztatáshoz és a magyar gazdaság fejlődéséhez!"
Eddig mindegyik AKG-ba belefértem.
Elérkezett az idő, hogy csak a nádas célprogram pályázatom lett sikeres.
Pedig már el is készült az egységes kérelem.
Tisztelt Gazda társaim, vagy ahogy nagyapám mondta PARASZTOK.
Azt hiszem itt a vége az üvöltésnek és a sebnyalogatásnak, az oroszlán sem üvölthet és nyalogathatja a sebeit hetekig, mert közbe elpusztul. Így van ez velünk is, vagy nyalogassuk a sebeinket, vagy elkezdünk dolgozni. Én az utóbbira szavazok. Szerintem amit elértünk az elmúlt két akg. ciklusba, most elfelejthetjük, mivel a csókosok és a kiszolgálóik ellopták a pénzünket, ezért csak a nyereség a lényeg, hogy azt az eddig elért környezettudatos gazdálkodás felrúgásával érjük el, erre csak az a válaszom, na és aztán ki nem sz@rja le..
Be kell hozni a versenyhátrányt, és mivel az akg.-ből kimaradót szerek olcsóbak, igaz, hogy piros kategóriába tartoznak azokat kell használnunk Azoknak a PARASZT embereknek akik nyertek és nem csókosok, sok sikert, és a büntetések elkerülését kívánom, bár erre nagyon kevés az esély, a csókosoknak ebből a szennyezet levegőből, még öt percet. .
Hát mi is buktuk az akg-t!
Valahogy nem is vagyok meglepődve, negyedik sikertelen pályázat 5 év alatt. Asszem beis fejeztem a pályázgatást.
És még a saps is késik.
Asszem az vidékpusztitási hivatal be......a bő nyállal!
Válasz Radocz #3568. hozzászólására
Vigyázni,hímtag van a szakmában.
Válasz MrPoke #3552. hozzászólására
Ez az idèzet nagyon ODA..SZ . Bàrmennyire is rosszul esik . IGAZ!!!!!!!!!
Válasz boncso #3564. hozzászólására
Anno, amikor elolvastam, hogy beszélgessek a talajommal, valami hasonlót gondoltam.
Miután személyesen találkoztunk a mikroszkóp kezelő tanfolyamon, megváltozott a véleményem.
Második főnököm azt mondta, hogy lófaszt ér a harag hatalom nélkül. És milyen igaza volt.
Ráadásul állattartó ami nem nem ráfizetéses.
Én sem fizetek rá az állatokra, mert csak hobbiból van. Igaz nem olcsó, de megéri, mert látni az unokát, amikor csizmájával megnézi a farmot, minden pénzt megér.
A "titkos" Talajmagújító Mezőgazdaság topikban lesznek képek az állatokról.
Itt is volt a fotóalbumban, de azt a programozók kitakarították.
Őshonos szürke marha esetén min. 5 tehén kellett, akkor lehettél egyesületi tag, és csak azután kaptál igazolást. (nem 1 borjú)
...
Mindenki azt vállalt be amit akart, ami az ő adottságainak területeinek megfelelt, és így vagy nyert vagy nem. De gazda a másik gazda ellensége ne legyen, végtére is nem mi bíráltunk
Válasz MrPoke #3552. hozzászólására
Szólj igazat betörik a fejed...
Válasz .Feco. #3563. hozzászólására
Köszi Feco, akkor itt hibáztam. (Engem még a szaktan.szerződésről is le akartak beszélni. Az őshonosra meg azt mondták, amit írtam.)
Válasz MrPoke #3552. hozzászólására
Túl magas lóról, túl "okosan" alkotsz véleményt, ráadásul úgy, hogy fogalmad sincs egy-egy ember helyzetéről, a gazdaságának az adottságairól stb. Sokan vagyunk itt több diplomával, de azok, akik ilyennel nem rendelkeznek, azok sem értenek kevesebbet - sőt!- a gazdálkodáshoz! Azzal, hogy másokat sértegetsz, kioktatsz, nem igazolod saját magad! Kívánom, hogy te is csináld még 25 évet, legyen sok pozitív tapasztalatod és talán akkor szerényebben és kicsit alázatosabban nyilvánulsz meg.
Válasz boncso #3549. hozzászólására
pedig így volt, van egy kósza szürkemarhaborjúd és megvan a +7 pont még sima szántóban is, ahol épp nem érdekel senkit, hogy van-e állatod.
Ugyanilyen megvezetés volt, hogy a zonálisak mind nyernek. Majd ha felcsút tózokos lesz, akkor nyernek a zonálisban, addig nem. Ez látszott messziről. Ugyanígy voltak a vállalások: a felsőfokúra a plussz pontot akkor is magkaptad, ha alkalmazottnk van. az nem gond, hogy egyetlen napig volt az alkalmazottad két órában. a méhlegelős szegély olyan magas pontszám, hogy azt öngól nem beadni, látszott, hogy ott lesz nagy difi.
2009-ben ugyanez volt a KAT/Natura/Nitrát dologgal. Akinek nem volt legalább részben matematikailag sem jöhetett ki a pontszám, bármit csinált. Akkor 0,2 !!!! ponttal voltam a határ felett, mert a földek egy része már belecsúszott a KAT19-be. Akinek ez nem volt bármit beadott, bármit bevállalt, úgyis bukó volt.
harmadrészről nem neked, hanem általásosan: aki azt hiszi, hogy ez ingyenpénz óriási tévúton jár! előző programban is sokan vakarták a fejüket a harmadik év után, mert hirtelen kifutottak a vetészserkezetből. Ez is olyan, ha csak ezért kell átalakítani a gazdálkodást akkor nem kapsz érte annyi pénzt, mint amibe kerül. Persze ahl amúgy is ilyen szemlélettel gazdálkodnak, ott más a helyzet, de ez a kevesebb manapság.
Lentebb a kolléga birkanyájas gondolataira meg nem is írok semmit. Senkinek nem kötelező állatot tartani, mindenkinek egyéni választása. Ha úgy gondolja hogy tartani akarja akkor tartsa, ha meg nem, akkor nem. nekem azárt nincs, mert szeritnem marhára nem éri meg a cirkuszt, másnak meg azért van, mert szeritne neki megéri. Aki meg úgy tartja, hoyg seritne nem éri meg, mégis tartja az meg meg is érdemli.
Válasz Radocz #3560. hozzászólására :
Tudomásom szerint többletpont a "hátrányos helyzetű" akkor járt ha a bevont területek összességét nézve a terület több mint 50% -a ebbe a kategóriába tartozik.
Tehát ha nekem 100 Ha 49 nitrátos akkor 0 pont.
Ha 49ha katos akkor 0 pont
Ha 49 Ha natura 2000 akkor 0 pont
Ha 50% felett voltál akkor arányosították a pontokat. Legalábbis ami határozatot én láttam abban így volt.
Válasz boncso #3549. hozzászólására
Átvágtak, már írtam régebben, hogy akár 1 db őshonos is elég volt a plusz ponthoz.
Válasz Szőlős #3554. hozzászólására
"Versenyhátrány az is hogyha nekem nem csak nitrátos területen van szőlőm akkor már nem is érdekes , hogy nitrátérzékeny a fele, mivel akkor 0 pont."
Ezt hogy kell érteni?
Én nem emlékszem ilyenre a kiírásban.
Válasz .Feco. #3546. hozzászólására
igazad van, nem pályáztam gyepben ezért azt el is felejtettem hogy csak állattal lehet.
Válasz Szőlős #3554. hozzászólására
Végre más is észre vette! Mivel van olyan a vállalja tól közt amit mi szőlősök nem is választhatunk ez eleve ponthátrány akkor a pont határ miért egyforma a gyümölcsösökével? Ez is igazságtalan! Hol lehet fellebbezni? És mikor küldik a határozatot?!
Válasz Csarli 1 #3556. hozzászólására
Csókolják meg a...mat!
Hát ebből a buliból kimaradtam! Több van hátra mint 5 perc!
Válasz MrPoke #3552. hozzászólására
rcig
Éljenek a csókosok, még 5 pe
Válasz Szőlős #3554. hozzászólására
Ugyan ez a helyzet a hízó és többi állat tartása körül. Hollandiából olcsóbb a hízó még behozva a vágóhídra, mint a faluszéléről=versenyhátrány! olcsóbb lengyel zöldségek= versenyhátrány! Pedig állítólag ugyan akkora költségeik vannak. Madaras szántó: Felsőfokú végzettség van, bevállalás van amit csak lehet. Mégis országosan csak 12 nyertek benne!
Válasz MrPoke #3552. hozzászólására
Igen képzeld el ez nekünk szőlősöknek óriási versenyhátrány.
Versenyhátrány , hogy a hagyományos gyümölcsöshöz képest eleve 7 pont hátránnyal indulhattunk.
Versenyhátrány , hogy amennyiben nem KAT, NAT2000,vagy Nitrátos területen gazdálkodsz nem nyerhettél.
Versenyhátrány az , hogy az aszályérzékeny homokon vállalhatatlan a gyepes fedvény mert kiég, minden nyáron. És mindent a gyom, parlagfű, vaddohány zabálna fel.
Versenyhátrány az is hogyha nekem nem csak nitrátos területen van szőlőm akkor már nem is érdekes , hogy nitrátérzékeny a fele, mivel akkor 0 pont.
Szőlőben 90% ban megfelelsz az akg előírásoknak azzal , hogy szőlőt termelsz.
Perm napló van, a Vegyszereket kicsit körültekintőbben választod meg. Kb ennyi.
64 pont határ: (100pont a maximum ami nem is 100 hanem 94.)
-30 pont a zonálisban nem vagy benne.
64 pont
Gyepes fedvény , júniusi kaszálás -7 pont
És már végeztél is.
És 2 éve hallgattuk , hogy a szőlő , gyümölcs kertészet biztosan nyer.
Még 1 hónappal ezelőtt is ezt szajkózták.
Versenyezhetünk az olasz borral szemben újra , úgy hogy 1 hektár olasz szőlő támogatottság 1000EUR körül mozog. a Miénk meg így 200 eur körül.
A maradék 800 ból kellene megélni......
Egy tartálykamion 3 ha termését hozza el kb, 700 eur-ért. Még mindig plusszos.
Jön a duma : Termelj minőséget. 3 millió hektoliter minőségi bor eladhatatlan az országban. Azt kell termelj ami eladható.
Válasz msi74 #3544. hozzászólására
08 naturás
13 nitrátos
09 kedvezőtlen
11 t<300ha
04 végzettség
04 szaktanácsadó
10 akg-s t>75%
10 földhasználat >=5 év
31 vállalt előírás
összesen 100
Válasz boncso #3550. hozzászólására
Verseny hátrány? Neked is megvolt a lehetőséged az AKG-ra így nem vagy verseny hátrányban.
Az pedig hogy mért nem nyert valaki, elsőnek saját magában kell rendet rakni. És végig gondolni, vajon mindent megtett azért hogy nyerjen? Mért hitt a szaktanácsadónak, hogy elég lesz ennyi pont, mért nem vállalt többet? Mért nincs felsőfokú végzettsége stb....
"Ráfogjátok a világ összes baját színekre, számokra, klímaváltozásra, politikára, médiára, háborúkra, neveltetésre, eleve elrendelt rossz körülményekre. És megbújtok a tény elől, hogy soha, de soha egyszer sem néztetek mélyen magatokba." /Antifaces/
Válasz boncso #3550. hozzászólására
Nagyon Igazad van! Ez a hátrány már az input anyag beszerzésnél fog jelentkezni, mert a kereskedő kalkulál a támogatási pénzekkel. meg a felvásárlási árakban is megmutatkozik. A NAK lapban találtam: "AZ Irányító Hatóság a kormány célkitűzéseit figyelembe véve megkezdte a támogató okiratok, valamint az értesítések megküldését az ügyfelek számára." Talán most az egyszer írtak igazat! Ukrán szabad kereskedelmi egyezménytől jobban kell tartani, mert onnan jön Amerika! Már nemcsak az oroszok vannak a spájzban!
Válasz MrPoke #3535. hozzászólására
Ez nem volt igazán korrekt hozzászólás! Nem azért elégedetlenkedünk, mert a nyertesekre orrolunk, hanem mert olyan egyenlőtlenségeket generál egy településen/térségen belül most ez a plusz támogatás, ami kigazdálkodhatatlan. A gyep esetében a hektáronkénti plusz 50-70e ft. már igen-igen jelentős versenyhátrány. De tény, mi "kimaradók" előbb szembesülünk a "valósággal".
Válasz .Feco. #3546. hozzászólására
Nekem decemberben azt mondták, h a mtét gyepnél az őshonosra akkor jár a +7 pont, ha a 0,2NÁE/ha-t őshonossal "igazoljuk" le. Ezek szerint félretájékoztattak és ha vettem volna 1 db bármilyen őshonost a 60 szarvasmarha mellé, akkor nyerhettem volna?? Ha ez így van, akkor nagyon gáz volt ez a kiírás!!!!!(Nincs határozatom, de a számításom szerint 3 pont hiányozhatott.)
Válasz .Feco. #3546. hozzászólására
Rendben Feco.
Ültetvényben nem lenne alapelvárás, hogy méreggel akkor kell permetezni, amikor a károsító megjelenik, s ezt előrejelzéssel megállapítottuk(feromon csapda)
Szántóföldön nem akkor kellene kiszórni több ezer tonna műtrágyát, amikor egy bővitett talajvizsgálattal megállapították, hogy mennyi műtrágyára van szükség.
Vásárolj magadnak egy juhnyájat, és megtudod mi az évi 365 nap munka, nincs nyaralás, hétvégén habzsi-dőzsi.
Horizontálos szántó : 61 pont
MTÉT szántó : 63 pont
61 pontot értem el , tehát a horizontális szántón könnyebben jutottam volna hozzá a támogatáshoz, mint természetvédelmi területen.
Akkor mi itt az agrár-környezet gazdálkodás?
Válasz msi74 #3543. hozzászólására
A forráskimerüléssel elutasítás azt jelenti, hogy formailag jó lenne a pályázat, csak nincs elég pontod. Mindenkit lepontoznak, listát írnak, majd felülről adják össze a pénzeket, ahol elfogyott, az lesz a ponthatár. aki felette van nyer, aki alatta azt forráshiány miatt elutasítják. kb. 12 éve így működik minden pályázat.