Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak653 FtBenzin árak643 FtEUR392.77 FtUSD367.92 FtCHF404.2 FtGBP458.72 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
-Igen, a sajátját, nyilván. Bár azt nem értem, hogyan adhatott be nagyobb területet,
mint amennyi tulajdona az osztatlanban van...
- Az a kérdés, hogy lehet-e ebből visszavonni.
- A visszavonás esetében újra fel kell-e méretni az adott területet ? (feltéve, hogy még a helyükön vannak a kiméréskor leütött karók)
- Ha az új koordinátákat megadta a földmérő, akkor azok alapján lehet számítógépen is csökkenteni a területet...
Ja, és köszönöm az eddigi válaszokat, és várom a továbbiakat, ha valakit esetleg belefutott hasonlóba...
Kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területnél kisebb terület is visszavonható, többek között akkor is, amikor az osztatlan megszűnése miatt csökken a terület, vagy változik az elhelyezkedése. Szerintem azt az 50 métert le kell csípni, újra felmérni az EOV koordinátákat, shp.-t feltölteni a visszavonási kérelemmel együtt. És mivel eddig még kifizetésre nem került sor, így vissza sem kell fizetni semmit.
Válasz Alföldi #5381. hozzászólására
Előző ciklusban 5 évig volt feldolgozás alatt,végigcsináltuk támogatói okirat nélkül ,gondolván,hogy TO nélkül nem is ellenőrizhetnek a hatodik év elején kilőtték az 5 évnyi pénzt és kijöttek ellenőrizni mindent az elmúlt 5 évről .Minden megtörténhet és annak az ellenkezője is
Válasz Csera #5386. hozzászólására
50 méter sok a tolerancia határ 3 méter . Menj be a kormányhivatalhoz kérj véleményt és inkább lépj vissza ,Ha szerencséd van és plusz az 50 méter akkor lehet meg kapod .A földhasználati lapot is át kell rendezni .
Önmagában az osztatlannal nincs baj, amíg nem rajzolnak egymásra. A földhasználatot nem csak földhivatali bejelentéssel (amihez majd 10 éve kérik a megosztási szerződést) lehet igazolni, hanem pl bérleti szerződéssel vagy csak egyszerűen tulajdonjoggal. Ebben az esetben most az a baj, hogy a beadott ket máshol van, mint a kimért rész.
Válasz Csera #5386. hozzászólására
A falugazdászoknál biztos van ilyen esetre nyomtatvány, vagy kérelem!
Szerintem ehhez be kell mellékelni például az új mérési jegyzőkönyvet !
Hát ilyenre beadni elég veszélyes!
Igen bátor a kedves ismerős!
Ezt szerintem kurvára bukta ha nem volt szerződése mindenkivel.
De ez csak az én személyes véleményem.
Semmi konkrétumot nem írtál,hogy volt e bérleti szerződés mindenkivel,stb.
Ha ezeket tudnák a hozzá értők biztos tudnának segíteni.
Ha csak a sajátját akarta volna,egy kiméretlen dologba az sem egy jó gondolat.
Mert ugye a sarok pontok majdnem milliméter ,meg ilyen aproság.
Lényeg ,hogy ez igy nem lesz jó.
De nem akarok bele okoskodni,mert ugy vagyok vele ,hogy a saját agyam is kevés nem,hogy osztogassam.
Sima területalapúnál ameddig nem kapsz ellenőrzésről tájékoztatást, addig vissza lehet vonni területeket akár nyár végén is. Én már csináltam ilyet, mert használhatatlan állapotban volt a frissen szerzett terület és nem kaptam engedélyt időben megcsinálni. Lehet, hogy ezen alapon az akg-t is vissza lehet vonni arra a ketre és nem lesz baj. Mivel arrébb került, így biztos nem lesz jó.
Üdv Mindenkinek!
A kérdésem a következő: kedves ismerősöm osztatlan közös tulajdonú területet adott be AKG-ba.
A terület azóta kimérésre került, nagysága és elhelyezkedése is változott, kb. 50 m-rel el lett csúszva..
-Mit tehet ilyen esetben a gazda?
Tudok olyanról is, aki nem is merte beadni az osztatlant AKG-ba.
Ti mit gondoltok, mi a helyes?
Esetleg Vis maior?
Köszönöm a segítséget!
A 2016 ban beadott és 2021 decemberében jóváhagyott AKG pályázatra annak ellenére, hogy nem volt támogatói okirat 2017-től minden évben megkapták a területalapú támogatással együtt az AKG programban meghatározott pénzösszeget?Vagy csak úgy gazdálkodtak de nem kaptak egy fillér AKG-s pénzt sem?Tetőzve egy komoly ellenőrzéssel a program végén...
Mást amúgy én sem tudok tenni, úgy gazdálkodok azokon a földeken amiket bevittem az ÖKO pályázatba, mint ha nyertes lennék és rendelkeznék támogatói okirattal...nem igazán értem, hogy ez kinek és miért jó...
Üdv!
Sajnos AKG-s pályázatom nekem is van még feldolgozás alatti állapotban. A szörnyű az egészben, hogy a családban ugyanazzal a vállalásokkal simán nyert 2 pályázat is. Telefonon hívogattam a budapesti MVH-t, de semmi tájékoztatás nem adnak. A szaktanácsadó szerint nem lesz vele gond, csak valamiért fenn akadt a rendszerben. Mi úgy csinálunk mindent, mintha nyert volna a pályázat.
AKG, ÖKO pályázatok elbírálása van még valakinek "feldolgozás alatti" státuszban az ügyfél tájékoztatási rendszer szerint?
Van még rajtam kívül ilyen "kiváltságos" helyzetben lévő gazdálkodó, akivel nem hajlandó az MVH közölni, hogy nyert e az AKG vagy ÖKO pályázata és ebből kifolyólag úgy gazdálkodik mint ha támogatói okirattal rendelkezne?
Megcsinálom az nem kérdés. Beismerem, hogy hibáztam felületesen olvastam át. Már most én is megtaláltam az erre vonatkozó részt. Az is ott van, hogy nem támogatott a nem elkülönített terület, igaz zárójelben.
Ellenőrtől nem kérdeztem nehogy kötözködésnek vegye, de ennek az előírásnak mi értelme úgy alapból, illetve miért számít olyan súlyok dolognak? Józan paraszti ésszel ez elég pitiáner dolog. Főleg, hogy ezekben az aszályos terményhiányos időben egy jó hosszú naprasávot kikell csapatni.
Nem tudom, hogy most a hivatalos dokumentált ellenőrzés majd csak azután lesz miután elválasztom a területeket, vagy már most is bejegyzett valamit. Remélem annyi lesz csak, hogy előleget nem kapok az ellenőrzés miatt. Vagy max ez az 5% amit Füle kolega ír. Igaz az ellenőr mondta, hogy ez a támogatás elvesztésével járó szabályszegés. Nem mentség, de a falugazdász sem hívta föl a figyelmem, nem is értem miért így több kat-al lett beadva, vagy ha már így adtuk be, jó lett vna ha felhívja a figyelmem erre.
Valószínűleg már ellenőrzött, azért szólt mert ha 15 napon belül megcsinálod akkor 5% a büntetés, de ha nem akkor azt a területet kizárják a támogatásból!
Szia! De most ellenőrzés után szólt, hogy csináld meg, vagy ellenőrzés előtt. Mert ha ellenőrzés előtt jelezte akkor a jóindulat meg van a részéről. Vagy nem jól gondolom?
Ellenőrzést kaptam. Ellenőr telefonon jelezte, hogy külön kat-okat, de azonos kultúrákat pl egy kétfejes ekével válasszam el. Gondolom azért szólt, hogyha megcsinálom nem bukom a támogatást. Milyen következményekkel járhat ez? Mit vizsgálnak még ilyenkor, csak a földeket vagy pl. a gazdálkodási naplót? Mennyire visszamenőleg?
Szomszédnak is kaszálója van mellettem. lekaszáltuk, elhagytunk a miénkből egy m-t. A szomszéd pár nappal később kaszált, persze lecsapta amit elhagytunk. ellenőrzéskor54 nem lesz gond az "egybeművelés" miatt?
Nem kell jelenteni, de ha bevállaltál szegélyt is, a kaszálás-zúzásoknál kimaradjon 5-10%-nyi 6m széles kaszálatlan, és a naplóban is így csökkentve legyen dokumentálva / kaszálás + sodrás + bálázás + bálalehordás egyezzen / .
1. Kötelező a kaszálás bejelentése a következők esetében:
A. Natura 2000 gyepterületek: a tevékenység megkezdése előtt legalább öt munkanappal be kell jelenteni az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
B. 2022. 07. 31. előtt végzett kaszálás/szárzúzás bejelentése: tevékenység megkezdése előtt 5 munkanappal az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés
▪ MTÉT túzok szántó esetében
▪ MTÉT kék vércse szántó esetében
▪ MTÉT hegy- dombvidéki madárvédelmi szántó esetében
▪ MTÉT alföldi madárvédelmi szántó esetében
C. Egész évben végzett kaszálás/szárzúzás bejelentése: tevékenység megkezdése előtt 5 munkanappal az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés
▪ MTÉT gyepek esetében
Mellékelten megküldöm a kaszálás bejelentő formanyomtatványt. Kérem, ezt használják.
A kitöltött űrlapot eljuttathatja az Igazgatóságnak levélben (Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság, 6000 Kecskemét, Liszt Ferenc u. 19.) vagy e-mailben (titkarsag@knp.hu). A postai levélküldés hosszú ideje miatt javasoljuk az e-mailben történő bejelentést. Lehet e-papíron is beküldeni, amelynek linkje:
(2) A támogatást igénylőnek – az (1) bekezdésben foglaltakon túl – a kötelezettségvállalási időszak alatt az Államkincstár felé, az Államkincstár által közzétett elektronikus formanyomtatványon, ügyfélkapun keresztül be kell jelentenie a következő agrotechnikai műveleteket:
a) zöldtrágyázás megvalósítása esetén a zöldtrágyázásra kerülő növényfajt, a munkálat végzésének helyét és időpontját, a növényállomány beforgatását, a munkavégzést követő 15 napon belül;
b) istállótrágya kijuttatás esetén a munkálat elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
c) területen képződő melléktermék visszaforgatása esetén a munkálat elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
d) középmély lazítás megvalósítása esetén a megvalósítás helyét és időpontját a munkálat elvégzését követő 15 napon belül "
Vasárnap volt az aratás. Még nem tárcsáztam, mert várnék egy kis esőt, hátha. Akkor ha megtörténik a tárcsázás, utána lejelentem. Vagy itt nincs olyan kitétel, mint a szerves trágyánál, hogy kijuttatás után 24 órán belül be kell forgatni? Gondolok itt arra, hogy aratáskori szalma szétfújás után 24 órán belül be kell forgatni?
Dátumot igazítsd hogy jó legyen, ha megcsúsznál, a tárcsa is bedolgozta, arra találták ki, h maradjon ott tápanyagnak, és így ottmarad ! >>> " Amennyiben a 2022. EK előtt végzett a gazdálkodó valamely kötelező, vagy választott agrotechnika műveletet, úgy azt az első kifizetési kérelem benyújtását követő 15 napon belül szükséges megtennie a 2022. évi Egységes kérelem benyújtási időszakban. A jelentés tehető a 2022. június 30-ig nyitva lévő W0212-Egységes kérelem2021-adatváltozás bizonylaton is. Ezt követően a feladat befejezését követő 15 napos bejelentési kötelezettség áll fenn (szármaradvány, szervestrágya, lazítás, zöldtrágyázás). "
Üdv mindenkinek!
Egy buta kérdésem lenne. A szármaradványok visszaforgatása a talajba vállalásnál mikor kell bejelentenem az agrotechnikát. A búza szalma szét lett fújatva a tarlón. A tarló hántás már vissza forgatásnak minősül, vagy csak majd a szántás?
Válasz Blackalex #5352. hozzászólására
csak a 18-as mellékletben lévő fajokat tudod rögzíteni a felületen, helyszíni ellenőrzéskor, ha azokat megtalálja az ellenőr akkor ok
Sziasztok!
Zöldítésnél csak a 18.sz. mellékletben lévő növény fajokat lehet vetni? Ha a keverékben pluszban van más is, de egyébként az engedélyezett növények csíraszáma megvan akkor az úgy ok? Vagy semmi más nem lehet a keverékben?
Permetezés topicból hoztam át a lényegét ! ---- " A növényvédelmi tevékenységet szabályozó rendelet módosítása fél évvel később, 2023. január 1-től lép hatályba.
- Az online bejelentési kötelezettség kizárólag a szántóföldi rovarölőszeres kezelésekre vonatkozik, melyeket a kezelést követő 24 órán belül kell megtenni.
- A 10 hektárnál kisebb területet művelő gazdák mentesülnek a kötelezettség alól.
A módosító rendelet várhatóan hamarosan megjelenik a Magyar Közlönyben.”
06.28. Feldolgozás alatt..... mondjuk jó lenne tudni, hogy akkor vessek zöldtrágyát vagy ne? Vegyek horror árú fémzárolt vetőmagot vagy hagyjak meg a termésből? Hagyjak ki kaszálatlan sávot 15 ezer forintos bála árakon a legnagyobb aszályban vagy ne? Hagyjak ki védőterületet a gyepből július 1ig (azaz hagyjam kisülni) vagy ne? Kár, hogy ezek a kérdések csak engem érdekelnek, a tisztelt hatóságot kurv..a nem.
8. Hamarosan kezdődnek a helyszíni ellenőrzések a VPAKG2021 vonatkozásában
A VP4-10.1.1-15/16 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetésekben a helyszíni ellenőrzések hamarosan megkezdődnek, melyek a gazdálkodó jelenléte nélkül fognak megvalósulni.
A korábbi tapasztalatok szerint az egybeművelésre, a szomszédos kötelezettségvállalással érintett területek (KET) elkülönítésére nem kellően figyelnek az érintett gazdálkodók. Fontos ügyelni a sarokpontok jelölésének megfelelőségére, a KET-ek és a táblák megfelelő elkülönítésére. Célszerű tájékozódni kell arról, hogy a táblával szomszédos másik gazdálkodó milyen növényt vetett. Amennyiben azok megegyezőek, úgy 50-60 cm-es – természetesen nagyobb sorközű kultúra esetén a sorközt meghaladó mértékű sávval kell az elkülönítést megvalósítani. Ugyanígy kell eljárni abban az esetben is, ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területével szomszédos egyéb, az AKG-ban nem támogatott területén azonos növényt termeszt.
Amennyiben egybeművelés kerül megállapításra, úgy sajnos az egész táblára adott évben nem jár támogatás, és még a túligénylés szankció kiszabására is sor kerülhet. Ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területei, vagy más gazdálkodó ilyen területei szomszédosak, vagy a KET-en kívül ugyanazon kultúra termesztése folyik, úgy a KET-ket jól láthatóan el kell különíteni:
· Eltérő kultúra (hasznosítási kód)
· Eltérő növényfejlettségi állapot
· Szántó esetén 50-60 cm széles sáv, amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni
· Ültevénynél: természetes anyagú jelölő tárgy (pl.: karó) a közös sarokpontoknál. Itt alkalmazható a sarokpontra megadott módszer, miszerint a sarokpont jelölése úgy is történhet, hogy az ültetvény támrendszer szélső sorának kezdő oszlopa mellé kerül kihelyezésre a sarokpont jelölő tárgy azzal, hogy a területmérés kiindulópontja az ültetvényeknél meghatározott mérési szabályok figyelembevételével a sarokpont jelölő tárgytól a meghatározott távolságban indul.
· Gyepek – évelő szálas takarmánynövények - esetében a sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy pl. T-ülőfa elhelyezése.
Amennyiben az ellenőrzés keretében az elkülönítés nem megfelelő, és a kötelezettség teljesítésre vonatkozó felszólítást követő 15 napon belül pótlásra kerül, úgy részére a KET-re jutó támogatási összeg 5%-kal csökkentésre kerül. Ha a felszólítás ellenére sem valósul meg a kötelezettség, akkor az adott évben a KET elutasításra kerül.
Szántó esetében vállalás esetén – amennyiben több szomszédos táblán ugyanazon kultúra található - a KET-en belül az 5 ha-os táblákat el kell különíteni az alábbiak szerint:
· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni,
· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni.
Eltérő növényikultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a táblák elkülönítése megvalósul! Amennyiben a gazdálkodó választotta az 5 ha-os táblaméretet, úgy attól eltérhet, ha évelő szántóföldi kultúrát, vagy zöldugart termeszt.
Ha a táblaméret meghaladja a kötelező, vagy a vállalt méretet, akkor a KET-re jutó támogatási összeg 20%-kal, ismétlés esetén 50 %-kal csökken.
A KET és a táblák elkülönítésén túl, figyeljünk a természetes alapanyagból létrehozott sarokpont jelölő tárgyak meglétére is. Amennyiben helyszíni ellenőrzéskor a jelölés nem fellelhető, úgy 1 % szankció jár a KET-re, ha az ellenőrzést ez nem akadályozza. Amennyiben az ellenőrzés nem hajtható végre, úgy 15 napon belül a jelölő tárgy pótolható a KET-re jutó adott évi támogatási összeg 5 %-os csökkentése mellett. Amennyiben a megadott határidőig a pótlás nem következik be, úgy a lemért KET teljes területére adott évben nem jár támogatás.
A mérési jegyzőkönyvet is őrizzük meg, mert annak hiánya az érintett KET első évi támogatási összegének 5%-os csökkentését jelenti ellenőrzés esetén. Gyepek és zöldugar vonatkozásában a kaszálatlan sávok meglétét és kaszálási időpontokat is tekintsük át. Nézzük meg, megvannak-e a madárodúk, előrejelzéshez használt eszközeink!
_fill_540x300_0.jpg)
5644 hozzászólás
Válasz hegesztocsabi #5388. hozzászólására
"Ha csak a sajátját akarta volna,egy kiméretlen dologba az sem egy jó gondolat."
-Igen, a sajátját, nyilván. Bár azt nem értem, hogyan adhatott be nagyobb területet,
mint amennyi tulajdona az osztatlanban van...
- Az a kérdés, hogy lehet-e ebből visszavonni.
- A visszavonás esetében újra fel kell-e méretni az adott területet ? (feltéve, hogy még a helyükön vannak a kiméréskor leütött karók)
- Ha az új koordinátákat megadta a földmérő, akkor azok alapján lehet számítógépen is csökkenteni a területet...
Ja, és köszönöm az eddigi válaszokat, és várom a továbbiakat, ha valakit esetleg belefutott hasonlóba...
Válasz Csera #5386. hozzászólására
Kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területnél kisebb terület is visszavonható, többek között akkor is, amikor az osztatlan megszűnése miatt csökken a terület, vagy változik az elhelyezkedése. Szerintem azt az 50 métert le kell csípni, újra felmérni az EOV koordinátákat, shp.-t feltölteni a visszavonási kérelemmel együtt. És mivel eddig még kifizetésre nem került sor, így vissza sem kell fizetni semmit.
Válasz Alföldi #5381. hozzászólására
a hatodik év elején kilőtték az 5 évnyi pénzt és kijöttek ellenőrizni mindent az elmúlt 5 évről .Minden megtörténhet és annak az ellenkezője is
Előző ciklusban 5 évig volt feldolgozás alatt,végigcsináltuk támogatói okirat nélkül ,gondolván,hogy TO nélkül nem is ellenőrizhetnek
Válasz Csera #5386. hozzászólására
50 méter sok a tolerancia határ 3 méter . Menj be a kormányhivatalhoz kérj véleményt és inkább lépj vissza ,Ha szerencséd van és plusz az 50 méter akkor lehet meg kapod .A földhasználati lapot is át kell rendezni .
Válasz hegesztocsabi #5388. hozzászólására
Önmagában az osztatlannal nincs baj, amíg nem rajzolnak egymásra. A földhasználatot nem csak földhivatali bejelentéssel (amihez majd 10 éve kérik a megosztási szerződést) lehet igazolni, hanem pl bérleti szerződéssel vagy csak egyszerűen tulajdonjoggal. Ebben az esetben most az a baj, hogy a beadott ket máshol van, mint a kimért rész.
Válasz Csera #5386. hozzászólására
A falugazdászoknál biztos van ilyen esetre nyomtatvány, vagy kérelem!
Szerintem ehhez be kell mellékelni például az új mérési jegyzőkönyvet !
Válasz Csera #5386. hozzászólására
Hát ilyenre beadni elég veszélyes!
Igen bátor a kedves ismerős!
Ezt szerintem kurvára bukta ha nem volt szerződése mindenkivel.
De ez csak az én személyes véleményem.
Semmi konkrétumot nem írtál,hogy volt e bérleti szerződés mindenkivel,stb.
Ha ezeket tudnák a hozzá értők biztos tudnának segíteni.
Ha csak a sajátját akarta volna,egy kiméretlen dologba az sem egy jó gondolat.
Mert ugye a sarok pontok majdnem milliméter ,meg ilyen aproság.
Lényeg ,hogy ez igy nem lesz jó.
De nem akarok bele okoskodni,mert ugy vagyok vele ,hogy a saját agyam is kevés nem,hogy osztogassam.
Válasz Csera #5386. hozzászólására
Sima területalapúnál ameddig nem kapsz ellenőrzésről tájékoztatást, addig vissza lehet vonni területeket akár nyár végén is. Én már csináltam ilyet, mert használhatatlan állapotban volt a frissen szerzett terület és nem kaptam engedélyt időben megcsinálni. Lehet, hogy ezen alapon az akg-t is vissza lehet vonni arra a ketre és nem lesz baj. Mivel arrébb került, így biztos nem lesz jó.
Üdv Mindenkinek!
A kérdésem a következő: kedves ismerősöm osztatlan közös tulajdonú területet adott be AKG-ba.
A terület azóta kimérésre került, nagysága és elhelyezkedése is változott, kb. 50 m-rel el lett csúszva..
-Mit tehet ilyen esetben a gazda?
Tudok olyanról is, aki nem is merte beadni az osztatlant AKG-ba.
Ti mit gondoltok, mi a helyes?
Esetleg Vis maior?
Köszönöm a segítséget!
Válasz Farmergirl #5384. hozzászólására
A 2016 ban beadott és 2021 decemberében jóváhagyott AKG pályázatra annak ellenére, hogy nem volt támogatói okirat 2017-től minden évben megkapták a területalapú támogatással együtt az AKG programban meghatározott pénzösszeget?Vagy csak úgy gazdálkodtak de nem kaptak egy fillér AKG-s pénzt sem?Tetőzve egy komoly ellenőrzéssel a program végén...
Mást amúgy én sem tudok tenni, úgy gazdálkodok azokon a földeken amiket bevittem az ÖKO pályázatba, mint ha nyertes lennék és rendelkeznék támogatói okirattal...nem igazán értem, hogy ez kinek és miért jó...
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-15 17:53:59
Válasz Alföldi #5381. hozzászólására
Üdv!
Sajnos AKG-s pályázatom nekem is van még feldolgozás alatti állapotban. A szörnyű az egészben, hogy a családban ugyanazzal a vállalásokkal simán nyert 2 pályázat is. Telefonon hívogattam a budapesti MVH-t, de semmi tájékoztatás nem adnak. A szaktanácsadó szerint nem lesz vele gond, csak valamiért fenn akadt a rendszerben. Mi úgy csinálunk mindent, mintha nyert volna a pályázat.
Válasz Alföldi #5381. hozzászólására
Őszinte részvétem.
Tisztelt Gazdatársak!
AKG, ÖKO pályázatok elbírálása van még valakinek "feldolgozás alatti" státuszban az ügyfél tájékoztatási rendszer szerint?
Van még rajtam kívül ilyen "kiváltságos" helyzetben lévő gazdálkodó, akivel nem hajlandó az MVH közölni, hogy nyert e az AKG vagy ÖKO pályázata és ebből kifolyólag úgy gazdálkodik mint ha támogatói okirattal rendelkezne?
Sziasztok!
Van itt fórumtag akinek gyümölcsös kataszter hiányában elutasították a pályázatát.?
Pl. vásárolt területet, de a katasztert nem íratta a nevére.
Válasz Manfanatics #5378. hozzászólására
Értelmezd amit írtam, azt ismételted meg!
Válasz Füle #5373. hozzászólására
Miért zárnák ki? Csak akkor zárják ki, ha nem tesz eleget a felszólítás ellenére sem az elkülönítésnek.
Válasz Füle #5375. hozzászólására
Mindet.
Válasz trikolor5 #5369. hozzászólására
helló, melyik megye?
Válasz trikolor5 #5374. hozzászólására
A bevitt AKG-s területed mindegyikét ellenőrizték,vagy csak néhányat?
Válasz Füle #5373. hozzászólására
Megcsinálom az nem kérdés. Beismerem, hogy hibáztam felületesen olvastam át. Már most én is megtaláltam az erre vonatkozó részt. Az is ott van, hogy nem támogatott a nem elkülönített terület, igaz zárójelben.
Ellenőrtől nem kérdeztem nehogy kötözködésnek vegye, de ennek az előírásnak mi értelme úgy alapból, illetve miért számít olyan súlyok dolognak? Józan paraszti ésszel ez elég pitiáner dolog. Főleg, hogy ezekben az aszályos terményhiányos időben egy jó hosszú naprasávot kikell csapatni.
Válasz trikolor5 #5372. hozzászólására
Az AKG kiírásba benne volt!Az 5% az már valószínüleg biztos ha megcsinálod,ha nem,ebben az évben azt a területet amit ellenőrzött kizárják!
Válasz Agrárman #5370. hozzászólására
Nem tudom, hogy most a hivatalos dokumentált ellenőrzés majd csak azután lesz miután elválasztom a területeket, vagy már most is bejegyzett valamit. Remélem annyi lesz csak, hogy előleget nem kapok az ellenőrzés miatt. Vagy max ez az 5% amit Füle kolega ír. Igaz az ellenőr mondta, hogy ez a támogatás elvesztésével járó szabályszegés. Nem mentség, de a falugazdász sem hívta föl a figyelmem, nem is értem miért így több kat-al lett beadva, vagy ha már így adtuk be, jó lett vna ha felhívja a figyelmem erre.
Válasz trikolor5 #5369. hozzászólására
Valószínűleg már ellenőrzött, azért szólt mert ha 15 napon belül megcsinálod akkor 5% a büntetés, de ha nem akkor azt a területet kizárják a támogatásból!
Válasz trikolor5 #5369. hozzászólására
Szia! De most ellenőrzés után szólt, hogy csináld meg, vagy ellenőrzés előtt. Mert ha ellenőrzés előtt jelezte akkor a jóindulat meg van a részéről. Vagy nem jól gondolom?
Ellenőrzést kaptam. Ellenőr telefonon jelezte, hogy külön kat-okat, de azonos kultúrákat pl egy kétfejes ekével válasszam el. Gondolom azért szólt, hogyha megcsinálom nem bukom a támogatást. Milyen következményekkel járhat ez? Mit vizsgálnak még ilyenkor, csak a földeket vagy pl. a gazdálkodási naplót? Mennyire visszamenőleg?
Melyik alakú ülő fára ül több madár?
T I
Esetleg villany pásztor?
Válasz ASRFeri #5366. hozzászólására
különben tegnap arattunk, volt időm, egy pár képet lőni ha már akg
mondjuk itt elkezdtek aratni, gyorsan rájöttek hogy nincs mit, szomorú, sülős föld.
t ülőfa
lucerna zöldugar elválasztás és a 6 méteres kaszálatlan sáv lucernánál
Válasz endypapa_20120 #5365. hozzászólására
gyepnél a karónak elégnek kell/kellene lennie.
Válasz ASRFeri #5364. hozzászólására
Ki van karózva, de a fáma szerint, azonos kultúra esetén......
Válasz endypapa_20120 #5363. hozzászólására
töréspontokon karózd ki, és nem lesz gond.
Szomszédnak is kaszálója van mellettem. lekaszáltuk, elhagytunk a miénkből egy m-t. A szomszéd pár nappal később kaszált, persze lecsapta amit elhagytunk. ellenőrzéskor54 nem lesz gond az "egybeművelés" miatt?
Válasz Blackalex #5360. hozzászólására
Nem kell jelenteni, de ha bevállaltál szegélyt is, a kaszálás-zúzásoknál kimaradjon 5-10%-nyi 6m széles kaszálatlan, és a naplóban is így csökkentve legyen dokumentálva / kaszálás + sodrás + bálázás + bálalehordás egyezzen / .
Válasz Selvin #5350. hozzászólására
Én is ugyanígy vagyok. 06.28. feldolgozás alatti státusz.....
Válasz Zoli 63 #5359. hozzászólására
Ok akkor ezek szerint a szántónál nem kell kaszálást bejelenteni sem a zöldugaron sem a szálas fehérjén. (?)
" A következőkre kívánom felhívni a figyelmet.
1. Kötelező a kaszálás bejelentése a következők esetében:
A. Natura 2000 gyepterületek: a tevékenység megkezdése előtt legalább öt munkanappal be kell jelenteni az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
B. 2022. 07. 31. előtt végzett kaszálás/szárzúzás bejelentése: tevékenység megkezdése előtt 5 munkanappal az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés
▪ MTÉT túzok szántó esetében
▪ MTÉT kék vércse szántó esetében
▪ MTÉT hegy- dombvidéki madárvédelmi szántó esetében
▪ MTÉT alföldi madárvédelmi szántó esetében
C. Egész évben végzett kaszálás/szárzúzás bejelentése: tevékenység megkezdése előtt 5 munkanappal az illetékes nemzeti park igazgatóságnak
Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés
▪ MTÉT gyepek esetében
Mellékelten megküldöm a kaszálás bejelentő formanyomtatványt. Kérem, ezt használják.
A kitöltött űrlapot eljuttathatja az Igazgatóságnak levélben (Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság, 6000 Kecskemét, Liszt Ferenc u. 19.) vagy e-mailben (titkarsag@knp.hu). A postai levélküldés hosszú ideje miatt javasoljuk az e-mailben történő bejelentést. Lehet e-papíron is beküldeni, amelynek linkje:
https://www.magyarorszag.hu/szuf_ugyleiras?id=805deb23-2dc8-4fe0-8e3b-9d3ccd20c72e
2. Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés Szántó tematikus előíráscsoport Agrotechnikai műveletek bejelentése
(2) A támogatást igénylőnek – az (1) bekezdésben foglaltakon túl – a kötelezettségvállalási időszak alatt az Államkincstár felé, az Államkincstár által közzétett elektronikus formanyomtatványon, ügyfélkapun keresztül be kell jelentenie a következő agrotechnikai műveleteket:
a) zöldtrágyázás megvalósítása esetén a zöldtrágyázásra kerülő növényfajt, a munkálat végzésének helyét és időpontját, a növényállomány beforgatását, a munkavégzést követő 15 napon belül;
b) istállótrágya kijuttatás esetén a munkálat elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
c) területen képződő melléktermék visszaforgatása esetén a munkálat elvégzésének helyét és időpontját a munkavégzést követő 15 napon belül;
d) középmély lazítás megvalósítása esetén a megvalósítás helyét és időpontját a munkálat elvégzését követő 15 napon belül "
Képzés - b5
b5 Képzési program letöltése
A képzés térítésmentes.
Helyszín és időpont - b5 *
1064 Budapest, Vörösmarty u. 65. - 2022.09.28 (szerda) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Magyar Bélyeggyűjtők Országos Szövetsége
3525 Miskolc, Városház tér 8. - 2022.08.17 (szerda) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Miskolc Polgármesteri Hivatal
4032 Debrecen, Kartács utca 25 - 2022.08.24 (szerda) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Nyírerdő Zrt.
4700 Mátészalka, Kossuth u. 5. - 2022.08.17 (szerda) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Szatmári Múzeum
6235 Bócsa, Kecskeméti út 2. - 2022.09.04 (vasárnap) - Időtartam: 9:00-15:00 - Helyszín: Hungarikum és Közösségi Hely >>>>>> intézi a >>>> Magiszter Menedzser Kft. – FESZ:E-000196/2014
1064 Budapest, Izabella utca 44/a fsz.3.
Válasz szgyuri82 #5356. hozzászólására
Nincs ilyen határidő. Ha elvégezted lejelented.
Válasz Zoli 63 #5355. hozzászólására
Vasárnap volt az aratás. Még nem tárcsáztam, mert várnék egy kis esőt, hátha. Akkor ha megtörténik a tárcsázás, utána lejelentem. Vagy itt nincs olyan kitétel, mint a szerves trágyánál, hogy kijuttatás után 24 órán belül be kell forgatni? Gondolok itt arra, hogy aratáskori szalma szétfújás után 24 órán belül be kell forgatni?
Válasz szgyuri82 #5354. hozzászólására
Dátumot igazítsd hogy jó legyen, ha megcsúsznál, a tárcsa is bedolgozta, arra találták ki, h maradjon ott tápanyagnak, és így ottmarad ! >>> " Amennyiben a 2022. EK előtt végzett a gazdálkodó valamely kötelező, vagy választott agrotechnika műveletet, úgy azt az első kifizetési kérelem benyújtását követő 15 napon belül szükséges megtennie a 2022. évi Egységes kérelem benyújtási időszakban. A jelentés tehető a 2022. június 30-ig nyitva lévő W0212-Egységes kérelem2021-adatváltozás bizonylaton is. Ezt követően a feladat befejezését követő 15 napos bejelentési kötelezettség áll fenn (szármaradvány, szervestrágya, lazítás, zöldtrágyázás). "
Üdv mindenkinek!
Egy buta kérdésem lenne. A szármaradványok visszaforgatása a talajba vállalásnál mikor kell bejelentenem az agrotechnikát. A búza szalma szét lett fújatva a tarlón. A tarló hántás már vissza forgatásnak minősül, vagy csak majd a szántás?
Köszönöm előre is!
Válasz Blackalex #5352. hozzászólására
csak a 18-as mellékletben lévő fajokat tudod rögzíteni a felületen, helyszíni ellenőrzéskor, ha azokat megtalálja az ellenőr akkor ok
Sziasztok!
Zöldítésnél csak a 18.sz. mellékletben lévő növény fajokat lehet vetni? Ha a keverékben pluszban van más is, de egyébként az engedélyezett növények csíraszáma megvan akkor az úgy ok? Vagy semmi más nem lehet a keverékben?
Permetezés topicból hoztam át a lényegét ! ---- " A növényvédelmi tevékenységet szabályozó rendelet módosítása fél évvel később, 2023. január 1-től lép hatályba.
- Az online bejelentési kötelezettség kizárólag a szántóföldi rovarölőszeres kezelésekre vonatkozik, melyeket a kezelést követő 24 órán belül kell megtenni.
- A 10 hektárnál kisebb területet művelő gazdák mentesülnek a kötelezettség alól.
A módosító rendelet várhatóan hamarosan megjelenik a Magyar Közlönyben.”
06.28. Feldolgozás alatt..... mondjuk jó lenne tudni, hogy akkor vessek zöldtrágyát vagy ne? Vegyek horror árú fémzárolt vetőmagot vagy hagyjak meg a termésből? Hagyjak ki kaszálatlan sávot 15 ezer forintos bála árakon a legnagyobb aszályban vagy ne? Hagyjak ki védőterületet a gyepből július 1ig (azaz hagyjam kisülni) vagy ne? Kár, hogy ezek a kérdések csak engem érdekelnek, a tisztelt hatóságot kurv..a nem.
Válasz Agrárman #5348. hozzászólására
Megnéztem, már a jun 9.-i híreiben is benne volt , sokszor ismétlődnek amig aktuális lehet valami ..
Válasz Zoli 63 #5347. hozzászólására
Köszönöm. Holnap elindulok, ugyanis a sarokpontokat én még nem karóztam ki.
Válasz Agrárman #5346. hozzászólására
Hétvégén /2 napja/ szétküldött köremailben jött a szaktanácsadómtól, kb 2 hetente küld híreket, amiben aktuális teendőkre hívja fel a figyelmünket .
Válasz Zoli 63 #5345. hozzászólására
Ez friss információ?
8. Hamarosan kezdődnek a helyszíni ellenőrzések a VPAKG2021 vonatkozásában
A VP4-10.1.1-15/16 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetésekben a helyszíni ellenőrzések hamarosan megkezdődnek, melyek a gazdálkodó jelenléte nélkül fognak megvalósulni.
A korábbi tapasztalatok szerint az egybeművelésre, a szomszédos kötelezettségvállalással érintett területek (KET) elkülönítésére nem kellően figyelnek az érintett gazdálkodók. Fontos ügyelni a sarokpontok jelölésének megfelelőségére, a KET-ek és a táblák megfelelő elkülönítésére. Célszerű tájékozódni kell arról, hogy a táblával szomszédos másik gazdálkodó milyen növényt vetett. Amennyiben azok megegyezőek, úgy 50-60 cm-es – természetesen nagyobb sorközű kultúra esetén a sorközt meghaladó mértékű sávval kell az elkülönítést megvalósítani. Ugyanígy kell eljárni abban az esetben is, ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területével szomszédos egyéb, az AKG-ban nem támogatott területén azonos növényt termeszt.
Amennyiben egybeművelés kerül megállapításra, úgy sajnos az egész táblára adott évben nem jár támogatás, és még a túligénylés szankció kiszabására is sor kerülhet. Ha a gazdálkodónak a kötelezettségvállalással érintett területei, vagy más gazdálkodó ilyen területei szomszédosak, vagy a KET-en kívül ugyanazon kultúra termesztése folyik, úgy a KET-ket jól láthatóan el kell különíteni:
· Eltérő kultúra (hasznosítási kód)
· Eltérő növényfejlettségi állapot
· Szántó esetén 50-60 cm széles sáv, amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni
· Ültevénynél: természetes anyagú jelölő tárgy (pl.: karó) a közös sarokpontoknál. Itt alkalmazható a sarokpontra megadott módszer, miszerint a sarokpont jelölése úgy is történhet, hogy az ültetvény támrendszer szélső sorának kezdő oszlopa mellé kerül kihelyezésre a sarokpont jelölő tárgy azzal, hogy a területmérés kiindulópontja az ültetvényeknél meghatározott mérési szabályok figyelembevételével a sarokpont jelölő tárgytól a meghatározott távolságban indul.
· Gyepek – évelő szálas takarmánynövények - esetében a sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy pl. T-ülőfa elhelyezése.
Amennyiben az ellenőrzés keretében az elkülönítés nem megfelelő, és a kötelezettség teljesítésre vonatkozó felszólítást követő 15 napon belül pótlásra kerül, úgy részére a KET-re jutó támogatási összeg 5%-kal csökkentésre kerül. Ha a felszólítás ellenére sem valósul meg a kötelezettség, akkor az adott évben a KET elutasításra kerül.
Szántó esetében vállalás esetén – amennyiben több szomszédos táblán ugyanazon kultúra található - a KET-en belül az 5 ha-os táblákat el kell különíteni az alábbiak szerint:
· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni,
· amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni.
Eltérő növényikultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a táblák elkülönítése megvalósul! Amennyiben a gazdálkodó választotta az 5 ha-os táblaméretet, úgy attól eltérhet, ha évelő szántóföldi kultúrát, vagy zöldugart termeszt.
Ha a táblaméret meghaladja a kötelező, vagy a vállalt méretet, akkor a KET-re jutó támogatási összeg 20%-kal, ismétlés esetén 50 %-kal csökken.
A KET és a táblák elkülönítésén túl, figyeljünk a természetes alapanyagból létrehozott sarokpont jelölő tárgyak meglétére is. Amennyiben helyszíni ellenőrzéskor a jelölés nem fellelhető, úgy 1 % szankció jár a KET-re, ha az ellenőrzést ez nem akadályozza. Amennyiben az ellenőrzés nem hajtható végre, úgy 15 napon belül a jelölő tárgy pótolható a KET-re jutó adott évi támogatási összeg 5 %-os csökkentése mellett. Amennyiben a megadott határidőig a pótlás nem következik be, úgy a lemért KET teljes területére adott évben nem jár támogatás.
A mérési jegyzőkönyvet is őrizzük meg, mert annak hiánya az érintett KET első évi támogatási összegének 5%-os csökkentését jelenti ellenőrzés esetén. Gyepek és zöldugar vonatkozásában a kaszálatlan sávok meglétét és kaszálási időpontokat is tekintsük át. Nézzük meg, megvannak-e a madárodúk, előrejelzéshez használt eszközeink!
NAK/ Sztahura Erzsébet