Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR392.77 FtUSD366.7 FtCHF401.28 FtGBP457.88 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz tajbor89 #2386. hozzászólására
Alapfeltétel, h legyen most földhasználatod. Plusz pont, ha meg van 5 évre. Viszont 5 évre vállalod a kötelezettséget, így ha 3 év után nem tudod megújítani a használatot - időben folytonosan, tehát nem lehet egyetlen nap kimaradás sem a lejárt és az újonnan megkötött között! -, akkor az érintett KET-re vissza kell fizetned kamatostul az addig felvett AKG támogatást. A lejárt haszonbérlet miatt nem lehet vis majort jelenteni.
A pályázati felhívásban ezt olvastam általános követelményként:
"A támogatást igénylőnek a kötelezettségvállalással érintett teljes területen a kötelezettségvállalás teljes időtartama alatt az adott év minden napjára vonatkozóan jogszerű földhasználónak kell lennie."
Lejjebb a táblázatban ahol a többletpontokat rendszerezik, külön kategóriában ott van, hogy mennyi plusz pont jár százalékos felosztásban, ha legalább 5 éves jogszerű földhasználatom van.
Akkor most beléphetek olyan területtel is ahol mondjuk csak 3 éves bérletem van, vagy nem?
Félreértelmezem, vagy itt ellentmondás van?
Zöldítésre kötelezett gazdálkodó vagyok,most az AKG pályázat beadásánál nem tiszta előttem ennek a kettőnek az egymáshoz való viszonya.PL.a 16 pont vonatkozik az egész területre és plusz a zöldítési támogatásra is jogosult vagyok?Amerre csak a szem ellát mindenhol földmérést látni ..tudja valaki a ponthatárokat?
A 17-es pontnál nem találom a kiszórandó baktériumtrágya mennyiségét hektáronként...ha tudjátok írjátok már meg .Köszönöm jó munkát mindenkinek!
Idén már vannak így vetve kalászosok Tavasszal majd szeretném a segítségedet kérni a keverék összeállításában!
És hogy miért hasznos? :Rovarirtó helyett használjon rovarokat!
Hálistennek a "helyes gazdálkodási gyakorlat" előírás már megszűnt (vagy nem érvényes), ebben volt a napra 5 éves vetésváltása, úgyhogy AKG-ban is mehet a napra 2 évente.
Bízom benne hogy nem is létezik... ki kellen már valakinek jelenteni hogy ezt márt túlléptük a valóságban és ezzel csak versenyhátrányba lehet kergetni minket mert kb csak ennyi "értelme van")
Milyen szankció lehet ha ezt nem tartod be?Pld két évig napra vagy harmadikban is kuki vagy búza háromszor(ennek pedig többen örülnének) És ha feszegetjük a határokat akkor két évi búza után egy talajtakaró növény megbontja és oktoberben búza harmadszor?
Válasz Gox #2359. hozzászólására Például évelő méhlegelő szegélyben, kisebb táblákra osztva a területeket. Nem kényelmés? Hát nem. De hasznos, csak még nem tudod, miért.
Válasz Gox #2352. hozzászólására
Köszi. Kora délután mentem be az mvh-s kérelem beadásra, ott még dec.7. volt. Fő a kiszámíthatóság, előreláthatóság és jogbiztonság.
Előzetes tapasztalok alapján, fiatal gazdaként, mint új vállalkozó érdemes belevágni az AKG-ba? Horizontális ültetvénycsoportról van szó. Teljesíthetők a kötelezettségek?
Az MVH elektronkus felületen még mindig az van kiírva, hogy dec.7-ig lehet beadni, jogvesztő határidővel a kérelmet. (Bár teljesen inaktív a felület, hiába próbáltam a csomagösszeállítást megcsinálni, semmire nem reagált) Én még meg sem kaptam a mérési fájlokat, mert a mérő állította, h ráérek. A kormány.hu-n is kiírták, hogy dec.31. a határidő. Ez most nem ellentmondás?????
Válasz Laxa #2344. hozzászólására
Elküldheted e-mailban is, ha tudod,h kinek. Vagy levélben, de legyen mellette a nyilatkozat is.
Vagy lehet személyesen is menni érte, és akkor viszed a nyilatkozatot.
Be kell nyújtanom a Kft. 30 napnál nem régebbi cégkivonatát (Ügyvezető oklevelének benyújtása miatt). Letöltöttem az e-cegjegyzek.hu-ról, kinyomtattam, de nincs rajta a kinyomtatás dátuma!!!! Hogy tudom így igazolni, h ma töltöttem le és így a 30 napnál nem régebbinek megfelel???? (Vmelyik AKG felhívás is tartalmazta, h az e-cegjegyzekről letöltött is jó)
5644 hozzászólás
Válasz Vadmalac #2379. hozzászólására
Nem szűnt az meg. A 4/2004. (I. 13.) FVM rendelet 2. számú mellékletében olvasható a „Helyes Gazdálkodási Gyakorlat” előírásai.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0400004.FVM
Válasz silveragrokft #2392. hozzászólására
Köszönöma gyors válaszod!
Válasz fecee #2391. hozzászólására
Egy lineket kérhetnék,hogy hol van ez hogy dec 31-e az új határidő?
Válasz Vadmalac #2379. hozzászólására
Dehogy szűnt meg, azt az előírást is be kell tartani! Honnan vetted, hogy megszűnt?
Válasz boncso #2387. hozzászólására
Köszi a gyors választ, ez így elég szívás.
Moderátor által módosítva: 2015-12-09 08:20:09
Válasz Pilátus #2384. hozzászólására
Nem, a felhívásban benne van már a dec.31.+mvg.gov.hu elektronikus felületén a kérelemben is már az új szerepel.
Válasz tajbor89 #2386. hozzászólására
Alapfeltétel, h legyen most földhasználatod. Plusz pont, ha meg van 5 évre. Viszont 5 évre vállalod a kötelezettséget, így ha 3 év után nem tudod megújítani a használatot - időben folytonosan, tehát nem lehet egyetlen nap kimaradás sem a lejárt és az újonnan megkötött között! -, akkor az érintett KET-re vissza kell fizetned kamatostul az addig felvett AKG támogatást. A lejárt haszonbérlet miatt nem lehet vis majort jelenteni.
A pályázati felhívásban ezt olvastam általános követelményként:
"A támogatást igénylőnek a kötelezettségvállalással érintett teljes területen a kötelezettségvállalás teljes időtartama alatt az adott év minden napjára vonatkozóan jogszerű földhasználónak kell lennie."
Lejjebb a táblázatban ahol a többletpontokat rendszerezik, külön kategóriában ott van, hogy mennyi plusz pont jár százalékos felosztásban, ha legalább 5 éves jogszerű földhasználatom van.
Akkor most beléphetek olyan területtel is ahol mondjuk csak 3 éves bérletem van, vagy nem?
Félreértelmezem, vagy itt ellentmondás van?
Válasz Anicska #2382. hozzászólására
7-8e+á/ha szokott lenni az ajánlott dózis, ennyivel megúszhatod .
"lejárt a határidő"
Jól látom hogy eltűnt az AKG a palyazat.gov.hu felületről?
Sziasztok!
Zöldítésre kötelezett gazdálkodó vagyok,most az AKG pályázat beadásánál nem tiszta előttem ennek a kettőnek az egymáshoz való viszonya.PL.a 16 pont vonatkozik az egész területre és plusz a zöldítési támogatásra is jogosult vagyok?Amerre csak a szem ellát mindenhol földmérést látni ..tudja valaki a ponthatárokat?
A 17-es pontnál nem találom a kiszórandó baktériumtrágya mennyiségét hektáronként...ha tudjátok írjátok már meg .Köszönöm jó munkát mindenkinek!
Válasz Netparaszt #2360. hozzászólására
Tavasszal majd szeretném a segítségedet kérni a keverék összeállításában!
Idén már vannak így vetve kalászosok
És hogy miért hasznos? :Rovarirtó helyett használjon rovarokat!
Próbáltam finoman körülírni hogy ne is derüljön ki mit is akarok
Válasz cimbike. #2370. hozzászólására
Hálistennek a "helyes gazdálkodási gyakorlat" előírás már megszűnt (vagy nem érvényes), ebben volt a napra 5 éves vetésváltása, úgyhogy AKG-ban is mehet a napra 2 évente.
Válasz cimbike. #2366. hozzászólására
Csak részben van tiltva, de gyakorlatilag minden ésszerű formában használható. A kultúránkénti hasznosítás a rendeletben.
Válasz .Feco. #2376. hozzászólására
A ruszkiknál volt szotyira 30 éves monokultúrás kísérlet.
Válasz Pilátus #2374. hozzászólására
Két kalászos kozott van 4 hónapod erre, napra utan kalászos az két kulon kultúra, napra utan napra pedig netto hulyeseg, ha engedik ha nem...
Válasz Pilátus #2374. hozzászólására
itt csinálta olyat,hogy kukorica után bevetették zöldtrágyával majd egy hét mulva búzával
Valahogy nem vagyok én ebben olyan biztos...pld egy növény amely betakarítása szept 25 és elvetek valami zöldet? 28-án amit okt 30-án leszántok?
Válasz Pilátus #2369. hozzászólására
Ha bejelented a másodvetést, akkor érvényesen megszakitja a folytonosságot, és mehet 3. évben is buza .
Válasz cimbike. #2370. hozzászólására
Mert ilyen nincs, tehát csak önmaga után nem kerülhet.
Bízom benne hogy nem is létezik... ki kellen már valakinek jelenteni hogy ezt márt túlléptük a valóságban és ezzel csak versenyhátrányba lehet kergetni minket mert kb csak ennyi "értelme van")
Válasz sixx #2368. hozzászólására
Abban nem talalom az 5 eves napras eloirast. Letezik?
Milyen szankció lehet ha ezt nem tartod be?Pld két évig napra vagy harmadikban is kuki vagy búza háromszor(ennek pedig többen örülnének) És ha feszegetjük a határokat akkor két évi búza után egy talajtakaró növény megbontja és oktoberben búza harmadszor?
Válasz cimbike. #2367. hozzászólására
Vetésváltásnál a kölcsönös megfeleltetés szabályait kell követni, nincs külön előírás.
Válasz kukaccsosz #2364. hozzászólására
A hori szanto mellett a szolo erdekel, meg a hori vetesvaltas szabalyai.
Válasz Vadmalac #2363. hozzászólására
A glifo nincs letiltva? (Nem nagyon neztem meg at. )
Válasz Netparaszt #2360. hozzászólására
Szerintem Ő gyümölcsösben kérdezte. A madárodú is csak kerítésen megoldható, hogy ne kapjanak a permetszerből.
Válasz cimbike. #2362. hozzászólására
A horizontális szántónál nem igen okoz gondot. Az ültetvényest nem néztem még.
Válasz cimbike. #2362. hozzászólására
Hálistennek ezzel nem csesznek ki velünk. 
Szerintem teljesen rendben van!
Válasz kukaccsosz #2361. hozzászólására
És te mit olvasol ki belőle?
Válasz Gox #2359. hozzászólására
Itt az AKG növényvédő szer lista:
AKG növényvédő szer
Válasz Gox #2359. hozzászólására Például évelő méhlegelő szegélyben, kisebb táblákra osztva a területeket. Nem kényelmés? Hát nem. De hasznos, csak még nem tudod, miért.
Válasz Tanonc #2358. hozzászólására
Az ízeltlábu búvóhelyeket, hogyan teszed 30-100 méterre az intenzíven művelt területtől?
Növ. szer jegyzék van már?
Válasz danysmith16 #2355. hozzászólására
igen, teljesíthetőek.Madár odu, levél analízis, ízeltlábú élőhely, stb. De nézz utána a dolgoknak.
Válasz boncso #2356. hozzászólására
A ma megjelent felhívásban benne van már, hogy a kérelem beadása december 31-ig lehetséges.
Válasz Gox #2352. hozzászólására
Köszi. Kora délután mentem be az mvh-s kérelem beadásra, ott még dec.7. volt. Fő a kiszámíthatóság, előreláthatóság és jogbiztonság.
Sziasztok!
Előzetes tapasztalok alapján, fiatal gazdaként, mint új vállalkozó érdemes belevágni az AKG-ba? Horizontális ültetvénycsoportról van szó. Teljesíthetők a kötelezettségek?
Köszi!
Válasz Laxa #2353. hozzászólására
Egy dolgot megint kipipálhatsz! Jó érzés ez estére!
Nálunk: Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Földművelésügyi Osztály
az illetékes!
Válasz Gox #2346. hozzászólására
Nap közben megoldottam. Bács-Kiskunban a Földművelésügyi és Erdőgazdálkodási Főosztálynak kell címezni.
Tettem nyilatkozatot is
Válasz boncso #2350. hozzászólására
Itt nézgelődj, már fent van.
https://www.palyazat.gov.hu/doc/4524
Válasz avm #2349. hozzászólására
Igen, el kell kezdeni a feltöltést, és akkor adja a
KET azonosító 8 karakter számot.
Az MVH elektronkus felületen még mindig az van kiírva, hogy dec.7-ig lehet beadni, jogvesztő határidővel a kérelmet. (Bár teljesen inaktív a felület, hiába próbáltam a csomagösszeállítást megcsinálni, semmire nem reagált) Én még meg sem kaptam a mérési fájlokat, mert a mérő állította, h ráérek. A kormány.hu-n is kiírták, hogy dec.31. a határidő. Ez most nem ellentmondás?????
Válasz Gox #2348. hozzászólására
Gyorsan beszéltem velük. Be kell adni az AKG pályázatot és az ott kapott KET azonósítóval kell kérni a Nébih igazolást.
Válasz avm #2347. hozzászólására
KE-megye
Válasz Gox #2346. hozzászólására
Nálunk még erről nem tudnak semmit. Azt mondták, hogy utólag is jó lesz.
Melyik megyében adják már ki?
Válasz Laxa #2344. hozzászólására
Elküldheted e-mailban is, ha tudod,h kinek. Vagy levélben, de legyen mellette a nyilatkozat is.
Vagy lehet személyesen is menni érte, és akkor viszed a nyilatkozatot.
Be kell nyújtanom a Kft. 30 napnál nem régebbi cégkivonatát (Ügyvezető oklevelének benyújtása miatt). Letöltöttem az e-cegjegyzek.hu-ról, kinyomtattam, de nincs rajta a kinyomtatás dátuma!!!! Hogy tudom így igazolni, h ma töltöttem le és így a 30 napnál nem régebbinek megfelel???? (Vmelyik AKG felhívás is tartalmazta, h az e-cegjegyzekről letöltött is jó)