Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR393.55 FtUSD367.78 FtCHF404.04 FtGBP457.46 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
"hogy 1 éven csak lucernát és zöldugart tesz. Lényegében bevétel ebből 0."
Ezt hogy számolod?
az AKG utolsó évében vetettem 2,5 ha lucernát.
Tavasszal, mert felénk az őszi bizonytalan.
Abban az évben kétszer kaszáltam.
Ebből azért csak lett bevétel. Ráadásul pont akkor a kukorica sem volt jó. Az idén meg kaptuk a fehérje növény támogatást, innen nézve jobb lett volna több lucernát vetni.
Mivel gondolkozunk az ÖKO átálláson, mert a lucernát mi évtizedek óta BIO-ként műveljük, akkor meg nem is olyan rossz a 242 Euró átállásos támogatás hektáronként.
Valahol írják, hogy ezt meg is lehet hosszabbítani. Ekkor vajon jár-e az emelt támogatás? No ezek azok a kérdések, amikre nem tudjuk, hogy ki fog tudni válaszolni.
Az is járható út, hogy a gyengébb területeket vagy zöld ugaroltatom vagy lucernásítom az akg alatt ?
Pl: adott 250 ha. Ebből értelmesebb terület 125(itt mehet bármilyen gabona, kapás, fűszer, szója stb.) és a másik része meg zöld ugar-lucerna lenne !?
Így megfelel az akg-ra ? Természetesen vetnék a nagyobb területekbe körbe 6-8 m széles sávot is a plussz €-ért, valamint, amin menne a termelés, nem szántanék. Vannak túzokos szántóim is, sőt még ezen felül lennének a gyepek. Azon is agyalok, hogy a gyepeket és akár a lucerna-zöldugar területeket betolni bio-ba ?
"A vetésszerkezetben évente legalább 15 % szálas pillangós takarmánynövény, valamint legalább 5 % zöldugar tartása (100 ha alatti támogatásba vont terület esetén 5 év alatt kell teljesíteni).Mi van abban az esetben ha a 100 ha alatti termelő az utolsó évben kívánja teljesíteni a 16 választható előírást, befolyásolja –e az előző évi kifizetéseket?
100 ha alatti támogatásba vont terület esetén 5 év alatt kell teljesíteni, tehát amennyiben az első négy évben nem történik pillangós takarmánynövény illetve zöldugar vetés sem, akkor az 5. évben a terület minimum 75 % + 25 %-át ilyen kultúrával kell lefedni. Az előző évi kifizetéseket ez nem befolyásolja."
Válasz bendix #2283. hozzászólására
Ha mondjuk 99,9 hektárt vinne be valaki az akg-ba akkor 5 év alatt 74,55 ha lucernát és 24,5 ha zöldugart kell hogy vessen.
100 hektár alatt nem évenként kell meglenni a 15+5% aránynak hanem lehet úgy is hogy 1 éven csak lucernát és zöldugart tesz. Lényegében bevétel ebből 0.
Én inkább a mulcshagyó, forgatás nélküli talajkímélő technológiát támogattam volna, szakszerű vetésforgóval együtt.
Aki ezt kitalálta annak javaslom hogy végeztessen egy bővített talajvizsgálatot 5 év lucerna telepítés előtt és után.
Majd akkor ráébred hogy ami növényt elhordtak a területről az évek alatt az mennyire kimutatható a makro és mikroelemek tekintetében.
Mi lenne ha egyszer gyakorló gazdálkodókat is bevonnának az ilyen követelményrendszerek tervezésekor (akg, zöldítés, stb)?
A vadkárral kapcsolatban legalább van kérdőív a NAK oldalán.
Nagyon helyes, minél több ilyen kellene.
Remélem meg is fogadják az ott javasoltakat.
Válasz Radocz #2286. hozzászólására
Radocz!
Arról volt szó, hogy 100 ha alatti AKG-ba bevitt terület esetén a 20% pillangós+zöldugar területnek évente is meg kell lennie, vagy 5 év alatt megosztva.
De most már világos.
"Ki ért egyet Pilátussal? Lehetséges hogy ennyien rosszul értelmezzük a kiírást?"
Tedd ide hozzá a kiírás szövegét, oldalszámát, és megpróbálom értelmezni én is. (vagy továbbítani).
"Aki volt már AKG -ban annak tudnia kell!"
Ez pont olyan, mint amikor emlékezetből vezetsz az úton.
Hogy mi volt, és hogy értelmeztük azt jobb nem tudni, mert most most van.
Az eső egyik csapatunkat benti munkára küldött, nem területmérésre. A másiknál nem esik az eső, csak kicsit.
Készítem a 4 pontot érő szaktanácsadási szerződést. Valahol olvastam, hogy kötelező-e. Nem kötelező.
Semmi sem kötelező.
Viszont hogy a ponthatár hol lesz meghúzva az egyes tematikus csoportoknál az egyedül tőlünk pályázóktól függ. Illetve a pályázatba bevitt terület nagyságától.
Tévedés!!! Mindenkire vonatkozik az ÉVENKÉNTI arány KÖTELEZETSÉG ! Csak a száz alattiak dönthetnek úúúúgy hogy ezt az öt év alatt melyik évben akarják ezt teljesíteni és megoszthatják más évekre is(viszont ha az első évben nincs luci ugar attól még az első évre jutó KÖTELEZŐ 20 százalék tolodik a következő évre)! Tízezer hektár akg területből(amit sok-sok ember visz be) tízezer hektár lucerna (ugarral) lesz elvetve az öt év alatt.Mondtam hogy felületesen olvastátok és olvasák SOKAN!
Válasz Pilátus #2277. hozzászólására
Oké, hogy kötelező a 15% pillangós és 5% zöldugar, ez ugye 20% évente. 100 ha alatti terület esetén az 5 év alatt kell meglenne ennek a 20%-nak. az hogy ki mikor teljesíti, mindenki maga dönti el sztem.
Mindenkire kötelező a lucerna" és a zöldugar.Vagyis ha van pl 99,9 hektárja akkor is 99,9 hektárt KKEELL!! vetni a fentiekből.Ez tulajdonképpen azt is jelenti hogy amennyi területen gazdálkodsz azt 100 százalékban ki KELL! vonni az szokásos termelésből egy évre és ugar vagy lucerna" lesz benne.
Kiss Dávid na pont ez ami tönkre is teszi mindenkinek a kedvét akinek sima szántója van.Mielött mindeki arra gondolna hogy á nekem csak száz heki alatt van és így ez nálam nem olyan gond az jobb ha tudja hogy halmozidik a kötelezetség évente ha az első évben nem is csinálod meg
Helló mindenki,
tudnátok egy kis segítséget adni...
horiz. szántó...választhatók között van olyan, h (A vetésszerkezetben évente legalább 15 % szálas pillangós takarmánynövény, valamint legalább 5 % zöldugar tartása.
Az előírást 100 ha alatti tematikus előíráscsoportba vont terület esetén 5 év alatt, 100 ha felett pedig évente kell teljesíteni.) ezt ki hogyan értelmezi, mert nálunk mindenki máshogy....ha van 30 ha-os terület összesen akkor 5 év alatt kell teljesíteni a 25-5%-ot, vagy így is évente kell a 25-5%-ot??????
Igaz ha nincs trágyatároló( kötelező állatlétszám hoz 30 db szarvasmarha extenzív tartás. ) akkor biztos elutasítják a pályázatot? Tud erről valaki valami biztosat ?
Szántóban senki nem fog nyerni akinek nincs állata.Aki szántóban akar az legjobb ha ökoban indul és ott már jóval kevesebben lesznek.Érdekes hogy a falugaszdászok azt monjdák hogy elég csekély az érdeklődés olyanok részéről akinek nincs állata.Máshol is kevesen mernek ebbe az akb-ba belevágni?
ASZF 7.3 Általános kötelezettségeknek való meg nem felelés jogkövetkezményei
a) Ha az adott évi ellenőrzés során megállapítást nyer, hogy a kedvezményezett adott táblán valamely referenciaelemet (HMKÁ, JFGK, 10/2015. (III.13.) FM rendelet minimumkövetelményei, HMGY, az integrált növényvédelem általános elvei) nem tartotta be, akkor az érintett tábla elutasításra kerül. Amennyiben a gazdaság nem rendelkezik a HMGY szerinti trágyatárolóval, akkor a teljes kérelem elutasításra kerül.
Én most először akarok belépni az AKG-ba és egy tapasztalt emberkétől azt kérdezem,hogyha nem jelölöm be a szaktanácsadót a vállaláskor,van-e esélyem bekerülni?
Ez rendben van. De elvileg nem enged pályázni sem ezek nélkül. Ami eleve hülyeség, mert a földhivatal sem kér vázrajzot és a használati megállapodás sem kell teljes bizonyító erejű magánokiratban.
Osztatlan közös tulajdonban álló területtel lehet-e pályázni?
VÁLASZ:
Az Általános Szerződési Feltételek alapján ha a pályázó nem tölti fel a közokiratba vagy teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt használati megállapodást és az ahhoz tartozó használati megosztásra vonatkozó vázrajzot, akkor osztatlan közös tulajdonban álló területtel nem pályázhat."
Nitrár Érzékeny Terület. GN-t nem kell beküldeni - ha jól tudom -, csak vezetni és ha ellenőríznek, akkor át kell tudni adni. (Vezethető elektronikusan is, de ha kérik, papíralapon kérik.)
Majd az AKG-nál lesz megint a webGN, ha jól hallottam.
Egy hülye kérdés.
A régi AKG-ban benne voltunk és kellett Gazdálkodási Napló, de a 2014/15-s évre már nincs AKG így nem kell GN amit fel kéne tölteni.
Jól gondolom vagy hülye vagyok?
"• Pontosításra kerültek a 10/2015. (III.13.) FM rendelet szerinti ökológiai jelentőségű területek, és az AKG előírások együttes teljesítésének támogathatóságával kapcsolatos feltételek;
Amennyiben az agrár-környezetgazdálkodási kifizetés keretében vállalt előírást a támogatást igénylő az adott évben az adott táblára vonatkozóan a 10/2015. (III. 13.) FM rendelet szerinti ökológiai jelentőségű terület előírásaként is el kívánja számolni, abban az esetben az adott évben ugyanazon terület vonatkozásában az agrár-környezetgazdálkodási kifizetés keretében a releváns agrotechnikai művelet bejelentést nem teheti meg és a jelen támogatás keretében vállalt előírás teljesítéséként nem fogadható el. (tehát csak az EFA másodvetés illetve AKG zöldtrágyázás esetében van ütközés)"
5644 hozzászólás
Válasz 4964 #2289. hozzászólására
"hogy 1 éven csak lucernát és zöldugart tesz. Lényegében bevétel ebből 0."
Ezt hogy számolod?
az AKG utolsó évében vetettem 2,5 ha lucernát.
Tavasszal, mert felénk az őszi bizonytalan.
Abban az évben kétszer kaszáltam.
Ebből azért csak lett bevétel. Ráadásul pont akkor a kukorica sem volt jó. Az idén meg kaptuk a fehérje növény támogatást, innen nézve jobb lett volna több lucernát vetni.
Mivel gondolkozunk az ÖKO átálláson, mert a lucernát mi évtizedek óta BIO-ként műveljük, akkor meg nem is olyan rossz a 242 Euró átállásos támogatás hektáronként.
Valahol írják, hogy ezt meg is lehet hosszabbítani. Ekkor vajon jár-e az emelt támogatás? No ezek azok a kérdések, amikre nem tudjuk, hogy ki fog tudni válaszolni.
Az is járható út, hogy a gyengébb területeket vagy zöld ugaroltatom vagy lucernásítom az akg alatt ?
Pl: adott 250 ha. Ebből értelmesebb terület 125(itt mehet bármilyen gabona, kapás, fűszer, szója stb.) és a másik része meg zöld ugar-lucerna lenne !?
Így megfelel az akg-ra ? Természetesen vetnék a nagyobb területekbe körbe 6-8 m széles sávot is a plussz €-ért, valamint, amin menne a termelés, nem szántanék. Vannak túzokos szántóim is, sőt még ezen felül lennének a gyepek. Azon is agyalok, hogy a gyepeket és akár a lucerna-zöldugar területeket betolni bio-ba ?
Válasz bendix #2283. hozzászólására
Itt egy központi válasz:
"A vetésszerkezetben évente legalább 15 % szálas pillangós takarmánynövény, valamint legalább 5 % zöldugar tartása (100 ha alatti támogatásba vont terület esetén 5 év alatt kell teljesíteni).Mi van abban az esetben ha a 100 ha alatti termelő az utolsó évben kívánja teljesíteni a 16 választható előírást, befolyásolja –e az előző évi kifizetéseket?
100 ha alatti támogatásba vont terület esetén 5 év alatt kell teljesíteni, tehát amennyiben az első négy évben nem történik pillangós takarmánynövény illetve zöldugar vetés sem, akkor az 5. évben a terület minimum 75 % + 25 %-át ilyen kultúrával kell lefedni. Az előző évi kifizetéseket ez nem befolyásolja."
Válasz bendix #2290. hozzászólására
Lehet hogy 5 évig is meg lehet hagyni.
Válasz 4964 #2289. hozzászólására
De gondolom nem kell minden évben újra vetni a lucernát, hanem 4-évig meg lehet hagyni ugyanazon a területen.
Válasz bendix #2283. hozzászólására
Ha mondjuk 99,9 hektárt vinne be valaki az akg-ba akkor 5 év alatt 74,55 ha lucernát és 24,5 ha zöldugart kell hogy vessen.
100 hektár alatt nem évenként kell meglenni a 15+5% aránynak hanem lehet úgy is hogy 1 éven csak lucernát és zöldugart tesz. Lényegében bevétel ebből 0.
Én inkább a mulcshagyó, forgatás nélküli talajkímélő technológiát támogattam volna, szakszerű vetésforgóval együtt.
Aki ezt kitalálta annak javaslom hogy végeztessen egy bővített talajvizsgálatot 5 év lucerna telepítés előtt és után.
Majd akkor ráébred hogy ami növényt elhordtak a területről az évek alatt az mennyire kimutatható a makro és mikroelemek tekintetében.
Mi lenne ha egyszer gyakorló gazdálkodókat is bevonnának az ilyen követelményrendszerek tervezésekor (akg, zöldítés, stb)?
A vadkárral kapcsolatban legalább van kérdőív a NAK oldalán.
Nagyon helyes, minél több ilyen kellene.
Remélem meg is fogadják az ott javasoltakat.
Válasz Radocz #2286. hozzászólására
Radocz!
Arról volt szó, hogy 100 ha alatti AKG-ba bevitt terület esetén a 20% pillangós+zöldugar területnek évente is meg kell lennie, vagy 5 év alatt megosztva.
De most már világos.
Válasz Pilátus #2280. hozzászólására
Most már világos, köszi!
Válasz jaskoerdvajd #2284. hozzászólására
Mi is a kérdés?
"Ki ért egyet Pilátussal? Lehetséges hogy ennyien rosszul értelmezzük a kiírást?"
Tedd ide hozzá a kiírás szövegét, oldalszámát, és megpróbálom értelmezni én is. (vagy továbbítani).
"Aki volt már AKG -ban annak tudnia kell!"
Ez pont olyan, mint amikor emlékezetből vezetsz az úton.
Hogy mi volt, és hogy értelmeztük azt jobb nem tudni, mert most most van.
Az eső egyik csapatunkat benti munkára küldött, nem területmérésre. A másiknál nem esik az eső, csak kicsit.
Készítem a 4 pontot érő szaktanácsadási szerződést. Valahol olvastam, hogy kötelező-e. Nem kötelező.
Semmi sem kötelező.
Viszont hogy a ponthatár hol lesz meghúzva az egyes tematikus csoportoknál az egyedül tőlünk pályázóktól függ. Illetve a pályázatba bevitt terület nagyságától.
Válasz bendix #2283. hozzászólására
Jól mondja higgy neki.
Válasz bendix #2283. hozzászólására
Pilátusnak igaza van!
Aki volt már AKG -ban annak tudnia kell!
Ki ért egyet Pilátussal? Lehetséges hogy ennyien rosszul értelmezzük a kiírást?
Válasz Mihály-963 #2278. hozzászólására
Nem, 100ha felett minden évben meg kell lennie a 15-5% aránynak, 100 ha alatt meg az öt év alatt kell teljesíteni 15-5% arányt.
Válasz Pilátus #2280. hozzászólására
Szia!
Küldd el légyszi a számod, vagy hívj fel ha észrevetted az üzit!
Milyen az idő? Elindulok, a város szélén találkozunk.
Tévedés!!! Mindenkire vonatkozik az ÉVENKÉNTI arány KÖTELEZETSÉG ! Csak a száz alattiak dönthetnek úúúúgy hogy ezt az öt év alatt melyik évben akarják ezt teljesíteni és megoszthatják más évekre is(viszont ha az első évben nincs luci ugar attól még az első évre jutó KÖTELEZŐ 20 százalék tolodik a következő évre)! Tízezer hektár akg területből(amit sok-sok ember visz be) tízezer hektár lucerna (ugarral) lesz elvetve az öt év alatt.Mondtam hogy felületesen olvastátok és olvasák SOKAN!
Válasz Pilátus #2277. hozzászólására
Oké, hogy kötelező a 15% pillangós és 5% zöldugar, ez ugye 20% évente. 100 ha alatti terület esetén az 5 év alatt kell meglenne ennek a 20%-nak. az hogy ki mikor teljesíti, mindenki maga dönti el sztem.
Válasz kikoki #2273. hozzászólására
nem jól számolsz 100 ha-ig 5 évben egyszer 15-5% 100 ha felett minden évben s ha valamelyik kimarad következőben dupla terület
Mindenkire kötelező a lucerna" és a zöldugar.Vagyis ha van pl 99,9 hektárja akkor is 99,9 hektárt KKEELL!! vetni a fentiekből.Ez tulajdonképpen azt is jelenti hogy amennyi területen gazdálkodsz azt 100 százalékban ki KELL! vonni az szokásos termelésből egy évre és ugar vagy lucerna" lesz benne.
Válasz Pilátus #2275. hozzászólására
Ezt mire Írtad?
Vagyis ezt nem ússza meg senki.(gondolom sokan futtában olvassák és szinte átsiklanak ez felett de ezen áll vagy bukik a dolog.)
Kiss Dávid na pont ez ami tönkre is teszi mindenkinek a kedvét akinek sima szántója van.Mielött mindeki arra gondolna hogy á nekem csak száz heki alatt van és így ez nálam nem olyan gond az jobb ha tudja hogy halmozidik a kötelezetség évente ha az első évben nem is csinálod meg
Válasz Kiss Dávid_50877 #2271. hozzászólására
100 ha alatt az öt év alatt kell teljesíteni 15-5 %-ot. Vagyis a te esetedben 30 ha esetén az 5 év alatt kell 22,5ha pillangós és 7,5ha zöldugar.
Igen "sima"(hogy mindenki értse) szántóra gondoltam.A másik pl túzok meg társai az pedig meg teljesen más és a tömeget a sima szántó esete érdekli.
Helló mindenki,
tudnátok egy kis segítséget adni...
horiz. szántó...választhatók között van olyan, h (A vetésszerkezetben évente legalább 15 % szálas pillangós takarmánynövény, valamint legalább 5 % zöldugar tartása.
Az előírást 100 ha alatti tematikus előíráscsoportba vont terület esetén 5 év alatt, 100 ha felett pedig évente kell teljesíteni.) ezt ki hogyan értelmezi, mert nálunk mindenki máshogy....ha van 30 ha-os terület összesen akkor 5 év alatt kell teljesíteni a 25-5%-ot, vagy így is évente kell a 25-5%-ot??????
Válasz Pilátus #2267. hozzászólására
Horizontális szántóra gondoltál, ugye? Zonális programokban azért más a helyzet...
Igaz ha nincs trágyatároló( kötelező állatlétszám hoz 30 db szarvasmarha extenzív tartás. ) akkor biztos elutasítják a pályázatot? Tud erről valaki valami biztosat ?
Megvan hogy mennyi állattól kell és az is hogy milyen
Szántóban senki nem fog nyerni akinek nincs állata.Aki szántóban akar az legjobb ha ökoban indul és ott már jóval kevesebben lesznek.Érdekes hogy a falugaszdászok azt monjdák hogy elég csekély az érdeklődés olyanok részéről akinek nincs állata.Máshol is kevesen mernek ebbe az akb-ba belevágni?
Állattartók ezt lestétek már?
ASZF 7.3 Általános kötelezettségeknek való meg nem felelés jogkövetkezményei
a) Ha az adott évi ellenőrzés során megállapítást nyer, hogy a kedvezményezett adott táblán valamely referenciaelemet (HMKÁ, JFGK, 10/2015. (III.13.) FM rendelet minimumkövetelményei, HMGY, az integrált növényvédelem általános elvei) nem tartotta be, akkor az érintett tábla elutasításra kerül. Amennyiben a gazdaság nem rendelkezik a HMGY szerinti trágyatárolóval, akkor a teljes kérelem elutasításra kerül.
Ezt, hogy értelmezitek? A trágyatárolós részét.
Válasz kissrozi1117 #2264. hozzászólására
Üdv.!
Én most először akarok belépni az AKG-ba és egy tapasztalt emberkétől azt kérdezem,hogyha nem jelölöm be a szaktanácsadót a vállaláskor,van-e esélyem bekerülni?
Tisztelt Tamás !
Én már harmadik alkalommal leszel AKG-s,nyugodtan vállalhatodcsak olvasd át a követelményeket,meglátod,menni fog.Sok sikert!Üdv:Rozi
Válasz silveragrokft #2262 hozzászól
Ja, most olvastam! Jó ez nekünk vagy sem? Mikor kapjuk meg a határozatot? Szilveszter éjjelén elbírálják?
Új beadási határidő December 31.!
Válasz varioxx #2258. hozzászólására
Ez rendben van. De elvileg nem enged pályázni sem ezek nélkül. Ami eleve hülyeség, mert a földhivatal sem kér vázrajzot és a használati megállapodás sem kell teljes bizonyító erejű magánokiratban.
Válasz bobo77 #2246. hozzászólására
Hívj fel:06303524004
Válasz varioxx #2258. hozzászólására
Ökóban
Válasz Manfanatics #2255. hozzászólására
Területen való fejlesztésnél van igen ilyen, a fenntartási kötelezettség ideje alatt.
Válasz varioxx #2256. hozzászólására
http://www.biokontroll.hu/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=1784%3Agazdalkodok-kerdeztek-az-oeko-tamogatassal-kapcsolatban&catid=466%3Ahirek-az-oekologiai-gazdalkodas-tamogatasarol&Itemid=169&lang=hu
Válasz Manfanatics #2255. hozzászólására
Hol olvastad ez a baromságot, mert az ÁSZF-ben ugyan nincs ilyen.
De jó lenne tudni ha mégis így van.
"KÉRDÉS:
Osztatlan közös tulajdonban álló területtel lehet-e pályázni?
VÁLASZ:
Az Általános Szerződési Feltételek alapján ha a pályázó nem tölti fel a közokiratba vagy teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt használati megállapodást és az ahhoz tartozó használati megosztásra vonatkozó vázrajzot, akkor osztatlan közös tulajdonban álló területtel nem pályázhat."
Ezt mégis, hogy gondolják?
Válasz varioxx #2249. hozzászólására
Köszönöm. Ok írok
Válasz colizoli #2251. hozzászólására
Nitrár Érzékeny Terület. GN-t nem kell beküldeni - ha jól tudom -, csak vezetni és ha ellenőríznek, akkor át kell tudni adni. (Vezethető elektronikusan is, de ha kérik, papíralapon kérik.)
Majd az AKG-nál lesz megint a webGN, ha jól hallottam.
Válasz Radocz #2250. hozzászólására
Most màr tudom, de azt hogyan adom be a webGN-n, mert az mindig az AKG-hiànyolja?
Válasz Radocz #2250. hozzászólására
Mi az a NÉT?
Válasz colizoli #2247. hozzászólására
Jól gondolod. Viszont a NÉT terülekre a GN maradt!
Válasz bobo77 #2246. hozzászólására
Szia, de. Irjal emlékeztetők emailre
Sziasztok!
Figyeltétek már, hogy öko-ban mennyi pénzt levonnak az embertől ellenőrzési díjként?
Egy hülye kérdés.
A régi AKG-ban benne voltunk és kellett Gazdálkodási Napló, de a 2014/15-s évre már nincs AKG így nem kell GN amit fel kéne tölteni.
Jól gondolom vagy hülye vagyok?
Sziasztok!Valaki nem vállal AKG hez sarokpont mérést Somogy megyében?
Na végre tisztázódott:
"• Pontosításra kerültek a 10/2015. (III.13.) FM rendelet szerinti ökológiai jelentőségű területek, és az AKG előírások együttes teljesítésének támogathatóságával kapcsolatos feltételek;
Amennyiben az agrár-környezetgazdálkodási kifizetés keretében vállalt előírást a támogatást igénylő az adott évben az adott táblára vonatkozóan a 10/2015. (III. 13.) FM rendelet szerinti ökológiai jelentőségű terület előírásaként is el kívánja számolni, abban az esetben az adott évben ugyanazon terület vonatkozásában az agrár-környezetgazdálkodási kifizetés keretében a releváns agrotechnikai művelet bejelentést nem teheti meg és a jelen támogatás keretében vállalt előírás teljesítéséként nem fogadható el. (tehát csak az EFA másodvetés illetve AKG zöldtrágyázás esetében van ütközés)"