Fórum

AKG támogatás 

Létrehozta: Saf, 2009-05-06 23:20:38

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #4235 mtarka | 2017-02-26 20:48:08

    Válasz Radocz #4236. hozzászólására

    Jó lenne, jó lenne, de még van itt vagy 20 poligon, közte néhány "kesztyű-amőba"...
    Aztán nem ártana az a pár GN is elkészülne, lassan itt a márc.1 éjfél!
    Szja még habokban.


  • Válasz » #4234 Radocz | 2017-02-26 20:15:10

    Válasz mtarka #4235. hozzászólására

    Tamás!
    Holnap megyek NAV-hoz, azután az Agrárra.
    Jó lenne találkozni a Kazánháznál!

    10 óra után többet tudok.

    Oprita mester!
    Mi "földéhes" parasztok!

    smile cowboyHova kell a gomb?smile cowboy

    Nekem meg egy talajlízítós kellene a Pingyomhoz.

    Hétfőn 10 óra után telefonos segítség lehetséges.

    Kedden bent leszek az irodában, ott meg személyesen is ok.

    smile cowboy


  • Válasz » #4233 mtarka | 2017-02-26 19:33:35

    Válasz Zöldvíz #4233. hozzászólására

    Köszi a választ. Sajnos én is így kezeltem 2015 szilveszterén a poligonjaimat, most meg alig látok már...
    Néhány poligont pár évekkel korábban egy fás-legelő pályázatomhoz készített egy debreceni földmérő. Általában a pontok hajszálpontosan a töréspontokban vannak. Egyetlen pont viszont "kilóg".
    Elképzelhető, hogy a "kataszteri" (ahogy Ti hívjátok) nem pontosan oda teszi a "pontot", ahová a hivatali program?

  • Válasz » #4232 oprita | 2017-02-26 18:29:13

    Radocz bátyja ,erre gomb kéne.

  • Válasz » #4231 Zöldvíz | 2017-02-26 17:54:32

    Válasz mtarka #4230 hozzászólás
    Mivel eredetileg nem volt szempont, hogy belül kell lenni a hrsz-n, ezért előfordulhat.
    Itt mi sem, mint földmérők, sem mint gazdák nem foglalkoztunk azzal, hogy a föld mellett húzódó árok, út, erdő mellett kilógunk-e kicsit. Ez az esetek többségében is ide-oda történik, mert hát az út "vándorol", a víz nem mindig arra megy amerre tervezték stb.
    De például én a sajátomat rontottam el, mert elfelejtettem belőle kivenni a térképen létező, de nem használt utat (ezeket én is kivettem, mert ezt nehéz magyarázni az előbbiekkel ellentétben). Pedig tudtam, csak egyszerűen kiesett, mert sosem volt ott út amióta használjuk a földet.

  • Válasz » #4230 sixx | 2017-02-26 17:25:53

  • Válasz » #4229 Gabee0978 | 2017-02-26 17:09:24

    Válasz sixx #4229. hozzászólására

    Azt tudom, hogy a GN-ben az utolsó fül a tápanyag gazdálkodási terv. De magát az egész tervet nem kell beküldeni?

  • Válasz » #4228 mtarka | 2017-02-26 16:23:28

    Van olyan poligonom, amelyet földmérő készített. Helybeli, tehát elvileg nem tévedhetett.
    A poligon mégis láthatóan kilóg a "hrsz-ból".
    Ez lehetséges?

  • Válasz » #4227 sixx | 2017-02-26 11:37:32

    Válasz Gabee0978 #4227. hozzászólására

    Dehogy! ÁNYK, NÉBIH ügyfélkapun keresztül, a GN része.

  • Válasz » #4226 Wilde | 2017-02-26 11:08:45

    Válasz icus82 #4225. hozzászólására

    Mindegy mennyit ajánlasz,mert úgyis szakértő lesz kirendelve.

  • Válasz » #4225 Gabee0978 | 2017-02-26 09:20:53

    Sziasztok! Egy kérdés: a 2016-os tápanyag gazdálkodási tervet az MVH (MÁK) oldalán a "támogatáshoz kapcsolódó elektronikus iratok beküldése" pont alatt kell feltölteni? Köszi előre is :)

  • Válasz » #4224 subikiss | 2017-02-25 20:18:52

    Válasz icus82 #4225. hozzászólására

    Bár nem AKG de amennyit neked ér.

  • Válasz » #4223 icus82 | 2017-02-25 19:40:18

    Segítsetek!
    Állami földrészre adtam be vételi szándékot(kb.1ha legelő,az enyém mellett)mennyit ajánljak érte?Kérik az összeget.

  • Válasz » #4222 mtarka | 2017-02-25 16:07:24

    Válasz Bigyófelügyelő #4219. hozzászólására

    Mikor engedték meg, hogy egy KET-ből több KET-et csinálj? Tudok ilyenről, de az még a döntés előtt volt, 2016. tavaszán.
    Azt nem merném kijelenteni, hogy most nem fogják megengedni ezt, de én nem merném rátenni erre fogadásnál a házamat...

  • Válasz » #4221 mtarka | 2017-02-25 16:02:24

    Válasz subikiss #4220. hozzászólására

    Ha fontosnak tartod és még megteheted, akkor módosíthatod a 2016-os kérelmedet is (W0162 Adatváltozás Kérelem).
    Visszavonni bármikor visszavonhatsz a táblarajzodból - teljesen vagy részlegesen - egészen addig, amíg ellenőrzés alá nem vonnak.
    Előttem is kérdéses, hogy mi van akkor, ha a KET teljes területét nem igényled le. Az exMVH-s hivatalban, kifejezetten ennek az ellenőrzésével foglalkozó ismerősöm szerint, nem baj, ha nem az egészre adok be igénylést, de a pályázati feltételeket a KET egész területére teljesíteni kell. Na ezt mondjuk már én sem tudtam követni, így a jól értesültek mosolyával nem mertem többet kérdeznismile wacko

  • Válasz » #4220 subikiss | 2017-02-25 15:37:25

    Válasz sixx #4221. hozzászólására

    Hogy a 2017-es évre? a 16-ost nem nézik vagy mi?

  • Válasz » #4219 sixx | 2017-02-25 12:36:51

    Válasz subikiss #4220. hozzászólására

    A visszavonás a 2017-es évre vonatkozik.

  • Válasz » #4218 subikiss | 2017-02-25 10:27:17

    Válasz Bigyófelügyelő #4219. hozzászólására

    Lehetni lehet mink is szétszedtük, azt hogy elfogadják-e senki nem tudja. Nekem az nem tiszta, hogy ugye most elvileg új támogatási okirat kell. de az ugye nem lesz összhangban a 2016-os kérelemmel, hogy akkor azzal mi lesz, vagy hogy lesz tudja valaki?

  • Válasz » #4217 Bigyófelügyelő | 2017-02-25 07:15:16

    Válasz mtarka #4216. hozzászólására

    Nekem például szétszedték 3 darabra mivel módosítanom kellett...azt mondták hogy lehet ilyet csinálni

  • Válasz » #4216 Zöldvíz | 2017-02-24 10:33:31

    Válasz mtarka #4217. hozzászólására
    Igen az adott esetben 98ha-ból elmenne akkor 8ha.

  • Válasz » #4215 mtarka | 2017-02-24 09:31:01

    Válasz Zöldvíz #4215. hozzászólására

    Bocsi, a válasz lemaradt. Új táblát nem lehet kialakítani, csak a régiből lehet "részlegesen visszavonni".

  • Válasz » #4214 mtarka | 2017-02-24 09:29:27

    Válasz Zöldvíz #4215. hozzászólására

    Én is ettől félek mindig. Ha valaki átmegy a legelőn keresztbe, mert mondjuk a felázott úton nem tud elmenni és húz a legelő közepén keresztbe egy "csodálatos" nyomot, akkor azon túlmenően, hogy felrobbanok az idegtől, még a mindentudó (exFÖMI-s) program is "útnak" érzékeli (ha éppen akkor készül a légifotó).
    Így a táblámat ketté vágó "út" miatt szétesik két darabra a táblarajz. De csak a "részleges visszavonást" tudja értelmezni a hivatal (exMVH), így a visszamaradó két tábla közül az egyiket meg kell tartani, a másikat el kell engedni.
    Viszont, ha egy nagyobb méretű tábla esik két darabra, akkor lehet olyan nagy lesz a "kieső táblarész", hogy elviszi az egész kérelmet szőröstől-bőröstől...

  • Válasz » #4213 Zöldvíz | 2017-02-24 08:46:50

    Válasz Csera #4184. hozzászólására

    Olyat lehet csinálni, hogy egy KET-ből kettőt csinálni? Van egy csak térképen létező út, ami ketté vágja a területet. Ha igen mi a módja.

  • Válasz » #4212 kulakman | 2017-02-22 20:42:53

    Válasz Zöldvíz #4209. hozzászólására

    Már leírtam lentebb nem változtatok semmit , vagy pereskedünk, vagy szélaví!!

  • Válasz » #4211 sixx | 2017-02-22 17:06:04

    Válasz tothgazda #4212. hozzászólására

    Nem kell semmit, annak ellenére sem, hogy a rendszer hibaüzenetként hozza.

  • Válasz » #4210 tothgazda | 2017-02-22 16:32:44

    Valaki tudja már pontosan, hogy milyen mellékletet kell feltölteni????
    ill.kell-e egyáltalán valami melléklet??

  • Válasz » #4209 mtarka | 2017-02-21 19:07:31

    Nekem 1-3 méterrel lógtak át a poligonok. Elsősorban csatornák, utak esetében, de néha "belelógtam" a szomszéd ingatlanba (ahol egyébként szintén én gazdálkodom, de más néven).
    58 m2 - 1540 m2 közötti területekkel léptem vissza.
    Beadtam az általános "vis maior" beadványt is.
    Illetve módosítottam a 2016-os táblarajzokat is.
    Lehet, hogy hülyeséget csináltam, de próbáltam "pozitívan" hozzáállni az Államkincstár "korrekciós lehetőségéhez".
    Aztán lehet karácsonykor is várhatom majd a támogatástsmile scared

  • Válasz » #4208 anyóka | 2017-02-21 18:11:54

    Válasz Zöldvíz #4209. hozzászólására

    Apszolult igazad van!Én sem javítok!Ez az egész vicc!

  • Válasz » #4207 Zöldvíz | 2017-02-21 17:34:16

    Lehet hogy nem jól teszem, de én úgy gondolom, hogy ez így megfelel a kiírásnak és máshogy is alátámasztható.
    Azt majd kiderül, hogy jól gondolom-e így többekkel vagy azoknak lesz igazuk akik, most javítgatják ezeket.

  • Válasz » #4206 Zöldvíz | 2017-02-21 17:31:14

    Én földmérőként dolgozom, de a család gazdálkodik és érintve is van az AKG-ben.
    Én elvileg meg tudtam volna csinálni, hogy az utak, árkok, erdők mentén is "ráállok" a kataszterre, úgy mint az egymás közötti határoknál (itt szóltam, hogy sokat használ csak a határig lesz, vagy keveset használ maradjon vagy kitűzéssel rendbe rakjuk).
    De ott az adott előírások miatt nem láttam értelmét hol benne vagyunk az útban, árokban, erdőben hol az van bennünk, a terület nagyjából fifti-fifti, nyilván sehol nem lett több a KET területe, mint amennyi a földhasználat.
    A lényeg, hogy a sajátomnál sem csináltam meg akkor sem, sem most sem.

  • Válasz » #4205 Hogel | 2017-02-21 17:07:41

    Akinek 1-2m átnyúlik, annak szerintem felesleges lett volna most módosítani, csakhogy voltak akiknek akár 5-600! m is "átnyúlt", és azok így most legalizáltan visszavehetnek, akg kizárás nélkül.
    A többség csak sodródik az árral.
    Viszont egy érdekes kérdés számomra, hogy ez vajon hogyan érinti a 2016 ra megállapított akg összeget.Abból vissza kell fizetni a jogosulatlanul igénybe vett rész után, vagy az már csak a 2017 es kifizetést csökkenti?

  • Válasz » #4204 sixx | 2017-02-21 17:03:38

    Válasz Zöldvíz #4205. hozzászólására

    A földmérők is ebből dolgoznak, nem lesz benne hiba, ez tuti.

  • Válasz » #4203 Zöldvíz | 2017-02-21 16:44:19

    Válasz sixx #4204. hozzászólására

    A kataszteri térképeknek is vannak hibahatárai, ezek készítési technológiától függenek, de egy digitalizált pont esetén ez +-1.30méter EOTR földmérési alaptérkép alapú adatbázisnál. (bocsánat hogy ennyire szakmai, de a rendeletből írtam ki).
    Ezért nem értem, hogy miről szól ez az egész.
    És akkor még nem beszéltünk a felhívásban szereplő 3 méteres pontosságról és ÉLESSÉGRŐL.

  • Válasz » #4202 sixx | 2017-02-21 14:18:52

    Válasz mtarka #4203. hozzászólására

    Szerintem sokunkban felmerülnek ilyen és hasonló kérdések. A lényeg, hogy az MVH a poligonokra rá fogja illeszteni a kataszteri térképet és ha kilóg, akkor jön a szankció. A tűréshatár mértékéről nincs infóm, én most az összes poligont kiszerkesztem kataszterre, így a hiba lehetőségét ki is zárom (ebből a szempontból)...

  • Válasz » #4201 mtarka | 2017-02-21 14:04:53

    Válasz sixx #4202. hozzászólására

    Lenne néhány "amatőr" kérdésem.

    1 m2-t sem lóghat ki, ok. De 0,9 m2-t kilóghat?

    A hrsz oldalvonalát jelentő "kataszteri határ" mennyire pontos?
    Ez alatt olyanra gondolok, hogy a földhivatali térképek digitalizált változata cm-re pontosan ott van, ahol a valóságban? Nincsenek hibák benne? Nincs olyan, hogy a digitalizált térképen a hrsz. oldalvonala rossz helyen van feltüntetve?

    Milyen "vastagságú" a hrsz. határvonalát jelentő "kataszteri határ"? 1 cm, 10 cm, 1 m? Honnantól kezdve számít "kilógásnak"?

    Nincs semmilyen "korrekciós" hibahatár az Államkincstár (korábbi-MVH-s) felületén? Nem erre szolgált volna a 3 méteres pontosság?

  • Válasz » #4200 sixx | 2017-02-21 13:41:01

    Válasz Lurkoo #4201. hozzászólására

    Egyszerű, a felmért poligonok 1 nm-t sem lóghatnak ki a kataszteri határból...

  • Válasz » #4199 Lurkoo | 2017-02-21 12:25:45

    sziasztok!
    Elmagyarázza nekem valaki, h mi ez a poligonpontosítás? Kaptook valami értesítést, hogy pontosítani kell?
    AKG-s ültetvényeim vannak és félek, hogy ez valami pénzelvonási húzás.
    Lassan Államigazgatási főiskola kell ahhoz, hogy minden támogatást letudjak hívni mert annyira bonyolítják a dolgainkat.

  • Válasz » #4198 Zöldvíz | 2017-02-19 09:20:08

    Akkor teljes a beletörődés, mindenki javítgatja a KET-ket úgy, hogy ne lógjon ki a kataszterből?

  • Válasz » #4197 sixx | 2017-02-13 13:41:09

  • Válasz » #4196 akggabor | 2017-02-12 19:09:12

    Nyílt levél! A Kedves Illetékeseknek, és a Sajtónak!

    Tárgy: poligonpontosítási vis maior AKG , ÖKO!


    Mi alapján dönthető el, hogy egy poligon nem pontos nem felel meg a pályázati felhívásnak, és ezért vis maior?

    A felhívásban 3 méter pontosság, az adott egybefügg növény kultúra felmérése, a jogszerű földhasználat mértékéig indokolás a felhívásban mert eltérhet a közhiteles földnyilvántartási adatoktól! (nem a kataszter vonalig, nincs szó se le felfelé eltérésről! sőt 10 éves gyakorlat alapján kijelenthető nem a kataszter vonal számít, hanem a blokkban lévő jogszerű földhasználat)
    Ennek szinte minden poligon megfelel KINEK MENNYIT KELL a fentiek szerint vis maiorban jelenteni milyen dokumentumokkal!!! SENKI NEM TUDJA! Összevissza mennek be eszetlen mértékben a poligon csökkentések!!!

    Tudom!

    Az helyszíni ellenőrök mérése tájékoztatása nem felhívás nem jogszabály!!!
    A kitöltési útmutató felhívás jogszabály,ÁSZF?
    A hivatal belső eljárásrendje jogszabály felhívás?
    IIER2 ami keveri a sz...t az felhívás, vagy csak valaki szoftver biznisze?

    A bíróságok jó pár perben az akkori MVH-t rendszeresen elmarasztalta, hogy a jogszabályok alapján kell dönteni és nem belső eljárások, és belső levelezések alapján!

    Talán mi történik most!!! UGYAN EZ!

    Van 50 táblám 3 métert pontosságot kataszterre vissza vettem, szántó 50 táblánál 2000nm nagy táblák (elművelés végett tőlem is hiányzik ennyi a túloldalt) 10 hektár minusz évi 600eft 5 év alatt 3 millió jogszerű támogatást adjak vissza valami rossz eljárásrend vagy szoftver biznisz végett?

    Ültetvény= 10db szőlő tábla 1000nm-el minuszolva 1hektár 220eft 5évi 1 millió!!!

    Folytassam szerintem nem!

    És semmi vis maior nincsen itt, csak már most vissza akarják szedni azt amit még ki sem adtak!

    MVH egyenlő ÁVH már nem!!! MÁK/ Kormányhivatal lehet rosszabb lett Agrár és Vidékfejlesztést támogató osztály egyenlő ÁVO!
    Mi volt az átalakulás lényege egyszerűbb gyorsabb gazdabarát :-) ja

    A felső vezetők alatt ugyanazok a kis királyok ülnek és gyártják a gazda ellenes jogszabállyal ellentétes eljárásrendeket!

    Valaki vett egy rossz IIER2 szoftvert rossz eljárásrenddel, nem vállalja be hanem a földmérő meg a termelő rontotta elmindent ezért pontosítson!!!
    MINDENKINEK rossz(legalább is 90% feletti számról beszélünk) pontatlan érdekes nem jutott még eszébe senkinek hogy nem mi rontottuk el HANEM VALAKI MÁS!!!

    KÉREM figyeljenek a köztestület NAK, MOSZ, MAGOSZ, Termék tanácsok , Állattenyésztő szövetségek stb.. Gazdáknak most már nincs hangja CSELEKEDJENEK....

  • Válasz » #4195 Gergo87 | 2017-02-12 18:37:04

    Válasz sixx #4195. hozzászólására

    Betudnád linkelni? Én nem találtam ültetvényre.

  • Válasz » #4194 Hogel | 2017-02-12 15:44:57

    Most akkor mi a helyzet a területmérés pontosítás mellékleteivel.Fel kell hát tölteni valamit vagy nem? Mindjárt március 1.

  • Válasz » #4193 sixx | 2017-02-12 12:51:13

  • Válasz » #4192 Gergo87 | 2017-02-12 11:54:15

    A nem alkalmazható növényvédőszerek listája 2017ben változik, vagy marad a 16os?

  • Válasz » #4191 Hogel | 2017-02-10 21:42:28

    Lehet hogy összeesküvés elmélet, de nem elképzelhető, hogy ennek az újrafelmérésnek köze lehet ahhoz hogy pár hónapja mindenkinek megjelent a rendszerben az akg és az öko, még azoknak is akik nem is igényelték?

  • Válasz » #4190 sixx | 2017-02-10 20:06:09

  • Válasz » #4189 bendix | 2017-02-10 20:03:59

    Válasz sixx #4190. hozzászólására

    Amit én szeretnék az lucerna, csomós ebír, olaszperje, angolperje. Akkor ez is biztos megfelel. smile thumbup

  • Válasz » #4188 sixx | 2017-02-10 20:01:51

    Válasz bendix #4189. hozzászólására

    Lehet,hogy így van..hirtelen nem tudom.Én angolperje,olaszperje,fehér here keveréket vetettem.

  • Válasz » #4187 bendix | 2017-02-10 19:43:13

    Válasz sixx #4188. hozzászólására

    A zöldtrágya és a méhlegelő fajok listáját megtaláltam, de a zöldugarét nem egyelőre.smile confused

  • Válasz » #4186 sixx | 2017-02-10 19:31:01

    Válasz bendix #4187. hozzászólására

    Szerintem a pályázat mellékletében le van írva a növények listája.

[bezárás x]