Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.32 FtUSD369.96 FtCHF406.34 FtGBP457.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sose felejtem el, mikor országos körutat tartottak a rendeletről a kiíráskor, egy fiatal hölgy volt az egyik előadó, aki azt mondta, hogy rengeteget dolgozott rendeleten és annyi munkája van benne, hogy vett egy példányt az azt tartalmazó magyar közlönyből magának, mert annyira a magáénak érzi. Nagyon büszke volt rá. Az a gyanúm, hogy sokat fog még csuklani miatta!
Válasz #989. hozzászólásra
Ha jól tudom úgy ir a rendelet, hogy "pl 1.5m 15cm,és legalább 1 pontot kell megjelölni".
Nehogy már 1.5 m 15cm ,akg miatt kiirtani az erdőt,ez nevetséges.Én síma határkaróval jelöltem nem írja,hogy kötelező a 1.5 m.
Gyerekek! bele fogunk gebedni a megnyert akg támogatások területazonosításába .Kiestem az int szántóból nyertem gyepes és zónális programokban, most érdeklődtem a mérésekről -mellesleg jegyzem meg gépipari minőségellenőrző technikus vagyok , némi fogalmam van a tárgykörben-olyan híreket mondtak ,hogy padlót fogtam.Pl a gyepnél minden töréspontot 15cm átmérőjű másfél méter magas akáckaróval kell megjelölni , ez egy alaktalan táblánál jelenthet akár 10-15 karót hektáronként, szántónál egy tábla mellett ,hogy az egybeművelést elkerüld 0,3 ha más növényt kell vetned , de a butája azt nem írja hogy milyen hosszon kell azt alkalmazni hisz egy tábla lehet 2-300 méter hosszú de lehet 2 kilométer is emellett nem mindegy a 3 tized hektár mert az lehet 10 méter széles de lehet 2 méter is , meg kérik a földhivatal által kiadott töréspont helyes eov koordinátaméreteket ezt egy 50 ha nál nekem pl több tiz de lehet százezres nagyságrend lesz ugy hogy csókoltatom a kitervelőjét ennek a rendeletnek rájuk fér egy kormányváltás.
Elkezdtem megint keresgélni a rendeletben és ezeket találtam:
egybeművelt tábla: egy fizikai blokkon belül több földhasználó által azonos növénykultúra művelésére használt összefüggő földterület, amelynél az egyes földhasználók által hasznosított területek határai a fizikai ellenőrzés során nem különíthetők el.
(a végén van a kulcsmomentum)
A jogosult területek bekezdés alatt pedig a következőt:
Az intézkedés keretében egybeművelt tábla nem jogosult támogatásra.
Tavaly tavasszal érdeklődtem, hogy mi számít egybeművelésnek a sima területalapúnál, és azt mondták, hogy ha a szomszédos táblák szélei meg vannak jelölve pl. egy-egy karóval, akkor az már fizikai ellenőrzés során elkülöníthető, ezért nem számít egybeművelt táblának.
Az más dolog, hogy fizikai ellenőrzésnek számít a műholdas felvétel is, amin a karót nem biztos, hogy meglátják, így jártam 2 éve, mikor a fénymagra azt mondták, hogy az beazonosíthatatlan kultúra, és nuku támogatás. Szerencsére 1,5 év után rájöttek, hogy nekem van igazam.
Remélem itt is elég ennyi, vagy esetleg 1 ekefejjel húzok egy barázdát, ha nem.
Nekem is ez a kistraktor+kisszárzúzó az átmeneti tervem...
Ezt a pályázatot eddig minden évben kiírták, van rá egy csomó pénz, mert 3. tengelyes pályázat), de szinte soha senki nem pályázik rá...
könnyű pénz pedig, és szerintem aki igényes akar lenni a környezetére, és van ideje, meg átmenetileg befektethető pénze, annak szerintem érdemes lenne vele foglalkozni (a 100%-os támogatottság miatt akár plusszosan is kijöhet az ember belőle, de nem ez a lényeg)
tavaly ez volt:
http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/kozlemenyek/K20090602002-72-2009-mvh
A másik: gondolom a gazdaNet-re gondolsz
Azt már szervezik vagy 3 éve, de lehet soha nem fog kijönni. Először úgy indult, hogy nagyértékű térinformatikai szoftverek, szerverek, vagy integrált információs- és ügyviteli szoftverek is beleférnek, aztán utána meggondolták magukat, és úgy volt, hogy csak a pici gazdák vehetnek asztali PC-t Windows-al, meg Office-al, aztán azt sem hirdették ki. Szóval most várunk... A térinformatikai cégek vezetőinek tavaly volt egy egyeztető megbeszélés, onnan úgy jött el mindenki, hogy nekik itt nem terem babér...
Amúgy vesse rám az a 2 sort, ha nekem ki kel hagynom, úgy is kitárcsázom.......az övét ami az enyémre vetett.
Az a tervem, hogy veszek az mtz mögé egy keskeny kis tárcsát ami elfogja azt a 2 m-t és azzal kőrözök a területek határain.......
Másik: Hallottál valami mg. informatikai pályázatról ????
Állítólag 50% !
elhagyni nem vagy köteles. Viszont úgy kell vetni, hogy határozottan elkülöníthető legyen...
(egyszerűbben fogalmazva: tilos az egybeművelés)
Azt mondjuk nem tudom, hogy mi van akkor, ha ő vet később?? Ha én elhagyok két sort, ő úgy is beveti, még ha a karón belül van is...
Amúgy a nem termelő beruházások c. pályázatban lehet csinálni füves mezsgyét, természetes alapú kerítést, meg sövénysávot 100%-os támogatással...
Én simán bepályázom rá az összes földemet (a kerítéses, sövényes dolgok nekem nagyon tetszenek, ahogy pl. írországban is láttam már, legszívesebben még pályázat nélkül is megcsinálnám, de vagy két éve, mikor elindultam benne, akkor láttam, hogy AKG-vel lehet ngyen is, így begörgettem ezt a projektet)
Nem nyert a 4. számú versenyzőm.....31 pont.
Akkor most háborogjak ?????
Másik: el kell hagyni, illetve feketére kell művelni 3 métert a szomszédtól, ha azonos a kultúránk.
Erre a sávra semmilyen támogatást nem lehet igényelni.
Állítólag !
viszont 5 év múlva talán újra előnyt fognak élvezniaz akg-sok. Inkább tedd át vki nevére azt a pici gyepet, és 5 év múlva lesz vkinek akg előzményre plusz pontja.
Faternak is megérkezett a határozat 35.1 pont de ha van még 2 tehene akkor símán +12 ,ez van, poén az ,hogy 2.8 ha gyep nyert de miest lehet visszamondjuk,mert be kellene 170 ha szántóra tartani az AKG.-t és ezt nem kívánjuk.
Csak a helyzet az, hogy nálunk az ellenőriz aki ezt csinálná és hát........szóval........érted.
Az ilyen annyit tud segíteni, mint amennyit ártani, csak hát a tarifa rengeteg.
3-an vagyunk a körzetében !!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #950. hozzászólásra
Boccs de ha" meg döglött a disznóm dögöljön meg a szomszéd disznaja is" gondolkodás nem éppen sportszerű,ahogy lentebb írják nem mi csináltuk a pontozást.
én tutira nem fizetek annyit, sőt!!!!!! Majd kiforrja magát ez az előrejelzéses rendszer.
Amúgy a Syngentára sem hagyatkozhat az ember, mert nem táblaszintű előrejelzést ad.
veled, vagy Cimbivel beszélünk már erről? én összesen sem fizetnék érte ennyit évente...
Félelmetes, hogy ha valaki kap egy kis pénzt a sok hiéna egyből ráugrik, hogy elszedje tőle...
De most komolyan, nehogy már aki 10 ha-on termel az 20.000-et fizessen, aki meg 500-on, az 1 millát évente egy olyan szolgáltatásért, amit a syngenta.hu-n ingyenesen elérhető????
Nálunk 3 szántóföldi és gyepgazdálkodásba került be.12 pedig nem került be, sokan a régiböl sem. Sajnos énsem kerültem be a szántóföldibe--régibe nem voltam bent,mert szigorunak találtam.A következö évben pedig már nem lehett belépni.Minden megtettem pedig:-családi gazdaságot csináltunk,hogy a nejem kertészeti egyetemét bevihessem,szaktanácsadóm is volt,nitrátérzékeny terület ,minden földet(29 ha) bevittem,beléptem a Tcs-be (kaució 150 eft)Remélem megkövetelik az előírásokat a nyertesektöl.
Nálunk a nagy körzetben 3-an vagyunk AKG-sok........mindenki kommunistáz minket !!!!!
Csak azt nem értem, hogy az előző AKG-ba akik nem kerültek be azok nem háborogtak ennyit mint most a jelenlegiek.......
5644 hozzászólás
Válasz #989. hozzászólásra
Ha minálunk akkora oszlopokkal(az már nem karóméret)örbeverném a földeket,biztos h. két nap mulva mindet elvinnék a ....ok
Moderálta: (3932) 2013-10-29 15:04:12
Válasz #989. hozzászólásra
Sose felejtem el, mikor országos körutat tartottak a rendeletről a kiíráskor, egy fiatal hölgy volt az egyik előadó, aki azt mondta, hogy rengeteget dolgozott rendeleten és annyi munkája van benne, hogy vett egy példányt az azt tartalmazó magyar közlönyből magának, mert annyira a magáénak érzi. Nagyon büszke volt rá. Az a gyanúm, hogy sokat fog még csuklani miatta!
Érdeklődj a kamarai vagy a szaktanácsadódnál , menet közben értelmezik a rendeletet ,ezért nem könnyű követni!
Válasz #989. hozzászólásra
Ha jól tudom úgy ir a rendelet, hogy "pl 1.5m 15cm,és legalább 1 pontot kell megjelölni".
Nehogy már 1.5 m 15cm ,akg miatt kiirtani az erdőt,ez nevetséges.Én síma határkaróval jelöltem nem írja,hogy kötelező a 1.5 m.
Válasz #989. hozzászólásra
Honnan vetted ezt a 0,3 ha-t?
Gyerekek! bele fogunk gebedni a megnyert akg támogatások területazonosításába .Kiestem az int szántóból nyertem gyepes és zónális programokban, most érdeklődtem a mérésekről -mellesleg jegyzem meg gépipari minőségellenőrző technikus vagyok , némi fogalmam van a tárgykörben-olyan híreket mondtak ,hogy padlót fogtam.Pl a gyepnél minden töréspontot 15cm átmérőjű másfél méter magas akáckaróval kell megjelölni , ez egy alaktalan táblánál jelenthet akár 10-15 karót hektáronként, szántónál egy tábla mellett ,hogy az egybeművelést elkerüld 0,3 ha más növényt kell vetned , de a butája azt nem írja hogy milyen hosszon kell azt alkalmazni hisz egy tábla lehet 2-300 méter hosszú de lehet 2 kilométer is emellett nem mindegy a 3 tized hektár mert az lehet 10 méter széles de lehet 2 méter is , meg kérik a földhivatal által kiadott töréspont helyes eov koordinátaméreteket ezt egy 50 ha nál nekem pl több tiz de lehet százezres nagyságrend lesz ugy hogy csókoltatom a kitervelőjét ennek a rendeletnek rájuk fér egy kormányváltás.
Válasz #985. hozzászólásra
ez a pekk,ha0,2 ponton mulikhogy nyerjen az ember!!
Válasz #984. hozzászólásra
Elkezdtem megint keresgélni a rendeletben és ezeket találtam:
egybeművelt tábla: egy fizikai blokkon belül több földhasználó által azonos növénykultúra művelésére használt összefüggő földterület, amelynél az egyes földhasználók által hasznosított területek határai a fizikai ellenőrzés során nem különíthetők el.
(a végén van a kulcsmomentum)
A jogosult területek bekezdés alatt pedig a következőt:
Az intézkedés keretében egybeművelt tábla nem jogosult támogatásra.
Tavaly tavasszal érdeklődtem, hogy mi számít egybeművelésnek a sima területalapúnál, és azt mondták, hogy ha a szomszédos táblák szélei meg vannak jelölve pl. egy-egy karóval, akkor az már fizikai ellenőrzés során elkülöníthető, ezért nem számít egybeművelt táblának.
Az más dolog, hogy fizikai ellenőrzésnek számít a műholdas felvétel is, amin a karót nem biztos, hogy meglátják, így jártam 2 éve, mikor a fénymagra azt mondták, hogy az beazonosíthatatlan kultúra, és nuku támogatás. Szerencsére 1,5 év után rájöttek, hogy nekem van igazam.
Remélem itt is elég ennyi, vagy esetleg 1 ekefejjel húzok egy barázdát, ha nem.
Válasz #985. hozzászólásra
sajnálom.
Pénteken megjött ......44pont
Válasz #982. hozzászólásra
én is hallottam vmi ilyesmit, de leírva még csak annyit láttam(azt hiszem), hogy nem lehet egybeművelni.
Válasz #976. hozzászólásra
laptopra is lehet benne pályázni???
Válasz #974. hozzászólásra
Hol van ez a rendeletben? Én nem találtam ilyesmit!
Válasz #980. hozzászólásra
Akkor nincs is ilyen !
Válasz #978. hozzászólásra
akkor ezt még nem hallottam...
Válasz #978. hozzászólásra
Sőt: mtz + talajmaró....
Válasz #977. hozzászólásra
Szárzúzót nem támogatom, mert lesznek olyan gyomok amik képesek lesznek magott hozni 5-10 cm-es magasságukkal.....én maradok a tárcsánál.
Nem a gazdaNet !
Külön informatikai pályázat:pc-k, szoftver, meteor állomás, kézi gps, stb...minden ami számítás technika és mg-ben használható.
Válasz #976. hozzászólásra
Nekem is ez a kistraktor+kisszárzúzó az átmeneti tervem...
Ezt a pályázatot eddig minden évben kiírták, van rá egy csomó pénz, mert 3. tengelyes pályázat), de szinte soha senki nem pályázik rá...
könnyű pénz pedig, és szerintem aki igényes akar lenni a környezetére, és van ideje, meg átmenetileg befektethető pénze, annak szerintem érdemes lenne vele foglalkozni (a 100%-os támogatottság miatt akár plusszosan is kijöhet az ember belőle, de nem ez a lényeg)
tavaly ez volt:
http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/kozlemenyek/K20090602002-72-2009-mvh
A másik: gondolom a gazdaNet-re gondolsz
Azt már szervezik vagy 3 éve, de lehet soha nem fog kijönni. Először úgy indult, hogy nagyértékű térinformatikai szoftverek, szerverek, vagy integrált információs- és ügyviteli szoftverek is beleférnek, aztán utána meggondolták magukat, és úgy volt, hogy csak a pici gazdák vehetnek asztali PC-t Windows-al, meg Office-al, aztán azt sem hirdették ki. Szóval most várunk... A térinformatikai cégek vezetőinek tavaly volt egy egyeztető megbeszélés, onnan úgy jött el mindenki, hogy nekik itt nem terem babér...
Válasz #975. hozzászólásra
Mikor lesz ez a pályázat ?????
Amúgy vesse rám az a 2 sort, ha nekem ki kel hagynom, úgy is kitárcsázom.......az övét ami az enyémre vetett.
Az a tervem, hogy veszek az mtz mögé egy keskeny kis tárcsát ami elfogja azt a 2 m-t és azzal kőrözök a területek határain.......
Másik: Hallottál valami mg. informatikai pályázatról ????
Állítólag 50% !
Válasz #974. hozzászólásra
elhagyni nem vagy köteles. Viszont úgy kell vetni, hogy határozottan elkülöníthető legyen...
(egyszerűbben fogalmazva: tilos az egybeművelés)
Azt mondjuk nem tudom, hogy mi van akkor, ha ő vet később?? Ha én elhagyok két sort, ő úgy is beveti, még ha a karón belül van is...
Amúgy a nem termelő beruházások c. pályázatban lehet csinálni füves mezsgyét, természetes alapú kerítést, meg sövénysávot 100%-os támogatással...
Én simán bepályázom rá az összes földemet (a kerítéses, sövényes dolgok nekem nagyon tetszenek, ahogy pl. írországban is láttam már, legszívesebben még pályázat nélkül is megcsinálnám, de vagy két éve, mikor elindultam benne, akkor láttam, hogy AKG-vel lehet ngyen is, így begörgettem ezt a projektet)
Nem nyert a 4. számú versenyzőm.....31 pont.
Akkor most háborogjak ?????
Másik: el kell hagyni, illetve feketére kell művelni 3 métert a szomszédtól, ha azonos a kultúránk.
Erre a sávra semmilyen támogatást nem lehet igényelni.
Állítólag !
Valaki erről valamit ?????????
Válasz #972. hozzászólásra
Válasz #969. hozzászólásra
biztosan én vagyok most borzalmas fáradt, de ez még mindig kínai....
Válasz #970. hozzászólásra
igaz!!!!! Nem is kell most a földhasználat, elég átadás után. De gyagya vagyok.
Válasz #967. hozzászólásra
Az első év után 1x átadható...........gondolom betervezted az első évre az akg-t így ez sem gond a szántóra............
Válasz #962. hozzászólásra
Növényes meg a kapcsolatok.
Válasz #967. hozzászólásra
attól még bejelentheted, 1000 Ft/ak-ért. Talán 2,4 ha-nál ez még elmegy a plusz pont reményében.
Nem jó nincs meg a földhasználat 2009.09.01-től ami az én nevemre szólna.
Válasz #965. hozzászólásra
Mondotok vmit holnap beszélek az mvh.-val lehet,hogy átveszem.
Válasz #963. hozzászólásra
CSAK A NYERTRE KELL
Válasz #963. hozzászólásra
viszont 5 év múlva talán újra előnyt fognak élvezniaz akg-sok. Inkább tedd át vki nevére azt a pici gyepet, és 5 év múlva lesz vkinek akg előzményre plusz pontja.
Faternak is megérkezett a határozat 35.1 pont de ha van még 2 tehene akkor símán +12 ,ez van, poén az ,hogy 2.8 ha gyep nyert de miest lehet visszamondjuk,mert be kellene 170 ha szántóra tartani az AKG.-t és ezt nem kívánjuk.
Válasz #961. hozzászólásra
Akkor hogy érted, hogy ő fog ellenőrízni?
Válasz #960. hozzászólásra
Rosszabb !!!!!!!!
Válasz #959. hozzászólásra
ez MVH-s fószer?
Válasz #958. hozzászólásra
500-at is sokallom !
Inkább veszek egy meteorológiai állomást !!!
Válasz #956. hozzászólásra
Annál inkább!
ha ő fog ellenőrízni, simán az lenne az első mondatom, hogy szerintem ez kimeríti az összeférhetetlenség fogalmát...
Én mondjuk ilyen szempontból hülye vagyok, de nem hagyom magam zsarolni. Ez lehúzás!
(ha mégis kapzsi lesz, és követelőzni kezd, akkor pedig ki kell rugatni... De komolyan!)
Válasz #956. hozzászólásra
akkor viszont vezessen ő mindent, és jelentgessen. Vagy legalább figyelmeztessen mindenre, mint egy igazi tanácsadó.
Válasz #954. hozzászólásra
Csak a helyzet az, hogy nálunk az ellenőriz aki ezt csinálná és hát........szóval........érted.
Az ilyen annyit tud segíteni, mint amennyit ártani, csak hát a tarifa rengeteg.
3-an vagyunk a körzetében !!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #950. hozzászólásra
Boccs de ha" meg döglött a disznóm dögöljön meg a szomszéd disznaja is" gondolkodás nem éppen sportszerű,ahogy lentebb írják nem mi csináltuk a pontozást.
Válasz #953. hozzászólásra
Az, hogy a növényvédelmed rábízod-e, vagy sem, az egy dolog. Az, hogy legyen mit beírni a naplóba, az meg egy másik dolog...
én tutira nem fizetek annyit, sőt!!!!!! Majd kiforrja magát ez az előrejelzéses rendszer.
Amúgy a Syngentára sem hagyatkozhat az ember, mert nem táblaszintű előrejelzést ad.
Válasz #951. hozzászólásra
veled, vagy Cimbivel beszélünk már erről? én összesen sem fizetnék érte ennyit évente...
Félelmetes, hogy ha valaki kap egy kis pénzt a sok hiéna egyből ráugrik, hogy elszedje tőle...
De most komolyan, nehogy már aki 10 ha-on termel az 20.000-et fizessen, aki meg 500-on, az 1 millát évente egy olyan szolgáltatásért, amit a syngenta.hu-n ingyenesen elérhető????
ez már hiénaizmus!
Létezhet, hogy a növény védelmi előrejelzésért 2000-et kérjenek hekinként évente ?????????????????????
Nálunk 3 szántóföldi és gyepgazdálkodásba került be.12 pedig nem került be, sokan a régiböl sem. Sajnos énsem kerültem be a szántóföldibe--régibe nem voltam bent,mert szigorunak találtam.A következö évben pedig már nem lehett belépni.Minden megtettem pedig:-családi gazdaságot csináltunk,hogy a nejem kertészeti egyetemét bevihessem,szaktanácsadóm is volt,nitrátérzékeny terület ,minden földet(29 ha) bevittem,beléptem a Tcs-be (kaució 150 eft)Remélem megkövetelik az előírásokat a nyertesektöl.
Válasz #948. hozzászólásra
nálunk mindenki bekerült, a falunkba meg most senki
Válasz #947. hozzászólásra
Azért volt aki nem került be..........
Válasz #946. hozzászólásra
az elözőbe aki pályázott az bekerült
én itt örülök azon kevesek sikerének, aki most bekerültek nem ők írták ki a pályázatot és a pontgyűjtő rendszert
Nálunk a nagy körzetben 3-an vagyunk AKG-sok........mindenki kommunistáz minket !!!!!
Csak azt nem értem, hogy az előző AKG-ba akik nem kerültek be azok nem háborogtak ennyit mint most a jelenlegiek.......
Válasz #942. hozzászólásra
Nincs az még 1000 sem.... (a hangsúly a még-en van)