Fórum
Cikkajánló
Ma még olcsóbban tankolhatsz, holnap változnak az árak
A hét második felében drágul a benzin és a gázolaj is.
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
758 hozzászólás
Válasz Zsolty 79 #707. hozzászólásáraNekem sincs biztosítás,de karenyhitesbe is felesleges volt belépni
Válasz Boldizsar90 #706. hozzászólásáracsak ez a terület alapúval együtt be adott van nagy bizt nincs kapcsolatom
Válasz Zsolty 79 #704. hozzászólásáraHa van biztosítás akkor a 70% fizeti, ha nincs akkor a 50% a 70% ha jól tudom
Válasz Zsolty 79 #704. hozzászólásáraés határozatot is kaptam már erről
Válasz Boldizsar90 #688. hozzászólásáraszia köszönöm a választ de itt nem termet semmim se 100% kár állapított meg a kukoricára és számolt 300 ezret/ha és tovább küldte a kárenyhítő felé na ilyenkor mi van ?
Válasz Koczka József #702. hozzászólásáraA búzával én is így jártam, a bejelentett 20 q már nyereséges a rendszer szerint, így a kukoricára járó kárenyhítésből már a búza területem után 100.000 Ft/ha összeget levont, a valóságban meg csak 12 q lett rajta, de 20 q alatt nem engedett a rendszer beírni. (Nyilván én is hülye voltam már a bejelentéskor, de még itt ilyen sz@r búzát senki nem látott, megbecsülni sem tudtuk, hogy mennyi lesz rajta...)
Ettől függetlenül látva, hogy több százezer ha-on tulajdonképpen cső sem volt kukorica esetében, így nézve pedig nagyon kevés az 50-70 milliárd. És emellett van tavaszi fagykár, stb stb... ebben az összegben. De az is lehet, hogy másnak is olyan "jól" sikerültek az egyéb kultúrák, hogy elvonás történt, tehát ha termett 30 mázsa búzája még neki kell fizetni...
Válasz krisz19 #701. hozzászólásáraEz szerintem is érdekes. Bár amikor ki számolták a saját káromat hogy még 20 q búza is nyereséges volt azért akkor már gyanakodtam.
Válasz Praetor #699. hozzászólásáraHát igazából olvasva a cikket az az 50-70 milliárd forintos jogos kárigény megdöbbentett, mindneki 1.000 milliárd forintos kárról beszélt, nyilván ennek jórészét nem ismeri el az agrár-kárenyhítés rendszere, de, hogy ezt hogy sikerült ennyire lefaragni, na az amit nem értek, illetve aggodalomra ad okot...! Egy átlagos évben a kárigény 20 milliárd Ft környékén mozog, egy ilyen extrém évben, amikor nem termett szinte semmi nagyon kevésnek tűnik a cikk szerinti 50-70 milliárd...
Válasz Praetor #699. hozzászólására Nem tudom miért???? Hivatkozik a kormány az Osztrákokra mikor ott 100 ezer euróig adómentes minden gazda...."A biztosított gazdálkodók aránya Ausztriában körülbelül a duplája a magyarországinak. A tavalyi, minden eddiginél nagyobb károkat okozó rendkívüli szárazságból sokat tanulhattak a gazdálkodók arról, miért is éri meg biztosítást kötni."...talán kicsit jobban féltik a magasabb nyereséget produkáló termékeiket mint mi mert több jövedelmet tud náluk mint itt
Cikk
Válasz Boldizsar90 #693. hozzászólásáraHidd el, jobban örülnék, ha nem lenne meg a 30% hozamérték kiesés, mert az akkor azt jelentené, hogy volt legalább egy fél termésem üzemi szinten.
Többet érne sokkal.
Válasz Boldizsar90 #693. hozzászólásáraDe akkor ez már látszott novemberben a kárenyhítő juttatás iránti kérelem beadásakor is, nem?
Gondolom azt kaptad meg, amit a jogszabály is ír, hogy január 31-ig meg kell kapni, hogy az esetleges ellenőrzések lefolytatása után mekkora a hozamérték-csökkenésed, de én ezt úgy értelmezem, hogy amennyiben nincs probléma ugyanakkorának kellene lenni, mint a novemberi beadáskor volt. (De ezt csak úgy mondom, hogy nálunk még senki nem kapott ilyen határozatot, mindössze a jogszabályt olvastam.)
Válasz ..,-:) #695. hozzászólására Vajon miért 5 millió hektár van amit az Uniónak lejelentenek ezt szorozd meg szántó gyep stb meg ugye a kormány vállalása s mennyi is volt a kifizetés a tavaszi fagykárra s akkor hol a lé "embörök"???
Válasz Praetor #687. hozzászólásáraAz alapba lévő pénzt már a tavaszi fagykárokra sem volt elég…..nem is értem, hogy mire számítanak egyesek……
Válasz Boldizsar90 #693. hozzászólásáraSzerintem ha fölötte lennél, akkor sem jutna pénz, szóval ezen kár agyalni, sajnos
Válasz Zsolty 79 #689. hozzászólásáraNekem szinte minden 30 % alatti, úgy lett kiszámolva.... Teljesen elvagyok szomorodva így nem jár rá lufutyi sem
Válasz pinkpont #690. hozzászólására "pedig ezt az alapot mi fizetjük!!!!!!" néhány évtizede de az idén derült ki hogy üresen áll mert csak elkezdődött a nyár már egyből bejelentette hogy pénz az nincs aztán kirohant gabonát venni az Ukránoktól
Válasz pinkpont #690. hozzászólásáraez csak egy adó semmi más
Válasz Boldizsar90 #688. hozzászólásáraFelháborító a kárszámítás kreált és matematikailag kifacsart, konstruált jellege. Nem az számít, hogy tisztességgel valójában mennyi termett, Ha valaki vette egyszer a fáradságot és végig nézte, hogy hogyan is számítódik ki a hozamérték csökkenés, akkor teljesen elképed. Nem valós számok, hipotetikus értékek alapján számítják ki, hogy valójában mennyi is a kár. A hozamértéket az elmúlt év rendkívüli helyzete miatt korrigálni kellett volna amiatt, hogy a növekedés nem extraprofitot eredményezett, hanem valójában a felrobbant imputanyag áraknak volt be tudható. Amennyiben nem jelentettél be károsodott területet, a képlet ott is elvárta azt, hogy a területedre jellemző hozamértéket add meg.....Márpedig egy szép napraforgó állomány hihetetlen meglepetést tudott okozni, mert az aszat tele volt léha szemekkel....ezt pedig megbecsülni lehetetlen..... Ez a kárenyhítő rendszer mindenről szól, csak a valóságról nem....pedig ezt az alapot mi fizetjük!!!!!!
Válasz Boldizsar90 #688. hozzászólásáraszia ezt bővebben ha kérhetném
Most jött határozat szinte semmi nem jár az aszályra
Válasz berenyil2 #684. hozzászólásáraNekem az a félelmem, hogy ha van 31mrd körüli összeg a kárenyhítésre, és 1000+ mrd aszálykár az országban, akkor olyan túl nagy reményeket talán nem érdemes táplálni az összeg kapcsán.
Válasz BartaZoli #685. hozzászólásáraIgen így van sok megtévesztő cikk született. A 3% pedig csak ott jelenik meg, hogy az ügyfél által fizetett kamat nem lehet kevesebb mint 3%. De a jelenlegi bubor kamatoknál ez nem mostanában fog megtörténni.
Persze, csak sok cikk lejött így hogy 3% kamat. Valójában 6,5% és még add hozzá a kezességi díjat, és a kezelési költséget, ami még 1,5%.
De ahogy mondod a piaci kamatokhoz képest jó.
Mi ma kaptunk határozatot, hogy valóban aszálykárt szenvedtünk 2 növénynél 100% hozamcsökkenéssel, 2db-nál pedig 98.7%.
Megfeleltünk a kifizetésnek és továbbították az agrárkár-enyhítési szervhez aki majd értesít az összegről.
Már csak az a kérdés lesz-e összeg egyáltalán
Válasz BartaZoli #664. hozzászólásáraAz nem egészen úgy van, hogy 3%, csak kissé bonyolultan fogalmaznak.
A kamattámogatás mértéke max 14.5% lehet. Az ASZK normál kamata az 1havi bubor+4% ami jelen pillanatban kb 21%. Ebből levonod a 14.5%-ot és annyi lesz a kamata. De 20%os piaci kamatok helyett 6.5% az elég jó amúgy ha éppen beruházni kéne.
Nekünk pont jól jött most.
Válasz DDT #681. hozzászólására
Ezt elfelejtettem, sajnos ez a mezőgazdaság olyan, hogy több milliót rálocsolsz és meg sem látszik de sajnos nagyon sok sok embernek más választása nem lesz csak a hitel...
Válasz TeljesenMindegy #680. hozzászólásáraÚgy értettem, hogy a 2021-es lezárt üzleti év bevételére megigényled a 35%-ot, a 2022-es lezárt évedet 2023 végén vizsgálják majd meg, ami nyilván sokkal kevesebb lesz, így vagy visszafizeted, vagy ugrik a kamattámogatás, és fizeted a kb. 20%-os kamatot. Vagy ha a maximális 3 éves futamidőre akarod felvenni, akkor már a 2022-es bevételed 35%-át veszed, és egy kicsit megnöveled, amíg még elbírja a matek. Na erről beszéltem, hogy ezzel kurvára ki van segítve az, akinek a legjobban kéne a pénz.
Válasz DDT #679. hozzászólásáraA nullás kukorica eredményét már nehéz 15%-al alulmúlni. Igazuk van.
Válasz Boldizsar90 #677. hozzászólásáraTovábbá egy év múlva felülvizsgálják, a bevételed nem csökkenhet a következő évben, csak kb 15%-kal, különben ugrik a kamattámogatás, ezen röhögtünk a bankban, hogy akkor ez az aszálykárosoknak célzott konstrukció pont nem nekik van kitalálva, vagy egy év után visszafizetheted.
Válasz Boldizsar90
#677 hozzászólásáraVisszafizetni*
Kérnek kezest, a tavalyi éves jövedelem max 35% lehet felvenni 1-2-3 évre és egyben kell visszafizetési, nekem ilyen volt a feltétel pár éve gondolom nem sok minden változott.
Válasz TeljesenMindegy #675. hozzászólásáraHát még nállam is az asztalon van.
Válasz Koczka József #674. hozzászólásáraAkkor dugják a valagukba a hitelüket.
Válasz TeljesenMindegy #672. hozzászólásáraIgen
Válasz TeljesenMindegy #672. hozzászólásáraIgen.
Válasz DDT #670. hozzászólásáraAz jó. Jól megszervezték ezt is. Készfizető kezest is kérnek minden esetben?
Válasz TeljesenMindegy #669. hozzászólásáraSzia most nyitották újra új feltételekkel.
Válasz TeljesenMindegy #669. hozzászólásáraAzt nem tudom, de itt szinte lehetetlen bekerülni a kavoszhoz.
Ezt az aszálykáros kamattámogatottat meghosszabbították március 31-ig, vagy rosszul emlékszem és december 31 maradt a határidő?
Válasz Koczka József #667. hozzászólására6,5 már közelebb áll az igazsághoz, ami már messze nem 3. De valójában nem 6,5 lesz ha a kezelêsi, kezességi is rájön.
Válasz BartaZoli #665. hozzászólásáraHát én most próbálkozom de nekem az ügyintéző kapásból 6.5% ot mondott.
Válasz pinkpont #663. hozzászólásáraDe látod hogy tiltakozik a kamara meg a Magosz is.
Válasz BartaZoli #664. hozzászólásáraItt az aszálykáros a sajtót 3% kos kamattal telekürtölt hitelre gondoltam....
Válasz pinkpont #663. hozzászólásáraNem tudom ki agyal Széchenyi kártyás papíron 3%-os hitelen. Tapasztalatból mondom, az valójában nem 3%. Bubor+ 4% (kamat felár! )+ 0,8 % kezelési költség +0,62 kezességi díj. Plusz nyilván a bírálati díj 50-100 ezer de az egyszeri.
Magyarul most ez kijön 3% helyett 8,2%-ra!
Ezt azért írtam le mert sztem nagyon félrevezető ezzel kapcsolatban a kormányzati kommunikáció.
Kíváncsi vagyok, hogy ki lesz jogosult egyáltalán kárenyhítő juttatásra, mert 60 %-os hozamcsökkenés 8 %-os hozamérték csökkenést jelentett....a tavalyi árakat a mostanival összevetni....hát enyhén szólva is nagy arculcsapás....ráadásul a valós nem károsodott terület terméshozamát is a referencia hozam 85 %-hoz köti, vagyis egy kreált rendszer....ahol csak az juthat valamihez, aki csak nullát fog bevallani......Mindenesetre jó lenne tudni, hogy ki alkotta meg ezt a katyvaszt valamikor.....mert mesterkélt, nem a valóságot veszi figyelembe, kontrollálatlan...és ezért fizetünk egy halommal....hogy valakik üzletelhessenek még ezzel a juttatással is.....
Válasz packhams #661. hozzászólásáraEgy együttérző sóhajtásra lehet számítani, ami minden gazdát jóleső érzéssel tölt el, amit pedig piszkos anyagiakban ki sem lehet fejezni.
Azt szeretném megkérdezni kb(időpont) mikor lesz arról adatvagy döntés, hogy mekkora és hányszoros az össz kárigény és lesz e visszaosztás tehát mire számithatunk.(anyagilag)
Válasz bubu13 #659. hozzászólásáraHa aszálykárra hivatkozással kevesebb földbérleti díjat fizettél, mint "normál" esetben, a különbözet összegét kell beírni.
A bérleti díj kulonb- höz mit kell beírni??? Még a falugazdász sem tudja