Fórum
- Mezőgazdasági traktorgumi új
- Forgatás nélküli talajművelés új
- Claas Medion kombájn új
- Talajélet! Miért fontos? Mit ad neked? Mivel tudod serkenteni? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Vadkártérítés új
- Műtrágya árak új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
- Kukorica terményárak új
- Vizet a tájba új
Cikkajánló
Ünnepi sebességre kapcsol a „Kapj rá!” halkampány
A halfogyasztás növelését célzó országos program új állomásokkal, kóstolókkal és...
758 hozzászólás
Ma voltunk a falugazdásznál a kukoricára, ha fizet az állam, akkor 4500 ft / q áron fizetne... Mivel ez az 5 éves átlagár.
Válasz TeljesenMindegy #595. hozzászólásáraEzeket az árakat honnan vetted?
Válasz medikus #600. hozzászólásáraMajd nyomnak pénzt a nemzeti banknál amit megkapsz már csak 50-et ér majd.
Nálam még nincs a felületen
Válasz DDT #603. hozzászólásáraLehet. A simahoz en is hozzajutottam.
Válasz CirokMan #602. hozzászólásáraAkkor úgy tűnik, hogy megyénként más a helyzet, mert az agrártámogatásos topikban ketten is állítják, hogy ők márpedig hozzájutottak ehhez a "termékhez", de szerintem inkább félreértés lehet, és ők a sima széchenyi kártyáról beszélnek, és nem az aszálykáros széchenyi kártyáról, de még nem sikerült belőlük kihúzni, hogy végül mit is vettek fel.
Válasz medikus #600. hozzászólásáraArrol meg a bankok nem tudnak semmit...
Válasz Boldizsar90 #599. hozzászólásáraIgen, ott. Az e-kerelem feluleten belul.
Válasz GREVEN #596. hozzászólásáraAzt mondta,vehetsz fel hitelt,60 milláig,kedvezményes kamattal! Az lesz a kárenyhítés!
Válasz CirokMan #594. hozzászólására
ez pontosan hol van? A mezőgazdasági kockázati rendszeren belül?
Válasz TeljesenMindegy #597. hozzászólásáraHa legalább azt kapnánk, egy jó körözöttet kifutna, de nem lesz itt semmilyen túró.
Válasz GREVEN #596. hozzászólásáraIgen, de ha a többi kultúra nem nulla, akkor előfordulhat az alacsony átlagár miatt, hogy egy peták kártalanítás sem jár a nullás kukorica után. Egyébként mindegy, mert egy nagy túrót kap mindenki.
Válasz TeljesenMindegy #595. hozzászólására100%-os kárnál akár 1 millioval is számolhatna. A 0 az nulla.
Válasz CirokMan #594. hozzászólásáraPersze, mert átlagárnak 52 333 forinttal számol tonnánként kukoricára. Napraforgónál 96 667 forint per tonna. Ennyiért szívesen vásárolok nagy mennyiségben. A hírekben a bajszos méhész büszkén tájékoztatja majd tavasszal a lakosságot, hogy a kisült kukoricák után micsoda kártalanítást fizettek a gazdáknak.
Megnyilt a karenyhitesi kerelem kifizetesi kerelem resze.
100%-os aszalykar hatarozattal sem jar karenyhites kukoricara nalam...
Nekem is megjött a határozat, elutasították, mert a bejelentett területen nem kukorica van. Ez állítólagos helyszíni szemlével állapította meg. A döntés végleges, fellebbezni nem lehet, bírósághoz fordulhatok. NO COMMENT........
Válasz bubu13 #591. hozzászólásáraNem kell igazolni.
Hali, megjött a határozat , elismerik az aszalyt. Kérdésem az lenne h november 30 ig le kell jelenteni H mennyi termés volt. Ha még nem számolom el a terményt és nincs számla mivel igazolják majd azt amit beirok???? Merlegjegy????
Nagyon behalt ez az oldal mindenki elszámolt a kárral veti a repcét a lesilózott kukorica földbe???? avagy minden megy mint a karika csapás
Válasz Füle #588. hozzászólásáraHja, ok. A topic címe és a felületességem megvezetett.
Válasz Praetor #587. hozzászólásáraA biztosítótól.
Válasz Füle #586. hozzászólásáraMiből?
Válasz ZZ #585. hozzászólásáraAkkor ha 100%a károd, akkor ennek a 5,75t/ha kifizetik a felét!
Válasz ZZ #584. hozzászólásáraKiszámoltam...
A maradék 3 év átlaga 5,75t/ha
Válasz ZZ #583. hozzászólásáraKb 20 méterenként elvétve találni ilyen csőkezdeményt.....
Az elmúlt 5 évben volt kukorica vetésem, így abból ha leveszi a legjobb, legrosszabb eredményt akkor a maradék 3 év atlagaból is gyenge eredmény jön ki... Szóval értelmes kártérítés ebből nem lesz , ha lesz egyáltalán...mivel sajnos nem tábla szinten van terméseredmeny...hanem össz üzemi szintű...
Mert gondolom mindenkinek vannak gyenge és erősebb adottságú teruletei, ahol ugyanabban az évben ugyanolyan technológia mellett ég és föld eredmény születik a jobb és rosszabb adottságú területei között
Szép nagy szár van, de a csövekhez már elfogyott a víz, az energia..
Ma lejelentve a biztosítónak....
Biztosítás kötéskor 10t várt hozamot adtam meg 110ezer/T árral
Válasz TYLLA #580. hozzászólásáraAkkor a gyengék miatt kezdjük előröl! Van a piaci biztosító, és van a piaci TÁMOGATOTT biztosítás, itt működik a kár elszámolás a kárenyhítési elvek szerint! Olvass, értelmezz! Mindig is ezt írtam
Válasz Praetor #577. hozzászólására Na ez a lényeg ha jól emlékszem ezt anno Gőgősnek is elmondták a parlamentben de senkit nem érdekelt mert az 8 év volt de azóta sok eltelt de semmi nem változott
Válasz Füle #572. hozzászólásáraVégestelen végig piaci alapú biztosításról beszéltem. De ha baj van az értelmezési képességeddel, arról nem tehetek...
Válasz Praetor #577. hozzászólásáraEz így van, erre találták ki a termések regisztrálását, és már nem a környék átlagát kell figyelembe venniük . Véletlenül van tűrhetőbb termésünk , azt ki is veszik , de a többségében aszályos gyenge évek alacsonyan tartják , azt nem nézik h mennyi károsult év miatt kevés . Ha nincs a támogatott piaci biztosítás hozzá, akkor még le is feleződik .
Válasz Praetor #577. hozzászólásáraHát pedig ez így működik. Az a baj hogy eddig senki nem figyelte mert jó volt a termés mi meg akik szar helyen gazdálkodnak hiába mondtuk mindig süket fülekre talált, pedig nekünk gyakran van belvíz vagy aszály sajnos ez nálunk területi adottság. És a tavalyi év volt a leg undorító amikor nem a megszokott termés kiesést fizette ki hanem a bevétel kiesést. Mivel az ârak magasabbak voltak mint 2020 ban nem is kaptunk semmit.
Válasz Koczka József #576. hozzászólásáraAkkor ezt egy zseni találta ki.
Ugyanis ennek akkor az a logikus következménye, hogy az amúgy is rossz termőképességű, alacsonyabb hozamú területek tulajdonosai fogják finanszírozni a jobb adottságú területek tulajdonosainak kárát.
Mert a 40%-os terméskiesés sokkal kisebb arányban igazolható egy sztenderd módon 3-5 tonnás (kalászos) termőképességű területen, mint 8-12 tonnások esetében. De ami a fő baj, hogy nominálisan jóval nagyobb kárról ad be kérelmet a jó adottságú területen gazdálkodó, mint aki rosszabb területen gazdálkodik, így elosztásnál kisebb arányban részesül a hátrányosabb területen gazdálkodó károsult. Persze eközben ugyanakkora összeget kell befizetnie hektáronként a kárenyhítési alapba.
Szóval ez így egy rendkívül igazságtalan rendszer, és teljesen értelmetlen fenntartani.
Válasz Praetor #575. hozzászólásáraA kárenyhitési rendszerbe befizetett összeget minden évben kifizetik az adott évi kârosultaknak egyenlő arányban. Nem viszik át másik évre.
Válasz őszapó58 #574. hozzászólásáraAzt nyilatkozták, hogy üres a kárenyhítési alap. Ez azért vicces, mert akkor ez egy átnevezett adó, aminek a bevételeit furcsa módon eltüntették. Így lehet, hogy összvissz kapunk egy rekesz sörre valót.
A magam részéről mindig befizettem az összeget, és eddig egyszer sem adtam be kárjelentést, még aszályosabb években sem. Idén viszont minden korábbinál nagyobb a baj. Ha most még az eddig befizetett összegeket sem kapom vissza, akkor ez égbekiáltó pofátlanság és átverés. Ez esetben ha nem szüntetik meg ezt a kötelező kárenyhítési rendszert, akkor nyíltan megkárosítja az állam a túlélésért küzdő gazdákat, és aszisztál az intézményesített sikkasztáshoz.
Nincs piaci biztositásom, meg még soknak akiket ismerek. A piaci biztositást, amennyiben lesz kártalanitás, 15napra ki kell fizetni. De akinek csak kárenyhitése lesz, az mikor kap belőle pénzt? nekik is kellene szántani vetni.
Válasz Matyi50 #546. hozzászólásáramajd folytatta..ha igy maradna akkor minden gazda tönkremenne..kossuth rádio..csak pontosan idézz ha már megteszed
Válasz Koczka József #566. hozzászólásáraNem érdemes az ilyen embert meggyőzni semmiről,majd felébred a csipkerózsika álmából!Nagyon jól írtad le!Ez támogatott biztosítás,aki extra biztosítást akar,és nem a kárenyhítési elvek szerintit,annak piaci biztosítást kell kötni!
Válasz TYLLA #563. hozzászólásáraTe nagy tudós vagy,gondolom mindenki meghajlik a tudásod felett!
Na de majd most, a biztosítonak kötelessége 14 nap alatt kifizetni a kárt,
szerintem egyben fogja utalni, a nagy semmit.
Válasz TYLLA #562. hozzászólásáraSzóval volt egy kis időm így végig olvastam az Allianz Gazda biztosítási szerződés mind a 66 oldalát így ajánlom figyelmedbe a 26 oldal 18.1.9 bekezdés értelmezését majd a referencia hozam megértéséhez a 63 oldal 20 bekezdését a 64 oldallal bezárólag. De szerintem olvasd el mind a 66 oldalt nem olyan hosszú.
Válasz SzDeni #564. hozzászólásáraKöszönöm hogy van aki érti is amit olvas.
Na, jól megsegít az operatív törzs. Megállapították, hogy megsemmisült a kukorica az ország jelentős részén. Ha nem mondják, fel sem tűnt volna. Nagy segítség még az állami öntözőművek támogatása is, akinek kisült a kukoricája biztosan tudat alatt erre vágyott.
Válasz TYLLA #562. hozzászólásáraMindig végig olvasom a választ és hidd el nem véletlenül írom amit írok. Én két külön biztosítónál kötök mindig szerződést, és mind a kettő ugyan azt a metodikát használja. (Groupama, Generali). Igaz én nem kötök extrém hozamokat és úgy gondoltam mindig korrektek voltak velem szemben igaz nem is volt ennyi kár országosan de majd meg látjuk a végén. Én azért úgy gondolom hogy erre a dijbiztositott támogatásra nem biztos hogy ugyan azok a szabájok érvényesek mint a sima biztosításra mert az egyik nagyjából 20000ft míg a másik meg 50000ft vagy még annál is több.
Még csak annyit a témához, hogy számomra érthetetlen, hogy rengeteg ember úgy aláírja az ajánlatot , hogy el sem olvassa feltételeket. De ez hagyján. Mikor úgy gondolja , hogy kára van és lejelenti , még akkor sem. Mire kiér a kárszakértő még akkora sem. A kárszakértő a feltétel szerint tud csak kárt rendezni. Ekkor is tudatlanul el kezd vitatkozni. Majd megírják az üzletkötővel a felülvizsgálati kérelmet, de ebből is kiderül hogy még most sem hajlandó sem ő sem az üzletkötő elolvasni a feltételt. Na így nagyon nehéz!!!!!
Válasz TYLLA #562. hozzászólásáraAz egyik biztosító feltételéből. De mindegyiknek benne van valamilyen formában.
Hozam: a biztosítani kívánt növénykultúra biztosított területének 1 hektárra (ha) eső, tárgyévre meghatározott termésátlaga. Jelen szerződésre az Mkk. tv. szerinti „referenciahozamot” (a referencia-időszak hozamának – ideértve szükség esetén az átlaghozamot is – számtani átlaga) kell alkalmazni.
A hozamra vonatkozó adatot – a mezőgazdasági termelő nyilatkozatát a megelőző ötéves időszak legmagasabb és legalacsonyabb értékeinek kizárásával képzett hároméves termésátlagáról – a biztosítási adatközlő tartalmazza. Amennyiben a mezőgazdasági termelő nem rendelkezik a megelőző ötéves időszak legmagasabb és legalacsonyabb értékeinek kizárásával képzett hároméves termésátlaggal, úgy a megelőző ötéves időszak legmagasabb és legalacsonyabb értékeinek kizárásával képzett hároméves, az agrárpolitikáért felelős miniszter által vezetett minisztérium internetes honlapján közzétett közleményben elérhető, az adott növénykultúrára és az adott évekre vonatkozó megyei – ennek hiányában országos – átlagtermés adatokat kell figyelembe venni.
Az Mkk. tv. szerinti „referenciahozamot” a biztosító kárrendezéskor az Egységes Kérelem alapján ellenőrizheti.
A biztosító az alul- és túlbiztosítottságot a VÁSZF-ben foglaltak szerint kezeli azzal a kiegészítéssel, hogy a biztosított érdek értéke a jelen különös feltételekben meghatározott és az Mkk. tv-nyel, valamint a pályázati felhívással összhangban kerül megállapításra.
Válasz Füle #560. hozzászólásáraTudatlan vagy, nem vitatkozok veled
Válasz Koczka József #559. hozzászólásáraJogilag az aláírt szerződéssel elfogadottá válik, mindkét részről. Olyan nem kerül a szerződésbe, amit nem fogad el, azzal hogy aláírja, az kötő erővel bír. Ezen nincs mit vitatkozni, ez tény...Ha nem fogadja el az általad meghatározott hozamot, azt jelzi, ha nem teszi, és aláírja, azon később változtatni nem tud...Hiába akarja csűrni-csavarni, jogilag nem tudja alátámasztani.
Nem agro. met szoveg, a biztosító honlapjáról származik, de még egyszer:
https://www.allianz.hu/content/dam/onemarketing/cee/azhu/pdf/tovabbi-termekeink/AHE11535_7_Noveny_feltetel.pdf
Allianz biztosító, szerződési feltételei
Az igaz, hogy a biztosítók aszálykár témában az agro.met adataira hivatkoznak, hagyatkoznak. Ha az abban foglaltak megállnak, akkor csak és kizárólag a biztosítási szerződésben foglaltak szerint tud kárt rendezni. És meg egyszer: annak során szó sincs sem a saját, sem a megyei termés átlaghoz.
Azt el tudom képzelni. hogy nem szerződik a homokon pl. 150 q-s kukoricára, meg 50 q-s naprára, de nem extrém esetről elmélkedtünk.
A biztosítónak a nyilvánosan közzétett szerződési feltételei valódiságáért helyt kell állnia, azt egy esetleges per esetén fel lehet - kell is - használni ellene. Mert akár részéről még a csalás törvényi tényállása is megvalósulhat, mert a Btk szerint:
373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el."
Tehát ha szándékosan hazudik, félre vezet, valótlant állít, és ezzel anyagilag megrövidít...
Vegyél légyszíves annyi fáradtságot, hogy végig olvasod ha már, vagy megnézed, ha már kínlódtam vele.
Válasz TYLLA #557. hozzászólásáraNekem meg olyan indokkal harmadolták el a megállapított összeget, hogy őszi vetésű növényeknél a március1 után bekövetkezett kár az aszálykár amit fizet.
De az Omsz adatok alapján már március1 előtt is aszály volt, így a növény nem kelt szépen, és nem bokrosodott, ezért már ott bekövetkezett a kár.
Így nagyságrendileg elharmadolták az összeget. Még levonta a kármentességi kedvezményt.
Így maradt is 50000ft 20 hektárra.
Soha többet nem kötök. Azért hogy fogyjon a pénzem azért kár. Akit tudok mindenkit lebeszélek róla hogy kössön.
Válasz TYLLA #557. hozzászólásáraMinden biztosító aszerint fogja elszámolni a kárt ahogyan működik a kárenyhitési alap elszámolása!Ha lesz neked is te is hagyni fogod magad átnyomni a palánkon!Szerinted, kötöl 15t/ha-ra és 100% a károd ki fogja fizetni a 7,5t/ha-t 100-120e ft-al!Ne röhögtess már senkit,de álmodozz nyugodtan!Figyelembe se fogja venni hogy mennyire kötöttél az idén!
Válasz TYLLA #557. hozzászólásáraNem dicsekvésnek mondom de majd mint írtam a biztosítóddal lezárt kâr rendezését is ted ide ilyen büszkén. És én nem írtam falugazdász átlagolâst egyszer sem viszont írtam megyei átlagot amit biztos hogy meg néz ha egymást követő öt évben nem volt azonos kultúra. És igen van amikor nem fogadja el az általad megadott hozamot. Amit meg ide írtál az az agro met. hu szöveg csak arra vonatkozik hogy mikor van aszály kár de a számítâst a KÁRSZAKÉRTŐ fogja el végezni aratás előtt. De neked legyen hozzá szerencséd.