Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.01 FtUSD369.82 FtCHF405.52 FtGBP456.83 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Selvin #5565. hozzászólására
Nem kell csak az eszközöktől hasra esni. Ki kell várni a megfelelő időt. Nem november vége van még. Ha már elmegy a Gruber, akkor megjarni vele. Majd várni egy napot, kettőt, ahogy adja. Kicsit pirul, aztán jöhet rá valami, tárcsa, rovidtarcsa, kombinátor, asoborona, esetleg valami henger. Ezt neked kell eldönteni a talajod, talajallapotod, gepeid szerint.
Gruber, idén úgysem lesz már eső, ha kiszárad az árvakelés gyönyörűen fog szétesni a talaj. Tavasszal egy simítózás és kész. Esetleg ha sok marad tavaszra mehet neki a gyomírtó kizalofop-P-etil kb 2500ft/ha ból kiviszi..
Nem megszokott ilyen átlag azért nekem.
Tény, hogy nem nézett ki ennyinek.
Jó lenne, ha a kukorica is ilyen meglepetés lenne. De a tavaszi grúberozás biztos nem lesz bevett gyakorlat.
A búza tarló egész nyáron csupasz volt, most az esők utánra meg sűrűbb az árvakelés mint egy vetett föld és nagy is. Ebbe kéne őszi alá talajt csinálni, de csak a nedves és méretes gyökér gombócok repkednek a gruber mögött, a tárcsa pedig szalonnásra vágja. Van valami ötlet, hogy mit lenne érdemes csinálni vele? Szántani nem akarom és direktvető fog vetni.
A trichoderma az egy parazita gomba, nem baktérium. Kicsinálja pl a sclerotiniát is, nem csak a fuzáriumot. Van minkroganulált starter is, ami tartalmazza.
Üdv! Augusztusba jött meg a noranos 2,5-es gruber 160le-sel húzom, vannak dombos területeim, nagyon kötött az nincs inkább csak foltokba. Nekem pont elég a gép elé, pedig kicsit féltem hogy nem fogja vinni. Búza után megtárcsáztam utána grúber, ásóborona és vetés volt a művelet. Nekem nagyon tetszik a munkája, egyenes talajt hagy maga után, ha fészen rákeresel a noranra claasos videó alatt tettem fel pár képet is ott jobban látszik mint a videón. 5 év kellett volna mar ilyet vennem.
20cm-en viszi 7-9km/h-val. De a kolleganak mas elvarasa van, mint nekem. Szantas melysegbe mar biztos nem vinne.
Iden vidias LD kapa lesz fenn, kiderul mit bir.
Szia! Szerintem kérd el demora a 3m-es NorAnt, próbáld ki különböző talajtípusokon, ha van lehetőséged akkor mindkét traktorral és a kicsinél ha nem viszi a kötöttben akkor a két szélső kapát fel lehet hajtani, vagy levenni. Ezek után már tisztábban látnál, hogy milyen széles és hány kapás grubberre lenne szükséged.
Szerintem megéri a szállítás árért ennyi tapasztalatot gyűjteni.
Persze, ha van rá idő, mert ha vetés és aratás is menne egyszerre akkor nehéz ügy.
Ha alapművelésre vennéd, és “van kötöttföld is”, akkor nehogy úgy járjál, hogy a gép csak kinlódik vele. A rába gondolom 3 métert művel meg, akkor a 6 os jd nem fog 2,5-öt. Meg fog, de nem abban a mélységben. Esetleg 40-es kapàval. De ki kéne próbàlni élőben. Inkább vigye jókedvűen, mint nyögdécseve.
Nekem 2,2-es van, 145 lónak pont elég, kb. 25 cm-en 7 km/h, 80-as kopókkal, 40-es garnitúrával biztos kicsit könnyebben húzná a traktor. 20 centin 8,5-9 km/h persze, szárnyak nélkül, most így dolgozok árpa alá.
Válasz DDT #5543. hozzászólására
Őszintén a 2,2est keveslem. Épp hogy fedné a traktor szélességét.
A hozzászólásokból levonva a 2,5 és 2,7 noran felé hajlok.
Különböző kötöttségű földjeink vannak,ezért kompromisszumok bele férnek. Akár kiemelem a gépet és majd más eszközzel vissza megyek,akár egy kis eszköz babrálás árán. Elvegre emberek gyártják
Valószínűleg akik gyártják több megoldást ismernek a mostanra összegyűjtött tapasztalatok által.
Nem biztos, hogy jó ötlet, ugye megvan, hogy melyik kapán melyik irányba néznek azok a keskeny kormánylemezek, meg hogy mit szólna hozzá az egyengető tárcsasor?
Inkább vegyél egy 2,2-est, aztán azt biztosan könnyebben elhúzod, amit azon a 30 centin munkaszélességben meg "elbuksz" a nagyobb munkasebességgel kompenzálod.
Válasz mimre #5529. hozzászólására
Nekem 3 m-es Pöttinger Syncrom van. 11 kapával van szerelve, nagyon jól dolgozik. 180 lovas traktorom van, az extrémen kötött fekete földön is viszi, igaz lassabban. Bele lehet lépni a traktorba, mert bír a 180 ló mozogni, de viszont akkor a biztosítócsavarok bánják.
Ha az a lényeg, hogy milyen felszínt hagy, akkor inkább a henger profiljára öszpontosítsál.
Ékgyürüs hengert ajánlanák. Ha van elég súlyod elöl a traktoron, akkor a teli profilú ékgyürüs henger lenne talán a legjobb választás. /nekem ilyen zártprofilú ék henger van a tárcsán, egyből mehet a vetőgép/. A Syncron meg csöpálcás henger. De ez a hengertipus már a kötöttebb földön nem hagy megfelelő felületet. Plussz munkát igényel.
Az a baj, hogy a bakhát behúzó tárcsasort nem tudom, hogy hogy lehet rendezni.
De igenjó ötlet egyébként
Egy kiváló pozitívum a NorAn mellett a tagosíthatóság.
Válasz JDfan90 #5538. hozzászólására
LD es ULD kapák jól hangzanak.
Esetleg pár kapát ledobni a többit meg szét tolni. Ez a Norannal megoldható mivel a kései csavaros rögzítessel vannak fogatva a vázgoz a Heltin meg mintha fix kés felfogatás lenne.
Igen persze, hogy fel lehet. Ugyanaz a Horsch kapa van mind a 2-n. Így bármit fel lehet rá tenni ami a Horschra jó.
Heltiben én inkább felhívnám a tulajt és kiderül, hogy mennyi kapa van rajta, mert az is lehet, hogy csak elírás.
A NorAn az intenzívebb kultivátor 2,2-esben. A Helti abban is kisebb 1 kapával és könnyebb is húzni. Jobban is kutyul. Minél több kapa, vagy sűrűbb annál jobban kever, de nehezebb is húzni.
LD / ULD kapákkal lehet jó vertical tillage gép is ezekből a kultivátorokból. Tehát több mindenre jók ezek. Lehet velük lépegetni a talaj és a szemlélet megújítás útján.
Ha a Rábával is húzni akarod, akkor 3m-es lehet a leguniverzálisabb választás talán. Ahol kicsi a kötöttség ott az a JD elviszi, ahol meg kötött ott meg a Rába.
Akkor ezek szerint a heltire is lehet pl egy carbide csúcsot szerkeszteni.
Igazad van. Forgatás nélküli nem talaj megújító. Esetleg kezdet,vagy egy eszköz a kezdethez.
A gép az John Deere 6155M csak hogy ne fikciós legyen.
Helti 2,6 meg 2,8 ,sőt a 3,0méter is 10 kapa
Noran 2,7 10 kapa
Akkor a különbség a megmozgatott föld szelvény nagysága "csak".
Noran 2,5 9 kapa
Válasz Praetor #5533. hozzászólására
Vannak 30-40 kötöttseg közötti talajok ,viszont vannak 60+os réti kötött tábláink is.
Azokra van vogel terra dig meg fralaz lazítóink rába után.
Könyebb húzású talajokon szeretnénk hogy a 150Le vegyen le terhet a rába+lazító kapcsolatról. Esetleg a nehezebbeken is , ha olyan a talaj állapot.
Azonban szeretnénk azokon is javítani ammennyire az egyáltalán lehetséges.
A vogel-nak jó munkája van ,csak nem mindig tud vethető placcot hagyni maga után.
Tudom a grúber nem mindenre megoldás.
Pont ugyanaz a kapa, mint a Heltin. Csak NorAn árul kapákat külön is, a Helti meg nem. Ennyi a különbség. Én csak a 3m-es méretet néztem, azon 1 kapa a különbség a NorAn javára. Kisebbekben igazad van!
Nem hiszem, hogy a kultivátor talajmegújító lenne. Főleg a sűrűkapás nem az mélyen húzva. Ez inkább forgatásnélküli technológia gépe. Annak viszont kiváló a NorAn is! Meg baromi jól néz ki az összes gépük
Ha 3m-es Terrano elé 200 lovat fognak be, akkor szerintem a 2,8-as sok lesz 150 lóerőnek, akármilyen fickós gép is. 30cm mélyen kell a paripa keményen a 80-as kapákhoz. 10-el azért érdemes húzni.
Válasz gumikrumpli #5528. hozzászólására
Köszi!
Jó hallani ,hogy a heltivel meg vagy elégedve és a 150 Le viszi. Az is versenyben van.
Szeretnénk grúbert venni,viszont ha már/majd össze jön a keret akkor a lehető legjobbat szeretnénk választani ,hogy később ne kacsintgassunk a másik vagy harmadik után.
Miért ne lenne könnyebb húzni?
A NorAn-on sűrűbb a kapaosztás, több kapa több lóerő igény.
Heltiből van 2,6 és 2,8-as is. 2,6-al nem nyúlsz mellé biztosan viszi 30cm mélyen.
Pöttinger biztosan jobb, az ára más kategória lehet. Plusz az nem olyan kapás, mint a Noran vagy a Helti, így más a kapaválaszték is. Én a Horsch kapaformát preferálom.
Válasz JDfan90 #5527. hozzászólására
Sajnos csak 3méteres noran van demóra. 2.7es nincs készleten.
A weboldal kicsit félrevezető a lóerő igény kapcsán. A 2.5 és 2.7 méter noran ra 130+.lóerőt írnak.
A 3meteresre 180+ de inkabb 200Le
Ebből gondolom h a 3meteres pöttinger vagy helti sem lesz kisebb lóerő igényű.
Korábbi hozzászólásokban sokan dicsérték a syncro-t . Talán abból van 2.6 os.
A cél az lenne hogy a grúber után lehessen vetni takarót,tehát lehető legjobb placcot kellene hagynia maga után.
Hello, én 150 Le-s Kubotával húzok egy 2,8-as Heltit, meg vagyok vele elégedve. Szárnyakkal megy most 15-18 cm mélyen tárcsázott napraforgó tarlón, tökéletes. Később a szárnyak lekerülnek, úgy simán 25 cm körül lehet húzni kukorica tarlón. Ha nem akarsz rövidtárcsa soros féligfüggeszetettet, akkor mind ezt, mind a Norant ajánlom, azt nem használtam, de van egy kollégának, kb egy szint a Heltivel. Nekem tőlük száraprító henger van, az zseniális. A demózási lehetőséget én is olvastam, ha van rá keret, vágj bele és vedd meg ami van, mert csak drágább lesz mint minden, nem fogod megbánni.
Sziasztok!
Kérdésem az lenne , hogy 150 Le mögé milyen grúbert ajánl? Esetleg ha van valaki aki 150le traktor + grúber kapcsolattal dolgozik megoszthatná a tapasztalatokat?!
Cél a szántás kiváltása. Max 30cm mélyen húzva. Van kötött öntés/réti talajunk is.
Az a vetőgép útarányos hajtással rendelkezik ami biztosítja, hogy a kivetett mag mennyiség a sebességtől független lesz. Azonban szerintem a hajtó kerék csúszás miatt nem lesz jó. Én 8km/h-nál többel sem vetnék vele.
Ha gyorsabban akarsz menni, lehet pneumatikus rendszerű vetőgépre lenne szükséged.
Ja és a csoroszlyákra is nagyobb nyomás kellene, ha nagy sebességű vetésre akarod adni a fejed, mert a sebesség növelésével kifelé jönnek a csoroszlyák a talajból. Nagyobb erő kellene leszorítani. Szerintem romlana jelentősen a vetésminőség 10 km/h felett azzal a vetőgéppel, mert csak pattogna a vetőcsoroszlya, nem lenne se mélységtartás, se mélységegyenletesség.
7274 hozzászólás
Válasz Selvin #5565. hozzászólására
3 liter glifozat legközelebb mondjuk hamarabb hogy legyen két hete dolgozni. Most nem tudok okosat mondani
Válasz Selvin #5565. hozzászólására
Nem kell csak az eszközöktől hasra esni. Ki kell várni a megfelelő időt. Nem november vége van még. Ha már elmegy a Gruber, akkor megjarni vele. Majd várni egy napot, kettőt, ahogy adja. Kicsit pirul, aztán jöhet rá valami, tárcsa, rovidtarcsa, kombinátor, asoborona, esetleg valami henger. Ezt neked kell eldönteni a talajod, talajallapotod, gepeid szerint.
Válasz Selvin #5565. hozzászólására
Amilyen alacsonyra csak lehet tarra zúzni,utána jó munkája lessz a grubernak.....legalábbis én így csináltam
Válasz JDfan90 #5570. hozzászólására
Megkapod az ingyen AKG lesz rá pénz. Én tudom, hogy fogsz is venni.
Válasz MrPoke #5568. hozzászólására
Sajna nincs ekém. Ekére meg nincs pénz
Válasz Selvin #5565. hozzászólására
Gruber, idén úgysem lesz már eső, ha kiszárad az árvakelés gyönyörűen fog szétesni a talaj. Tavasszal egy simítózás és kész. Esetleg ha sok marad tavaszra mehet neki a gyomírtó kizalofop-P-etil kb 2500ft/ha ból kiviszi..
Válasz JDfan90 #5567. hozzászólására
Gondolom. A Következő lépés a tavaszi szántás :D
Válasz MrPoke #5566. hozzászólására
Nem megszokott ilyen átlag azért nekem.
Tény, hogy nem nézett ki ennyinek.
Jó lenne, ha a kukorica is ilyen meglepetés lenne. De a tavaszi grúberozás biztos nem lesz bevett gyakorlat.
Válasz JDfan90 #5563. hozzászólására
Akkor üegen előre feleslegesen sírtál. :D Hoztad a formád.
A búza tarló egész nyáron csupasz volt, most az esők utánra meg sűrűbb az árvakelés mint egy vetett föld és nagy is. Ebbe kéne őszi alá talajt csinálni, de csak a nedves és méretes gyökér gombócok repkednek a gruber mögött, a tárcsa pedig szalonnásra vágja. Van valami ötlet, hogy mit lenne érdemes csinálni vele? Szántani nem akarom és direktvető fog vetni.
ez is a kerner, hahahaha
Válasz MrPoke #5562. hozzászólására
19q/ha osszatlag lett. SY Onestar jobb lett, Neostar picit rosszabb. Tobb mint elegedett vagyok vele.
Kukorica kiderul. 10q atlagot remelek.
Válasz JDfan90 #5556. hozzászólására
És volt értelme levágni a naprát? Vagy az is tönkrement a tavaszi grúberezéstől. :D
Válasz Büresz #5560. hozzászólására
Vetes elott magagykesziteskor vagy vetessel egy menetben magarokba csorgatva vagy mikrogranulatumkent (bar ugy dragabb).
En szantasra nem fujnam.
Ha már megszántottam mikor érdemes ilyet fújni?
Válasz Büresz #5557. hozzászólására
A trichoderma az egy parazita gomba, nem baktérium. Kicsinálja pl a sclerotiniát is, nem csak a fuzáriumot. Van minkroganulált starter is, ami tartalmazza.
Válasz Büresz #5557. hozzászólására
NaturNova + thrioderma. Ez gyari kombinacio. Eleg latvanyosan dolgozik. Forgatasnelkulibe probaltam.
Válasz MrPoke #5554. hozzászólására
Meg nem oldja de valamivel talán jobb. Ezekről a bacikról se lehet sokat várni azt mondták, de mivel mikor lenne érdemes?
Válasz MrPoke #5555. hozzászólására
Napraforgó tegnap lett levágva
Kukoricára meg a kombájn lesz a szárzúzó. Mert még az nincs
Válasz JDfan90 #5551. hozzászólására
Mert még nem végeztél? Ne tökölj, dógozzál. Kuki úgysem termet. Nyomjad neki...
Válasz Büresz #5553. hozzászólására
Nem oldja meg a szántás a fuzáriumot. Sőt. A környékről úgyis behozza a szél. Saját területet fújd meg valami Trichoderma tartalmú baci trágyával.
Válasz Büresz #5552. hozzászólására
A végén éve akart lenni. Kukoricába os kipróbálom de sajna szántanom kell fuzárium miatt.
Válasz mimre #5544. hozzászólására
Üdv! Augusztusba jött meg a noranos 2,5-es gruber 160le-sel húzom, vannak dombos területeim, nagyon kötött az nincs inkább csak foltokba. Nekem pont elég a gép elé, pedig kicsit féltem hogy nem fogja vinni. Búza után megtárcsáztam utána grúber, ásóborona és vetés volt a művelet. Nekem nagyon tetszik a munkája, egyenes talajt hagy maga után, ha fészen rákeresel a noranra claasos videó alatt tettem fel pár képet is ott jobban látszik mint a videón. 5 év kellett volna mar ilyet vennem.
Válasz MrPoke #5550. hozzászólására
20cm-en viszi 7-9km/h-val. De a kolleganak mas elvarasa van, mint nekem. Szantas melysegbe mar biztos nem vinne.
Iden vidias LD kapa lesz fenn, kiderul mit bir.
Válasz JDfan90 #5549. hozzászólására
Pedig úgy volt, hogy viszi mint a rongyot.... 30cm-en meg nincs az a gruber ami kibírja. Meg nem is szabad geuberezni 20cm nél mélyebben.....
Válasz MrPoke #5547. hozzászólására
Ha szaladna vele a 1221 akkor a JD repülne.
De 30cm-en el se indulna 3m-es 3 gerendas kultival az MTZ.
A JD biztos, csak sebesseg nem lenne.
Válasz mimre #5544. hozzászólására
Szia! Szerintem kérd el demora a 3m-es NorAnt, próbáld ki különböző talajtípusokon, ha van lehetőséged akkor mindkét traktorral és a kicsinél ha nem viszi a kötöttben akkor a két szélső kapát fel lehet hajtani, vagy levenni. Ezek után már tisztábban látnál, hogy milyen széles és hány kapás grubberre lenne szükséged.
Szerintem megéri a szállítás árért ennyi tapasztalatot gyűjteni.
Persze, ha van rá idő, mert ha vetés és aratás is menne egyszerre akkor nehéz ügy.
Válasz JDfan90 #5538. hozzászólására
MTZ 1221 szalad a 3m essel akkor egy JD repül vele. :D
Válasz mimre #5544. hozzászólására
Ha alapművelésre vennéd, és “van kötöttföld is”, akkor nehogy úgy járjál, hogy a gép csak kinlódik vele. A rába gondolom 3 métert művel meg, akkor a 6 os jd nem fog 2,5-öt. Meg fog, de nem abban a mélységben. Esetleg 40-es kapàval. De ki kéne próbàlni élőben. Inkább vigye jókedvűen, mint nyögdécseve.
Válasz mimre #5544. hozzászólására
Nekem 2,2-es van, 145 lónak pont elég, kb. 25 cm-en 7 km/h, 80-as kopókkal, 40-es garnitúrával biztos kicsit könnyebben húzná a traktor. 20 centin 8,5-9 km/h persze, szárnyak nélkül, most így dolgozok árpa alá.
Válasz DDT #5543. hozzászólására
Őszintén a 2,2est keveslem. Épp hogy fedné a traktor szélességét.
A hozzászólásokból levonva a 2,5 és 2,7 noran felé hajlok.
Különböző kötöttségű földjeink vannak,ezért kompromisszumok bele férnek. Akár kiemelem a gépet és majd más eszközzel vissza megyek,akár egy kis eszköz babrálás árán. Elvegre emberek gyártják
Valószínűleg akik gyártják több megoldást ismernek a mostanra összegyűjtött tapasztalatok által.
Válasz mimre #5539. hozzászólására
Nem biztos, hogy jó ötlet, ugye megvan, hogy melyik kapán melyik irányba néznek azok a keskeny kormánylemezek, meg hogy mit szólna hozzá az egyengető tárcsasor?
Inkább vegyél egy 2,2-est, aztán azt biztosan könnyebben elhúzod, amit azon a 30 centin munkaszélességben meg "elbuksz" a nagyobb munkasebességgel kompenzálod.
Válasz mimre #5529. hozzászólására
Nekem 3 m-es Pöttinger Syncrom van. 11 kapával van szerelve, nagyon jól dolgozik. 180 lovas traktorom van, az extrémen kötött fekete földön is viszi, igaz lassabban. Bele lehet lépni a traktorba, mert bír a 180 ló mozogni, de viszont akkor a biztosítócsavarok bánják.
Ha az a lényeg, hogy milyen felszínt hagy, akkor inkább a henger profiljára öszpontosítsál.
Ékgyürüs hengert ajánlanák. Ha van elég súlyod elöl a traktoron, akkor a teli profilú ékgyürüs henger lenne talán a legjobb választás. /nekem ilyen zártprofilú ék henger van a tárcsán, egyből mehet a vetőgép/. A Syncron meg csöpálcás henger. De ez a hengertipus már a kötöttebb földön nem hagy megfelelő felületet. Plussz munkát igényel.
Válasz JDfan90 #5527. hozzászólására
Noran 2,5-ös lehet sok lesz a 150 lónak, ha kötöttek a talajaid, mindenféleképpen ki kéne próbálnod saját körülmények között.
Válasz mimre #5539. hozzászólására
Az a baj, hogy a bakhát behúzó tárcsasort nem tudom, hogy hogy lehet rendezni.
De igenjó ötlet egyébként
Egy kiváló pozitívum a NorAn mellett a tagosíthatóság.
Válasz JDfan90 #5538. hozzászólására
LD es ULD kapák jól hangzanak.
Esetleg pár kapát ledobni a többit meg szét tolni. Ez a Norannal megoldható mivel a kései csavaros rögzítessel vannak fogatva a vázgoz a Heltin meg mintha fix kés felfogatás lenne.
Válasz mimre #5536. hozzászólására
Igen persze, hogy fel lehet. Ugyanaz a Horsch kapa van mind a 2-n. Így bármit fel lehet rá tenni ami a Horschra jó.
Heltiben én inkább felhívnám a tulajt és kiderül, hogy mennyi kapa van rajta, mert az is lehet, hogy csak elírás.
A NorAn az intenzívebb kultivátor 2,2-esben. A Helti abban is kisebb 1 kapával és könnyebb is húzni. Jobban is kutyul. Minél több kapa, vagy sűrűbb annál jobban kever, de nehezebb is húzni.
LD / ULD kapákkal lehet jó vertical tillage gép is ezekből a kultivátorokból. Tehát több mindenre jók ezek. Lehet velük lépegetni a talaj és a szemlélet megújítás útján.
Ha a Rábával is húzni akarod, akkor 3m-es lehet a leguniverzálisabb választás talán. Ahol kicsi a kötöttség ott az a JD elviszi, ahol meg kötött ott meg a Rába.
Válasz JDfan90 #5534. hozzászólására
A 3 méteres Noran-ra is inkább a 200 pacit ajánlották.
Válasz JDfan90 #5534. hozzászólására
Akkor ezek szerint a heltire is lehet pl egy carbide csúcsot szerkeszteni.
Igazad van. Forgatás nélküli nem talaj megújító. Esetleg kezdet,vagy egy eszköz a kezdethez.
A gép az John Deere 6155M csak hogy ne fikciós legyen.
Helti 2,6 meg 2,8 ,sőt a 3,0méter is 10 kapa
Noran 2,7 10 kapa
Akkor a különbség a megmozgatott föld szelvény nagysága "csak".
Noran 2,5 9 kapa
Válasz Praetor #5533. hozzászólására
Vannak 30-40 kötöttseg közötti talajok ,viszont vannak 60+os réti kötött tábláink is.
Azokra van vogel terra dig meg fralaz lazítóink rába után.
Könyebb húzású talajokon szeretnénk hogy a 150Le vegyen le terhet a rába+lazító kapcsolatról. Esetleg a nehezebbeken is , ha olyan a talaj állapot.
Azonban szeretnénk azokon is javítani ammennyire az egyáltalán lehetséges.
A vogel-nak jó munkája van ,csak nem mindig tud vethető placcot hagyni maga után.
Tudom a grúber nem mindenre megoldás.
Válasz mimre #5532. hozzászólására
Pont ugyanaz a kapa, mint a Heltin. Csak NorAn árul kapákat külön is, a Helti meg nem. Ennyi a különbség. Én csak a 3m-es méretet néztem, azon 1 kapa a különbség a NorAn javára. Kisebbekben igazad van!
Nem hiszem, hogy a kultivátor talajmegújító lenne. Főleg a sűrűkapás nem az mélyen húzva. Ez inkább forgatásnélküli technológia gépe. Annak viszont kiváló a NorAn is! Meg baromi jól néz ki az összes gépük
Ha 3m-es Terrano elé 200 lovat fognak be, akkor szerintem a 2,8-as sok lesz 150 lóerőnek, akármilyen fickós gép is. 30cm mélyen kell a paripa keményen a 80-as kapákhoz. 10-el azért érdemes húzni.
Válasz mimre #5532. hozzászólására
Milyen talajokon gazdálkodsz? Itt felénk réti talajokon a nehézkultivátorok méterenként minimum 80-90 lovat igényelnek.
Válasz JDfan90 #5530. hozzászólására
Helti 2,6 az 110Le igény
Helti 2,8 az 140 Le igény . A 2,8-as 10
késes mint a 2,7 es noran .
Talán a noran több kés opciót kínal
pl az 50/80 carbide csúcs
Jól gondolom hogy a Noran kimondottan a talajmegújító technológiához gyárt eszközöket?!
Válasz gumikrumpli #5528. hozzászólására
Köszi!
Jó hallani ,hogy a heltivel meg vagy elégedve és a 150 Le viszi. Az is versenyben van.
Szeretnénk grúbert venni,viszont ha már/majd össze jön a keret akkor a lehető legjobbat szeretnénk választani ,hogy később ne kacsintgassunk a másik vagy harmadik után.
Válasz mimre #5529. hozzászólására
Miért ne lenne könnyebb húzni?
A NorAn-on sűrűbb a kapaosztás, több kapa több lóerő igény.
Heltiből van 2,6 és 2,8-as is. 2,6-al nem nyúlsz mellé biztosan viszi 30cm mélyen.
Pöttinger biztosan jobb, az ára más kategória lehet. Plusz az nem olyan kapás, mint a Noran vagy a Helti, így más a kapaválaszték is. Én a Horsch kapaformát preferálom.
Válasz JDfan90 #5527. hozzászólására
Sajnos csak 3méteres noran van demóra. 2.7es nincs készleten.
A weboldal kicsit félrevezető a lóerő igény kapcsán. A 2.5 és 2.7 méter noran ra 130+.lóerőt írnak.
A 3meteresre 180+ de inkabb 200Le
Ebből gondolom h a 3meteres pöttinger vagy helti sem lesz kisebb lóerő igényű.
Korábbi hozzászólásokban sokan dicsérték a syncro-t . Talán abból van 2.6 os.
A cél az lenne hogy a grúber után lehessen vetni takarót,tehát lehető legjobb placcot kellene hagynia maga után.
Válasz mimre #5526. hozzászólására
Hello, én 150 Le-s Kubotával húzok egy 2,8-as Heltit, meg vagyok vele elégedve. Szárnyakkal megy most 15-18 cm mélyen tárcsázott napraforgó tarlón, tökéletes. Később a szárnyak lekerülnek, úgy simán 25 cm körül lehet húzni kukorica tarlón. Ha nem akarsz rövidtárcsa soros féligfüggeszetettet, akkor mind ezt, mind a Norant ajánlom, azt nem használtam, de van egy kollégának, kb egy szint a Heltivel. Nekem tőlük száraprító henger van, az zseniális. A demózási lehetőséget én is olvastam, ha van rá keret, vágj bele és vedd meg ami van, mert csak drágább lesz mint minden, nem fogod megbánni.
Válasz mimre #5526. hozzászólására
Helló
2,5 - 2,8m-es körüli Helti, NorAn vagy valamelyik lengyel márkából érdemes választani.
NorAn most kínál demóra kultivátort facebookon. Érdemes lenne élni vele.
Sziasztok!
Kérdésem az lenne , hogy 150 Le mögé milyen grúbert ajánl? Esetleg ha van valaki aki 150le traktor + grúber kapcsolattal dolgozik megoszthatná a tapasztalatokat?!
Cél a szántás kiváltása. Max 30cm mélyen húzva. Van kötött öntés/réti talajunk is.
Köszönöm a válaszokat előre is.
Válasz gumikrumpli #5520. hozzászólására
Helló
Az a vetőgép útarányos hajtással rendelkezik ami biztosítja, hogy a kivetett mag mennyiség a sebességtől független lesz. Azonban szerintem a hajtó kerék csúszás miatt nem lesz jó. Én 8km/h-nál többel sem vetnék vele.
Ha gyorsabban akarsz menni, lehet pneumatikus rendszerű vetőgépre lenne szükséged.
Ja és a csoroszlyákra is nagyobb nyomás kellene, ha nagy sebességű vetésre akarod adni a fejed, mert a sebesség növelésével kifelé jönnek a csoroszlyák a talajból. Nagyobb erő kellene leszorítani. Szerintem romlana jelentősen a vetésminőség 10 km/h felett azzal a vetőgéppel, mert csak pattogna a vetőcsoroszlya, nem lenne se mélységtartás, se mélységegyenletesség.