Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.32 FtUSD369.96 FtCHF406.34 FtGBP457.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nem volt nagy cső, de 70-80%-ban két cső volt az idén. Ennek az az előnye, hogy alacsonyabb vetőmag költség mellett jó évben lehet jó termés de aszály esetén is lesz cső minden száron ami egy sűrű állományban bizonytalan.
2014-ben volt P-9025 jó kezdeti fejlődés hosszú vastag csutka aprószemek.
Termésben középre sorolnám
11T/ha 20Ak földben víz 19%
közepes kaja mellett.
600hl híg trágya/ha
2x150kg péti.
Válasz #4747. hozzászólásra
Tapasztalat annyi hogy kétszer volt vetve közte 3év szünet.
Másodszorra azért próbáltam még meg mert itt is sokan istenítik.
Harmadszorra már nem vetek.
ettől van több, jobban teljesítő is
Tisztelt Uraim én az éven a Pioneer Pr37n01-et szeretném kipróbálni és kinek milyen tapasztalatai vannak ezzel a hibriddel?A talaj az közép kötött 12 aranykorona értékű amibe szeretném kipróbálni van 15 és 16 aranykoronás is,és menyi tőszámot javasoltok és műtrágya menyiséget vetés előtt és vetéskor meg kapáláskor (npk és nitrogén stb és amit javasoltok)?Válaszotokat előre is nagyon Köszönöm! Üdvözlettel Lakatos Gábor!
Megkérdezhetem, hogy hol gazdálkodol és a phileaxx milyen AK földben volt?
Én 170 kg komplex+péti fele-fele arányban vetéskor, majd töltésnél további 4.5q péti. Szabolcsban gazdálkodom 12 AK lápi földeken. Az idén az MV 350 tévedésből 52000-val vetve mindössze 170 kg műkakival 88 t.
2 éve használom a termés eddig 100-120 mázsa/ha 18-21% víz
200kg 8-24-24 és kapáláskor 200kg péti ami kaját kapott.Szárazságot kifejezetten jól bírta,csak ajánlani tudom.
Idei tőszámkísérlet egy földbe minden egyformán csinálva kivéve a tőszám 62000 és 70000 fele-fele arányban kombájnnal mérhetetlen lett a különbség,nem akartam elhinni egyébként 12t/ha lett,viszont ha szárazság lett volna akkor a 70000-es elvérzett volna szerintem,innetől kezdve maradok a 60-62000nél.
Üdv Kisvuk!
Érdeklődnék, hogy nálad a Phileaxx milyen termést adott hektáronként milyen vízzel? Ha valaki más is tudna számszerü eredményt közölni megköszönöm. A phileaxx és a Kamaria között gondolkodom ez évre.
Nem mindig a sok tőszámmal való vetés ad jó termést! Ha van egy kis élettere a növénynek a növekedésre akkor is lehet jó a vége! gondolj bele elvetsz 65.-70.000/ha tőszámmal és jön egy 2013-as száraz év!
nagyon bizalmas jó viszonyt kell ahhoz kialakítanod egy területissel hogy igaz szó hagyja el a száját ,mentségükre legyen mondva neki azt kell ajánlania ami a kínálatukban van.amiben lehet hogy nincs is olyan ami a te termesztési helyednek és a kismillió egyébb tényezőknek megfelelne.neked kell ismerned az összes kritériumodat de még így is beleválaszthatsz jól is rosszul is.több fajtát kipróbálva kell termelni,nagyon egyetértek azokkal akik nem az újdonságot istenítve szajkózzák amit a szóróanyagokban olvastak.javaslom ne csak a saját növényeid fejlődését figyeld hanem a többiékét is.
Válasz #4729. hozzászólásra
Ha valakinek stabilan termő területe van annak nem szabad a vetőmagon spórolni. Viszont azt sem szabad elfelejteni, hogy a nagy cégeknél meg kell fizetnünk a mindig visszaköszönő reklámköltségeket. A pional a rengeteg területist.
Az "új fejlesztésű" anyagok meg tündérporok, nem tudnak semmi többet adni.
Egy pios mondta, bárcsak minden anyagukat N01nek hívnának és akkor mindent el lehetne adni...
Ha már itt tartunk. Az említett Kamaria 30 ha-on gazdatársnak 14 t felett termett. Ez bruttó a vize 22-24 között, de ez a víz felénk átlagos volt. A nagy nevű fajták sem tudtak többet. És ez az MVs cucc tavaly 13ban is az elsők közt volt.
Én értem mit akarsz mondani,de nekem is meg gondolom neked is a bevétel a cél.Kérdem én megint megéri olcsó magot venni? és most vonatkoztassunk el ezektől a fajtáktól 25-30 ezer forint külömbségek vannak nagy átlagban a magok között az kb felvásárlási ártól függ 5-8 mázsa kuki,annyival meg egy jó hibrid többet fog teremni jóval.Persze akinek gyenge adottságú a terület oda vétek a drága magot beletenni de egy jó adottságú területre szerintem nem érdemes ezeket az olcsó magokat megvenni.
Naugye. Az a baj, hogy elfelejtjük hazánk időjárását, ami annyira hektikus, hogy itt az igazság. Egy jó arany középút kellene mindenben. Túl nagy a szerencse %. Persze vannak kivételesen magas aranykoronával megáldott területek, eső annak is kell.
Ja és még egy dolog. Minden hibridnek megvan a maga helye. Ha nálad 30 q különbség jött ki akkor oda nem való a Tarján, evidens. De egy gyengébb adottságú szerényebb talajú helyekre teljes mértékben igen.
De a 25 ezer forint árdifi az idén felénk több mint egy tonna kukorica ára leszárítva. Nem kevés az. Micsoda tápanyag-utánpótlás kijön annyi pénzből. Vagy egy tökéletes gyomszabályzás.
Érdekes ez dolog,olcsóbb magot vetni vagy drágábbat.Én tavaly egy 12hektáros táblába vetettem 3féle piot,4-4-4hektár elosztásban,zsákonként 30eft,310fao,35eft410 fao,60eft 410fao,talajhoz igazitva ezek a fajták,és a 35e forintos termett a legjobban.
Te nem érted amit írok??? Ne az N01 mellé rakjad be a tarjánt, mert nincsenek egy szinten. Különböző vetőmagházak azonos szinten lévő kukorica hibridjeit vesd össze. Érthető? Miért nem egy olcsó Piost vettél? És miért nem vetettél az N01 mellé egy drága MVt(pl Kamaria)?
Meglepő dolgok jönnének ám ki.
Kérdezem melyik a húzó hibridje a Pionak? Ja az N01. Melyik a RAGTnak? Ja hogy a Phileax. És az MVnek? A Tarján? Lépcsőkkel feljebb lévő hibrid. És igen annak ára is van. Ha többet akarsz termelni akkor zsebbe kell nyúlni. Nem csak vetőmag, hanem tápanyag, talajművelés, növényvédelem. Minden vetőmagháznak van legalább 3 ütős anyaga, különben nem lenne piacon az adott cég.
Na most roppant okos dolgot mondtál,kicsit számolj utánna mostani árlista alapján a Tarján és az N01 között 25000Ft külömbség van nettóba hektárra vetítve,azaz ennyit spóroltam a vetőmagon de a végén buktam rajta 25-30 mázsa tengerit,nagyon megérte.
Almát az almával kell hasonlítani ez igaz,de hol is jön ki ebből a számításból az álltalad említett ár-értékarány??????????????????
Ja nálam is voltak már, kicsit fel is kaptam a vizet, mert szerintem próbálják hülyének nézni az embert! (a többi is!) Azt mondja a kolléga, hogy milyen frankó lesz, mert azt a 2. kategóriás anyagot, amit eddig előszeretettel használtam, most átsorolták a 4. kategóriába és hogy sok új anyag van meg genetikai előrehaladás stb. Aztán amikor megmutatta az árlistát mondtam neki, hogy szép és jó ez a sok marketingszöveg, de most a 4. kategória kerül annyiba, mint tavaly a 2.! ennyit a kedvezményekről!
Én a pionál egy nagyfokú kapkodást látok és lrzek... Tavaly egy sereg új I és II kategóriás maggal jöttek ki, hogy ezek a legjobban M01 utódok stb.. ezek egy részét kiszórták és most megint egy sereg új I. és II. kategóriás cuccal jöttek ki ... na ez innentől hiteltelen kapkodás és gond lehet a házuk táján...
Az volt fura jöttek hozzám mert én nagy pios voltam, hogy írjak alá szándéknyilatkozatot mindenféle kötöttség nélkül mert ez neki jó mondom persze de nem fogok piot venni az fix...Ja és drágultak is tavalyhoz képest. Nem értem őket. Tavaly nálunk a a meleg miatt adták meg magukat idén pedig 4 féle pio volt 5000-9500-as toxinig... A deklabok mindkét évben gond nélkül voltak...
Én csak azt mondtam amit nekem a RAGT képviselő mondott a saját cuccáról... amit nem értek miért hazudna..., mert ha csak a dekalbos mondja megértem, bár nem konkurencia neki a ragt...
tévedésben tartanak barátom a RAGT teljesen más vonalakat hozott még a haveri KWS-hez képest is s ahogy itt néztem nem előnyére.úgy vettem észre maradni kell a beváltaknál csak egyes cégek üzletpolitikája ezt nem engedi meg.a piosokat érinti leginkább az erőltetett változás.inkább a talajok feljavítására kell koncentrálnod nem arra hogy minél drágább új fajtát próbálhass ki.
HUMUSZTARTALOM-KÉPZÉS ami nélkül nincs jó könnyen-olcsón termő kukoricaföld ez a lényeg.
Hát barátom, komoly összehasonlítás. Tudod az almát az almával szokás. P9549 volt esetleg? Mert az van pariban egy Tarjánnal. MVtől volt Kamariad vagy Estillád? Mert az van pariban az N01 is Phileaxxal. Ár-érték arány... Minden kereskedelemben fellelhető árucikkre elmondható ez. Almát az almával hasonlíts kérlek!
Eddig tartózkodtam ezektől a magoktól de idén kipróbáltam a tarjánt,a tapasztalat pedig az ha 5000Ft-ért fogják adni zsákját akkor se kell többet.Phileax és N01 voltak az ellenfelek de kb 3 tonnával maradt alul ugyanolyan viztartalom és tápanyagellátás mellett.
Olcsó húsnak híg a leve.
Válasz #4707. hozzászólásra
Homokos földbe ne tegyél drága magot, nekem jövőre 16 AK területen lesz kuki úgy hívnuk a dűlőt hogy "kavicsos" Most néztem az MV 277 19 ezer, a TARJÁN 25 ebből lesz valamelyik, ilyen évben mint az idei simán nyomják ezek is a 10 t/ha-t ha meg mokány aszály van akkor a homokon baxottul megsül az "aszálylovag" is. Idén 4590 volt 23 AK kötöttebb földbe 11,3 t/ ha tiszta átlag, de 11-et már hozott itt a jóöreg norma is. A jövő évre tervezett terülelem körül az idén a ZRt-nek valami nevenincs szegedi kukszi volt, a fent leírt ok miatt ők sem nyomtak bele értékes magot, 10,2 t/ha volt a tiszta átlaguk. Haver szerint víz+ tápanyag ez a lényeg, a 70-80 EFt/ha -os mag már csak hab a tortán, felénk meg kell gondolni, mert a területk 80% homokos
9048 hozzászólás
Válasz #4737. hozzászólásra
Nem volt nagy cső, de 70-80%-ban két cső volt az idén. Ennek az az előnye, hogy alacsonyabb vetőmag költség mellett jó évben lehet jó termés de aszály esetén is lesz cső minden száron ami egy sűrű állományban bizonytalan.
Válasz #4753. hozzászólásra
Privátban vagy felhívsz, mivel nem reklámozom őket.
Nálunk 130q adott a N01 idén.Ennél vannak jobban termők is főleg idén de az elmúlt 3 év aszályban felénk verhetetlen volt(Somogy)
Válasz #4750. hozzászólásra
2014-ben volt P-9025 jó kezdeti fejlődés hosszú vastag csutka aprószemek.
Termésben középre sorolnám
11T/ha 20Ak földben víz 19%
közepes kaja mellett.
600hl híg trágya/ha
2x150kg péti.
Válasz #4748. hozzászólásra
És ha szabad megkérdeznem melyik fajták lenének azok?
Válasz #4751. hozzászólásra
Borsod megyében Bodrogközben Gazdálkodom
Válasz #4747. hozzászólásra
Merre gazdálkodsz?
véleményeket kérnék p9025 és p9549-ről
közepesen kötött talaj 10-20AK-ig
kapna 2q karbamidot bedolgozva és 2q 8-20-30-at vetéssel egy menetben.
Válasz #4746. hozzászólásra
nekünk volt 300kg nitrogén 20ak földben 105q/ha 18as vizzel
Válasz #4747. hozzászólásra
Tapasztalat annyi hogy kétszer volt vetve közte 3év szünet.
Másodszorra azért próbáltam még meg mert itt is sokan istenítik.
Harmadszorra már nem vetek.
ettől van több, jobban teljesítő is
Azért sok sikert a kisérletezéshez.
Tisztelt Uraim én az éven a Pioneer Pr37n01-et szeretném kipróbálni és kinek milyen tapasztalatai vannak ezzel a hibriddel?A talaj az közép kötött 12 aranykorona értékű amibe szeretném kipróbálni van 15 és 16 aranykoronás is,és menyi tőszámot javasoltok és műtrágya menyiséget vetés előtt és vetéskor meg kapáláskor (npk és nitrogén stb és amit javasoltok)?Válaszotokat előre is nagyon Köszönöm! Üdvözlettel Lakatos Gábor!
A Kamariát próbálta valaki ? mennyi műkakival, milyen termést produkált?
Válasz #4744. hozzászólásra
Szintén Szabolcs Tiszavasváriban,az aranykorona 17-20-ig.A 4.5 mázsával nem aprózod el.
Megkérdezhetem, hogy hol gazdálkodol és a phileaxx milyen AK földben volt?
Én 170 kg komplex+péti fele-fele arányban vetéskor, majd töltésnél további 4.5q péti. Szabolcsban gazdálkodom 12 AK lápi földeken. Az idén az MV 350 tévedésből 52000-val vetve mindössze 170 kg műkakival 88 t.
Válasz #4741. hozzászólásra
2 éve használom a termés eddig 100-120 mázsa/ha 18-21% víz
200kg 8-24-24 és kapáláskor 200kg péti ami kaját kapott.Szárazságot kifejezetten jól bírta,csak ajánlani tudom.
Idei tőszámkísérlet egy földbe minden egyformán csinálva kivéve a tőszám 62000 és 70000 fele-fele arányban kombájnnal mérhetetlen lett a különbség,nem akartam elhinni egyébként 12t/ha lett,viszont ha szárazság lett volna akkor a 70000-es elvérzett volna szerintem,innetől kezdve maradok a 60-62000nél.
Üdv Kisvuk!
Érdeklődnék, hogy nálad a Phileaxx milyen termést adott hektáronként milyen vízzel? Ha valaki más is tudna számszerü eredményt közölni megköszönöm. A phileaxx és a Kamaria között gondolkodom ez évre.
Válasz #4734. hozzászólásra
Nem mindig a sok tőszámmal való vetés ad jó termést! Ha van egy kis élettere a növénynek a növekedésre akkor is lehet jó a vége! gondolj bele elvetsz 65.-70.000/ha tőszámmal és jön egy 2013-as száraz év!
Válasz #4738. hozzászólásra
volt az is soha nem kell többet nagyon rossz volt lefeküdt hamar mig a többi birta a meleget jobban.
Válasz #4730. hozzászólásra
nekünk is volt 350-es falytasorban is megprobalom feltenni ha sikerül gyms megye
Válasz #4736. hozzászólásra
A 9578 kétcsövűségre hajlamos, sztem ezért vetették ilyen tőszámmal.
Válasz #4734. hozzászólásra
55-el nem semmi, akkor jó nagy csövek voltak rajta, plusz gondolom a csapadékos év sokat segített.
Válasz #4734. hozzászólásra
Mit kapott enni?
Pioneer 9578 55000 el vetve 18 ak átlagban 100 ha átlagában 113q/ha 17-18 vízzel!
Válasz #4720. hozzászólásra
nagyon bizalmas jó viszonyt kell ahhoz kialakítanod egy területissel hogy igaz szó hagyja el a száját ,mentségükre legyen mondva neki azt kell ajánlania ami a kínálatukban van.amiben lehet hogy nincs is olyan ami a te termesztési helyednek és a kismillió egyébb tényezőknek megfelelne.neked kell ismerned az összes kritériumodat de még így is beleválaszthatsz jól is rosszul is.több fajtát kipróbálva kell termelni,nagyon egyetértek azokkal akik nem az újdonságot istenítve szajkózzák amit a szóróanyagokban olvastak.javaslom ne csak a saját növényeid fejlődését figyeld hanem a többiékét is.
Válasz #4729. hozzászólásra
Ha valakinek stabilan termő területe van annak nem szabad a vetőmagon spórolni. Viszont azt sem szabad elfelejteni, hogy a nagy cégeknél meg kell fizetnünk a mindig visszaköszönő reklámköltségeket. A pional a rengeteg területist.
Az "új fejlesztésű" anyagok meg tündérporok, nem tudnak semmi többet adni.
Egy pios mondta, bárcsak minden anyagukat N01nek hívnának és akkor mindent el lehetne adni...
Ha már itt tartunk. Az említett Kamaria 30 ha-on gazdatársnak 14 t felett termett. Ez bruttó a vize 22-24 között, de ez a víz felénk átlagos volt. A nagy nevű fajták sem tudtak többet. És ez az MVs cucc tavaly 13ban is az elsők közt volt.
Válasz #4725. hozzászólásra
Én értem mit akarsz mondani,de nekem is meg gondolom neked is a bevétel a cél.Kérdem én megint megéri olcsó magot venni? és most vonatkoztassunk el ezektől a fajtáktól 25-30 ezer forint külömbségek vannak nagy átlagban a magok között az kb felvásárlási ártól függ 5-8 mázsa kuki,annyival meg egy jó hibrid többet fog teremni jóval.Persze akinek gyenge adottságú a terület oda vétek a drága magot beletenni de egy jó adottságú területre szerintem nem érdemes ezeket az olcsó magokat megvenni.
Válasz #4726. hozzászólásra
Naugye. Az a baj, hogy elfelejtjük hazánk időjárását, ami annyira hektikus, hogy itt az igazság. Egy jó arany középút kellene mindenben. Túl nagy a szerencse %. Persze vannak kivételesen magas aranykoronával megáldott területek, eső annak is kell.
Válasz #4723. hozzászólásra
Ja és még egy dolog. Minden hibridnek megvan a maga helye. Ha nálad 30 q különbség jött ki akkor oda nem való a Tarján, evidens. De egy gyengébb adottságú szerényebb talajú helyekre teljes mértékben igen.
De a 25 ezer forint árdifi az idén felénk több mint egy tonna kukorica ára leszárítva. Nem kevés az. Micsoda tápanyag-utánpótlás kijön annyi pénzből. Vagy egy tökéletes gyomszabályzás.
Válasz #4723. hozzászólásra
Érdekes ez dolog,olcsóbb magot vetni vagy drágábbat.Én tavaly egy 12hektáros táblába vetettem 3féle piot,4-4-4hektár elosztásban,zsákonként 30eft,310fao,35eft410 fao,60eft 410fao,talajhoz igazitva ezek a fajták,és a 35e forintos termett a legjobban.
Válasz #4723. hozzászólásra
Te nem érted amit írok??? Ne az N01 mellé rakjad be a tarjánt, mert nincsenek egy szinten. Különböző vetőmagházak azonos szinten lévő kukorica hibridjeit vesd össze. Érthető? Miért nem egy olcsó Piost vettél? És miért nem vetettél az N01 mellé egy drága MVt(pl Kamaria)?
Meglepő dolgok jönnének ám ki.
Kérdezem melyik a húzó hibridje a Pionak? Ja az N01. Melyik a RAGTnak? Ja hogy a Phileax. És az MVnek? A Tarján? Lépcsőkkel feljebb lévő hibrid. És igen annak ára is van. Ha többet akarsz termelni akkor zsebbe kell nyúlni. Nem csak vetőmag, hanem tápanyag, talajművelés, növényvédelem. Minden vetőmagháznak van legalább 3 ütős anyaga, különben nem lenne piacon az adott cég.
Válasz #4720. hozzászólásra
Igazat mondott.
Válasz #4718. hozzászólásra
Na most roppant okos dolgot mondtál,kicsit számolj utánna mostani árlista alapján a Tarján és az N01 között 25000Ft külömbség van nettóba hektárra vetítve,azaz ennyit spóroltam a vetőmagon de a végén buktam rajta 25-30 mázsa tengerit,nagyon megérte.
Almát az almával kell hasonlítani ez igaz,de hol is jön ki ebből a számításból az álltalad említett ár-értékarány??????????????????
Válasz #4721. hozzászólásra
Ja nálam is voltak már, kicsit fel is kaptam a vizet, mert szerintem próbálják hülyének nézni az embert! (a többi is!) Azt mondja a kolléga, hogy milyen frankó lesz, mert azt a 2. kategóriás anyagot, amit eddig előszeretettel használtam, most átsorolták a 4. kategóriába és hogy sok új anyag van meg genetikai előrehaladás stb. Aztán amikor megmutatta az árlistát mondtam neki, hogy szép és jó ez a sok marketingszöveg, de most a 4. kategória kerül annyiba, mint tavaly a 2.! ennyit a kedvezményekről!
Én a pionál egy nagyfokú kapkodást látok és lrzek... Tavaly egy sereg új I és II kategóriás maggal jöttek ki, hogy ezek a legjobban M01 utódok stb.. ezek egy részét kiszórták és most megint egy sereg új I. és II. kategóriás cuccal jöttek ki ... na ez innentől hiteltelen kapkodás és gond lehet a házuk táján...
Az volt fura jöttek hozzám mert én nagy pios voltam, hogy írjak alá szándéknyilatkozatot mindenféle kötöttség nélkül mert ez neki jó mondom persze de nem fogok piot venni az fix...Ja és drágultak is tavalyhoz képest. Nem értem őket. Tavaly nálunk a a meleg miatt adták meg magukat idén pedig 4 féle pio volt 5000-9500-as toxinig... A deklabok mindkét évben gond nélkül voltak...
Válasz #4719. hozzászólásra
Én csak azt mondtam amit nekem a RAGT képviselő mondott a saját cuccáról... amit nem értek miért hazudna..., mert ha csak a dekalbos mondja megértem, bár nem konkurencia neki a ragt...
Válasz #4717. hozzászólásra
tévedésben tartanak barátom a RAGT teljesen más vonalakat hozott még a haveri KWS-hez képest is s ahogy itt néztem nem előnyére.úgy vettem észre maradni kell a beváltaknál csak egyes cégek üzletpolitikája ezt nem engedi meg.a piosokat érinti leginkább az erőltetett változás.inkább a talajok feljavítására kell koncentrálnod nem arra hogy minél drágább új fajtát próbálhass ki.
HUMUSZTARTALOM-KÉPZÉS ami nélkül nincs jó könnyen-olcsón termő kukoricaföld ez a lényeg.
Válasz #4712. hozzászólásra
Hát barátom, komoly összehasonlítás. Tudod az almát az almával szokás. P9549 volt esetleg? Mert az van pariban egy Tarjánnal. MVtől volt Kamariad vagy Estillád? Mert az van pariban az N01 is Phileaxxal. Ár-érték arány... Minden kereskedelemben fellelhető árucikkre elmondható ez. Almát az almával hasonlíts kérlek!
Válasz #4716. hozzászólásra
Én úgy tudom, hogy a RAGT az a Monsanto régebbi genetikáját használja.. a RAGT képviselő mondta utána pedig a dekalbos is...
Válasz #4715. hozzászólásra
4680 hsz ben leírtam,
Phileaxx, Oxxigen.
oxi kb dekalb-3511-el egallban,
Phileaxx élen.
Válasz #4714. hozzászólásra
És más ragt-ok nem voltak neked esetleg?
Válasz #4713. hozzászólásra
Brixol egyszer volt,gyengén termett nem ajánlott.
Poluxx,Brixorol valakinek valami tapasztalata?
Válasz #4709. hozzászólásra
Eddig tartózkodtam ezektől a magoktól de idén kipróbáltam a tarjánt,a tapasztalat pedig az ha 5000Ft-ért fogják adni zsákját akkor se kell többet.Phileax és N01 voltak az ellenfelek de kb 3 tonnával maradt alul ugyanolyan viztartalom és tápanyagellátás mellett.
Olcsó húsnak híg a leve.
Válasz #4709. hozzászólásra
én megnézném a p8523-at is
Válasz #4709. hozzászólásra
nálunk az mv beszart hamarabb mint a többi mert aszály volt.
Válasz #4707. hozzászólásra
Idén 4590 volt 23 AK kötöttebb földbe 11,3 t/ ha tiszta átlag, de 11-et már hozott itt a jóöreg norma is. A jövő évre tervezett terülelem körül az idén a ZRt-nek valami nevenincs szegedi kukszi volt, a fent leírt ok miatt ők sem nyomtak bele értékes magot, 10,2 t/ha volt a tiszta átlaguk. Haver szerint víz+ tápanyag ez a lényeg, a 70-80 EFt/ha -os mag már csak hab a tortán, felénk meg kell gondolni, mert a területk 80% homokos
Homokos földbe ne tegyél drága magot, nekem jövőre 16 AK területen lesz kuki úgy hívnuk a dűlőt hogy "kavicsos" Most néztem az MV 277 19 ezer, a TARJÁN 25 ebből lesz valamelyik, ilyen évben mint az idei simán nyomják ezek is a 10 t/ha-t ha meg mokány aszály van akkor a homokon baxottul megsül az "aszálylovag" is.
Válasz #4707. hozzászólásra
hali a p9025 az kb 95q/ha adott átlagba. engem is érdekelne a p9549
Sziasztok
Vélemények ezekről a magokról?
pr38a24,p9025,p9549
A talaj 10-20 AK-ig van homokos és kötöttebb is.
Melyiket hová javasoljátok.