Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.17 FtUSD370.37 FtCHF407.5 FtGBP460.41 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #23954. hozzászólására addig míg potya leső emberek vannak ez a bomba gyakorlatilag gyújtó zsinór tartásban van mert az én kis 20 ha területemen a vad csinál pár ezer ft kárt ezek az emberkék félmillióst s a rendőrség csak annyit tud csinálni hogy küld két levelet nem robbanhat fel legfeljebb én nekem a béketűrésem
Nekem meg az esett rosszul mikor kérdés nélkül több földemre is lest állítottak.
Pontosabban ennem örültem volna, nyilván a vélhetően kevesebb vadmozgás miatt, de velem senki nem egyeztetett ez ügyben.
Mind a vadkár, mind a vadászati kár megtérítésére kötelezhető a vadásztársaság!!! Ha van valós kár ami nem szőrszál hasogatás, akkor el kell menni tisztelettel együttműködni és megbeszélni a dolgokat, mert ha csak gyűlik-gyűlik benned a 300 tő minden évben abból később baj lesz, egyszer robban a bomba!
Van itt egy idősebb gazdatársam, rettentően csapatjátékos, körbe lucernát vetett a földjeinél szegélyre, amit kaszál-zúz, járhat rajta a vadász, csak ne a legnagyobb sárban járkáljuk össze lehetőleg, ennyit kért, továbbá mondta, hogy ha a tejes búzájában meglövődik egy 150 kilós disznó, őt nem zavarja, hogy 4 ember kihúzza és nyilván taposódik egy csík, mivel helikopter csak a tv-ben szereplő "híres vadásznak van" hehe. Ez a hozzáállás és gesztus szerintem csak előre viszi a dolgokat, valós alap dolgokra épül és nem is visszaélés szerűen kezeljük vadásztársaimmal sem, megesik ilyen, hogy bele kell menni, ilyenkor másnap szólok neki, hogy ez történt. Saját búzámból húztam már ki terepjáróval is a meglőtt disznót, egyedül voltam, de hát az az én vállalásom, máséba nem megyünk bele ez az alap!
Szia! Sk-ban a vadásztársaságok hozzáállásán sok múlik a vadkár miatt, mert itt nincsen vadkár fizetés. A gazda nyeli le a gombócot teljes egészében a vadkárt illetően.
Írtad, hogy körbejártad a földtulajokat, hogy írják alá nektek a vadászati jogot. Nálunk ez talán 6 éve volt először, amikor "normális" ember került a társaság élére, és nem egy nagyképü, akinek annyi földje se volt, hogy a gombostüt beleszúrja.
Amikor utánam voltak aláírást végett, kikértem a tagsági névsort, és elvártam, hogy teljes mértékben vadászhassanak a hazai vadászok. Ezzel elkerülve, hogy egy két Kiválasztott ember legyen csak vadász, aki csak ünnepnapon jön vadászni, azt is csak trófeára. Így nagyobb mennyiségü tag mellet nagyobb a magasab vadlétszám kilövése. Én próbálok kijönni a vadászok mindegyikével. De akad köztük egy-két indivídum aki........
Kár, hogy minálunk gazda nincsen vadászati sorban, akárkit nem vesznek be maguk közé. Nehogy már valaki fogja a termelők pártját.
Hát ez mindenhol területileg változik, mármint ki mit visz haza. Etikán alapszik de mindenhol a házi szabályzat taglalja.
Nálunk most borult sokminden az ASP helyzet miatt, mivel nem vihetsz ki vaddisznó húst a magas kockázati besorolású területről. Van hűtő külön, ha tagság helyben haza akarja vinni akkor zsigerelve megnyúzva be kell tenni, mindaddig nem elvinni amíg a vér és mandula minták eredményei vissza nem jönnek a kormányhivataltól(napok kérdése) mert minden vaddisznóból régóta mintavételezési kötelezettségünk van, és amennyiben negatív -itt eddig csak ilyen volt- a minta úgy viheti haza a tag. 5 disznó/tag volt itt a papírra vetett kompetencia de egyrészt senki nem vitt el ennyit, másrészt mióta nem veszi vadhús felvásárló azóta ennek nincsen jelentősége, visszacsatolva az első okra is. Őzből egy suta vagy gida jár saját szabályunk szerint amit haza lehet vinni, szarvasból azt beszéltük meg mivel ott van tömeg illetve komolyabb felvásárlási ár is, azt leadjuk, megy be hűtőbe és a bevételt természetesen a társaság működtetésére fordítjuk.
Ez a mi saját házi szabályzatunk ebben az értelemben, viszont vad kilövésben nincsen korlát, hivatásos vadászunkkal folyamatosan nyilván tartjuk az aktuális darabszámot amit a keretszámokhoz figyelünk. Vaddisznóból bármennyit lőhetsz, nincs jelentősége. annyi, hogy a tervben szereplő számot hozni kell, különben vadászati bírságot kap a társaság, de háromszor is túl lehet lőni, mivel az nagyon hektikus populáció ami a darabszámokat illeti. Szarvas tarvadnál régen mint úgy általában 10%-al lehetett eltérni a tervszámoktól, de utóbbi időben a növekedett leszorult egyedszám miatt bővebben is túl lőhető különösebb szankcióktól mentesen. Őz nálunk sok volt, most már ott tartunk, hogy csökkenteni kell a tervszámokat mert 3 év folyamatos emelés után látszik, hogy megkopott az állomány, szerintem most került elfogadható korrekt mértékre az egyedszámuk.
Általános igazság itt felénk, hogy a disznót nem kell félteni, amit csak lehet meg kell lőni, a kocát sem kíméljük már, ez mondjuk nyár másfelétől igaz mikor már nem csíkosak a malacok és önállóan megtudnak maradni, előtte ha konda jön apró csíkos malacokkal akkor ezekből kell meglőnünk egyet -nem a húsra gondolva- mert abból nyilván semmi nem marad, de ha a kocát lövöd ki akkor mind megdöglik, ez nem elfogadható!!! etikátlan
Szóval disznót ütni kell mese nincs. Őz pár év alatt kontrollálható, alföldön biztosan több idő vagy drasztikusabb lépések szükségesek ehhez, megjegyzem itt nálunk is van már sakál, ami besegít nomeg farkas! Az meg egészen biztosan.
Szarvas állományra valamikor nagyon vigyáztak, most ott tart, hogy erre sem nagyon kell már, de ésszel mert a területi sajátosságok völgyenként változnak, mint írtam nálunk télen csak bikák vannak százával, amiből alig lehet elejteni mint írtam korábban, egy völgyel feljebb meg a tarvadak vannak százával, így verődik össze a szarvas populáció és szezonban-meg bőgéskor vándorolnak mindenfelé.
Válasz atisgyulai #23944. hozzászólására jól látod én sem írnék mást ha nem szenvedő alanya lennék a történetnek nekem van azért vagy 10-20 ismerősöm akit barátnak nem nevezném de nem ellenségem s megszoktunk beszélni egy s mást s mint írtam már máshol igazából az emberek több kárt okoztak már mint a vadak ezért soha nem is kértem vadkárt de az azért zokon eset az idén mikor 300 tő körül feltúrták a disznók s még egy szó sem eset a vadkárról csak a disznóról de nem szóltam érte mert ilyen vagyok mert annak azért én örülök ha a gyermekeimnek megtudom mondani hogy itt láttam egy fogolypárt vagy fácán csibéket a nyulaknak nem igazán örülök de megszoktam állni megmutatni hogy tud lapulni a bestia
Válasz szanberg #23946. hozzászólására hát mint írtam nem látok bele csak ahogy írtad a hűtőt ez ugrott be nálunk úgy tudom aki őzet lő (szarvas nincs hál istennek) s fizetett érte az haza viszi aki disznót lő az meg kóstolót ad a többinek az apró vadat meg szét osztják a vadászat után de jut a hajtóknak is de ezt ne vedd készpénznek mert csak hallomásból tudom
Jó az a történelmi Magyarországos matrica a gépen!A tukörnél!!!Szürke járművön (pl autó)nagyon jól mutat fekete színben és arany gyászkerettel arany H betüvel .A mostaniakon nekem nincs.Mindíg ha ránéztem felbaxtam az agyam mi minden maradt oda nem számolva csak a földek piaci értékét.S az csak aprópénz...a többi értékhez képest......
Az igazi egy jó tetkó lenne a szív fölé csak arra még nem vettem rá magam
Látod, Te azt mondod miért csak télen etetnek, énvagyok meg azt, hogy egyáltalán minek etetni.
Nálunk minden évben van vadföld, télen etenek. Kár persze van.
De nem annyi mint itt amiket olvasok.
Mondjuk olyan nincs, hogy összevissza járkálják a földet terepjáróval, de nálunk kicsi a határ, aprók a táblák.
Viszont olyan volt, hogy elvágták a villanypásztort, mert akkor háth a megtudja lőni a vadat... Szólt volna a hülyéje, villanypásztor kikapcs, vezeték 200méteren levesz, oszt lövöldözhet. Így nem is lőtt semmit, meg azon az este be is ment egy konda disznó... Fater azt hittem agyvérzést kap.
Van célja, piacra megy. Ahová is le kell hűteni minőség legyen. Nem túl sok bevétel, de ebből tudjuk a takarmányozás költségeit fenntartani mondjuk, illetve ebből is csak úgy, hogy egy részét, mert a többit mint földtulajdonos én teszem hozzá mondjuk, illetve még egykét tagtárs akiket nagyon is tisztelek ezért, mert ad a sajátjából jóérzéssel, annak reményében hogy neked is nekem is jobb legyen.
Egyetértek veled, de nekem itt két lábbal a földön azt kell csinálnom amit lehet. Tolom felfelé az infót, mit kéne hogy kéne, ami valóságban is működik, ennyi lehetőségem van, ezt csináljuk.
Szabályt etikát be kell tartani mese nincs. Ha éjjel lövöldöznénk szarvasokra akkor az lenne a baj, -és még az ertéjjelklubb is itt lenne- hogy nálnuk ilyen állatkínzó minőségben dolgoznak a vadászok... Azért ez így eléggé izééé helyzet érted.
Amit tudunk mi tenni helyben:
Egész évben szórunk az erdőn. Szórókon is ahol nem vadászunk, csak szórunk. Túró földeket csinálok, illetve vad földeket. 15-20 hektár területemet melyeken a termelés leginkább vadkár végett nem lenne kivitelezhető művelem, normálisan de hagyom hagy éljen benne a vad. Elhagyom körbe a földem szélét amit én magam is útnak használok és be sem művelem csak zúzom egész évben. Amúgy ez nekem is jó mert rugalmasan körüljárható mg szakmai szemmel is a terület, de tudom, hogy sok kiesés. Viszont törvény írja elő és be is kell tartani mindenkinek és ne legyen felháborodva a földtulajdonos, hogy ezt kell tenni mert ha nem akkor nem jogosult vadkár megtérítésére.... mert ilyenkor is persze egy vadász lehet csak a hibás. Ilyen dolgokat értek együttműködésre, ezeket ki kell pipálni, alap értékrendnek avanzsálni és tovább lépni következő szintekre.
akkor. Továbbá a vadföldek, túróföldek, etető helyek mellett olyan házi szabályzat fontos, ahol a kultúrterületekre kényszerítse a vadászokat kiülni. Ha indokolt zöldhajtások. Erős helyzetben éjszakai váltást megoldani, éjfélig-éjféltől legyenek kint. Nem pénzt kérni a nem tagságban álló vendégektől meg kiszámlázni legutolsó fillért is, hanem szívesen fogadni a vadászni szerető tisztességes igazi vadász vendégeket. Ez fontos, mert a tagság sosem tud lefedni egy területet, sehol a világban. Aztán hogy a társaságnak is legyen egy kis lóvé, mert kell, mert ha fizetni kell vadkárt akkor kell miből tudni ezt megtenni... Szóval hogy jusson is maradjon is -terület tagságnak- bizonyos perifériákat ki kell adni bérkilövőknek. Nekik vadászatukban nem gátat szabni, kompetenciájukat nyilván kialkudni megbeszélni, ha ezt kilőtték elvitték, többit lövik a hűtőbe a társaság kárát csökkentve, vadhús bevételét növelve. Ezeket meg kell tervezni, ki kell számolni, összehozni a papírformát a valósággal annak megfelelő idejében. Meg lehet csinálni! De kuuvára nem egyszerű. Ebbe fektetett szellemi tőke és akarat jó szándék sosem megtérülő dolog, mert a hátamat senki sem veregeti meg, hogy vadász elnökként eltudtuk érni, hogy vaddisznó kár elfogadható mértékre esett úgy, hogy békesség van a határban, azt gondolom nem rossz szájízzel gondolnak a vadászokra itt helyben. De a tervezésbe az is bele tartozik, hogy jóban vagyunk egymással földtulajdonosok, gazdák. Megbeszéljük hová ki mit vet, ha kell igazítunk rajta, hogy ne 3 hektár legyen egymagában az erdő szélén mert az nyilván halálra lesz ítélve. Apróságok de látom sokhelyen ez már ott megborul hogy talán a földszomszédok is haragosaik egymásnak, ha valamelyik vadász akkor egészen biztos...
Szóval alapoktól kell kezdeni és az alapja mi vagyunk a rendszernek, gazdák, vadászok.
Csak mindenkinek félre kéne tennie vélt vagy valós sérelmeiket, lenyelni a dolgokat, lezárni ez volt elmúlt, innentől felfelé visz az út. Ehhez persze alázat kell mások felé amit nagyon nehéz kihozni magadból, de ki lehet még akkor is ha azt hiszed neked kell több békát lenyelni...
Én is inkább csendes olvasója vagyok, mint sem nagyon beleszóljak itt a dolgokba, de kettőt azért megjegyeznék!
Etetés: ha nem csak télen (az éhendöglés elkerülésére), hanem mondjuk egész évben etetnék a vadjaikat a társaságok, akkor talán jobban az erdőben, vad területen maradnának, és nem tarolnának annyit.
Szerintem jelentéktelen mennyiség az elfogyasztott-, a letiport kitaposott, stb.-hez képest.
A másik a vadászok és gazdák! által okozott kár! Mindkét oldalról tudok jót és rosszat. Szemetelő, terepjáróval/traktorral kultúrában közlekedőt.
Ez nem attól függ, ki gazda, és ki vadász, hanem hogy otthonról mit hozott, mit tanult anno! Mások tulajdonát-, természetet tisztelni, vagy csak a saját önös anyagi érdekeit nézni.
Válasz szanberg #23938. hozzászólására te is fordítva értetted nem kell kilőni a vadat csak ha komoly célja van s nem szabad felhasználatlanul akár népkonyhára vinni ha nincs csinálni mert az sem jó ha egy állat amikor elérte a kifejlett állapotot s nincs szükség a faj fenntartásra azokat ki kell emelni de legyen cél a felhasználása ne a hűtő zabálja a villanyt miatta
Válasz .Richard. #23935. hozzászólására Te szerencsésebb vagy mint én akkor mert én a családommal voltam a gyümölcsösbe és senki nem szólt hogy vadászni fognak csak a lövésekre lettünk figyelmesek s elkezdtem nekik kiabálni hogy hagyják abba s akkor jöttek fel a terepjáróval hogy mi is van valójában senki nem nézte meg a kaput hogy friss nyom van befelé eszméletlen világban élünk
Csak két dolog. Nem akarok nagyon belemenni, mert úgy látom egy pár embert itt sem lehet meggyőzni.
Téli etetés. Nem vagyok benne biztos, hogy amiatt szaporodnának túl a vadak. De miért kell télen etetni? Hogy ne dögöljön éhen a vad. Sajnos nem tudod azt megtenni, hogy csak azokat eteted ami úgymond kívánotos, a disznót mondjuk meg nem. Igen, nyilván aminek éhen kellene halni az nem fog, de az se aminek nem kellene. Remélem érted mirebgondolok. Ez tipikusan melyik ujjamba harapjak dolog.
Másik az öt méteres sáv. Ha a te terményedet zabálja, akkor nyilván jó ha ott van, mert hol másol lője ki neked a vadász? Lőjön mindent ami mozog ott ahol megtudja? Attól még neked lehet ugyanúgy károd lesz. De a te földed szélén lövi ki, egy darabig a többi nem fog jönni, hidd el.
Nem egyszerű ez egyik oldalnak sem hidd el. És lehet itt bármilyen törvény, olyan sose lesz, hogy mindenkinek jó legyen.
de ezt nem a jó Isten rendelte el, hogy lővilág meg apám kínja, ez jogszabály, kurva egyszerű ezen módosítani, word/szerkesztés/csere, mit cserél mire cseréli. értem én, hogy kurva nehéz dolgod van, ha jelenlegi körülmények között meg akarod előzni a mérhetetlen túlszaporodást és ezzel együtt járó vadkárt, mert a jelenlegi körülmények között ez kivitelezhetetlen, mert a jelenlegi körlmények nem ezt a célt szolgálják, hanem épp az ellenkezőjét, a túlszaporíytást, az élősködést. a czinege lajosok ilyen körlményeket varázsolnak köréd. ameddig ugyan annyi a kvóta, addig ugyan annyi lesz a szaporulat is, és előbb írtam a téli etetét, hát lassan oda jutunk, hogy tényleg meg lehet tiltani, de semmi nem fog történni, mert nem lesz se tél, se hó, ugyan úgy talál élelmet, mint nyáron, és ebből kifolyólag hamarosan gondolom érkezni is fog a törvényi tiltás, mert hát tudják az elvtársak, hogy ennek hatása már nem lesz. így működik, így működtetik, és akkor ez a lényeg, a vadgarázdálkodók működtetik így a rendszert. nem valami minisztáriumi csóka fossa neked ezt a jogszabályi környezetet, hanem a vadgarázdálkodó. a kibicnek meg semmi se drága, tudjuk ezt rejtő óta.
épp ezt mondom, az nem megoldás, hogy 5 m, meg nem etetünk kukorica mellé, mert ez nem változtat semmin, ennek semmilyen hatása nincs. hogy kint ülsz éjjel meg nappal? nagyon fasza, de ha csak riaszthatod, azt is csak hangtompíóval, akkor ezt is baszhatod, ez is tök fölölsges. hiába vagy becsületes, hiába teszel meg mindent amit LEHET, attól még ott a kár, és tudod, tízmilliók, azonnal, és az még egy közepes gazdaságnak is túl sok évente, egyszerűen túl sok. ennyi nincs, mert majd 10 év múlva, meg 20 év múlva, ha még akkor is magángazdaság leszünk, akkor ez majd nagyon hiányzik.
és azért igen bőséges a felhozatal a másik fajtából, aki messze nem tesz meg minfent, amit LEHET, sőt, ahogy valaki írta, szabadtéri állattenyésztést folytat, én meg azt mondom, hogy élősködik.
azt is mondtam neked, soha a büdös életbe nem leszel vadász, te vagy az, aki a lóvét dobálja a gépbe, a többiek meg a másik oldalról szedik ki belőle. te vagy az, aki a szavast "eteted" télen, amikor hozzád megy, mások meg lövik. ne hidd, hogy ezt nem tudja az, aki neked a kvótát adja, ne hidd... ez a rendszer, hozott Isten!
Nem értem hogy jön ide a mély szegénység, de a szarvast így lehet csak vadászni, egy-egy esik, nincs gépfegyver, de amúgy is etikátlan lenne halomra lőni őket. Folyamatosan kell kultúrán elejteni, annak szabályai és vadászati etikája mellett.
Korábban én sem voltam megelégedve az itteni vadászattal, pl 30 hektáros kukoricából 10 összefüggő letarolt disznó kár ésatöbbi.... sorolhatnám.
De lépett az ember és most jobb az irány, sőt a haladás is. Nem kell vadásznod, úgy is irányíthatod a dolgokat. Csak indulj meg!
Ritka egy negatív ember vagy, hogy a két kilőtt vadból is ezt birod kihozni, meg a környékbeli szegénységet, meg mindenféle direkt hátsó gondolatot. De ha tagolnád a mondandódat, vesszőkkel, vagy mondatokra bontanád, már az is sokat érne. Köszönjük.
még le is baszott az ipse, hogy minek mászkálok ott éppen elriasztottam a vadat. Mondom amit itt lát az az enyém. A kerítést meg maga nem jelenti le nekem, hogy ma este jó, nix vezeték szakadás. Erre elhallgatott. Aztán utánna szóltak, hogy 8 után ha kérheték ne menjen ezen a napon arra senki, hogy lehessen lőni. Megköszöntem az eggyüttműködést. ilyen is van.
Válasz GREVEN #23930. hozzászólására csak azok akik nem gazdálkodnak a földjeiken akik dolgoznak azoknak szerintem mindenkinek valamilyen szinten ha mást nem letaposták a bekerített gyümölcsös drótját mert nekik nincs akadály
Válasz szanberg #23931. hozzászólására amikor helyzet volt a vadgazda szépen járt sorra a gazdák között csakhogy meglegyen a vadász területe s aztán ahogy jött úgy ment igért fűt fát s nem lett semmi azt írod csináljam én nos erre nem vagyok hajlandó mert nincs bennem vágy hogy egy gyönyörű állatnak elvegyem az életét azért mert nekem puskám van de mint írod a hűtő üres mert csak 2 tar vad van benne hát azért kár volt lelőni s környékeden a szerencsétlenek már a kóbor ebet eszik tegnap olvastam egy egy-két jelentést a gyermek szegénységről észak-Nógrád és Borsod a legszegényebb járások itt találhatóak az egész Unióban ez a te élet tered is de maradjunk a vadászati törvénynél te sem tudsz rá hatni nem hogy én mint mezei egér s nem kell ám a felelősséget kilökni a nyakatokból s azt mondani csináld jobban mert ha jogot kaptatok alkalmazni akkor jogotok van javítani másképp csinálni (bár itt ma jogod van hallgatni de mindegy) azt írod üljünk le egy üst kaja mellé nem úgy tűnik hogy egy üsttel megtudnánk birkózni vagyunk itt a 3000 ha területen vagy 20-30 fő ja vadászok vannak bőven 3-4 vadgazdaság esik ebbe a kis föld darabba a tagok száma 100-200 de lehet több nem látok bele szóval puskás van bőven mégis sok a vadkár egész nyáron 40-50 db dolmányos járta kertészeteket s mindegy dinnye, káposzta ,paradicsom s vadász egy sem szóval a békesség az soká lesz míg nem voltoztatnak rajta ezt mondom én is mert ez a törvény az államot kivonta a felelősség alól ő csak pénzbehajtó lett s ne mond nekem hogy csináljak valamit mert ti vállaltátok akkor mutassátok meg hogy értettek is hozzá nem csak a puskát tudjátok kezelni az Angolszász az biztos nem jó mert ott csak róka meg nyúl maradt már minden eltűnt
Mikor írtam eszembe sem jutottál komolyan, szóval csak átfutottam de tényleg nem olvastam el....
Utolsó bekezdésed igen, igazad van de erről nem a vadász tehet, hogy akkora mértékű szarvas migráció van, hogy nem tudunk repcézni. Ennek okát lehet boncolgatni, de senki sem tudja igazán, változik a világ, amit az emberi tevékenység változtat legjobban ami nem össze egyeztethető a természettel, így most a szarvas nyomás sem a repce termesztésével itt.
Amit lehet azt megtesszük, most is két tarvad lóg a hűtőben amit kukoricák mellett lőtt meg a vendégem. Kértem emelt darabszámot, olyan szinten, hogy a megszokott ivar arányokat is változtatta szerencsére a hatóság, mert itt amúgy tarvad nem sok van, télre viszont százával verődnek össze a bikák, ezekből kértem plusszt, selejt egyedeket, el is lesznek ejtve. Nem egyszerű a történet mert szarvast csak lővilág mellett lőhetsz, magyarul este éjjel nem. Nem lámpázhatod, terelő vadászaton ejtheted még el esetleg, de ott is csak tarvadat!
Ezt ki kell találni, meg kell kapni, meg kell szervezni és megvalósítani.
Kuuva egy nehéz dolog hidjétek el, tudom, mindenki jobban csinálná...
Nem ismerem más nemzetek vadászati törvényeit, annyit tudok mindenhol a földtulajdonosok döntenek.
Amikor helyzet volt fogadjunk füled botját sem mozdítottad, nem pedig te szervezeted volna meg a vadászterület sorsát... Én akkor ezzel egy évet keccsoltam úgy hogy itt nem kellett harcolni, mert majdnem teljes mértékben egyhangúlag futott a történet.
Ne mond hogy nincs annyi földed, hogy...
Nekem sem, viszont az egy év alatt annyi föld tulajdonoshoz mentem el és kértem meghatalmazásaikat, hogy gyakorlatilag a vadászterület felével én szavaztam. Gondolom te ezt nem tetted meg, mert akkor te diktálnál és mindent jól csinálnál.
Hidd el nekem sokkal sokkal nagyobb gondom van a vadkárral mint neked, ezt látatlanban ki merem jelenteni, igaz itt esetleg csak a tarlóra hajt rá terepjáró ha ki kell hozni lőtt vadat onnan, nem a földeken közlekedünk...
Visszatérve meg kell buktatni a vt-t és minden jobb lesz. Csak hogy mitől? Lesz jobb....
Megsúgom akkor lesz csak baj. Innentől kezdve vedd kezedbe a dolgokat, fogj össze a földtulajdonosok közösségével, főzzetek egy üst kaját hívjátok meg a vt-t és üljetek le barátságban beszélgetni. Ha egyik fél sem enged egy centit sem akkor erre nem tudok mit mondani.
De szervezd meg! Csinálj végre valamit! Gyerünk!
Az angolszász vadászati törvény olyan, hogy a tulajdonos a földjén a vadászatra jogosult. Én örülnék annak a megoldásnak is, de ha az lenne azzal is volna probléma hidd el, de még mekkora és milyen !?!?!
ha tévesen érzem magam megszólítva, akkor ne olvasd el, ha mégis, akkor meg tegyünk helyre pár dolgot az arrogáns paraszt esze szerint.
szóval, azt el kell dönteni, hogy ki akar békét, és ki akar nyereséget, kinek fontosabb a konfliktus kerülése, ki tud szarni rá, ha elmegy a nyeresége, és ki létkérdés, hogy ami az övé, az az övé is maradjon.
etetés, igen, mondtam, és tartom, hogy azért szaporodott túl a vad, mert TÉLEN etetve van. télen apa, télen, nem tejes kukorica mellett, hanem télen. akkor nincs kukorica. ettől éberebb vagyok, hogy ilyen csúsztatást észrevegyek, ismersz...
5 m. hmmm. mintha ez lenne az egyetlen akadálya annak, h nem lehet lelőni. akkor visszakérdezek, mert éber vagyok, akkor ha emiatt nem tudod lelőni, akkor ugye nincs lelőve. namost ha ezek szerint nincs lelőve, akkor mégis hogy van teljesítve a kvóta?
azt is nekem céloztad, hogy bennem nincs együttműködési hajlam? ismered írói tevékenyégem, leguttóbbi szösszeneten nem olyan régen te is röhögtél, namost szted van bármiféle válasz? kétszer rákérdeztem, van válasz, van együttműködési hajlam másik oldalról?
de legyen üdv a vadásznak, meg tisztelet a vadnak, ahogy kívánod, helyetted én nem tudok bánkódni, hogy nem tudsz repcét termelni, pedig mindened megvan hozzá...
Válasz szanberg #23920. hozzászólására-:tt olvasva kezdem azt érezni, ebből a nagyfokú általános ellenszenvből, hogy egyre inkább a barom fafej gazda az, aki miatt nincs béke a határban. Na ezt kicsit világosabban is leírhattad volna hogy mire is gondoltál
esetleg arra gondoltál ,hogy eltűri hogy a terepjáróval tapossák a veteményt nem csak búzát kukoricát mert ugyan úgy végighajtanak a vetett céklán hagymán vagy arra hogy a kis 1-10 hektáros gazdák nem vetik gabonával fel a fásítás mellett az Efa szerint táblaszélnek vagy arra hogy nem megy bele a gazda a vaditató létesítéshez amit büntet a környezetvédő hatóság és nincs 3-400 ezre hogy beszálljon a villanypásztor telepítésbe amit aztán ellopnak természetesen ismeretlen személyek sajnos van itt baj bőven az igazság az hogy minimum egy Francia mintájú vadászati törvény és vad kártérítési rendszert kellet volna de még a Spanyol is jobb
A PET palackot én is szedem mások után a földemen, akárcsak a PET csomagolásu tálcácskákat a szalámik után.
De ez igaz az eggyes halászokra is. Parcellám mellet folyik egy nagyobb patak-kisseb folyócska. Az egyik helyen felállitott a faluból a halász egy fedett helyet, ahonnan halászgat. Na it annyi PET flakont eldobált, hogy 2 m-es körben már púpozódott a rakás. Amikor találkoztunk, megkérdeztem, miért nem viszed haza, és eldobnád a szelektált hulladékba? Válasz az volt: "minek, hisz elviszi az árvíz". Nem akartam vele veszekedni, de nagyon meg van róla a véleményem. Normális családból származik, de ilyen gondolkodás.....
Vadászathoz néhány szösszenet.
Megjegyzem, én nem szeretném túlszaporítani a vadat, termelő mivoltam alapján azt szeretném ha minimális vadkár keletkezne a határban.
Viszont!
Itt olvasva kezdem azt érezni, ebből a nagyfokú általános ellenszenvből, hogy egyre inkább a barom fafej gazda az, aki miatt nincs béke a határban.
Ha azt írja valaki nincs etetés nincs vadföld akkor az nem jó mert a kukoricába fog járni a disznó, ha meg van akkor az a baj mert ezzel vonzza oda a vadat meg ezáltal szaporodik túl.... Ha jár ki a vadász az a baj ha nem jár ki az is baj... Ha el kell hagyni 5 méter lőrést a bokorsor mellett az oltári baj, de ha nem tesz eleget ennek az ember és van vadkár akkor meg aztán nem is tudom milyen fokozatú baj, hogy nem akarnak fizetni...
Csak néhány szösszenet, lehetne sorolni nem ez a cél, hanem amit írtam...
A nagyfokú arogancia a ti hozzászólásaitokban van nem máshol, semmilyen együttműködési hajlam nincs bennetek. Nem írom hogy minden gazdában mert akkor mindenki kikérné magának, persze fordítva mehet a dolog...
Hiányzik az intelligencia!
Ha kint pakolunk bálát ha eldobja valaki az üveget, flakont akkor felmegy a pumpa nálam.
Mindig megkérem őket ilyenkor, hogy elég nagy az a pótkocsi/traktorfülke tegyék be abba és én majd összetaposom HELYETTÜK és kidobom a szemetesbe otthon.
Az utakon leggyakrabban kis áruszállítókból és kamionokból látom kihullani a szemetet.
Példátlanul magas pénzbírságot szabnék ki az ilyenekre meg a szemetet letúrókra.
Ja és a PET palackot mi a fenéért nem tiltják már be globálba és a betétdíjat miért nem emelik duplájára?
Én sörből is 98% ban üvegeset veszek és nem csak a szemét miatt...
Műanyag palackot meg összepréselve gyűjtöm.
Ez utóbbi szerintem ez bárkire nézve minimum akinek 2 keze van és fogyaszt ilyen terméket.
Pont erről és más hasonló gondokról írtam nemrég, mikor már kb 30 perce írtam, nyomtam egy rossz billentyű kombinációt és elszállt minden. De ez az esztelen erdősítés is benne volt. Főleg a tölgyesek és a rengeteg parlag nádas és legelő is gond, amit évent 1x szárzúznak, mikor még a kapásokban van búvóhely
Nem “belőlük” hanem konkrétan abból aki eldobta. Ne általánosítsatok már.
Mindenféle emberek között van olyan gyökér aki eldobja, nem kell ahoz tagnak lenni valahol
Válasz ZZ #23886. hozzászólására
Ezeket a PET üvegeket én se tudom megérteni, miért dobálják szét a határban. Viszi magával az innivalót, ha elfogy eldobja az PET üveget. Nem képesek hazavinni, és kidobni a szeparált hulladékba. Hisz ilyen PET csak pár gram. Elfér az üres táskában, csak az akarat hiányzik belőlük, akár a "jóneveltség".
Válasz agrárproletár #23887. hozzászólására
Mifelénk se ássák el a belsőséget, vagy a lábak ugyan úgy ki vannak dobálva szerte széjel kerítések mellet, bokrok alatt, útról való lejáratoknál a földeknél,....
Ha lesznek majd 200-300-as mufloncsordák, na még csak azok fognak mindent gatyára vágni. De még szerencse, hogy a muflon az egyik legfélénkeb károsítója a mez. növényeknek. Könnyeb elriasztani.
Szarvas, vaddisznó kár az utóbi időben nem normálisan sok. Ráadásul 15 km-re tőlem már megjelentek a medvék.
Multkor adták a TV-ben, hogy a medve is eljár a kukoricába, és hogy állitólag ez is megtépázza. Igaz ez???
Itt termelt egy gazda, de ilyen apró szemű kukorcát még nem láttam, el is küldtem, nem szerelem át a tisztitot, vizet is másképpen adta volna le tuti. Be kavart volna...
mér ember nélkül? mér mondod, hogy az embernek nincs helye a természetben? mér? valami úgy szart ide minket, vagy mi is ugyan abból a pocsojából másztunk ki, mint a vaddisznó?
máshol már írtam, tetszett volna a vaddisznó agyar helyett agyat növeszteni, és akkor más lenne a helyzet. nemá az legyen az utolsó érv a vadgarázdálkodók részéről, hogy tulképpen nincs is sok vad, csak koncentrálódik, mert tulképpen ha nem lenne a fél világ lebetonozva, akkor a vad elférne a beton helyén.
nemá.
sajnálatos tény a szarvas szemszögéből, hogy van ember, de én azért nem bánom, hogy nem disznó lettem.
annyi vadnak van helye, amennyi elfér az ember mellett, ahogy a dinoszauruszból se fért sok el a vaddisznó mellé, úgy vaddisznóból sem fér el sok. és ezen annyira azért nem kell bánkódni, kevés szépség került belé...
_fill_540x300_0.jpg)
29504 hozzászólás
Válasz szanberg #23954. hozzászólására addig míg potya leső emberek vannak ez a bomba gyakorlatilag gyújtó zsinór tartásban van mert az én kis 20 ha területemen a vad csinál pár ezer ft kárt ezek az emberkék félmillióst s a rendőrség csak annyit tud csinálni hogy küld két levelet nem robbanhat fel legfeljebb én nekem a béketűrésem
Válasz Tomi81 #23947. hozzászólására
Nekem meg az esett rosszul mikor kérdés nélkül több földemre is lest állítottak.
Pontosabban ennem örültem volna, nyilván a vélhetően kevesebb vadmozgás miatt, de velem senki nem egyeztetett ez ügyben.
Válasz szanberg #23954. hozzászólására
Ez szép és jó amit leírsz le a kalappal, de azt is értsd meg nem mindenki ilyen..
Válasz Mihály #23950. hozzászólására
Mind a vadkár, mind a vadászati kár megtérítésére kötelezhető a vadásztársaság!!! Ha van valós kár ami nem szőrszál hasogatás, akkor el kell menni tisztelettel együttműködni és megbeszélni a dolgokat, mert ha csak gyűlik-gyűlik benned a 300 tő minden évben abból később baj lesz, egyszer robban a bomba!
Van itt egy idősebb gazdatársam, rettentően csapatjátékos, körbe lucernát vetett a földjeinél szegélyre, amit kaszál-zúz, járhat rajta a vadász, csak ne a legnagyobb sárban járkáljuk össze lehetőleg, ennyit kért, továbbá mondta, hogy ha a tejes búzájában meglövődik egy 150 kilós disznó, őt nem zavarja, hogy 4 ember kihúzza és nyilván taposódik egy csík, mivel helikopter csak a tv-ben szereplő "híres vadásznak van" hehe. Ez a hozzáállás és gesztus szerintem csak előre viszi a dolgokat, valós alap dolgokra épül és nem is visszaélés szerűen kezeljük vadásztársaimmal sem, megesik ilyen, hogy bele kell menni, ilyenkor másnap szólok neki, hogy ez történt. Saját búzámból húztam már ki terepjáróval is a meglőtt disznót, egyedül voltam, de hát az az én vállalásom, máséba nem megyünk bele ez az alap!
Válasz szanberg #23931. hozzászólására
Szia! Sk-ban a vadásztársaságok hozzáállásán sok múlik a vadkár miatt, mert itt nincsen vadkár fizetés. A gazda nyeli le a gombócot teljes egészében a vadkárt illetően.
Írtad, hogy körbejártad a földtulajokat, hogy írják alá nektek a vadászati jogot. Nálunk ez talán 6 éve volt először, amikor "normális" ember került a társaság élére, és nem egy nagyképü, akinek annyi földje se volt, hogy a gombostüt beleszúrja.
Amikor utánam voltak aláírást végett, kikértem a tagsági névsort, és elvártam, hogy teljes mértékben vadászhassanak a hazai vadászok. Ezzel elkerülve, hogy egy két Kiválasztott ember legyen csak vadász, aki csak ünnepnapon jön vadászni, azt is csak trófeára. Így nagyobb mennyiségü tag mellet nagyobb a magasab vadlétszám kilövése. Én próbálok kijönni a vadászok mindegyikével. De akad köztük egy-két indivídum aki........
Kár, hogy minálunk gazda nincsen vadászati sorban, akárkit nem vesznek be maguk közé. Nehogy már valaki fogja a termelők pártját.
Válasz Mihály #23949. hozzászólására
Hát ez mindenhol területileg változik, mármint ki mit visz haza. Etikán alapszik de mindenhol a házi szabályzat taglalja.
Nálunk most borult sokminden az ASP helyzet miatt, mivel nem vihetsz ki vaddisznó húst a magas kockázati besorolású területről. Van hűtő külön, ha tagság helyben haza akarja vinni akkor zsigerelve megnyúzva be kell tenni, mindaddig nem elvinni amíg a vér és mandula minták eredményei vissza nem jönnek a kormányhivataltól(napok kérdése) mert minden vaddisznóból régóta mintavételezési kötelezettségünk van, és amennyiben negatív -itt eddig csak ilyen volt- a minta úgy viheti haza a tag. 5 disznó/tag volt itt a papírra vetett kompetencia de egyrészt senki nem vitt el ennyit, másrészt mióta nem veszi vadhús felvásárló azóta ennek nincsen jelentősége, visszacsatolva az első okra is. Őzből egy suta vagy gida jár saját szabályunk szerint amit haza lehet vinni, szarvasból azt beszéltük meg mivel ott van tömeg illetve komolyabb felvásárlási ár is, azt leadjuk, megy be hűtőbe és a bevételt természetesen a társaság működtetésére fordítjuk.
Ez a mi saját házi szabályzatunk ebben az értelemben, viszont vad kilövésben nincsen korlát, hivatásos vadászunkkal folyamatosan nyilván tartjuk az aktuális darabszámot amit a keretszámokhoz figyelünk. Vaddisznóból bármennyit lőhetsz, nincs jelentősége. annyi, hogy a tervben szereplő számot hozni kell, különben vadászati bírságot kap a társaság, de háromszor is túl lehet lőni, mivel az nagyon hektikus populáció ami a darabszámokat illeti. Szarvas tarvadnál régen mint úgy általában 10%-al lehetett eltérni a tervszámoktól, de utóbbi időben a növekedett leszorult egyedszám miatt bővebben is túl lőhető különösebb szankcióktól mentesen. Őz nálunk sok volt, most már ott tartunk, hogy csökkenteni kell a tervszámokat mert 3 év folyamatos emelés után látszik, hogy megkopott az állomány, szerintem most került elfogadható korrekt mértékre az egyedszámuk.
Általános igazság itt felénk, hogy a disznót nem kell félteni, amit csak lehet meg kell lőni, a kocát sem kíméljük már, ez mondjuk nyár másfelétől igaz mikor már nem csíkosak a malacok és önállóan megtudnak maradni, előtte ha konda jön apró csíkos malacokkal akkor ezekből kell meglőnünk egyet -nem a húsra gondolva- mert abból nyilván semmi nem marad, de ha a kocát lövöd ki akkor mind megdöglik, ez nem elfogadható!!! etikátlan
Szóval disznót ütni kell mese nincs. Őz pár év alatt kontrollálható, alföldön biztosan több idő vagy drasztikusabb lépések szükségesek ehhez, megjegyzem itt nálunk is van már sakál, ami besegít nomeg farkas! Az meg egészen biztosan.
Szarvas állományra valamikor nagyon vigyáztak, most ott tart, hogy erre sem nagyon kell már, de ésszel mert a területi sajátosságok völgyenként változnak, mint írtam nálunk télen csak bikák vannak százával, amiből alig lehet elejteni mint írtam korábban, egy völgyel feljebb meg a tarvadak vannak százával, így verődik össze a szarvas populáció és szezonban-meg bőgéskor vándorolnak mindenfelé.
Válasz Mihály #23950. hozzászólására 330 tő dinnyéről van szó kimaradt
Válasz atisgyulai #23944. hozzászólására jól látod én sem írnék mást ha nem szenvedő alanya lennék a történetnek nekem van azért vagy 10-20 ismerősöm akit barátnak nem nevezném de nem ellenségem s megszoktunk beszélni egy s mást s mint írtam már máshol igazából az emberek több kárt okoztak már mint a vadak ezért soha nem is kértem vadkárt de az azért zokon eset az idén mikor 300 tő körül feltúrták a disznók s még egy szó sem eset a vadkárról csak a disznóról de nem szóltam érte mert ilyen vagyok mert annak azért én örülök ha a gyermekeimnek megtudom mondani hogy itt láttam egy fogolypárt vagy fácán csibéket a nyulaknak nem igazán örülök de megszoktam állni megmutatni hogy tud lapulni a bestia
Válasz szanberg #23946. hozzászólására hát mint írtam nem látok bele csak ahogy írtad a hűtőt ez ugrott be nálunk úgy tudom aki őzet lő (szarvas nincs hál istennek) s fizetett érte az haza viszi aki disznót lő az meg kóstolót ad a többinek az apró vadat meg szét osztják a vadászat után de jut a hajtóknak is de ezt ne vedd készpénznek mert csak hallomásból tudom
Válasz Tomi81 #23947. hozzászólására
Jó az a történelmi Magyarországos matrica a gépen!A tukörnél!!!Szürke járművön (pl autó)nagyon jól mutat fekete színben és arany gyászkerettel arany H betüvel .A mostaniakon nekem nincs.Mindíg ha ránéztem felbaxtam az agyam mi minden maradt oda nem számolva csak a földek piaci értékét.S az csak aprópénz...a többi értékhez képest......
Az igazi egy jó tetkó lenne a szív fölé csak arra még nem vettem rá magam
Válasz atisgyulai #23944. hozzászólására
Látod, Te azt mondod miért csak télen etetnek, énvagyok meg azt, hogy egyáltalán minek etetni.
Nálunk minden évben van vadföld, télen etenek. Kár persze van.
De nem annyi mint itt amiket olvasok.
Mondjuk olyan nincs, hogy összevissza járkálják a földet terepjáróval, de nálunk kicsi a határ, aprók a táblák.
Viszont olyan volt, hogy elvágták a villanypásztort, mert akkor háth a megtudja lőni a vadat... Szólt volna a hülyéje, villanypásztor kikapcs, vezeték 200méteren levesz, oszt lövöldözhet. Így nem is lőtt semmit, meg azon az este be is ment egy konda disznó... Fater azt hittem agyvérzést kap.
Válasz Mihály #23943. hozzászólására
Van célja, piacra megy. Ahová is le kell hűteni minőség legyen. Nem túl sok bevétel, de ebből tudjuk a takarmányozás költségeit fenntartani mondjuk, illetve ebből is csak úgy, hogy egy részét, mert a többit mint földtulajdonos én teszem hozzá mondjuk, illetve még egykét tagtárs akiket nagyon is tisztelek ezért, mert ad a sajátjából jóérzéssel, annak reményében hogy neked is nekem is jobb legyen.
Válasz envagyok2 #23939. hozzászólására
Egyetértek veled, de nekem itt két lábbal a földön azt kell csinálnom amit lehet. Tolom felfelé az infót, mit kéne hogy kéne, ami valóságban is működik, ennyi lehetőségem van, ezt csináljuk.
Szabályt etikát be kell tartani mese nincs. Ha éjjel lövöldöznénk szarvasokra akkor az lenne a baj, -és még az ertéjjelklubb is itt lenne- hogy nálnuk ilyen állatkínzó minőségben dolgoznak a vadászok... Azért ez így eléggé izééé helyzet érted.
Amit tudunk mi tenni helyben:
Egész évben szórunk az erdőn. Szórókon is ahol nem vadászunk, csak szórunk. Túró földeket csinálok, illetve vad földeket. 15-20 hektár területemet melyeken a termelés leginkább vadkár végett nem lenne kivitelezhető művelem, normálisan de hagyom hagy éljen benne a vad. Elhagyom körbe a földem szélét amit én magam is útnak használok és be sem művelem csak zúzom egész évben. Amúgy ez nekem is jó mert rugalmasan körüljárható mg szakmai szemmel is a terület, de tudom, hogy sok kiesés. Viszont törvény írja elő és be is kell tartani mindenkinek és ne legyen felháborodva a földtulajdonos, hogy ezt kell tenni mert ha nem akkor nem jogosult vadkár megtérítésére.... mert ilyenkor is persze egy vadász lehet csak a hibás. Ilyen dolgokat értek együttműködésre, ezeket ki kell pipálni, alap értékrendnek avanzsálni és tovább lépni következő szintekre.
akkor. Továbbá a vadföldek, túróföldek, etető helyek mellett olyan házi szabályzat fontos, ahol a kultúrterületekre kényszerítse a vadászokat kiülni. Ha indokolt zöldhajtások. Erős helyzetben éjszakai váltást megoldani, éjfélig-éjféltől legyenek kint. Nem pénzt kérni a nem tagságban álló vendégektől meg kiszámlázni legutolsó fillért is, hanem szívesen fogadni a vadászni szerető tisztességes igazi vadász vendégeket. Ez fontos, mert a tagság sosem tud lefedni egy területet, sehol a világban. Aztán hogy a társaságnak is legyen egy kis lóvé, mert kell, mert ha fizetni kell vadkárt akkor kell miből tudni ezt megtenni... Szóval hogy jusson is maradjon is -terület tagságnak- bizonyos perifériákat ki kell adni bérkilövőknek. Nekik vadászatukban nem gátat szabni, kompetenciájukat nyilván kialkudni megbeszélni, ha ezt kilőtték elvitték, többit lövik a hűtőbe a társaság kárát csökkentve, vadhús bevételét növelve. Ezeket meg kell tervezni, ki kell számolni, összehozni a papírformát a valósággal annak megfelelő idejében. Meg lehet csinálni! De kuuvára nem egyszerű. Ebbe fektetett szellemi tőke és akarat jó szándék sosem megtérülő dolog, mert a hátamat senki sem veregeti meg, hogy vadász elnökként eltudtuk érni, hogy vaddisznó kár elfogadható mértékre esett úgy, hogy békesség van a határban, azt gondolom nem rossz szájízzel gondolnak a vadászokra itt helyben. De a tervezésbe az is bele tartozik, hogy jóban vagyunk egymással földtulajdonosok, gazdák. Megbeszéljük hová ki mit vet, ha kell igazítunk rajta, hogy ne 3 hektár legyen egymagában az erdő szélén mert az nyilván halálra lesz ítélve. Apróságok de látom sokhelyen ez már ott megborul hogy talán a földszomszédok is haragosaik egymásnak, ha valamelyik vadász akkor egészen biztos...
Szóval alapoktól kell kezdeni és az alapja mi vagyunk a rendszernek, gazdák, vadászok.
Csak mindenkinek félre kéne tennie vélt vagy valós sérelmeiket, lenyelni a dolgokat, lezárni ez volt elmúlt, innentől felfelé visz az út. Ehhez persze alázat kell mások felé amit nagyon nehéz kihozni magadból, de ki lehet még akkor is ha azt hiszed neked kell több békát lenyelni...
Válasz Tomi81 #23940. hozzászólására
Én is inkább csendes olvasója vagyok, mint sem nagyon beleszóljak itt a dolgokba, de kettőt azért megjegyeznék!
Etetés: ha nem csak télen (az éhendöglés elkerülésére), hanem mondjuk egész évben etetnék a vadjaikat a társaságok, akkor talán jobban az erdőben, vad területen maradnának, és nem tarolnának annyit.
Szerintem jelentéktelen mennyiség az elfogyasztott-, a letiport kitaposott, stb.-hez képest.
A másik a vadászok és gazdák! által okozott kár! Mindkét oldalról tudok jót és rosszat. Szemetelő, terepjáróval/traktorral kultúrában közlekedőt.
Ez nem attól függ, ki gazda, és ki vadász, hanem hogy otthonról mit hozott, mit tanult anno! Mások tulajdonát-, természetet tisztelni, vagy csak a saját önös anyagi érdekeit nézni.
Válasz szanberg #23938. hozzászólására te is fordítva értetted nem kell kilőni a vadat csak ha komoly célja van s nem szabad felhasználatlanul akár népkonyhára vinni ha nincs csinálni mert az sem jó ha egy állat amikor elérte a kifejlett állapotot s nincs szükség a faj fenntartásra azokat ki kell emelni de legyen cél a felhasználása ne a hűtő zabálja a villanyt miatta
Válasz bandigh #23936. hozzászólására nem a két kilőtt vad az érdekes nem tudsz a sorok között olvasni
Válasz .Richard. #23935. hozzászólására Te szerencsésebb vagy mint én akkor mert én a családommal voltam a gyümölcsösbe és senki nem szólt hogy vadászni fognak csak a lövésekre lettünk figyelmesek s elkezdtem nekik kiabálni hogy hagyják abba s akkor jöttek fel a terepjáróval hogy mi is van valójában senki nem nézte meg a kaput hogy friss nyom van befelé eszméletlen világban élünk
Válasz envagyok2 #23927. hozzászólására
Csak két dolog. Nem akarok nagyon belemenni, mert úgy látom egy pár embert itt sem lehet meggyőzni.
Téli etetés. Nem vagyok benne biztos, hogy amiatt szaporodnának túl a vadak. De miért kell télen etetni? Hogy ne dögöljön éhen a vad. Sajnos nem tudod azt megtenni, hogy csak azokat eteted ami úgymond kívánotos, a disznót mondjuk meg nem. Igen, nyilván aminek éhen kellene halni az nem fog, de az se aminek nem kellene. Remélem érted mirebgondolok. Ez tipikusan melyik ujjamba harapjak dolog.
Másik az öt méteres sáv. Ha a te terményedet zabálja, akkor nyilván jó ha ott van, mert hol másol lője ki neked a vadász? Lőjön mindent ami mozog ott ahol megtudja? Attól még neked lehet ugyanúgy károd lesz. De a te földed szélén lövi ki, egy darabig a többi nem fog jönni, hidd el.
Nem egyszerű ez egyik oldalnak sem hidd el. És lehet itt bármilyen törvény, olyan sose lesz, hogy mindenkinek jó legyen.
Válasz szanberg #23932. hozzászólására
de ezt nem a jó Isten rendelte el, hogy lővilág meg apám kínja, ez jogszabály, kurva egyszerű ezen módosítani, word/szerkesztés/csere, mit cserél mire cseréli. értem én, hogy kurva nehéz dolgod van, ha jelenlegi körülmények között meg akarod előzni a mérhetetlen túlszaporodást és ezzel együtt járó vadkárt, mert a jelenlegi körülmények között ez kivitelezhetetlen, mert a jelenlegi körlmények nem ezt a célt szolgálják, hanem épp az ellenkezőjét, a túlszaporíytást, az élősködést. a czinege lajosok ilyen körlményeket varázsolnak köréd. ameddig ugyan annyi a kvóta, addig ugyan annyi lesz a szaporulat is, és előbb írtam a téli etetét, hát lassan oda jutunk, hogy tényleg meg lehet tiltani, de semmi nem fog történni, mert nem lesz se tél, se hó, ugyan úgy talál élelmet, mint nyáron, és ebből kifolyólag hamarosan gondolom érkezni is fog a törvényi tiltás, mert hát tudják az elvtársak, hogy ennek hatása már nem lesz. így működik, így működtetik, és akkor ez a lényeg, a vadgarázdálkodók működtetik így a rendszert. nem valami minisztáriumi csóka fossa neked ezt a jogszabályi környezetet, hanem a vadgarázdálkodó. a kibicnek meg semmi se drága, tudjuk ezt rejtő óta.
épp ezt mondom, az nem megoldás, hogy 5 m, meg nem etetünk kukorica mellé, mert ez nem változtat semmin, ennek semmilyen hatása nincs. hogy kint ülsz éjjel meg nappal? nagyon fasza, de ha csak riaszthatod, azt is csak hangtompíóval, akkor ezt is baszhatod, ez is tök fölölsges. hiába vagy becsületes, hiába teszel meg mindent amit LEHET, attól még ott a kár, és tudod, tízmilliók, azonnal, és az még egy közepes gazdaságnak is túl sok évente, egyszerűen túl sok. ennyi nincs, mert majd 10 év múlva, meg 20 év múlva, ha még akkor is magángazdaság leszünk, akkor ez majd nagyon hiányzik.
és azért igen bőséges a felhozatal a másik fajtából, aki messze nem tesz meg minfent, amit LEHET, sőt, ahogy valaki írta, szabadtéri állattenyésztést folytat, én meg azt mondom, hogy élősködik.
azt is mondtam neked, soha a büdös életbe nem leszel vadász, te vagy az, aki a lóvét dobálja a gépbe, a többiek meg a másik oldalról szedik ki belőle. te vagy az, aki a szavast "eteted" télen, amikor hozzád megy, mások meg lövik. ne hidd, hogy ezt nem tudja az, aki neked a kvótát adja, ne hidd... ez a rendszer, hozott Isten!
Válasz Mihály #23933. hozzászólására
Nem értem hogy jön ide a mély szegénység, de a szarvast így lehet csak vadászni, egy-egy esik, nincs gépfegyver, de amúgy is etikátlan lenne halomra lőni őket. Folyamatosan kell kultúrán elejteni, annak szabályai és vadászati etikája mellett.
Válasz Mihály #23933. hozzászólására
Korábban én sem voltam megelégedve az itteni vadászattal, pl 30 hektáros kukoricából 10 összefüggő letarolt disznó kár ésatöbbi.... sorolhatnám.
De lépett az ember és most jobb az irány, sőt a haladás is. Nem kell vadásznod, úgy is irányíthatod a dolgokat. Csak indulj meg!
Válasz Mihály #23933. hozzászólására
Ritka egy negatív ember vagy, hogy a két kilőtt vadból is ezt birod kihozni, meg a környékbeli szegénységet, meg mindenféle direkt hátsó gondolatot. De ha tagolnád a mondandódat, vesszőkkel, vagy mondatokra bontanád, már az is sokat érne. Köszönjük.
Válasz GREVEN #23930. hozzászólására
még le is baszott az ipse, hogy minek mászkálok ott éppen elriasztottam a vadat. Mondom amit itt lát az az enyém. A kerítést meg maga nem jelenti le nekem, hogy ma este jó, nix vezeték szakadás. Erre elhallgatott. Aztán utánna szóltak, hogy 8 után ha kérheték ne menjen ezen a napon arra senki, hogy lehessen lőni. Megköszöntem az eggyüttműködést. ilyen is van.
Válasz GREVEN #23930. hozzászólására csak azok akik nem gazdálkodnak a földjeiken akik dolgoznak azoknak szerintem mindenkinek valamilyen szinten ha mást nem letaposták a bekerített gyümölcsös drótját mert nekik nincs akadály
Válasz szanberg #23931. hozzászólására amikor helyzet volt a vadgazda szépen járt sorra a gazdák között csakhogy meglegyen a vadász területe s aztán ahogy jött úgy ment igért fűt fát s nem lett semmi azt írod csináljam én nos erre nem vagyok hajlandó mert nincs bennem vágy hogy egy gyönyörű állatnak elvegyem az életét azért mert nekem puskám van de mint írod a hűtő üres mert csak 2 tar vad van benne hát azért kár volt lelőni s környékeden a szerencsétlenek már a kóbor ebet eszik tegnap olvastam egy egy-két jelentést a gyermek szegénységről észak-Nógrád és Borsod a legszegényebb járások itt találhatóak az egész Unióban ez a te élet tered is de maradjunk a vadászati törvénynél te sem tudsz rá hatni nem hogy én mint mezei egér s nem kell ám a felelősséget kilökni a nyakatokból s azt mondani csináld jobban mert ha jogot kaptatok alkalmazni akkor jogotok van javítani másképp csinálni (bár itt ma jogod van hallgatni de mindegy) azt írod üljünk le egy üst kaja mellé nem úgy tűnik hogy egy üsttel megtudnánk birkózni vagyunk itt a 3000 ha területen vagy 20-30 fő ja vadászok vannak bőven 3-4 vadgazdaság esik ebbe a kis föld darabba a tagok száma 100-200 de lehet több nem látok bele szóval puskás van bőven mégis sok a vadkár egész nyáron 40-50 db dolmányos járta kertészeteket s mindegy dinnye, káposzta ,paradicsom s vadász egy sem szóval a békesség az soká lesz míg nem voltoztatnak rajta ezt mondom én is mert ez a törvény az államot kivonta a felelősség alól ő csak pénzbehajtó lett s ne mond nekem hogy csináljak valamit mert ti vállaltátok akkor mutassátok meg hogy értettek is hozzá nem csak a puskát tudjátok kezelni az Angolszász az biztos nem jó mert ott csak róka meg nyúl maradt már minden eltűnt
Válasz envagyok2 #23927. hozzászólására
Mikor írtam eszembe sem jutottál komolyan, szóval csak átfutottam de tényleg nem olvastam el....
Utolsó bekezdésed igen, igazad van de erről nem a vadász tehet, hogy akkora mértékű szarvas migráció van, hogy nem tudunk repcézni. Ennek okát lehet boncolgatni, de senki sem tudja igazán, változik a világ, amit az emberi tevékenység változtat legjobban ami nem össze egyeztethető a természettel, így most a szarvas nyomás sem a repce termesztésével itt.
Amit lehet azt megtesszük, most is két tarvad lóg a hűtőben amit kukoricák mellett lőtt meg a vendégem. Kértem emelt darabszámot, olyan szinten, hogy a megszokott ivar arányokat is változtatta szerencsére a hatóság, mert itt amúgy tarvad nem sok van, télre viszont százával verődnek össze a bikák, ezekből kértem plusszt, selejt egyedeket, el is lesznek ejtve. Nem egyszerű a történet mert szarvast csak lővilág mellett lőhetsz, magyarul este éjjel nem. Nem lámpázhatod, terelő vadászaton ejtheted még el esetleg, de ott is csak tarvadat!
Ezt ki kell találni, meg kell kapni, meg kell szervezni és megvalósítani.
Kuuva egy nehéz dolog hidjétek el, tudom, mindenki jobban csinálná...
Válasz Mihály #23926. hozzászólására
Nem ismerem más nemzetek vadászati törvényeit, annyit tudok mindenhol a földtulajdonosok döntenek.
Amikor helyzet volt fogadjunk füled botját sem mozdítottad, nem pedig te szervezeted volna meg a vadászterület sorsát... Én akkor ezzel egy évet keccsoltam úgy hogy itt nem kellett harcolni, mert majdnem teljes mértékben egyhangúlag futott a történet.
Ne mond hogy nincs annyi földed, hogy...
Nekem sem, viszont az egy év alatt annyi föld tulajdonoshoz mentem el és kértem meghatalmazásaikat, hogy gyakorlatilag a vadászterület felével én szavaztam. Gondolom te ezt nem tetted meg, mert akkor te diktálnál és mindent jól csinálnál.
Hidd el nekem sokkal sokkal nagyobb gondom van a vadkárral mint neked, ezt látatlanban ki merem jelenteni, igaz itt esetleg csak a tarlóra hajt rá terepjáró ha ki kell hozni lőtt vadat onnan, nem a földeken közlekedünk...
Visszatérve meg kell buktatni a vt-t és minden jobb lesz. Csak hogy mitől? Lesz jobb....
Megsúgom akkor lesz csak baj. Innentől kezdve vedd kezedbe a dolgokat, fogj össze a földtulajdonosok közösségével, főzzetek egy üst kaját hívjátok meg a vt-t és üljetek le barátságban beszélgetni. Ha egyik fél sem enged egy centit sem akkor erre nem tudok mit mondani.
De szervezd meg! Csinálj végre valamit! Gyerünk!
Az angolszász vadászati törvény olyan, hogy a tulajdonos a földjén a vadászatra jogosult. Én örülnék annak a megoldásnak is, de ha az lenne azzal is volna probléma hidd el, de még mekkora és milyen !?!?!
Válasz envagyok2 #23927. hozzászólására
Őszintén szólva van itt olyan akinek nincs konfliktusa vadászokkal vagy nem tettek még neki kárt bármiben?
Kötve hiszem
Válasz envagyok2 #23927. hozzászólására
Őszintén szólva van itt olyan akinek nincs konfliktusa vadászokkal vagy nem tettek még neki kárt bármiben?
Kötve hiszem
Válasz szanberg #23920. hozzászólására
ha tévesen érzem magam megszólítva, akkor ne olvasd el, ha mégis, akkor meg tegyünk helyre pár dolgot az arrogáns paraszt esze szerint.
szóval, azt el kell dönteni, hogy ki akar békét, és ki akar nyereséget, kinek fontosabb a konfliktus kerülése, ki tud szarni rá, ha elmegy a nyeresége, és ki létkérdés, hogy ami az övé, az az övé is maradjon.
etetés, igen, mondtam, és tartom, hogy azért szaporodott túl a vad, mert TÉLEN etetve van. télen apa, télen, nem tejes kukorica mellett, hanem télen. akkor nincs kukorica. ettől éberebb vagyok, hogy ilyen csúsztatást észrevegyek, ismersz...
5 m. hmmm. mintha ez lenne az egyetlen akadálya annak, h nem lehet lelőni. akkor visszakérdezek, mert éber vagyok, akkor ha emiatt nem tudod lelőni, akkor ugye nincs lelőve. namost ha ezek szerint nincs lelőve, akkor mégis hogy van teljesítve a kvóta?
azt is nekem céloztad, hogy bennem nincs együttműködési hajlam? ismered írói tevékenyégem, leguttóbbi szösszeneten nem olyan régen te is röhögtél, namost szted van bármiféle válasz? kétszer rákérdeztem, van válasz, van együttműködési hajlam másik oldalról?
de legyen üdv a vadásznak, meg tisztelet a vadnak, ahogy kívánod, helyetted én nem tudok bánkódni, hogy nem tudsz repcét termelni, pedig mindened megvan hozzá...
Válasz szanberg #23920. hozzászólására-:tt olvasva kezdem azt érezni, ebből a nagyfokú általános ellenszenvből, hogy egyre inkább a barom fafej gazda az, aki miatt nincs béke a határban. Na ezt kicsit világosabban is leírhattad volna hogy mire is gondoltál
esetleg arra gondoltál ,hogy eltűri hogy a terepjáróval tapossák a veteményt nem csak búzát kukoricát mert ugyan úgy végighajtanak a vetett céklán hagymán vagy arra hogy a kis 1-10 hektáros gazdák nem vetik gabonával fel a fásítás mellett az Efa szerint táblaszélnek vagy arra hogy nem megy bele a gazda a vaditató létesítéshez amit büntet a környezetvédő hatóság és nincs 3-400 ezre hogy beszálljon a villanypásztor telepítésbe amit aztán ellopnak természetesen ismeretlen személyek sajnos van itt baj bőven az igazság az hogy minimum egy Francia mintájú vadászati törvény és vad kártérítési rendszert kellet volna de még a Spanyol is jobb
Válasz buszsofőr #23923. hozzászólására
megelőzve az árvizet.
Válasz Sk Laci #23922. hozzászólására
A palackot be a tető alá és gyufát neki
Válasz UE-28 #23919. hozzászólására
A PET palackot én is szedem mások után a földemen, akárcsak a PET csomagolásu tálcácskákat a szalámik után.
De ez igaz az eggyes halászokra is. Parcellám mellet folyik egy nagyobb patak-kisseb folyócska. Az egyik helyen felállitott a faluból a halász egy fedett helyet, ahonnan halászgat. Na it annyi PET flakont eldobált, hogy 2 m-es körben már púpozódott a rakás. Amikor találkoztunk, megkérdeztem, miért nem viszed haza, és eldobnád a szelektált hulladékba? Válasz az volt: "minek, hisz elviszi az árvíz". Nem akartam vele veszekedni, de nagyon meg van róla a véleményem. Normális családból származik, de ilyen gondolkodás.....
Válasz bandigh #23916. hozzászólására
Igazad van, rosszul fogalmaztam. Egy két egyén belőlük.
Vadászathoz néhány szösszenet.
Megjegyzem, én nem szeretném túlszaporítani a vadat, termelő mivoltam alapján azt szeretném ha minimális vadkár keletkezne a határban.
Viszont!
Itt olvasva kezdem azt érezni, ebből a nagyfokú általános ellenszenvből, hogy egyre inkább a barom fafej gazda az, aki miatt nincs béke a határban.
Ha azt írja valaki nincs etetés nincs vadföld akkor az nem jó mert a kukoricába fog járni a disznó, ha meg van akkor az a baj mert ezzel vonzza oda a vadat meg ezáltal szaporodik túl.... Ha jár ki a vadász az a baj ha nem jár ki az is baj... Ha el kell hagyni 5 méter lőrést a bokorsor mellett az oltári baj, de ha nem tesz eleget ennek az ember és van vadkár akkor meg aztán nem is tudom milyen fokozatú baj, hogy nem akarnak fizetni...
Csak néhány szösszenet, lehetne sorolni nem ez a cél, hanem amit írtam...
A nagyfokú arogancia a ti hozzászólásaitokban van nem máshol, semmilyen együttműködési hajlam nincs bennetek. Nem írom hogy minden gazdában mert akkor mindenki kikérné magának, persze fordítva mehet a dolog...
Üdv a vadásznak, tisztelet a vadnak!
Válasz Sk Laci #23914. hozzászólására
Üdv!
Hiányzik az intelligencia!
Ha kint pakolunk bálát ha eldobja valaki az üveget, flakont akkor felmegy a pumpa nálam.
Mindig megkérem őket ilyenkor, hogy elég nagy az a pótkocsi/traktorfülke tegyék be abba és én majd összetaposom HELYETTÜK és kidobom a szemetesbe otthon.
Az utakon leggyakrabban kis áruszállítókból és kamionokból látom kihullani a szemetet.
Példátlanul magas pénzbírságot szabnék ki az ilyenekre meg a szemetet letúrókra.
Ja és a PET palackot mi a fenéért nem tiltják már be globálba és a betétdíjat miért nem emelik duplájára?
Én sörből is 98% ban üvegeset veszek és nem csak a szemét miatt...
Műanyag palackot meg összepréselve gyűjtöm.
Ez utóbbi szerintem ez bárkire nézve minimum akinek 2 keze van és fogyaszt ilyen terméket.
Bocsi az off témáért.
Válasz Bán Zsolt #23917. hozzászólására
Pont erről és más hasonló gondokról írtam nemrég, mikor már kb 30 perce írtam, nyomtam egy rossz billentyű kombinációt és elszállt minden. De ez az esztelen erdősítés is benne volt. Főleg a tölgyesek és a rengeteg parlag nádas és legelő is gond, amit évent 1x szárzúznak, mikor még a kapásokban van búvóhely
Válasz broll79 #23910. hozzászólására
nemzeti parkos rokon 4-5 éve mondja hogy komoly gondok lesznek az esztelen erdősítések miatt a vadakkal és a vízhiánnyal.
Válasz Sk Laci #23914. hozzászólására
Nem “belőlük” hanem konkrétan abból aki eldobta. Ne általánosítsatok már.
Mindenféle emberek között van olyan gyökér aki eldobja, nem kell ahoz tagnak lenni valahol
Válasz Sk Laci #23911. hozzászólására
még a tejes búzát is szereti
Válasz ZZ #23886. hozzászólására
Ezeket a PET üvegeket én se tudom megérteni, miért dobálják szét a határban. Viszi magával az innivalót, ha elfogy eldobja az PET üveget. Nem képesek hazavinni, és kidobni a szeparált hulladékba. Hisz ilyen PET csak pár gram. Elfér az üres táskában, csak az akarat hiányzik belőlük, akár a "jóneveltség".
Válasz agrárproletár #23887. hozzászólására
Mifelénk se ássák el a belsőséget, vagy a lábak ugyan úgy ki vannak dobálva szerte széjel kerítések mellet, bokrok alatt, útról való lejáratoknál a földeknél,....
Válasz broll79 #23910. hozzászólására
Ha lesznek majd 200-300-as mufloncsordák, na még csak azok fognak mindent gatyára vágni. De még szerencse, hogy a muflon az egyik legfélénkeb károsítója a mez. növényeknek. Könnyeb elriasztani.
Szarvas, vaddisznó kár az utóbi időben nem normálisan sok. Ráadásul 15 km-re tőlem már megjelentek a medvék.
Multkor adták a TV-ben, hogy a medve is eljár a kukoricába, és hogy állitólag ez is megtépázza. Igaz ez???
Válasz Tomi81 #23907. hozzászólására
Nálunk a szarvas mellé még muflon is lett alföldön
Válasz Sk Laci #23876. hozzászólására
Itt termelt egy gazda, de ilyen apró szemű kukorcát még nem láttam, el is küldtem, nem szerelem át a tisztitot, vizet is másképpen adta volna le tuti. Be kavart volna...
Válasz bandigh #23889. hozzászólására
mér ember nélkül? mér mondod, hogy az embernek nincs helye a természetben? mér? valami úgy szart ide minket, vagy mi is ugyan abból a pocsojából másztunk ki, mint a vaddisznó?
máshol már írtam, tetszett volna a vaddisznó agyar helyett agyat növeszteni, és akkor más lenne a helyzet. nemá az legyen az utolsó érv a vadgarázdálkodók részéről, hogy tulképpen nincs is sok vad, csak koncentrálódik, mert tulképpen ha nem lenne a fél világ lebetonozva, akkor a vad elférne a beton helyén.
nemá.
sajnálatos tény a szarvas szemszögéből, hogy van ember, de én azért nem bánom, hogy nem disznó lettem.
annyi vadnak van helye, amennyi elfér az ember mellett, ahogy a dinoszauruszból se fért sok el a vaddisznó mellé, úgy vaddisznóból sem fér el sok. és ezen annyira azért nem kell bánkódni, kevés szépség került belé...