Hirdetés
- Körbálázót, de milyet? új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Szója termesztése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- S.O.S. új
- GPS működése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- T-16M traktor új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Műtrágya kijuttatása permetezővel, lombtrágyaként!!!! új
Cikkajánló
A Bayer dolgozik a glifozátot kiváltó gyomirtó létrehozásán
2028-ban meg akarják kezdeni a szer forgalmazását.
Hirdetés
243 hozzászólás
Válasz #192. hozzászólásra
Jó lenne tudni valami konkrétumot, mert hallottam már olyat is, hogy az AKG helyett valami plussz állat támogatás lesz.
Válasz #191. hozzászólásra
Valószínűleg lesz valami utána is, de hogy milyen formában, az még szerintem nincs eldöntve.
Kedves Kollégák!
A mostani AKG-s ciklus jövő év augusztus 31.-ével le jár. Következő ciklust fognak indítani tudja valaki?
Valaki megkérdezte: Mi a zöldtrágya növény.
Ezt találtam a rendeletben. Cégek adnak tippeket és mondanak okos dolgokat.
Az előző ciklusban ismerősöm napraforgót vetett és kérdezte utólag a véleményem.
most ez az aktuális.
61/2009 rendelet
Alapfogalmak:
"75. zöldtrágya-növény: olyan vetett növényfaj, amely növénytakaróként beborítja a talajt és a talajtermékenység javításának céljából fejlődése vegetatív szakaszában, de legkésőbb az első virágzáskor teljes tömegében a talajba bedolgozásra kerül. Az árvakelés nem minősül zöldtrágya-növénynek;"
Válasz #187. hozzászólásra
Figyelj a 60 %-ra is.
Gondolom a mélylazítás már meg volt.
És lehet kezdeni a talajminta vételt is.
Válasz #187. hozzászólásra
Az AKG-rendeletben az van, hogy "A vetésváltási szabályok teljesítésébe a másodvetést figyelembe kell venni."
Hasonlóan írja a HMKÁ rendelet is, úgyhogy szerintem így rendben van a vetésforgó. Korábban kérdeztem már erről én is az MVH-t, ők is ezt nyilatkozták.
Persze arra figyelj oda, hogy a zöldtrágya növény másodvetésként legyen bejelentve (a vetéstől számított15 napon belül), és a zöldtrágya beforgatását is be kell jelenteni.
AKG-ban ez a vetésforgó elfogadható ?:
1. év kalászos, 2. év kalászos majd tarlóba zöldtrágya és ismét 3. évben kalászos !!???
Magyarán a zöldtrágya bele számít-e a folyamatba ?
Válasz #185. hozzászólásra
Közeleg az este kicsit előrébb hoztam...
Válasz #184. hozzászólásra
Köszönöm, a számok ugye már be lettek adva minden ében, csak valami pofás formába is kellene önteni. (Hétfőn már vinném be).
Földhasználatit excellbe megcsináltam az elején, számol minden arányt.
Átrágom az oldalakat.
A legeléses dologról valamit?
Jó szórakozást a barackos napon!
Amiből lekvárt lehet főzni abból pálinkát is, mondták erre a vicces öregek.
Válasz #183. hozzászólásra
Linkelni nem tudok, de ha mellém ülsz, bediktálod az labor eredményeket, akkor kiszámolom és kinyomtatom neked,
Kedden ráérek.
A foldhasználati terv elkészítése a legmacerásabb. (szerintem)
http://ide-ide.hu/forum/viewforum.php?f=24
Íme
A bekiubjekt kdalon
AKG NÉT KAT és Natura témákat tanulmányozd, majd keress egy tanácsadót, aki segít neked, mielőtt beadod az MVH-nak.
Ma és holnap lesz a Gönci fesztivál.
Integrált szf cp-ben ha a terület egy részén (pl tarlón) legeltetek akkor azt a legeltetésiben feltüntetem az ok, de a trágyázásiban is kell? ekkor ugyanis elpotyogtatnak pár kg nitrogént:-))
Ekkor viszont már a folyamatos műveletiben is szerepeltetni kell?
Valaki nem tudna egy tápanyag-gazdálkodási tervet belinkelni? (AKG ellenőrzésre kellene). Meg egy talajvizsgálati jegyzőkönyv mintát.
Válasz #175. hozzászólásra
Jó lesz privátba is.
A durumot, ha nem bióba nyomod hova tudod eladni?
megtaláltam.
Ismétlésnek.
Válasz #177. hozzászólásra
A KRESZ-ben sem kell keresni az értelmes összefüggéseket.
Ba kell tartani azt is, és mivel Ünként vállaltuk, ezt is.
Ha akarnak utolérnek és kizárnak a következőből
Újak medg nem tudnak bejutni.
Igaz nem is akarnak, de IDE csak születni lehetett.
És ha már sikerült beházasodni a jó családba nem akarok ki kerülni.
Gondolom Te sem.
Privátban talán tudok okosat mondani.
Válasz #178. hozzászólásra
Nem kaptam durum ügyben egyöntetű állásfoglalást,de már számolni kel a %-t keményen,ezért irásban fogok kérni választ a kérdésre!
Válasz #177. hozzászólásra
És ha itt tartunk kinek és miért jó ez az egész 60%-os dolog?
Attól mert nem ellenőrizhető Májusban még ez a szabály.
Válasz #176. hozzászólásra
Egyébként nem látom az értelmes ,összefüggést!
A támogatás igémylésekor,májusban senki sem mondja meg,hogy tavaszi,vagy öszi!
Válasz #175. hozzászólásra
Ennek már utána jártam, az őszi durum bele tartotik a 60%-ba, a tavaszi durum az nem.
A durumbúza bele tartozik-e a 60%-ba?
Válasz #173. hozzászólásra
Aha.
Válasz #172. hozzászólásra
Nem! a 60% az őszi búza, napraforgó, és kukorica.
De még így is variálni kell.
Válasz #171. hozzászólásra
Bocs, én azt hittem, hogy 60% gabona, a többi meg a maradék. De ezek szerint a 60% az gabona + napra? Akkor ez elég nagy szopás.
Válasz #170. hozzászólásra
Nem, hanem az integrált cp 60%-ába.
Válasz #156. hozzászólásra
A szotyi a gabonához tartozna?
Kezdhetjük a NÉT területek badását?
http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?t=441
NÉT
Közeledik a GN elektronikus elküldés határideje.
Válasz #166. hozzászólásra
Persze integrált.
A madaras programok sokkal bonyolultabbak valóban.
Válasz #165. hozzászólásra
de milyen célprogramról beszélünk???
szója az integrált szántónál jó madaras területen már nem mert nem szálas pillangós, hanem csak szimplán.
Válasz #159. hozzászólásra
Ott a szója.
Tavaszi, benne van a 10% pillangósba nincs benne a 60% búza-kuk-napra részarányban. Idén még az ára is elég jó.
Válasz #159. hozzászólásra
Zab szénának is, esetleg muhar.
Válasz #156. hozzászólásra
kuli szotyi hogyan jön össze a 60%-os gabonákkal?????
zabos bükköny szálas pillangós és zsír anyag a jószágnak
Válasz #156. hozzászólásra
én ezért vetek 2x annyi árpát, mint búzát.
Válasz #159. hozzászólásra
Kérdezd meg Szanszberget (remélem most jól írtam a nevét) ő valami egy éves pillangóst vet amit kaszál, van magja is. De ezek nem tudom adnak e annyi tömeget mint a lucerna szerintem nemigen.
Vagy ott van a cirok amit silózhatsz. Erre felé láttam már párszor, kukoricához hasonló vízigénye van és, ha megkapja megnő négy méteresre ,is olyan mint egy erdő szóval van zöldtömeg .
Válasz #158. hozzászólásra
Én csak adót fizetek..................
Válasz #157. hozzászólásra
Tavaszi növény, semmi ??? Akár saját célra marháknak aratva vagy kaszálva ???
Köszi !
Válasz #156. hozzászólásra
Ezért fizeted a szaktanácsadót.
A www.ide.ide.hu oldal fórumán szeintem megtalálod.
Ha mégsem, akkor privátban kérdezz, mert ott bővebben tudok segíteni. De csak ha elolvastad az oldal topikját.
talán találsz más infót is.
Válasz #156. hozzászólásra
30%: őszi árpa,repce
10%: lucerna, szója
Ötleteket várnék, hogy milyen eladható és megtermelhető növények tartoznak a 30% és a 10%-os részbe, mert a 60%-os gabonák, kuki, szotyi-ból megáll.
Válasz #154. hozzászólásra
Üdv kukaccsosz!
Látom, itt vagy.
Egy kis AKG-s tudást fel kellene eleveníteni, mert, lassan itt a vége.
Bele ne szaladjunk a hibapontokba.
Most látom, hogy rosszul mondtam.
Ha nem jön ki az MVH megnézni.....
Szerinted a GN és az ellenőr elfogadja-e?
Már kétszer elszalasztottuk.
Már nem sok idő van, hogy teljesítsük.
Válasz #153. hozzászólásra
Szerintem rosszul mondtad, mert zöldtrágyának olyan növény felel meg ami teljesen elfedi a talajt.
Be kell jelenteni a vetést és a beforgatást, he ez nem történik meg a zöldtrágyázást nem teljesítettnek tekintik.
A Falugazdász topikhoz:
Ha nem kel ki a másodvetés, akkor elfogadják zöldtrágyázásnak? illetve monokultúra megszüntetésnek?
Tavaly azt mondtam az ügyfelemnek, hogy mivel elvetette, így el kell, hogy fogadják.
Jól mondtam?
Bár nem értek vele egyet, de ez így törvényes. Csak a célt nem éri el vele a ....
Válasz #151. hozzászólásra
Régi, lejárt nyomtatványon lett beküldve.
Magyarul nem lett beadás előtt frissítve.
Válasz #150. hozzászólásra
Talán holnap tudom meg a hibát.
Válasz #147. hozzászólásra
Konkrétan mivolt a hiba?
Válasz #147. hozzászólásra
Nem tudom SAPSI van-e erről valami infód?
Válasz #147. hozzászólásra
61/2009(V.14.)FVM rendelet 52.§ 4 bekezdés gazdanapló beküldésének hiánya 30%
3 bekezdés tápanyaggazdálkodási-terv be nem nyujtása 30%.
Állítólag az MGSZH hibázott,többen vagyunk így,hogy beküldtük a naplót,melynek része ugye a táp.gazd.terv is,meg van róla a visszaigazolás,hogy befogadták,és ennek ellenére jön a bünti!
Talán itt folytassuk.
Az AKG miatti GN elektronikus feltöltésnél voltak valami gonodk? Van két személy is, aki 30% büntit helyeztek kilátásba.
Az általam beküldöttek között vajon hány "rossz" lesz?
Valami szoftver hiba is lehetett, vagy csak a beküldő nem volt elég figyelmes?
A tapasztalatokat beszéljük meg.
A 2 X 30% egy hibáért egy kicsit durva.
Utána olvasok a hétvégén, hogy az mennyire jogos.
Válasz #145. hozzászólásra
Az előző ciklusban is változott.
Először álló volt, aztán fekvő formátum lett.
Mindez akkor baj, ha elektronikusan próbáljuk vezetni. A változtatások nem könnyítik a munkát.
Ha kész szoftver van, akkor a programozó frissíti az aktuális évnek megfelelően és nem kerül csak a szoftver frissítésbe.
Már megtanultuk, hogy milyen adatok kellenek a monitoring jelentéshez. Mire belejöttünk, most egy új kigyűjtést kell vezetnünk. Ezt eddig nem kellett.
Saját tulajdonban levő földek. Erről nem mindenkinek van pontos kigyűjtése. Most lesz, mert az AKG monitoring kérdezi.
A 097 sor kérdése, szintén plusz munkát kér a termelőtől, mert ez ilyen formában nincs meg senkinek sem.
Az MVH egy szoftver fejlesztés után azonnal le tudja ellenőrizni, hogy kik küldték be hibásan a kért adatot.
Ez semmilyen plusz információt nem nyújt. A korábbi pénzügyi adatok bekérése legalább nem tűnt felesleges "zaklatásnak."
Válasz #144. hozzászólásra
Én ma kaptam új gazdálkodási napló első oldalát,mert változott megint,lassan minden évben másik formátumot kell kitölteni.
Változások a Monitoring jelentésben.
Az első belépés előtt kéri a regisztrációs számot is.
Javaslom asz IDE írtakat tanulmányozni és azután elkezdeni a kitöltést.
http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?p=13161#13161
http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?p=13161#13161