Hirdetés
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Haszonbérleti szerződés új
- Szója termesztése új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Rövidtárcsák új
- Árpa termesztése új
Cikkajánló
Mire figyeljen a gazda, aki ősszel búzát vagy árpát vetett? + VIDEÓ
Összefoglaló és videó a Kalászos növények – aktuális munkálatok webináriumról.
1758 hozzászólás
Válasz Matyi50 #1555. hozzászólására
Még szerencse h a hazai agrármaffia az nem ultraliberál, hanem szimplán illiberál.
Tehát okos, miért gyújtaná fel azt ami az övé lesz, egyszerübb a navot hetente rákűdeni, úgyis megtörik.
Válasz Bán Zsolt #1556. hozzászólására
Nyugatabbra sem fenékig tejfel.De a gond az,ha ez a kelet-európai részekre is átterjed,keveredve a vadkeleti módszerekkel,sokkal durvább lesz.
Válasz Matyi50 #1555. hozzászólására
Régebben írták itt, hogy a céluk az,, : ne termelj dolgozz az én gyáramban a fizetésed az én bankomban tartsd az én boltomban vásárolj az én üzemembenkészült kaját amit az én földemen termeltek.
Sajnos !https://www.agroinform.hu/gazdasag/gyulolet-buncselekmenyek-gazdak-ellen-egyre-nagyobb-a-feszultseg-europaban-42339-001
"Minden egyes gazdaság szabotázsakciók és gyújtogatás célpontjává válik az országban, ha a gazdák nem fejezik be a környezetvédelmi célok elleni tüntetéseket"
Ez nagyon durva irány. Lehet laikus pénzes sötétzöld fotelhuszárok vannak mögötte,de sokkal valószinűbbnek látszik,hogy agrármaffia,akik a káoszt gerjesztik,hogy megszerezzenek komplett gazdaságokat,de leginkább a jó földeket.
Ha viszont az ultraliberál pénzes réteg csinálja ezt is,elérik majd azt,hogy a paraszt nem termel,ezek meg nem tudnak még sz.rni sem,mert nem lesz mit enniük.
HOL ITT A JÖVŐ??? 2800 faluból 1100 még 500 fő sem él:Ahogy a Napi.hu írja, 2005-ben 58 településen nem volt élelmiszerbolt, jelenleg 284 ilyen van. Összesen azonban 3154 település van Magyarországon. A népesség több mint 70 százaléka a 346 városban lakik, a 2800 faluból valamivel több mint 1100-ban viszont még az 500 főt sem éri el a lakosok száma. és ők sem fiatalok ill vannak azok is ünnep napokon mikor haza tévednek a nagyvilágból hogy megnyugtassák az ősöket
Átnéztem, de nem találok benne a lassú járművek kipufogógáz kibocsátási előírásaira vonatkozóan újdonságokat, se a vizsgálatára vagy a forgalomba helyezésre vonatkozólag.
A 7.Melléklet tartalmazza A mezőgazdasági vontató és a lassú jármű szennyezőanyag kibocsátásának megengedett határértékeit, de ez a rendelet 1996.01.01-től hatályos.
Ezen kívül olyanokat látok benne hogy szövegrészek módosulnak, hatályon kívül helyeznek valamiket, de a hatályon kívül helyezés az nem szigorítás.
Most már tényleg kíváncsi vagyok hogy te mit vélsz felfedezni benne!
Válasz Mihály #1551 hozzászóláshoz nem azt adja amit másoltam nem értek hozzá a pdf -es asza meg
Válasz Rabó001 #1550. hozzászólására
-:http://www.kozlonyok.hu/nkonline/index.php?menuindex=200&pageindex=kozltart&ev=20
Válasz Mihály #1549. hozzászólására
A linkje elég lenne...
Válasz Rabó001 #1548. hozzászólására:36/2019. (IX. 20.) ITM rendelet Egyes közlekedési és környezetvédelmi tárgyú miniszteri rendeletek
módosításáról, valamint a nem közúti mozgó gépekbe építendő belső
égésű motorok gáznemű és részecskékből álló szennyezőanyag kibocsátásának korlátozásáról szóló 75/2005. (IX. 29.) GKM–KvVM
együttes rendelet hatályon kívül helyezéséről ---:
(Ez a rendelet)
„51. a nem közúti mozgó gépek belső égésű motorjainak a gáz- és szilárd halmazállapotú szennyezőanyag kibocsátási határértékeire és típusjóváhagyására vonatkozó követelményekről, az 1024/2012/EU és a 167/2013/EU
rendelet módosításáról, valamint a 97/68/EK irányelv módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló,
2016. szeptember 14-i (EU) 2016/1628 európai parlamenti és tanácsi rendelet”
(végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapít meg.)ez is csak részlet menj fel s olvasd el a közlönyből mert sok írás ide
Válasz Mihály #1546. hozzászólására
Akkor te többet tudsz.
Az új rendeletet tedd fel, mert ez csak a változások, hogy melyik pont helyébe mi lép. Én ebből igy nem látok lassú járműre utalást.
Válasz Mihály #1546. hozzászólására szeptember 25 Magyar közlöny igaz rosszul tettem fel mert a címet kellet volna bemásolnom de már késő
Válasz Rabó001 #1545. hozzászólására sajnos téves a meglátásod mert az csak az egyik a lényeg a lassú jármű és az álló motorok környezeti megfelelőség az Uniós előírásoknak ami miatt nagyon sok Mtz csak lassú járműként kerülhetett forgalomba hiába újak voltak s most szigorítások lépnek életbe október 26-tól
Válasz Mihály #1543. hozzászólására
Első ránézésre ebben vízi járművekről van szó. A lassú jármű kifejezés nem szerepel a szövegben.
De ezt te is láttad volna, ha elolvasod.
Válasz Praetor #1542. hozzászólására
A zöldítés bevezetése előtt is ezt mondtuk.
Ha valaki ráér kibogozhatná közérthetően hogy mit is fog ez jelenteni a lassú járművek vizsgáztatásában ez szeptember 25 én hirdették ki --:8. Záró rendelkezések
21. § Ez a rendelet a kihirdetését követő 31. napon lép hatályba.
22. § Ez a rendelet a nem közúti mozgó gépek belső égésű motorjainak a gáz- és szilárd halmazállapotú szennyezőanyagkibocsátási határértékeire és típusjóváhagyására vonatkozó követelményekről, az 1024/2012/EU és a 167/2013/EU
rendelet módosításáról, valamint a 97/68/EK irányelv módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló,
2016. szeptember 14-i (EU) 2016/1628 európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásához szükséges
rendelkezéseket állapít meg.
Dr. Palkovics László s. k.,
innovációért és technológiáért felelős miniszter
1. melléklet a 36/2019. (IX. 20.) ITM rendelethez
Az R2. C. Függelék C/6. számú melléklete I. Rész 0.2.5. alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„0.2.5. A 0.2.2. és 0.2.4. pont sérelme nélkül, a pótalkatrészek esetében a jóváhagyó hatóság továbbra is megadja
az EK-típusjóváhagyást, és engedélyezi azon alkatrészek és önálló műszaki egységek értékesítését és üzembe
helyezését, amelyeket azon járműtípusokon történő felhasználásra szántak, amelyeket az MR. C. Függelék
C/6. melléklete alapján 2002. október 1-je előtt hagytak jóvá, illetve adott esetben ezen jóváhagyások későbbi
kiterjesztése alapján.”
2. melléklet a 36/2019. (IX. 20.) ITM rendelethez
1. Az R3. 2. melléklet II. rész 8a. fejezet 8a.01 cikk 1a pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„1a. főmotor: a 2016/1628 európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikkének 34. pontja szerinti belvízi hajó
meghajtására szolgáló motor;”
2. Az R3. 2. melléklet II. rész 8a. fejezet 8a.01 cikk 2. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„2. típusjóváhagyás: a 2016/1628 európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikkének 2. pontja szerinti eljárás;”
3. Az R3. 2. melléklet II. rész 8a. fejezet 8a.01 cikk 7. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„7. motorcsalád: motorok 2016/1628 európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikkének 2. pontja szerinti együttese;”
4. Az R3. 2. melléklet II. rész 8a. fejezet 8a.01 cikk 11. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„11. gyártó: a 2016/1628 európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikkének 49. pontja szerinti személy;
5. Az R3. 2. melléklet II. rész 8a. fejezet 8a.02 cikk 1. és 2. pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„1. A 2016/1628 európai parlamenti és tanácsi rendelet követelményeinek sérelme nélkül e fejezet rendelkezéseit
kell alkalmazni minden olyan motorra, amelynek névleges leadott teljesítménye több, mint 19 kW, és amely belvízi
hajókba vagy a fedélzetükön található gépekbe van beépítve.
2. A motoroknak ki kell elégíteni a 2016/1628 európai parlamenti és tanácsi rendeletben foglalt követelményeket.”
6. Az R3. 2. melléklet II. rész 8a. fejezet 8a.02 cikk 7. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„7. A szemlebizottság a közösségi bizonyítvány 52. rovatában feltünteti a hajóra felszerelt és az e fejezet
követelményeinek hatálya alá tartozó összes motor típusjóváhagyásának számát és motorszámát.”
7. Az R3. 2. melléklet II. rész 8a. fejezet 8a.03 cikk 1. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„1. A következő típusjóváhagyásokat el kell ismerni, amennyiben a motor alkalmazására kiterjed a megfelelő
típusjóváhagyás:
a) a 2016/1628 európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti típusjóváhagyás;
b) típusjóváhagyás, amelyet a 2016/1628 európai parlamenti és tanácsi rendelet szerint egyenértékűnek
ismernek el.
Válasz nemerdőmérnök #1541. hozzászólására
Sok zöldséget összehordanak.
http://forestpress.hu/hu/index.php/sajtoszemle/hirportalok/34197-az-eu-at-akarja-alakitani-az-egesz-kontinens-mezogazdasagat-index-hu
Válasz Zoli 63 #1539. hozzászólására
Bizony így van, a fogyasztói társadalomnak nevezett "rendszer" nem díjazza az önellátó hagyományos értelemben vett parasztot.
Belülről ismerem a paraszti létformát azt a régimódit, hisz bele születtem. Egyenes gerincű dolgos, mai értelemben véve iskolázatlan mégsem buta emberek a szüleim, és voltak a nagyszüleim akiktől olyan útravalót kaptam ami a mai világ minden mocskosságára kimondatja velem a nemet. Ha másért nem hát azért mert nem tudnám elviselni az érzést, hogy szégyent hoztam rájuk. és én ezekre az emberekre igenis felnézek és büszkén vallom magam parasztnak!
Ma, öcsémmel közösen egy a szüleinktől örökölt kis gazdaságot vezetünk ami részben még mindig önellátónak nevezhető mert húst, tejet tejterméket, tojást, zöldséget gyümölcsöt csak néha nagy szükség esetén veszünk boltból.
A parasztok a mai társadalom nemkívánatos elemei. Ezért is lett a paraszti réteg tönkretéve az elmúlt kb. 100 évben. Hiszen a paraszt önellátó volt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> “A parasztság eltüntetésének okai:
A parasztok a mai társadalom nemkívánatos elemei. Ezért is lett a paraszti réteg tönkretéve az elmúlt kb. 100 évben. Hiszen a paraszt önellátó volt, falusi háztartás nagyon sokrétű volt, szinte mindenhez értettek, nem vásároltak túl sokat a boltosoknál. Nem vitték a hasznot!!
Megtermelte magának az ételt, italt, bort, pálinkát, mézet, sajtot stb. készített magának, házát saját maga építette. Az asszonyok tudtak szőni fonni, ruhát varrni, ismerték a gyógynövényeket. Nem szerettek orvoshoz járni!!
A krumplibogarat kézzel szedték le a krumpliról, nem használtak vegyszert. Apukám meséli mindig, hogy az ő gyerekkorába még csak cukorért, meg petróleumért jártak a boltba. MÁS MINDEN MEGVOLT OTTHON AMI KELLETT!!
Nem voltak bűnözők, erkölcsös életet éltek, a lopás szégyen volt, ezért jogászokra meg ügyvédekre sem volt szükségük. Egy kézfogás volt az “üzlet”, az adott szó szent volt. Ezek miatt nem függtek a rendszertől. Azonkívül nem voltak vevők a hülyeségre. Nem szerették a mellébeszélést, hazudozást. Nagy és jó erős összetartó családokban éltek, jó sok testvérrel akik támogatták egymást jóban-rosszban. Helyettük panel lakó főiskolás meg egyetemista társadalmat kellett létrehozni, ahol az ember még egy paradicsomot sem tud megtermelni, legoptimálisabb esetben még kertje sincsen, üres a kamrája, nincs mit enni, ezért kénytelen dolgozni járni. És ami a lényeg, jóó sokat vásárol. Mindent megvesz. Unalmába vásárol. Még többet vásárol…
Mivel semmihez sem ért, így mindent meg kell vennie ami az életben maradáshoz szükséges. Ezért kezdték a paraszt szót pejoratív értelemben használni mivel le akarták járatni ezt az életmódot. Mivel ez nem szolgálta az ők érdekeiket. Ahhoz, hogy a mai modern fogyasztói társadalom létrejöhessen, először is szét kellett verni az ÖNELLÁTÓ ÉS VALÓDI, ÉRTELMES TUDÁSSAL RENDELKEZŐ PARASZTI RÉTEGET. Emiatt vezették be a kötelező iskolarendszert. Amikor is kivették a gyerekeket a családi gazdaságból, akik azután a tudást a szüleiktől nem tudták átvenni. Az iskolában pedig alternatív dolgokat tanítanak, és így függővé teszik az embereket. ”
Válasz traktorajtóhajtogató #1536. hozzászólására
Csak azért hülye az ember,mert mindig többre vágyik.Én is te is-mindenki.
A gazdák azt hiszik ha mindig többet termelnek az nekik jó,lesz több lóvé,lesz új gép.De minek is?A folytatást rátok bízom.
Válasz VMisi #1522. hozzászólására
Idén februárban zöldelltek a búzákott, nálunk meg épp kelegetett meg a fagyban még a gyökere se nőtt.
Válasz .Richard. #1518. hozzászólására
Ez jó. Egy gazdatársam mondta egyszer, hogy a nagy és nyomonkövetett termék életciklus vagy lánc végén mindig van egy hülye, mert hülye nélkűl nem megy. Mi vagyunk azok. Ha mi nem dolgoznánk és elmennénk mondjuk valami mást csinálni mindjárt megoldódna pár gond. Föld senkinek se kellene, ergo lemenne az ára, a sok fehérgalléros nem kellene túrkáljon a magyar burgonyában és támogatást se kellene adjon az adóforintjaiból. Nem kellene kerülgetni a kombájnokat es büdi se lenne. Látjátok, mi vagyunk az oka mindennek...
Berobbantak az oroszok !A nagy bumm:
https://www.agroinform.hu/gepeszet/a-feherorosz-gepgyartas-uj-dobasa-gazuzemu-gomselmash-kombajn-41116-001
Válasz Kémlelő #1525. hozzászólására
Több munkaóra 1 ha műveléséhez? Leírja hogy 3-4 évente szánt, közbe csak tárcsáz. A többszöri levéltárgyázás az több művelet, de azért nem részletezi annyira, úgyhogy ez sem biztos.
Szántóföldi kultúrát öntözni öngyilkosság? Hm, ez azért elég durva kijelentés, mellesleg szerintem nem is igaz.
Válasz Attikaa #1530. hozzászólására
Szerintem is így van, mindig lesz valakinek felesleges pénze amit biztos helyen akarja tartani. Nem a bankszektort választja mert abban nem bízik vagy épp az övé és annál biztosabb dologba szeretné fektetni, elhelyezni!
Válasz Vinkó 75 #1529. hozzászólására
Na pont ezért szarik mindenki a minőségre, a cél az hogy a lehető legtöbbet hozzon le a gazda termésben a földjéről!
Válasz Attikaa #1530. hozzászólására
Ha màr szòba került. 20tol tovàbbra is marad ez a területalapù?
Válasz gjoni #1528. hozzászólására
Ha megszünik a területalapú akkor is lesz vevő a földre. És mindenütt az megy hogy nem fog csökkenni a föld ára. Szóval ha van 100ha-ja akkor eladja 200milláért plussz a gépek és vígan megél.
Válasz Ares 826 #1526. hozzászólására
Az árban eddig sem látszik kiugrónak a minőség,díjazása.
Válasz Attikaa #1524. hozzászólására
Ez eddig ok ,de ha megszűnik a területalapu támogatás akkor is ?
Válasz *** HM *** #1521. hozzászólására
110 évig te itt élni fogsz???
Válasz VMisi #1522. hozzászólására
Na ja !! Meg háromszor annyi eső is esik náluk mint nálunk, meg mind takarmány minőség, a sikér a béka segge alatt!
Válasz Gepi #1523. hozzászólására
Szerintem több munkaóra kell így egy ha műveléséhez.
Más az időbeni kihasználtság.
Egyébként mindent meg tudunk csinálni. Kérdés, hogy megéri-e nekünk?
Mivel a szántás a talajnak annyit tesz mint embereknek a háborús bombázás. Innentől miről is beszélünk?
Valaki írta, hogy nekünk TMMG vagy PREGA.
A szántóföldi kultúrát megöntözni kész öngyilkosság.
Vannak elődeink, akik már mindezeket saját kárukon megtapasztalták.
Hogy a NAK, párt, szakszervezet, stb. mit mond?
Azt mi meghallgatjuk és tesszük a dolgunkat.
Válasz *** HM *** #1521. hozzászólására
Ha az örökösöket ez nem érdekli eladsz mindent és kényelmesen megélsz. Ha van 100ha már nagyon is kényelmesen akinek meg több van arról ne is beszéljünk...
Válasz VMisi #1522. hozzászólására
Megtudnánk csinálni mi magyarok is ezt de marad a kérdés amikor lebillented a telepre akkor meg is fizetnék a munkádat?
Szakmai tanulmányút: megismerték a brit mezőgazdaságot
A hazaihoz viszonyítva háromszor annyi búza terem a szigetország egyik gazdaságában, ahol csak három-négy évente szántják fel a földet.
https://www.beol.hu/kozelet/helyi-kozelet/szakmai-tanulmanyut-megismertek-a-brit-mezogazdasagot-2112343/
Vannak benne érdekes dolgok. Vélemények?
Na de mi a mi jövőnk?
Ki hogy biztositja be most... míg dől a lé.... a nyugdíjas aggastyános éveit... Azt a 40 50 et merthát biztos kihúzzuk 110ig az ilyen egészséges környezetnek hála...
Mi lesz ha nem bírjuk húzni se majd a belünk ha a gyerekek se szagolnak felénk ha kifogy a zseton a párnából....
Stratégiákat míg időben vagyunk....
https://www.agroinform.hu/gazdasag/csaladi-gazdasag-helyett-jon-a-csaladi-mezogazdasagi-vallalkozas-38852-001?
Egy másik topikban feltettem a kérdést:
mit hoz a jövő?
Adóemelést, földár emelkedést, stb.
Eskü fejlesszetek már egy like gomb féleséget!
Válasz fiatalember35 #1517. hozzászólására
Aha. Tehát minden negatív hatàs minket èr. Valami negatív a vilàgban itt èrezzük. Ami pozitív bàrhol abból itt még 9forint benzinár csökkentèsen kívül semmi nem volt. Terményünk molyfingot èr. Annyira furcsa, hogy mindig mi vagyunk a fsz vègén! Mindent úgy akarnak és kapjuk is.
https://index.hu/techtud/2019/06/14/lesz_meg_buza_lesz_meg_lagy_kenyer/
Lesz még búza, lesz még lágy kenyér?
A Kárpát-medencében a világátlagnál is gyorsabb a felmelegedés, aminek a kutatók szerint a mezőgazdaságunkra is súlyos hatása lesz. Most először jelezték előre a gabona várható hozamváltozásait. Nagy a bizonytalanság, de sok jóra ne számítsunk.
Válasz d-032a #1514. hozzászólására
"Engem nem az zavar, hogy vannak sokkal tehetősebbek az átlagnál. (Nekik megvan a megfelelő szerepük egy ország gazdaságának az életében.)
Az nem szép, hogy sokan mintha nem tudnának felnőni a saját sikerükhöz és szinte mintha kis káröröm keringene a levegőben.(Tisztelet a kivételnek!)"
olyan hülye voltam bocs ne haragudj ....
Válasz mocsok14 #1500. hozzászólására
Amit szeretsz csinálni,ne add fel,mehetsz,bárhova melózni mindig az fog az eszedbe járni hogy mit tudnál othon meg csinálni,és ne halgass senkire apait anyait bele ölni és hidd el sokkal több irigyed lesz mint most,és meg lesz az eredménye!! Én is nulláról kezdtem,és hát most a milliomosok úgy bámulnak az utcáról ahányszor el mennek hogy majd egyenesbe veszik a kanyart,le cseréltem a kocsit és már meg sem ismernek. Egy jó tanács!Soha ne foglalkoz mással és hogy mi van neki,higy magadba.
A "Búza termény felvásárlási árak" témához.
Ha természetes "evolúció" lenne a multinacionális nagyvállalatok térnyerése akkor nem lett volna/lenne szükségük arra, hogy az állam ezermilliárdokkal támogassa őket.
Vagy vannak közöttetek olyan vállalat
tulajdonosok akik helyett a Magyar Állam hét évre előre kifizette a munkabérkeretét?
A természetben nincs olyan, hogy az óriás mellet nem lenne helye a parányinak is.
Lehet, hogy elkerülhetetlenül felzabálják a multik a világot, de ne ilyen gagyi mesével kábítsuk egymást, hogy az természetes folyamat eredménye lenne.
"... a kiemelkedő teljesítményt elért gazdák..."
Ez meg csak pénz, pénz és pénz kérdése. Ha tudok tudást, kiváló szakembert, megfelelő technológiát, minőségi inputot megfizetni, akkor nagy esélyem van a sikerre.
Nem mindenkinek van lehetősége, hogy 5t-ás búzánál jobbra finanszírozza a gazdaságát, még ha akarná is. Úgyhogy aki azt mondja, hogy azok csakis maguknak köszönhetik ha lemorzsolódnak , ez csak nettó "áldozathibáztatás".
Engem nem az zavar, hogy vannak sokkal tehetősebbek az átlagnál. (Nekik megvan a megfelelő szerepük egy ország gazdaságának az életében.)
Az nem szép, hogy sokan mintha nem tudnának felnőni a saját sikerükhöz és szinte mintha kis káröröm keringene a levegőben.(Tisztelet a kivételnek!)
Válasz nagypistivagyok2 #1512. hozzászólására
Egyáltalán nem, csak rendszeresen ez játszódik én meg rühellem a politikát
Válasz szanberg #1496. hozzászólására
Ezt most nagyon magadra vetted,inkább enged el nehogy a végén miattam szédülj.
Válasz *** HM *** #1490. hozzászólására
Válasz *** HM *** #1487. hozzászólására
Én ezt értem de a semmiből csak semmi lesz.Valami azért csak kell hozzá,tehát a semmiből kiindulva lettünk nagy gazdaság a helyes megfogalmazás.A "toronyba" azon is el kell gondolkodni lassan,hogy támogatás nélkül életképes-e a gazdaság mérettől függetlenül,mert különben csak a termőföld tulajdonosok,alkalmazottak,költségvetés meg a bankárok számadója a "nagygazda".
Kertészet
Na ezekkel versenyezzen a magyar kertész.