Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Rövidtárcsák új
- Szója termesztése új
- Árpa termesztése új
- Agrártámogatások kifizetése új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Epertermelés új
- Deutz Fahr traktorok új
Cikkajánló
Mire figyeljen a gazda, aki ősszel búzát vagy árpát vetett? + VIDEÓ
Összefoglaló és videó a Kalászos növények – aktuális munkálatok webináriumról.
2486 hozzászólás
Válasz envagyok2 #1883. hozzászólására
Mivel egy társaságnak kötelezettségei vannak.. X darab teljes munkaidős vadőr, neki ruha lőszer autó benzin satöbbi, ez mind költség ha semmit nem lőssz is. Senki nem azért löveti le az érmes bikát a némettel, mert nem férne el otthon a falán. Értsd meg, hogy pénzt ebből senki nem vesz ki. Ha nem kell beletenni, a tagdíjon kívül az már jó, mindenki ezt próbálja elérni. Viszont ha beugrik pármillió vadkár, azt vagy van miből kifizetni, vagy nincs. És elég hamar el lehet ma már érni ezt az összeget. Főleg ott ahol a sokszàz hektár erdő között egy szántón szépen ott figyel egy kis kukorica.
Válasz d-032a #1880. hozzászólására
Ha csak egy vadtábla van, és nincs sebességkorlátozás a többség úgyis 80-90 nel megy. Ha az aszfalttól 5 méterre már sűrű van, azt kb 2 másodperc alatt megteszi a vad. Ennyi idő alatt a féket pont csak megnyomni érkezed, de lassulni még nem fogsz semmit.
Válasz Vinkó #1836. hozzászólására
én húznék kerítést, csilliárdokért, de a becsületesebbik fajtája nem engedélyezi. nah ez milyen?
Válasz bandigh #1863. hozzászólására
napokkal ezelőtt valamelyik zseni azt írta, hogy a vadgarázdálkodás nem olyan zsíros üzlet, mint amit a zsírosnyakú parasztok csinálnak.
namost ez a kérdésed, és az e mögötti logika épp az ellenkezőjáz bizonyítja: csak ott vannak becsületes vadászok, ahol azért öbbe tlehet lőni, mint amit fizetni kell érte... ahol ez nem így van, onnan elmenekölnek. persze csak a becsületesebbje. a böszméje (é.a.: pórnép) az azét ott marad.
(egyébként zárójelbe nem hiszem, hogy van ilyen terület, máté gyerek extrém viszonyait ide nem értve, hahahah, ahol vadkár van, ott vad is van. talán nagyobb becsült létszámot kéne megadni, akkor nagyobb lenne a kilőhető létszám, és kevesebb maradna. bárkinek segítek, aki kérdez, ráűadásul 1 percnél rövidebb ideig tartó munkáért nem kérek pénzt.)
Most olvasom, hogy a takaró növényekben keletkező vadak által okozott kár is vadkár, vadászatra jogosult, ezt a kárt, téríteni köteles.
Válasz Hali Laci #1879. hozzászólására
Nem kizárt, hogy van valamilyen előírás, hogy az úttest szélétől valamekkora sávot köteles a kpm tisztán tartani. (Nem néztem utána.)
De, ha úgy lenne akkor a közútkezelő is felelős részben a kár miatt, a te esetedben is.
Ha legalább 1,5-2 m belátható, már akkor is kisebb a veszély.
Válasz fattyú #1874. hozzászólására
Úgy tudom, hogy a közútkezelő nem hasraütésre, hanem a VT kérésére rakja ki a táblát.
Valószínűleg, a vadászoknak van valami köze a vadveszélyhez.
De lényegtelen, hogy a közútkezelő, vagy a VT teszi lehetővé a vad észlelését, a közút rendeltetésszerű használatának a biztosítására.
Az, hogy az úton 5-8-10 km-es szakaszokon, az 50-60 km/órás sebesség nem biztonságos, az azt jelenti, hogy az út nem használható a rendeltetésének megfelelően.
Nem tudom megfogalmazni úgy, hogy meg akard érteni, ha nem akarod.
Válasz d-032a #1878. hozzászólására
Ezzel maximálisan egyet értek . Csak a kpm szarik az út széle karbantartásokra. A nagy járművek majd lenyírják ami útban van nekik. Ez a szomorú.A kár meg a tied.
Válasz fattyú #1873. hozzászólására
Olyan szinten elfogult vagy, hogy nem is akarod a probléma lényegét elismerni.
De a KRESZ megmondja, hogy mennyivel menjek.
Annyival, és úgy közlekedjek, hogy bármilyen közlekedési helyzetben biztonságosan megtudjak állni, vagy egy esetleges balesetet elkerülni.
Ha az út melletti növényzetből kiugró őzzel való ütközést, esetleg csak satufékkel és csak 30 km/ó körüli sebességnél tudom elkerülni, akkor te is és a Kresz is "azt mondja", hogy kb max 30-al menjek.
Ha többel mentem, akkor nem a közlekedési viszonyoknak a figyelembevételével közlekedtem.
Ha lenne az út mellett 5-6 méter széles belátható sáv, akkor nem lenne a 60 km/órás sebesség sem oroszrulett.
Válasz bandigh #1870. hozzászólására
Fontos megjegyezni, hogy a lelövési kvótákat, amivel az állomány szinten tartását várják el, azt is az állam adja meg minden év elején.
Válasz bandigh #1863. hozzászólására
Jó kérdés. Senki nem vállalna ilyet. Nálunk felajánlották a tagságot legalább 35-40 gazdáknak, aztán csak hat lépett be. Most meg sírnak, hogy a saját területükre őket jelölték ki megelőzésre, részükre nem jár kártérítés. Ki is akarnak lépni a tagságból...
Válasz endypapa_20120 #1860. hozzászólására
Az állam nem jelöl ki vadgazdálkodót, hanem kényszerhasznosításra jelöli ki a területet, ahol hatósági vadászatot rendelhet el, amiért a földtulajdonosok fizetnek, mint elvégzett feladatért. Vadgazdálkodó csak úgy lehet egy társaság, hogy a földtulajdonosi közösséggel haszonbérletet köt. Nálunk most ezt bontják fel.
Válasz d-032a #1861. hozzászólására
Vadászoknak annyi közük van a közutakhoz, mint neked. Felénk nem egy gazda táblája 2 méterre van az aszfalttól. Ha abban kukorica vagy napraforgó van, azt senki nem kaszálhatja le.
Válasz d-032a #1859. hozzászólására
Nem mondom meg sem én, sem a KRESZ, hogy minimum mennyivel menj. Azt mérd fel Te! A Te kockázatod, ha csattansz. A KRESZ is csak annyit mond, hogy maximum mennyivel nem vagy veszélyes embertársaidra.
Válasz Vinkó #1857. hozzászólására
Nincs kit elkényelmesíteni, március 1-től nálunk nem lesz vadgazda. Nem is vetek napraforgót jövőre...
Válasz bandigh #1863. hozzászólására
1.Lehet ám kérni engedélyt pluszban mondjuk szarvasra, ha bejelentik hogy 50-60 szarvassal megnőtt a terület vadállománya 2.lehet hívni segítséget olyan vadászoktól vadkározni, ahol kevésbé fordul elő nagyvad! Csupán az aktuális társaság nem szívesen enged mást oda mert,azok lőnek ha mozdul valami, nem pedig vizsgálgatják hogy ó ez még nőjön egy kicsit...
Válasz Vinkó #1866. hozzászólására
A vad az államé, a vadgazdkodó csak azt vállalja, hogy az adott területen az előírt szinten tartja az állomànyt, és fellép a vadkár ellen. De pl ahol a terület 90%-a szántó, annak 2/3-a kukorica, ott olyan könnyen össze lehet szedni annyi vadkárt, h értelmes ember azonnal kilép a tagságból. Most oké, nincs vaddisznó mert elvitte a pestis. Amikor van, lövik, nincs ezzel baj. De a szarvast egyszerűen nem tudod úgy irtani mint a vaddisznót és a felbukkanása is idényszerű, akkor viszont hatalmas kárt okoz. Ez jelenleg nemigazán kivédhető, de segíts a helyieknek hogy mit csináljanak ha tudod. Az meg h a lotyókat finanszirozzák az nettó rágalmazás a vadászoknak, nyilván ezzel akarod a békés viszonyt. Minden kiadást a közgyűlés szavaz meg, de ha napirendi pont volt a lotyóköltség, akkor nem szóltam.
Válasz Vinkó #1865. hozzászólására
Jóhogynem mindenkinek AR15-öt adnak a kezébe, ígyis van baj elég
Ennyi erővel mindenki azt lövi le, ami nem tetszik neki
Válasz endypapa_20120 #1867. hozzászólására
Ezzel én is így vagyok,és maximális tisztelet annak,ki ezt szívvel-lélekkel csinálja. A húr ott pattan el mikor, hát a társaságnak az anyagi helyzete...meg hát miből fizessek. Te jöttél ide kérted a területet. Most mikor elcseszted,jössz a Dél-Afrikai burgonya vésszel is. Agyaljon,menjen,csinálja,ha van rá mód pályázzon.Eszközre,berendezésekre...etetőanyagra..stb. Kifogásokkal jön valaki azt már alapból penderítem ki a kapun. Én sem élek kifogásokkal,magam lécével verem a csalánt.
Válasz bandigh #1863. hozzászólására
Azért ez ne az én problémám legyen! Ha ez a hobbi üljenek is ki, mikor kell! Ne csak akkor ha pénz jön be belőle. Három vadgazdálkodóra van rálátásom.
Abból egy normálisan csinálja, alig van kár, pedig gyakorlatilag csak 2 ember foglalkozik a vadkár elhárítással. Egy csak garázdálkodik. Egy meg mintha kényszerűségből csunálná. (sefag) Itt terület függő. Melyik területre milyen vadász jut.
Válasz bandigh #1858. hozzászólására
Mint lentebb írtam a kóborló kutyám tetteiért én felelek.A vadásztársaság pedig a kóborló vadakért. Szóval megy a mellébeszélés. Na ezért van tele a hócipő !
Válasz bandigh #1863. hozzászólására
Na erről beszélünk, akkor tessék félreállni. A magántulajdon legyen szent és sérthetetlen. Megveszem a spéci kamerás távcsövet,betartom szóltam kétszer,szabályt...pl. Harmadszorra levarom,jahh és egy AR15-ös is legyen már kapható vadászatra. Máris kezdene kapkodni az illetékes ügyosztály,mert hogy ennek fele sem tréfa.
Válasz bandigh #1862. hozzászólására
A pusztában észreveszem, de legalábbis van esélyem. Ha mégsem, természetes, hogy az én saram.
(Az, hogy barna, nem probléma. A férfiak észreveszik a barna hajú nőket is.)
Válasz endypapa_20120 #1860. hozzászólására
Te lennél tag ott ahol a vadkár igény többszöröse mint a hivatalosan kilőhető vadszámból befolyó összeg? Úgy h a saját pénzedből kell befizetni a kárba?
Válasz d-032a #1861. hozzászólására
Jóhogy nem kivágja valaki az erdőt az út mellől. De mondom a pusztában is átugrik előtted és nem veszed észre, mert.. barna
Válasz d-032a #1859. hozzászólására
Csúnyábban fogalmazva,
ha a "vadászok" kiteszik a táblát, de ezzel együtt nem biztosítják a vad láthatóságát, akkor azért a közlekedők 100%-a szívjon.
Válasz fattyú #1854. hozzászólására
Attól nem kell tartani, hogy adott területen nem lesz vadgazda. Az "állam" kijelől egyet! Ha nem lenne, ki ellenőrizné, hogy megszaporodnak a nyakkendők a fákon? Mert ugye nem gondolja senki, hogy szabadon garázdálkodjon a vad.
Válasz fattyú #1856. hozzászólására
Azt mondod, hogy ha valaki napi szinten munkába jár, vagy árut szállít egy 15-km távon, amelyikből 10 km-en vadveszély tábla van, akkor ott csak 30km/órával menjen.
Jeges út nincs az év 365 napján.
Nem hiszem, hogy az út rendeltetésszerű használata az, ha állandóan csak 30-al lehet rajta közlekedni.
Válasz Vinkó #1857. hozzászólására
Remélem a vad is megy, mégiscsak ő csinálta a kárt
Válasz fattyú #1854. hozzászólására
Itt ha nem erőlteted,nem foglakozik kellően vele,szaporodik a vad. Az egymásra mutogatásnak vége,eddig az volt az a másik területe. Mindkettő ballag a bíróságra,oszt jónapot !
Ezzel viszont elkényelmesíted a rendszert. Ez volt most itt is. Még hagyta a gazdálkodók zöme, nem is történt semmi alapon,elnézek a kár mellett. Most mikor már ember van fogadva,és hozza a bíróságon a pénzt,valahogy máris el indul valami. Azzal kezdődött a vadászok, kik valóban azok,átmentek egy másik jól működő társaságba. Ott hol káosz van,hamar oda ér a baj. Ide is ért ! Hidd el az ember megtalálja a módját a vad kérdésnek. Dolgozni kell vele. Ez olyan mint a szaki az építkezésen,nem vagy ott nem fogy úgy a tégla,az az nem szaporodik a fal.
Válasz d-032a #1855. hozzászólására
A KRESZ szerinti "Vadveszély" tábla a vad úttesten való FOKOZOTT megjelenésére hívja fel a figyelmet. A vad bármikor megjelenhet az úttesten, hiszen az az élőhelyén halad keresztül.
Egyébként tavaly megtanultam, hogy mi is ilyenkor a helyzet. Bíróságig vittem a karambolomat és vesztettem. Ugyanis az új PTK bevezetése óta a vadgazdálkodás és a közlekedés is a veszélyes üzemek közé tartozik. Ha közúti vadelütéses baleset történik, azt nézik, hogy van-e felróhatóság valamelyik félnek. Ha vadászat, vadetető vagy -itató hely van az út mellett, az a vadgazda "bűne". Ha gyorshajtás van, az az autós "bűne". Akinek felróható magatartása van, az fizet a másik félnek. Ha nincs egyik oldalon sem ilyen, akkor mindegyik fél viseli a maga kárát.
A KPM-et meg nem lehet felelősségre vonni a kaszálatlan árokpartért, mert mindenkinek a saját felelősségi körébe tartozik az út használata. Jégen sem megy az ember 90-es tempóval...
Az, hogy Vadveszély tábla van kitéve, vagy hogy egyáltalán kitehető olyan helyekre, ahol az úttest szélétől legalább 5-6 méter széles sáv nincsen tisztán, belátható állapotban tartva,
az egyértelműen a józan ész és az emberi elme megcsúfolása.
(2 méter az út szélétől, az semmi. Akkor még, ha negyvennel megyek is, akkor is kicsi az esély a megállásra, ha éppen szinte oldalról ugrik belém az őz. Nemrég 5-km-es szakaszon négy őzdögöt láttam, de nem kizárt, hogy volt az árokban is egy-kettő.)
Válasz nagypistivagyok2 #1831. hozzászólására
Nos, utána járhatsz Te is, hogy az úgynevezett Vadgazdálkodási tájegységekre már meghatározták a tartható maximum és tartandó minimum vadlétszámokat. Ezeket kell csak tovább osztani a vadgazdálkodókra és máris kész a területenkénti megállapítás.
Én eddig sem kértem a vadkár-megtérítését soha, és nem is fogom. Nekem az a célom, hogy a szántóimon legyen vadgazdálkodó, aki szabályozza a törvényi keretek között a vadállományt. Viszont ha hazaverjük a vadászokat, akkor lesz baj jócskán, mert nem lesz vadászat, a vad nyugalmat talál nálunk és nem lesz kit perelni. Inkább nyelek egy kicsi vadkárt, mint megfulladjak egy nagyban!
Válasz bandigh #1842. hozzászólására
Bakker nem ingyen jönnek egy ilyen buliba kuffantani ?
90-es évek közepétől itt már folyamatban voltak a földkimérések,tehát a közösben hogy miként ment az legyen az ő dolguk. Az akkor készült vadvédelmi kerítést pont a későbbi hobbi vadászok kezdték rongálni,nem a termelő. Tehát itt bő 10 évig gondos munkával a szinte 0-ára redukálták a vadkárt. Mára ez nem igaz,csak a pénzkivétel. Mert hát ugye a hétvégi vadászházas buliba a kisbusznyi örömlány sincs ingyen.
Válasz Hús Futár #1851. hozzászólására
Válasz bandigh #1849. hozzászólására
Szerinted miért nem csipázzuk sokan ezt a tevékenységet .
Válasz bandigh #1849. hozzászólására
Tudok több olyat is aki vadőr volt és annó sörétessel telibe lőtték a sas fészkeket . Ők így védték a vadat .
Válasz Hús Futár #1846. hozzászólására
Vagány vadászok vannak arra, itt a sasos fa x méteres körzetébe még az erdészet se mehet oda, ne zavarják. Hálistennek a varjút sem szabad, hagy egyen ki X millió értékű tengerit, de az nem baj.
Válasz Vinkó #1845. hozzászólására
Itt is csak a szarakodás van . Mikor lelőtt réti sast találok kicsit felmegy bennem a pumpa . Mikor 2 nap alatt eltűnik a fészekből a kis sas pedig előtte mindig vertyogott meg figyelt a fészek szélén .
Ilyenkor azért felmegy bennem a pumpa . Vagy mikor zárt portámon kétrohadék vadász is benn sétál hajtáskor és mikor szólok még nem is tetszik neki .
Válasz bandigh #1844. hozzászólására
Az itt nagyobb rendet tart,mint holmi hobbi vadász ! Nyilván ez a fő bűne !
Válasz bandigh #1844. hozzászólására
meg téli nem etetés nyári nem itatás és a feleslegje és a selejtje már el is hullik . Akkor majd a sas fészkeket nem lövik szét alulról a vadászok és a ragadozó madarak majd kordában tartják az apró vadat is .
Válasz Hús Futár #1843. hozzászólására
Mint Amerikában..."kétszer szóltam a bölény tépi a kerítést. Harmadszorra levartam párat. Rögtön tudták a megoldást." Ilyen egyszerű ! Hiába váltod ki az engedélyt. Este 9 után le kell jönnöd a lesről. Vicc.... Nincs kvóta,minden lövés fizetős...stb. Szóval mesterséges felszaporítás van folyamatba.
Válasz Hús Futár #1843. hozzászólására
Jaja, hajrá nádifarkas
Válasz bandigh #1839. hozzászólására
Ha nem bírnak a dolgokkal vadászok akkor nem kellenek , hagyják abba és a vadállományt a természet majd elrendezi hogy ne szaporodjon túl .
Válasz Vinkó #1841. hozzászólására
Akkor hogy oldották meg? Azt tudom, hogy annó a tsz világban itt egy műszakban 30 nyulat tárcsáztak le, meg szedtek mindig egy zsák fácánt aki akart, annyi apróvad volt. Mégsem volt vadkár. Vagyis volt, csak akkor még nem tűnt fel senkinek, a közösből.
Válasz bandigh #1839. hozzászólására
A főállású vadászt nem érdekli,miként oldom meg a számláim rendezését. Ez ezek után ez visszafelé is igaz. Még rám egy rakás megfeleltetés hárul,addig visszafelé mellébeszélés. Szóval a vadat vissza az erdőbe. Ezen dolgozzon a társaság, a többi duma. Mivel ezt itt pl..a 90-es években is megoldották. Kevesebb vadkár volt mint ma. Szóval nem a gazdálkodó ment mellé valahol.
Válasz Hali Laci #1837. hozzászólására
Magasabb rendű utakon azért a padkát tisztán tartják, van is rá gondolom szabály, viszont alsóbbrendű utakon ha néha le van nyírva, már az is haladás. Egyébként nem hiszem, hogy emiatt van a baj, itt pl totál kietlen famentes részeken is átugrik az őz, ha eldöntötte hogy arra megy. Egyszer totál véletlen néztem jobbra, mert ott egy van egy földünk, és láttam hogy 100 méterre van az úttól az őz, nem kergeti senki, de rendesen szalad a főút felé. Lassítottam, így elöttem ment át, amúgy lehet telibevertem volna. Előttem ugrott át, de a fejét nem fordította oda, tudomást sem vett a forgalomról. Sajnos nem egy eszes állat.
Válasz Vinkó #1836. hozzászólására
Egyszerű, valóban, amíg lesz miből addig fizetnek, utána a tiéd a vadkár. Itt pl két vadőr van, az ő fizujukat, az éves autó/traktorhasználat költségét, a rezsit meg a többi szirszart úgy tudjuk kifizetni, hogy az összes értelmes bakot idegen vendéggel kell lelövetni. Meg a nyulat is. Még bejön hozzá évente 1 vadgázolás, aztán mondják a milliós kárigényeket az autósok. Vadkár még ugye szóba se került, de nem nagyon menne. A tagságnak marad ugye néhány szar bak, meg lőhetsz egy gidát, és járhasz duvadazni, vadkárt elhárítani, hazaviszel vagy 6 db apróvadat per év. Kb ez amit kapsz a 100k pengődért. Meg a szidást h leette valami a forgót. Nem mintha a tiédet nem enné le, az a 6 dolog ami többek közt leeheti, de abból nem minden lőhető egyáltalán, de akkor az sem mert olyankor nincs vadászati idénye
Ha beveszi magát egy 60 hektáros kukoricaföld közepébe egy 6db-os konda, azt nemtudom hogy kinek, hogy és miként kéne észrevenni, és elhárítani. De aratáskor ugye azt mindenki látja hogy fél hektár le van fektetve, az meg ugyi 400-ezer..Ha kihagysz 6 sort minden földed körül, akkor se lesz ember aki kb 120 db kukoricaföldet körbeüljön folyamatosan, pedig jó lenne, nyilván.
Válasz Hali Laci #1837. hozzászólására
Polgári peres eljárásban talán a lpm-nél lenne keresni való. Vadászok a táblával teljesen levannak fedve.
Üdv urak.
Kellene egy kis tanács tőletek.Adott egy kpm gondozásában lévő út amin egy hét alatt négy őzet sikerült autósoknak elütni. Ugyan ott járnak a vadak . Kint a vadveszélyt jelző tábla ez oké, de hatvanas tempónál az őz beszállt a szélvédőmbe. Ne mondjátok hogy menjek hússzal mert az már kicsit snassz .Az út és az út széli növényzet összeér. Nincs erre valami szabály ,hogy a kpm meddig köteles kiirtani a fákat bokrot az út szélén? Vagy kit lehetne noszogatni érte mert azért lássuk be egy hét négy autó kicsit sok szerintem.