Hirdetés
- Búza termény felvásárlási árak új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Szója termesztése új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fagyvédelmi szélgép új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Üzemanyag fogyasztás / gázolaj- és benzináremelés új
Cikkajánló
Ne kockáztasd a pénzbírságot!
Sok használt növényvédő gép tanúsító matricája lejárhatott a közelmúltban.
Hirdetés
2486 hozzászólás
Válasz szanberg #1635. hozzászólására ez van...
Válasz Mihály #1633. hozzászólására
Szerintem az tévedés, mert az egyéni vadászat mindenhol mehet, itt is fertőzött minden terület a térségünkben.
Válasz Mihály #1633. hozzászólására ez lesz az:
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fteglas.hu%2Fhirek%2F5f8014604dafc%3Ffbclid%3DIwAR2VqB9Srnf4bTzLcZFL29NIn-FZe5AM8f8wlhsyAvmgyRZKG4gOt2zBJqI&h=AT0_lJy8W7FMHpxTc0W3ZUgR7Qe5wHErArwX1FcwYrF0hHTs1Ck0iP3Q3K9KVMK_V-MR89B9vTGefLgD4YXZWW3hVxeBg85UjLld6MXxrDyNCJa4hi-oP0shhUbn5iYp1XA&__tn__=-UK-R&c[0]=AT0a4agfGl7w5px_eI_rTM2AxW-SU8KnlL2LP9Tb0RxmZfXqzKxiweNlHn5fWYiJ3qJO1tgQNSjuSUKLJoW0C4SqO7iu9IMa8KBl82yiMrThjY45QBSEh66PyXsZxQzVLoqYRuz9dJ5l71-AmREhdcr5W7Ljartuvve0T2_QrD4eqr5VNsPjo-tygXsMQlkyiijyqF3fFz2rj_mLNTaMnHM
Válasz szanberg #1632. hozzászólására annyira nem értek a vadászathoz csak beleolvastam amit a jegyző föl rakott s nem lehet egyénit csinálni a disznó pestis miatt zár alatt vannak társast lehetne megyei engedéllyel ez a lényeg se bér vadászat se semmi ...
Válasz Mihály #1630. hozzászólására
Őzet egyébként sem a társas vadászatok alkalmával ejtik el, hanem egyéni vadászat során, szóval az tudna működni most is, lőhető az őz suta-gida
Válasz szanberg #1628. hozzászólására Hát nem vagytok könnyű helyzetben egyik kezed eteti a másik meg a vadkárt számolja a lényeg erdősítsünk mert klíma célok követelik de ugye akkor több búvóhely több vad s jönnek a díszpintyek a fővárosból=külföldről s örülhetünk ha nem lőnek le az udvarunkon mint a szomszéd településen a vadat meg zavarhatjuk éjszakánként hogy ne járjon arra ...
Válasz szanberg #1629. hozzászólására most sehogy nem működik ők le vannak tiltva csoportos vadászat is csak a megyei engedély birtokában lehetséges a múlt héten rakta fel a jegyző a város honlapjára úgy hogy gyérítésre esély sincs pedig van néhány gida ami nem éri el a tavasz olyan gyengék nyúl meg minden bokorban szerencsére róka is van szép számmal a borzok is szépen szaporodtak majd azok selejteznek...
Válasz Mihály #1626. hozzászólására
mert a valós tömeges kárt ez okozza.
Az őz kár az nagyon csekély valójában, bár azt látom, hogy ahol nincsen szarvas meg disznó, azok hisztiznek az őzek miatt, de ha lenne olyan nagyvadjuk amit írok, akkor nem is tudom mit csinálnának
Dinnye, csemege természetesen más, én abban nem tudok szakszerű lenni mert nincsen tapasztalatom benne, azt gondolom ott is felmérhető a korrekt kár, csak tapasztalt higgadt józan paraszti ész kell hozzá, ne haragudj meg de neked az általános hozzá állásod nem ilyen-és itt a higgadtságra gondolok-, ezt csak egy élő példaként írom.
Szóval javaslatom a következő, ha ilyen kultúrákban ilyen károk vannak, akkor azt ott kell megoldani, ahol ez jellemző és fennálló, ha javaslat van azt elő kell terjeszteni vadászoknak, mert csak így fog működni.
Válasz Pont #1625. hozzászólására
Ezt nagyon lesarkítottad szerintem, de van benne valóság is persze.
Itt nálunk egy kis, nettó 2800 hektáros vadászterület van, ahol is a terület nagyrésze mezőgazdasági terület. Kevés és kis terjedelmű erdő van a mi területünkben, az a szomszédoknál van. Szezonban itt károsít a vad, télen a terület kis részén van értelme vadászni. Na ezeket a részeket csak a tagság vadászhatja, természetesen a vendéghívás joga nyitva áll.
Megsúgom -és ezt ki merem jelenteni az ország nagyrészére- hogy a tagság nagyon kis százaléka aktív vadász. Innentől kezdve ezt a lyukat pótolni kell. Azt is megsúgom, hogy évek óta a kisorsolt, vagy épen mindenkinek a tagságból jutó szarvasbika kilövésével is csak nagyon kevesen éltek. De ez máshol is így van. Persze vannak olyan emberek akik megőrülnek a trófeás vadért, nekem nem vessző paripám, szép vadászat lehet, jó élmény, de egyáltalán nem vonz az,hogy mnnél nagyobbat ejtsek el, vagy minnél többet. Én pl eddig csak selejt bikát lőttem és örülök neki, egyiket bőgésben kísérő bikaként, másik kettőt vadkáron bőgés után késő ősszel, védtem a vetésemet. Ezt persze több év alatt. Szóval tapasztalatom alapján a tagság nagy része nem él az ilyen lehetőséggel sem, pláne nem folyamatosan.
Aztán a következő. Bár mindenki azt hiszi ez egy aranybánya meg a vadászok ebből pénzelnek, de ezt is megsúgom, hogy ez olyan mint egy cég. Vezetni kell, számvitel van, fizetni kell, kiadás bevétel stb... Sok sok millió Ft alap költség van amit akkor is ki kell fizetni minden évben, ha megsem mozdul az ember. De a vadgazdálkodás sem olcsó. Vadföldeket művelünk, tonnaszámra nyalósót veszünk, kamion számra cukorrépát vagy alma montot, etetőket tartunk fent, vakcinás tápot veszünk a malac etetőkbe tavasszal, erdei és föld utakat tartunk karban, leseket veszünk, vagy ahhoz anyagot és társadalmi munkában ezt építünk, autót venni fenntartani tankolni, folyamatosan hegymenetben üzemeltetni és sorolhatnám még mennyi az ilyen, az állandó költségek mellett.
Kell bevétel, különben fizetés képtelenné vállna a társaság. Mivel a tagság nagy része nem tud aktívan vadászni, így azt meg nem lehet, hogy millió forintos éves tagdíj legyen, mert azt senki sem szavazná -és tehetné- meg, de vissza kanyarítva nem is lenne jó, mert azok a társaságok ahol semmit nem adnak el csak a tagok vadásznak le, ilyen pénzes úri huncutságok, lekezelő stílusú arogás emberek gyülekezete-tisztelet a kivételnek- de valójában ez a helyzet, legtöbb esetben nem helyi két lábbal a földön járó emberek alkotják az ilyet. Na ezeknél nem lesz rendesen kárelhárítás és lesz lenézve a termelő meg perre menve minden xarért lekezelően.
Szóval szükség van bevételt generálni az a helyzet! Így kevesebb lesz a vadkár is, meg ha van akkor lesz miből kifizetni is.
Kintről biztosan másképpen látszik, de ez a valóság.
Nekem sincsen időm energiám vadászni, sajnos mióta nyakamba szakadt ez az egész azóta még kedvem sem, mert majdnem mindennapos plussz munkát jelent a vadászat és annak szervezése, így a hobbi munkává vállt... Annyi, hogy én folyamatosan küldöm magam helyett a barátaimat, mennek aktívak lőnek, nekik meg ez lett a dolguk, van aki már 15 disznót lőtt az idén is, de tavaly meg 45-öt, akkor még több volt.
Válasz Mihály #1626. hozzászólására bocsi nem 10 tő hanem 100 db akart lenni
Válasz szanberg #1624. hozzászólására Ezzel csak az a baj hogy nem csak takarmány növényekben keletkezik vad kár s nem lehet így felmérni mert a csemege kukiban ha végig sétál az őz már közel 10 tövet tesz tönkre vagy 1 konda disznó ha belemegy a dinnyébe s feltúrja a fektetett fóliát néhány méter hosszan nem csak annak a 2-3 tő dinnyében keletkezik kár mert nem tudja betölteni a rendeltetését az-az zárja a talajt ehhez már komoly kár szakértő kell hogy k tudja számolni ami ugye nem dolgozik ingyen s az ilyen esetekben lehet magasabb összeg a kárszakértő díja mint a dinnye ára amiben kár keletkezik sajnos ez arra jó hogy agybajt kapjon a termelő
Válasz szanberg #1618. hozzászólására
Úgy látszik az egész országban az a helyzet, hogy a vendégvadászok érdekében feláldozzák a tagság érdekeit, a gazdák érdekeit, mindent, csak azt nem tudom miért. Miért nem hagyják vadászni a tagságot trófeára is, meg mindenre, hiszen azért léptek be az lenne a lényeg, nem lenne vadkár, nem kéne pereskedni stb. E helyett, jó ha fele állományt lejelentik, hogy alig kelljen kötelezően kilőni, ha jön két órára vendégvadász, biztosan tudjanak lövetni vele valamit. A tagságnak meg jut a selejtes, meg az őrizd a területet, de csak a levegőbe lőhetsz éjszakákon keresztül, meg tanuld meg a mesét amit a gazdáknak kell mondani, hogy a vad az államé az nem enged kilőni többet, hazudj, mismásolj, félremagyarázz, meg pereskedés, stb...... A tagság had vadásszon kedvére, örömére, övék a terület, lenne idejük kivárni a ritkább állományból is a lehetőséget, a vendég vadászok meg menjenek a Pi...-ba.
Kukoricában viszonylag egyszerű a számolás, főleg ha disznó kár van.
Ha nagy folt akkor azt szakértő nélkül ti is felmérhetitek, aratás után mérlegelésnél megvan a pontos mennyiség ami lejött, abból ki lehet számolni mennyi a pontos kár, amit megett a vad. Ez a legjobb megoldás, elkerülhető a felesleges becslés meg ilyesmi, ehhez két normális ember kell, egy a gazda egy meg a vadászatra jogosult megbízott embere.
Ha mondjuk szarvas kár van javában és össze vissza sok benne a lerágott cső, akkor nehezebb a sztori.
Komoly kárfelmérésem volt ilyen esetnél is, profi volt a szakértő, de drága is...
Ott gps-en körbemérte a táblát, azt digitálisan felparcellázta, kijött, hogy 30métert előre, majd balra 10-et, és ott mérünk 13,3 métert, tövet és csőszámot számolunk, és ezt végig a táblán! Egyik sarokból megindulva, így mindenhonnan lesz minta terület. Persze ez a tábla méretétől függ, hogy hány métert ide-oda, ehhez kell a gps-es térképezés. Ilyenkor megvan az, hogy mennyi a tőállomány, mennyi a lerágott csövű úgymond meddővé vállt tő. Ez a kár mértékét kiadja komoly számítással. A minta parcellákról meg 5-5 csövet letör a vadász, meg a gazda is. A végén ezeket morzsolva mérve nedvesség súly, meglehet becsülni a termést is. De ez már egy napos meló...
Válasz Jarolin #1622. hozzászólására
Nem mindegy, hogy egy tábla teljesen elhatárolt széle 100% károsult,vagy a foltokból tevődik össze 1 ha.
Általában az utóbbi szokott lenni, de volt már mindkettő eset. Ha kárszakértő jön ki és egyik szélét arathatatlannak minősíti akkor ott azt bele is számolja, hogy nem kell levágni, elszállítani azt a 10 tonna kukoricát, viszont szárzúzásra vagy 1 tárcsázásra meg számol költséget, mert a ledíbolt pályát általában nem tudod szántani, összehúzza.
Ha tábla nagyobb részében mindenhol vannak foltok és abból tevődik össze akkor a kombájnolás költségét nem fogja levonni a kár kifizetéséből mert le kell aratni a foltokat is ebben az esetben, értelem szerűen. Ez is azért tízezrekkel módosítja a végén a számokat.
Ha 10 tonna károd van akkor abból 90%-ot kell a vadásztársaságnak megtérítenie, 10 % a gazda része. Magyarul 9 tonnát kell kifizessen.
Ezt általában úgy szokták számolni, hogy napi tőzsdei ár, amiből csepel kikötőbe szállítás költségét levonják. EGyébként így helyközel a helyi árak ki is jönnek, mert mindenki ebből számol a kereskedelemben is. Plussz mínusz 1-1- ezer Ft, azt gondolom ezen rúgózni felesleges. Volt amikor tönköly vagy ilyen speciálisabb termény játszott, akkor szakértő kért olyan felvásárlóktól napi árat ami térségben van és ilyen terménnyel foglalkozik. Ha szóban történik az egyezség akkor is úgy szoktuk, hogy környéken ahogy veszi egy-egy átvevő, annyival számolunk, mondom, a tőzsdei árból vissza számolva is ilyesmi fog kijönni.
Szóval esetedben, abból számolva amit írsz, van 9 t nyers kukorica károd. Ezt víz méréssel képlettel kiszámolja a karszakértő hogy mennyi szárazon tisztítva nettó, aztán az lesz a kifizetésed alapja, mert ugye kész "termékkel" számolunk mert te is azt viszed piacra. Ha mondjuk van szerződésed nyersen szeszgyárba akkor azt vinni kell megmutatni, akkor is az ottani levonást leveszi belőle illetve a szállítási költséget. A vége kb ugyan az lesz.
Válasz szanberg #1619. hozzászólására
Köszi az infót. Nyilván mindkét félnek az lenne a legjobb ha egyezség születne.
Kérdés: ha 1 ha-on 100% károm van akkor mennyit tud fizetni a vadásztársaság? Kukorica kb 10t/ha nyersben.
köszi
Válasz envagyok2 #1620. hozzászólására
Nekem nincs facebookom
Válasz szanberg #1618. hozzászólására
mámelyik cikknek, főnök?
olvass fb-t is.
most
Válasz Jarolin #1615. hozzászólására
Akkor le ne vágd, meg bele ne vágj!
Jegyzőhöz menni, de egy olyan papírral, vagy magával a vadászatra jogosult képviselőjével, hogy nem tudtok megegyezni, rendeljen ki független kárszakértőt az ügy lebonyolításához. Megjegyzem, jó hosszú folyamat lesz, próbálj meg megegyezni valami úton módon ha aratni akarsz mondjuk 10-15 napon belül!
Aztán a jegyző által kirendelt kárszakértő állásfoglalását sem vagy köteles elfogadni, de akkor már csak bíróság lehet a végére, addig meg igazából nem lenne szabad levágni a terményedet, de pl jogilag is azthiszem november 31-el megszűnik a vadkár igénylés lehetősége tárgyévre, szóval ide nem szabad eljutni mert sok adok-kapok lesz belőle és senki sem jár jól, az a helyzet.
Nem egyszerű ez, mondom ezt úgy, hogy elsősorban gazda vagyok, de vadászatra jogosult képviselője is. Általában amikor korrekt a kár igény akkor két szóból egyezség van. Viszont idén pl tényleg jelentéktelen kárra akart egyik gazdatársunk nagyon komoly kártérítést kérni, mert a vihar ledűtötte a szóját neki a tábla nagyrészén, de egykét szarvasbika által kitaposott bőgő helyen, meg pár keresztül futó váltón kívül nem volt igazából mérhető kár a 12 hektáros tábláján, szóval azt éreztem egyértelműen rajtunk akarta volna behajtani azt amit a természet hozott most így idén, na szóval ez sem korrekt. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy higgadtan mindkét félnek elfogadható megoldásra kell törekedni, másképpen csak hatványozódnak a bajok...
Válasz envagyok2 #1598. hozzászólására
Egyébként ennek a cikknek nem rossz a mondani valója helló!
Amit látok én a vadász társadalomban, hogy nagyon nem ésszerű és okszerűen történik sokminden. Ez a vadkár elhárítós dolgokra értendő.
Amit itt leír azok nem rossz javaslatok, bár úgy tennének a társaságok, főleg az állami erdészetek vadászati ágazatainál és akkor sokkal jobb kárelhárítás lenne.
Igaz mi itt amúgy is az ország szegényebb szegletében vagyunk, itt nem lehet olyan pénzekért vadásztatni mint frekventáltabb helyeken, de ilyen esetekben nem is szabad!
Itt nálunk pl 150.000Ft-ért tud vadászni egész évben(március kivételével, akkor valamire való vadász nem fog puskát) szóval ennyi pénzért korlátlan vadászati lehetőséget kap, mehet éjjel nappal, a központi és házi szabályoknak megfelelően, a beíratkozás rendjének megfelelően. Kap két krotáliát, ha kilövi akkor megint kettőt. Van aki idén is lőtt 10-15 disznót már vadkáron. Nem szabad felárat kérni kanért, ésatöbbi...engedni kell vendég hívás lehetőségét.
Én mindig azt mondom, hogy kárelhárításnál korlátozni nem szabad a vadászt, menjen, hajtsa a hasznot azzal, hogy kár elhárít. Így a kisebb pénzű, de jellemzően annál aktívabb vadászok is jó lehetőséghez juthatnak és így egymással karöltve, sokkal jobban működhet a történet.
Az is igaz, hogy trófeás vadakra alig volt vevő, mivel számottevő a német, osztrák, akármilyen pénzét itt elköltő vadászvendég, így idén nagyon sok társaság nehéz helyzetbe került. Persze erre is az a megoldás, hogy ha már bevétel nem lesz legalább minnél kevesebb kár is legyen, így ilyenkor oda kell adni a tagságnak a bent maradt trófeás vadakat, ha nincsen sok akkor kisorsolni, de a lényeg, hogy ejtse el a vadász, lőjje ki a terv számokat a társaság!
Nyílván a nagyon erősen károsított helyeken ez kevés lesz, de ezzel kéne kezdeni én azt mondom!
Lehetne sorolni még, csak hirtelen ahogy átfutottam a cikket, ezeket gondoltam leírom, mert a mi, a gazdánk érdekei is ezt kívánnák, hogy működjön a dolog.
Válasz Jarolin #1615. hozzászólására
A jegyzőnél kezdeményezz egy vadkárszakértői felmérést. Majd ő elmondja a teendőket
Válasz Jarolin #1615. hozzászólására
leköpni
Sziasztok. Az lenne a kérdésem, hogy abban az esetben ha nem fogadom el a vadász által megállapított vadkár összegét (vaddisznó, szarvas a kukoricában) mit tudok tenni?
Köszönöm a segítséget
Válasz envagyok2 #1612. hozzászólására
,majd ha be megy éjszaka a juh hodályba,és lesz egypár dög akkor is ezt mondanád.
Ez nevetséges,
Válasz endypapa_20120 #1611. hozzászólására
hogy lehetne befogni, szaporítani, s a szaporulatot szabadon engedni?
Válasz Aprógazda #1605. hozzászólására
A sakál egy jó ragadozó! Ő az egyetlen a környéken, aki VADGAZDÁLKODÁST folytat. :) A természet teszi a dolgát!
Válasz Aprógazda #1605. hozzászólására
Rókárol a helyi vadász szerint. Eddig kérésemre (pockok miatt( nem bántották a földjeimen lévő kotorékban élőket, de a pénz nagy úr. Így már itt sem kímélik őket. :(
Válasz Mihály #1606. hozzászólására:"A települési önkormányzat jegyzője által kirendelhető szakértők névjegyzékét a vadászati hatóság állítja össze, és azt a települési önkormányzatok jegyzőinek rendelkezésére bocsátja." Milyen jól ki van ez találva -----remélem a módosításkor már agrár szakértők is kerülnek oda nem csak vadkár szakértők
Válasz Bigyófelügyelő #1607. hozzászólására
Jöhetnek a vadászok, jöhetnek a szeptemberre szállást foglalt szlovákok, csehek, lengyelek, jöhetnek a szuperkupa döntőre a németek és spanyolok, jöhetnek a határ 30 km es körzetében az ukránok és románok.... meg a lónak a faszát!
http://erdo-mezo.hu/2020/09/05/johetnek-a-szarvasbogesre-a-kulfoldi-bervadaszok/
Válasz Mihály #1599. hozzászólására Lehet hogy mégis csak fizetnek ha már Európa legjobb vadászati törvényét is módosítják ugye :Semjén Zsolt egyebek közt arról beszélt, hogy Európa egyik legjobbja a magyar vadászati törvény, amelynek részeként
még az ősszel rendeletben szabályozzák a vadkárok rendezésének szabályait, amelyet az agrár- és a vadászkamara, valamint a magán- és állami erdészetek közös kompromisszumos javaslatával készítettek elő.A GAZDÁK MEG LE VANNAK .....
Válasz endypapa_20120 #1602. hozzászólására
A róka nagyvadas területen nem okoz nagy kárt a vadállományban, nem lehet, hogy aranysakálról van szó?
Válasz csontii #1603. hozzászólására Már ne haragudj de nincsenek fóbiáim legfeljebb van amit nem szeret a begyem s nem veszem kanyar nélkül a sületlenséget a tények meg azok, hogy itt 30 km belül többen meghaltak akikkel vadászfegyver végzett nem sörétes golyós távcső minden játszott nem mentek véletlenre de az is megtörtént a sors iróniája hogy a Balkánon szolgált sok évig többször kerültek fegyveres konfliktusba megúszta erre a saját udvarán a leánya előtt kapta a hátába a golyót ami természetesen véletlen sült el a fegyver. (mert valakinek a valakije volt bér vadászaton s nem akarok itt további össze esküvés elméletet gyártani de csak furcsa nem hogy 1 nagy gazda fia 1 év alatt lett egy vadgazdálkodó társaság vezetője elnöke mit tudom én mi a helyes megszólítása s kap a gazdasága majd 450 milcsit és aztán sorban jönnek a kormány tagjai vadászgatni bérvadászként)
Válasz Mihály #1601. hozzászólására
Lassan azért már kezeltethedtnéd magadat,hogy kigyógyulj a kormány fóbiádból. A vadáasztársaság egy civil szervezet ha eddig még nem lett volna világos. Maga dönt a tevékenységéről nem pedig a kormány. Annak meg nézz utánna alaposan,hogy a magyarországi büncselekmények hány százalékát követik el vadászfegyverrel. Indokolt lenne a fegyver fóbiádból is kikezeltetni magadat.
Most kaptam a hírt, hogy a sefag mint vadászatra jogosult, 10 000 ft-t ad minden kilőtt róka után.
Remélem álhír. Ez az egyetlen állat, (legalábbis a vadászok "kezelésében") ami közvetlen hasznot hajt, a pocok horda féken tartásával.
Válasz Bigyófelügyelő #1600. hozzászólására nincs pontos rá látásom de kint vagyok a határban látom hogy vannak a lessen az itatónál vagy nincsenek s ha van eredmény jön a terepjáró s viszik sajnos keveset s nem is sajnálom tőlük mert az én tengerim pocsékolják de ne magyarázzanak mellé mert azt utálom ha hülyének néznek és tudom hogy azért nem jöttek a külföldiek bakot lőni mert akik eddig hívták őket ma nem jutnak hozzá a lehetőséghez tehát van baj mint mindenhol ahol ez kormány próbált csinálni valamit ezért mondják hogy a vírusra is rá tehetné már a kormány a kezét mert az mind eltűnik amihez hozzá nyúl
Válasz Mihály #1599. hozzászólására
Kap a gazdálkodó, elnök....stb.!!! Csak a sorrend nem jó!! Ha esetleg nem felejtik el egy fél őzet szoktak adni!!! Durván 5 kg húst!! ŐZET! Nem a tengerimen felnőtt süldőből, vagy szarvasból!! Olyankor már a kasztrendszer legalján vagy amikor odakerülne a sor...
Válasz envagyok2 #1598. hozzászólására HA-Ha-ha ezek fizetni ugyan már kiül lő elküldik a mintát ha nem pestises megeszik a térsaság meg kap egy jelentést hogy a hűtő elromlott s a hús megromlott elszállítva a megsemmisítőbe kész de mivel embere nem veszélyes a pestis még ezt sem teszik meg hanem kap a húsból a gazdálkodó elnö
k fő vadász stb rangsor a többi azé aki lőtte
Válasz endypapa_20120 #1597. hozzászólására
csak a lényeget nem látja a faszi. veszteség minimaizálás. apám. ahol nincs költség, ott hogy a gecibe van veszteség? nincs költsége a vadtartásnak, nincs költsége a vadgarázdálkodásnak, nincs túltartás, nincs többletköltség, akkor mi a gond?
megmarad jövőre, majd elkel akkor.
épp az, hogy nem kellett ilyen módon occsósítani a hozamot, hogy egyik társaság sem tette ezeket meg, hogy sehol senki fejében fel nem merült, hogy akkor adjuk ocssóban, ez a legjobb bizonyítéka annak, hogy nincs kár az "ágazatban", hogy nem eletkezett veszteség az "ágazatban", hogy nem kellett vészintézkedést tenni, hogy nincs költség. csak bevétel. ha idén nem jött, majd jön jövőre, van zsír a pofabőr alatt mindenhol. nem kevés.
ennyi, ezek még ahhoz is balfaszok, hogy legalább ne írják le, ne verjék nagydobra, hogy költségmentes boltot visznek.
TISZTELT VADGAZDÁLKODÓK!
Na ez a napi friss hírek :(igaz már 1 éve volt csak kussoltak róla)Befejezték a nyomozást annak a férfinak az ügyében, aki még tavaly augusztusban két embert lelőtt egy vadászpuskával Nyíregyházán.személygépkocsival megjelent egy családi ház előtt, majd
a VADKELET vagy kipcsák vér mindegy itt nincs biztonságban senki a puskás emberek miatt 
az engedéllyel tartott golyós vadászpuskájával célzott lövéseket adott le az udvaron tartózkodó haragosa,
egy 41 éves nyíregyházi férfi irányába, aki ennek következtében a helyszínen meghalt. A lövések hallatára a szemben lévő ingatlanból kiszaladt az utcára a sértett 65 éves édesapja is, akire a gyanúsított rövid szóváltást követően - halálos sérülést okozva - szintén rálőtt.
Válasz Sk Laci #1582. hozzászólására Van már nálunk is igaz most a Fővárosban látták nem Nógrádban:
Lakossági bejelentés érkezett a Pilisi Parkerdő Zrt.-hez, hogy csütörtök este a Jánoshegyi és a Tündérhegyi út elágazásánál egy medvét és annak bocsát látták az erdőbe bemenni.
Az információt az XII. kerületi önkormányzat osztotta meg a Facebookon.
Válasz jamo #1581. hozzászólására
Végig olvastam....Ugye tudod,h nem használhatják el azt a "szakértői vélemény" aminek a felvételénél Te nem voltál ott és nem is értesítettek róla? AZ aratás azóta gondolom már megtörtént így a Te eredeti szakértői véleményeddel kezdeményezheted a peres eljárást. Annak is van jogvesztő határideje ugye tudod?
Válasz Diesel Tibor #1589. hozzászólására Vadász balesetek régen is voltak mint most a párt állam idején ráfogták az alkoholra nos egy igazi vadász az iszik egy kortyot ha sikerül valamit elejteni ez így volt 200 éve is ma is csak ma titkolják s ma ráfogják hogy a fiatalok ez sem igaz viszont a felelőtlenség az most is és a múltban is igaz s az is volt az hogy durván 200 ezerből levizsgázik meg évi 80 ezret fizet tagságit s mehet lőhet ahogy írtad:,hogy minden vadász egy bunkó fasizta aki lelő mindent .....kb ilyen érzéseim voltak mikor megláttam a pár centis céklámban az UAz nyomát végig taposott mindent mert ők az atya istenek oda mennek ahová akarnak amikor akarnak
Válasz Diesel Tibor #1591. hozzászólására
Igazad van, jó a traktoros hasonlat, néha szégyenkezni kell a kollégák miatt, de traktoros, gazda, stb akárki lehet, nincs válogatás, vadászvizsga viszont van, lehetne előre is szelektálni, ezzel emelve a rangját a vadászatnak, és ki is lehetne/kellene zárni azokat akik nem fogják fel, hogy egy nagyon apró figyelmetlenségből hatalmas baj lehet. Ezen mondjuk segítene, ha ilyenkor egy páran kapnának 15 év letöltendőt, akkor a másik is meggondolná, látná, hogy nem babra megy a játék, de ezzel szemben, az van, hogy mivel az ilyenek általában a valakinek a valakijei, kapnak fél év próbára bocsájtást....
Válasz Pont #1590. hozzászólására
Neked is igazad van,de nem minden traktoros bunkó mert neki megy egy motoros ,persze ez fordítva sem igaz.Lehet ezeket a dolgokat boncolgatni de régen is voltak hasonló esetek igaz kevesebb ,de pl akkor még minden vadász katona viselt ember volt,ott azért másfél évig csak arra tanították hogy a fegyverrel hogyan bánjon most ezt megpróbálják egy hónap alatt.
Válasz Diesel Tibor #1589. hozzászólására
Ezért kellene megválogatni kiből lehet vadász, ha minden söpredéket bevesznek maguk közé, akkor az átlag eltolódik a söpredék felé, ez nyilvánvaló. A megítélés romlásáért nem a hírolvasó a felelős, hanem aki beveszi az ilyeneket a vadásztársadalomba. Egy vadat akkor lőhet meg, ha tiszta lövést lehet leadni pl. a szívére,nem csak úgy oldalba, mennyire beszámítható egy vadász, ha ezek ellenére a narancssárga mellényes sapkás hajtót lövi meg?....
Válasz Mihály #1587. hozzászólására
Pedró ,és még mennyi mindenről nem adtak hírt,szomorúak ezek az esetek de megtörténnek ,csak azt látom ,hogy hír értéke sokkal magasabb mint bármi más hasonló dolognak és egy egy ilyen eset ráhúzza a bélyegét a vadász társadalomra és az jön le az embereknek ,hogy minden vadász egy bunkó fasizta aki lelő mindent .
Válasz Diesel Tibor #1586. hozzászólására
Lóval kártyázni..
Válasz Diesel Tibor #1586. hozzászólására Tehát csak azok halnak meg akik kockáztatnak ????? vagy esetleg tudod azok számát is akik otthon puha ágyban haltak meg te petró a lényeg azon van hogy nem adtak hírt róla mert valakinek a valakije követett el szabálytalanságot mert ugye a szállító járművön nincs töltött fegyver de itt volt vagy véletlen ami ugye nincs csak szükségszerű vagy szándékosan ami még rosszabb az újfehértói ügyről sem fogunk értesülni soha mert az is ehhez hasonló esett csak ott vétlen lakos halt meg az ügy pikantériája hogy az áldozat megjárta a frontot külföldön s itthon nyugdíjasként a saját udvarán lőtték meg