Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak653 FtBenzin árak641 FtEUR394.32 FtUSD371.75 FtCHF407 FtGBP461.89 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
igaz, nem a bankok számával, és én azt állítom, hogy még csak nem is a hitelezési hajlandóságukkal (hiszen ne feledjük, ebből van a pénzük, ebből van a bankár fizetése, a portfólia nagysága alapján kapja a prémiumot, namost ki nem hajlandó magának pénzt keresni), hanem a kihelyezhető forrás (betét, tőke, akármicsoda) hiánya miatt nincs zsé.
a takarékbank megvételével nem lesz új forrás a rendszerben.
pörgessük végig, ha 1 ha-ra 1 miska kéne (földre, gépre, forgóeszközre) egy (induló/modernizálódó) gazdaságnak, akkor 5 millió ha-ra 5.000.000 × 1.000.000 = 5.000.000.000.000 (ötezer milliárd) ft új hitel. ismerve a számlapénz teremtés mechanizmusát, ehhez legalább 600-700 milliárd ft friss/új, legalább olyan hosszú időre lekötött betét kell, mint amilyen a hitelek lejárata.
600-700 milliárd új betét, hogy ne a meglévő betéteket törjék fel, és ne a meglévő hiteleket kelljen felmondani a bankrendszernek, hogy az új hiteleket ki tudja helyezni (kiszorítás).
A GAZDABANK létrehozásán való munkálkodás a Takarékbank 38,5 % tulajdoni részének megvásárlását jelenti, a Takarékbank többségi tulajdona a takarékszövetkezeteké. Tehát nincs szó új bankról.
De eddig sem a bankok számával volt probléma, hanem a hitelezési hajlandóságukkal. Az állami szerepvállalás sem tudja felülírni a banküzemtan törvényszerűségeit. Ezután is a hitelfelvevő hitelképessége lesz a döntő, persze ezen lehet jogi eszközökkel segíteni.
Éppen szakdolgozatot készülök írni (hát igen, maradi módon magam írom) arról, hogyan lehetne a mezőgazdaság hitelezését elősegíteni agrárjogi eszközökkel (az új földtörvény ha túlságosan leszűkíti a lehetséges vevők körét, ez a korlátozott forgalomképesség nem lesz jó hatással a hitelezésre). Segítségemre lenne, ha megírnátok a hitelfelvétellel kapcsolatos - akár pozitív, akár negatív - tapasztalataitokat, különös tekintettel a fedezetbiztosítás (jelzálog) körüli problémákra. Előre is köszönöm, e-mail címem az adatlapomon.
Válasz #293. hozzászólásra
MF-nek nagyon igaza van mikor azt mondja, eszük ágába sincs dolgozni.A gyerekbe már kiskorába beprogramozza a szülő, hogy TANULJ FIAM MERT EGÉSZ ÉLETEDBEN DOLGOZHATSZ.Így keletkeznek két diplomás munka nélküliek.Persze ezek után már degradál az alacsony szintű munka,és szégyenli ezért megy inkább külföldre, ott úgysem ismeri senki, és a fizetés is relative több.Igen is kimondhatjuk hogy lassan életében szobrot lehet állítani annak aki ebben a kőrben dolgozni akar,olyan kevesen vannak.Nem sorolnám azokat ide akik kényszeredetten a munkaügyi hív. küldte, és hazamegy, vagy két órahosszai munka után kéri a bérét mert az már eléglesz arra a napra két liter bor megvásárlásához.Sajnos tudomásul kell venni hogy leharcolt nyugdíjasok, azoközül is az asszonyok akiket még hajt megszokásból a munka, és kigészítik kevéske nyugdíjukat.Kérdem én lehet e egy ágazatot ilyen háttérre alapozni.Ez a kényszer termelés hogy megmondom asztal mellől hogy ki mit termeljen nemhelyes.Ezt döntse el a piac.A szabályozást nem ebbe az irányba kell meghozni, még a végén lehet hogy gyapotot vagy narancsot kell termelnünk.
amit karcolgatunk, azt egyébként externáliaként ismeri a közgazdaságtan. azzal, hogy giga birtokok alakultak ki, és ezek jóval hatékonyabbak a kicsiknél, és olcsóbban tudnak termelni, az egyrészt rendben van, és profitként jelentkezik nála, mert ennek termelési kultúrának a társadalmi árát nem ő viseli.
ugyan az, mint a környezetszennyezés. azzal, hogy gyártóként nem kell egy drága szűrőt, technológiát beépíteem, olcsóbban termelek, és több nyereségem lesz, DE ennek az árát a társadalom fizeti meg környezetszennyezés soron.
nem az a feladat, hogy ezeket a hatékonyságbeli előnyöket le kell bontani, hanem az, hogy az ennek során képződött (társadalmi) károkat meg kell téríttetni.
szerintem ez sem igaz, hogy eszük ágában sincs embereknek dolgozni.
nem igaz.
csak nem tudsz neki annyit fizetni, hogy menjen dolgozni, ráadásul minőségi munkát végezzen, odategye magát teljes munkaidőben.
és azért nem tudsz neki annyit fizetni, mert az a termék, amit termelsz, az nem engedi meg. (hogy miért, mert nem vagy hatékony, az más kérdés, hogy ez mérethatékonyságbeli probléma, innováció, technológia, most erre ne térjünk ki)
és ha meg öntenéd halomszámra az epret, gombát, akkor el lehet képzelni, hogy milyen körülmények között tudod eltartani azt a 10 családot, akinek legalább a foglalkoztatása meg lenne oldva.
zsákutca.
én mindig abból indulok ki, hogy ha stabil nyereség lenne a tejen, akkor mindenki fejne. ha stabil nyereség lenne a gombán, akkor mindenki gombászna. az emberek nem hülyék. azt csinálják, amin keresnek, és azt meg nem csinálják, amin nem keresnek. (tekintsünk el tőle, hogy akinek 10000 m2 gombasátra van, az nem tudja bezárni két nap alatt, és nem tud belőle dinnye földet csinálni, és ugyan ez igaz a fejőházra is, hogy nem lehet belőle sárgarépa ágyást csinálni.) és ez így van rendben.
szerintem ezzel nem csomó család foglalkoztatását oldanád meg, hanem a most csomó 3-4 ha "gofr"-on keletkező jövedelem meg nyereség eltapsolását.
én inkább azt mondom, hogy ha a közösségnek szüksége van arra, hogy xxxx száz ha fölötti gazdaságtól elvegyen és saját célra használjon fel xxxx suskát (mert a foglalkoztatás reményében kötelezővé tett 3-4 ha eper föld ezt jelenti), akkor vegye el pénzben, és egyébként hagyja hogy a nagy paraszt repcét termeljen, mert abból legalább ki tudja fizetni a "büntit", nem mint ahogy az eperből.
ráadásul ha minden xxx száz ha-os paraszt elkezd 3-4 ha-on epret vagy gombát termeszteni, akkor a most kicsiben, sok kézimunka ráfordítással túlélő, tényleg kisparasztok, akik ezt a piaci rést próbálják meg betömködni, nah azok tényleg lehúzhatják a redőnyt, ha holnaptól minden nagy elkezd epret önteni a piacra. olyan piaci anomália lenne ilyen szabályból, hogy soha nem keveredni ki belőle az ágazat, mint ahogy a gyümölcsös ágazat se keveredett még ki az orosz piaci anomáliából, pedig annak is van már vagy 20 éve, hogy megkapta a kegyelemdöfést.
ráadásul azzal, hogy előírod, hogy hogyan köteles felhasználni az erőforrásait, azzal vélhetően a kevéséb hatékony felhasználás felé lökdösöd (hiszen józan ész szerinti mindenki a legoptimálisabban használja erőforrásait), ergo az effajta szabályozás veszteséggel is jár, és mégpedig az csak látszat eredmény, hogy "de legalább dolgozik 10 család", hiszen ennek az összkára jóval nagyobb, hiszen a 10 család bére eddig is megképződött, csak akinél volt, az nem adta tovább, de így meg még elveszik a 3-4 ha repce nyeresége is, mert kötelezően kell veszteséges epret termelni.
úgy hívják hogy termelési lehetőségek görbéje...
Részben jó lenne de nehéz kivitelezni a keresgélést , meg igaz hogy mindenki egyenlő de mindig vannak egyenlőbbek , és most világos hogy nem csak az irodai helyek, önkormányzatoknál ,hivataloknál való állás betöltése párt érdek , de már a föld is , bár eddig is , csak akkor nem mindenkihez jutott el ,úgy mint most az internet korábban. Na de megyek szódát tölteni, majd később olvasok és írok.
Teljesen igazad van!Én azt mondom,meg kell keresni azt a néhány falun élő fiatalt,aki paraszt családból származik és mindenáron csinálná,meg értene is hozzá.Ezeknek adni lehetőséget.Voltam egy párszor NFA-s szerződéskötésen.Megjegyzem,az áttlag korosztály kb.55 éves,akik a nemzeti földet művelik.Namost 5-10 év,és a nemzeti földek műveletlenül maradnak.Vagy az a néhány fiatal aki megjelent,kénytelen lesz arra,amit írtál.:"Nem az a megoldás hogy az 1000 hektáron pöffeszkedő terepjáróból a hasától ki szállni is nehezen tudó giga gazda, akinek 2-3 embere 50-100 millás gépekkel ellátja az 500-1000 hektár repcét kukoricát , búzát ."
Megtörtént és minimális aki csinálná , de mire a többi is szeretné addigra már késő lesz , ördögi kör ez , de csak ez a megoldás tetszik vagy sem, és vissza fog jönni hidd el . Nem az a megoldás hogy az 1000 hektáron pöffeszkedő terepjáróból a hasától ki szállni is nehezen tudó giga gazda, akinek 2-3 embere 50-100 millás gépekkel ellátja az 500-1000 hektár repcét kukoricát , búzát legalábbis szerintem ez tévút.
Teljesen igazad van,de sajnos azok a családok,akire gondolsz,eszük ágába sincs dolgozni.Tapasztalom,saját környezetemben,hogy az emberek nem akarnak dolgozni.A föld,ránk marad.A másik oldalról,meg piszkálnak,elvesszük hány embertől a lehetőséget.Járd körbe a környezetedet,és csinálj felmérést,hányan szeretnének gombát,meg epret termelni.Vagyis látástól mikulásig dolgozni.
" Ezzel több család foglalkozását meg lehetne oldani "
Országon több tíz ezer ember foglalkozását meg lehetne oldani , pl gomba termesztésben 100 éve elsők voltunk Európában , most meg hiába fejlesztenének jó páran , nincs elég aki szedje . A hiba szerintem a feldolgozás hiányában van , és nem hiper szuper óriás feldolgozók kellenek , hanem kisebbek, akik nem tudnának vissza élni monopol helyzetükkel. Amúgy hogyha szerinted ötletnek jó amit írok , akkor javasold és használd sajátodként.
"Szívesebben látnék 4-5 hektáros szamócásokat , meg hasonló más nagy kézi munka igényes növényeket csak hát a munka erő buktatós , mert hiába nincs munka hely a szamóca , gomba szedés nehéz. Na de befejezem mert"
Ha ezt a gondolatmenetet folytatnád és javaslatként bevennék az új földtörvénybe, hogy x hektáronkét minden földhasználó köteles y négyzetméter kézi munka igényes növényt is termelni.
Ezzel több család foglalkoztatását meg lehetne oldani.
Mi az uborka és paradicsom szedésben vagyunk járatosak.
Nem vagyok izraeli párti sőt , de konkrét példa pl Sukoró kapcsán elhíresült albertirsai gyümölcsös , mi hoztunk onnan megy és cseresznye fát tüzelni ingyen adták , mert meg kellet tisztítani a területet. A Blum fickó összevásárolta a volt rossz termésű búzás , lucernás , beteg gyümölcsöst , meg még tudja fene mik voltak még ott a rengeteg illegális szemét építési törmelék közt. Lényeg a lényeg a fickó fákat telepített , végig csöpögtetősre megcsinálta jól rendbe hozta . Szerintem jobb egy termő terület , mint 500 gazos szemetes rosszul termő akármi. Viszont a 200-300 hektáros búza illetve kukorica táblákat sem nézzem jó szemmel. Szívesebben látnék 4-5 hektáros szamócásokat , meg hasonló más nagy kézi munka igényes növényeket csak hát a munka erő buktatós , mert hiába nincs munka hely a szamóca , gomba szedés nehéz. Na de befejezem mert ez már nagyon -ra sikerült.
ha visszaolvastok,leirtam az aggályaimat a kettős állampolgárságró,amikor a kormány egyik tagja ugy nyilatkozott ,gondolnunk kell az izraelben élő elszármazottainkra is,ezért próbálják húzni a moratóriumot,még olcsón(olcsóbban tudjanak venni)
Áhh aki ilyen pihent agyú meg is érdemli hogy váláskor fele pénze itt maradjon. Van egy nagyon egyszerű módja amit használnak is , akiket anno kitelepítettek német ajkúakat köztük az én dédnagyszüleimet is, azok leszármazottai kérhetik az egyszerűsített honosítást , elég bármilyen távoli rokoni szál , és több százezer embert telepíttetek ki. Osztrák Német jöjjön inkább a sok fekete lábú Trajan meg Popescu helyet ez az én véleményem.
Jelenleg Magyarországon nem vehet földet külföldi. Nálunk ezt úgy oldják meg, hogy a külföldi elvett egy magyar hölgyet, és a hölgyemény vásárolja a földet. A probléma megoldva.
Bármilyen új törvényt is találnak ki, mindíg megmarad a kiskapu, ahol tovább lehet sumákolni.
Szerintem az új földtörvénybe írják bele, hogy szeretnénk ezt az egész országot eladni a strómanoknak cakli-pakk.
előbb engedik ezek meg a társas vállalkozások mögé bújó tőkének a földvásárlást mint hogy a kicsiknek a leendő gazdabank 1 fillért is adjon. A zsebszerződésekkel se csinálnak semmit, az osztrákok strómanjai egy csomó gazda alól húzzák ki a földet, cserés ügylettel.
Az áfa buli kapcsán is jobbára a magyar kereskedőket kapcsolták le, a sógorokat nem igazán piszkálták.
Nagyon sokan vagyunk szerintem,akik nagyrészt béreljük a földeket.A bérleti díjakat tisztességesen kitudjuk fizetni.Namost kellene egy olyan hitel,hogy a bérleti díj mértékével törlesztjük a föld árát.Ekkor szinte minden föld a bérlő tulajdonába kerülne mire a külföldi ideér.
A bérletei szerződésben benne van elővételi jog.. na már most ha nincs az államnak pénze még a választások előtt eladja, mert lesz pénze, meg segít ..annak akinek akar.A földtörvény tervezetnél fogom a fejem, de remélem szavazás után nem.
Ha annyi az ára akkor annyiért vesszük,(vagy adunk)de az ügyvédek ezt használják ki ,hogy most még olcsó(olcsóbb mint kint)és veszik akár 2 misiért is ,mert moratórium után 4-5-6-ért adja el,moratóriumot eltörölni,olyan törvényt hozni,hogy csak az vehessen aki ebben az országban él és életvitelszerűen ezzel is foglalkozik,ez ilyen egyszerű,csak vállalni kellene,de akkor a haverok(ologarhák) nem jutnak olcson földhöz
és eszterga gépet is csak az vehessen, aki esztergál rajta?
és hegesztőt is csak a lakatos?
szerintem nem így kell megfogni a dolgot, arról meg nem is beszélve, hogy az ügyvédek a "középosztály", és különben is, az 5 millió ha föld 80%-a már "végső" kezekben van szerintem.
És mi van akkor, ha valaki olyan területet vásárol, amit még nem tud saját művelésbe vonni, mert pl érvényes bérleti szerződés van rá? A szerződés lejártáig nem művelheti, akkor itt is alkalmazni kéne a vételárral megegyező adót?
Az most is az ki 5 évig nem idegeníti el vagy nem vonja ki a termelésből vagy családi gazda, de a vételár adóban való befizetése annak ki nem műveli az okés, jó ötlet!!
Mondjuk én kikötném,aki vállalja,hogy legalább 10 évig műveli a földet,annak illetékmentes lenne.Aki nem vállalja,ott legalább a föld árát kiszabnám illetéknek.
Aki taníttatta a csemetét és ügyvéd lett belőle az soha nem fog főőőődet durni ha jól csinálja a szakmáját, azt meg te vágod ugye!!! Nálunk is van család kinek fia ügyvéd, hidd el én látom gyerek soha de soha nem fog főőőődet dúrni!!! Akkor neki minek főd csak bizniszre kell majd papié is mert eladja nagy "pííííízé" valakinek!!
Mi van akkor, ha ezek az ügyvéd urak egyszerű ember gyerekei?
anno akkor még volt lehetősége taníttatni a szegény embernek is a gyerekét.
Istenem hát az ügyvédi pályát választotta. Attól még lehet az unokájából "rendes" ember.
Szerinted nem?
Ha lecsökkentik a vevőkört, akkor a föld ára hogyan fog szerinted változni? Vagy ez csak mézesmadzag?
Konkrétumok kellenek a törvénybe, hogy ne lehessen spekulálni előre a tűz közelében levőknek.
Szerinted kinek érdeke, hogy a végleges változat ne hasonlítson a tervezethez?
Lásd NFA földek elosztása. Igaz még nem bizonyított, hogy a politikához közelebb állók a nyertesek, de az I-gazságot nem láttuk még a számok tükrében.
Van két megye, aminek a kidolgozásához hozzákezdtünk. Remélhetőleg beszáll az állam is, és fény derül az igazságra.
Ha mégsem, akkor tévedtem. Ugyanis mindenki azt mondja, hogy nem lesz igazam.
Azért egy tróbát megér.
Nagyosok településen vásárolgatják össze a földet az ügyvéd urak, kínálnak több píííízt a földért mint az 1 szerű ember tud adni!! Semmi köze a termeléshez csak befekteti a pénzét azt a sokat, de honnan is van nekik ennyi???????? Hát nem, aki dolgozni akar a földön azoké legyen ne a spekulánsoké!!!
nincs még tervezet, legalábbis én még nem láttam sehol.
mondjuk ez is fasza, kezdjünk el konzultálni olyan dologról, amit valami íróasztal fiókjába rejtegetnek, aztán aki meg ismeri, és tudja mi van benne (haverok), az meg már most úgy sakkozza össze a dolgait, aki meg nem ismeri, annak meg majd hidegzuhany lesz.
régen is így ment, most is így megy minden ebbe a nyomorult országba.
3647 hozzászólás
Válasz #296. hozzászólásra
igaz, nem a bankok számával, és én azt állítom, hogy még csak nem is a hitelezési hajlandóságukkal (hiszen ne feledjük, ebből van a pénzük, ebből van a bankár fizetése, a portfólia nagysága alapján kapja a prémiumot, namost ki nem hajlandó magának pénzt keresni), hanem a kihelyezhető forrás (betét, tőke, akármicsoda) hiánya miatt nincs zsé.
a takarékbank megvételével nem lesz új forrás a rendszerben.
pörgessük végig, ha 1 ha-ra 1 miska kéne (földre, gépre, forgóeszközre) egy (induló/modernizálódó) gazdaságnak, akkor 5 millió ha-ra 5.000.000 × 1.000.000 = 5.000.000.000.000 (ötezer milliárd) ft új hitel. ismerve a számlapénz teremtés mechanizmusát, ehhez legalább 600-700 milliárd ft friss/új, legalább olyan hosszú időre lekötött betét kell, mint amilyen a hitelek lejárata.
600-700 milliárd új betét, hogy ne a meglévő betéteket törjék fel, és ne a meglévő hiteleket kelljen felmondani a bankrendszernek, hogy az új hiteleket ki tudja helyezni (kiszorítás).
Válasz #271. hozzászólásra
A GAZDABANK létrehozásán való munkálkodás a Takarékbank 38,5 % tulajdoni részének megvásárlását jelenti, a Takarékbank többségi tulajdona a takarékszövetkezeteké. Tehát nincs szó új bankról.
De eddig sem a bankok számával volt probléma, hanem a hitelezési hajlandóságukkal. Az állami szerepvállalás sem tudja felülírni a banküzemtan törvényszerűségeit. Ezután is a hitelfelvevő hitelképessége lesz a döntő, persze ezen lehet jogi eszközökkel segíteni.
Éppen szakdolgozatot készülök írni (hát igen, maradi módon magam írom) arról, hogyan lehetne a mezőgazdaság hitelezését elősegíteni agrárjogi eszközökkel (az új földtörvény ha túlságosan leszűkíti a lehetséges vevők körét, ez a korlátozott forgalomképesség nem lesz jó hatással a hitelezésre). Segítségemre lenne, ha megírnátok a hitelfelvétellel kapcsolatos - akár pozitív, akár negatív - tapasztalataitokat, különös tekintettel a fedezetbiztosítás (jelzálog) körüli problémákra. Előre is köszönöm, e-mail címem az adatlapomon.
Válasz #293. hozzászólásra
MF-nek nagyon igaza van mikor azt mondja, eszük ágába sincs dolgozni.A gyerekbe már kiskorába beprogramozza a szülő, hogy TANULJ FIAM MERT EGÉSZ ÉLETEDBEN DOLGOZHATSZ.Így keletkeznek két diplomás munka nélküliek.Persze ezek után már degradál az alacsony szintű munka,és szégyenli ezért megy inkább külföldre, ott úgysem ismeri senki, és a fizetés is relative több.Igen is kimondhatjuk hogy lassan életében szobrot lehet állítani annak aki ebben a kőrben dolgozni akar,olyan kevesen vannak.Nem sorolnám azokat ide akik kényszeredetten a munkaügyi hív. küldte, és hazamegy, vagy két órahosszai munka után kéri a bérét mert az már eléglesz arra a napra két liter bor megvásárlásához.Sajnos tudomásul kell venni hogy leharcolt nyugdíjasok, azoközül is az asszonyok akiket még hajt megszokásból a munka, és kigészítik kevéske nyugdíjukat.Kérdem én lehet e egy ágazatot ilyen háttérre alapozni.Ez a kényszer termelés hogy megmondom asztal mellől hogy ki mit termeljen nemhelyes.Ezt döntse el a piac.A szabályozást nem ebbe az irányba kell meghozni, még a végén lehet hogy gyapotot vagy narancsot kell termelnünk.
amit karcolgatunk, azt egyébként externáliaként ismeri a közgazdaságtan. azzal, hogy giga birtokok alakultak ki, és ezek jóval hatékonyabbak a kicsiknél, és olcsóbban tudnak termelni, az egyrészt rendben van, és profitként jelentkezik nála, mert ennek termelési kultúrának a társadalmi árát nem ő viseli.
ugyan az, mint a környezetszennyezés. azzal, hogy gyártóként nem kell egy drága szűrőt, technológiát beépíteem, olcsóbban termelek, és több nyereségem lesz, DE ennek az árát a társadalom fizeti meg környezetszennyezés soron.
nem az a feladat, hogy ezeket a hatékonyságbeli előnyöket le kell bontani, hanem az, hogy az ennek során képződött (társadalmi) károkat meg kell téríttetni.
Válasz #287. hozzászólásra
szerintem ez sem igaz, hogy eszük ágában sincs embereknek dolgozni.
nem igaz.
csak nem tudsz neki annyit fizetni, hogy menjen dolgozni, ráadásul minőségi munkát végezzen, odategye magát teljes munkaidőben.
és azért nem tudsz neki annyit fizetni, mert az a termék, amit termelsz, az nem engedi meg. (hogy miért, mert nem vagy hatékony, az más kérdés, hogy ez mérethatékonyságbeli probléma, innováció, technológia, most erre ne térjünk ki)
és ha meg öntenéd halomszámra az epret, gombát, akkor el lehet képzelni, hogy milyen körülmények között tudod eltartani azt a 10 családot, akinek legalább a foglalkoztatása meg lenne oldva.
zsákutca.
én mindig abból indulok ki, hogy ha stabil nyereség lenne a tejen, akkor mindenki fejne. ha stabil nyereség lenne a gombán, akkor mindenki gombászna. az emberek nem hülyék. azt csinálják, amin keresnek, és azt meg nem csinálják, amin nem keresnek. (tekintsünk el tőle, hogy akinek 10000 m2 gombasátra van, az nem tudja bezárni két nap alatt, és nem tud belőle dinnye földet csinálni, és ugyan ez igaz a fejőházra is, hogy nem lehet belőle sárgarépa ágyást csinálni.) és ez így van rendben.
Válasz #284. hozzászólásra
szerintem ezzel nem csomó család foglalkoztatását oldanád meg, hanem a most csomó 3-4 ha "gofr"-on keletkező jövedelem meg nyereség eltapsolását.
én inkább azt mondom, hogy ha a közösségnek szüksége van arra, hogy xxxx száz ha fölötti gazdaságtól elvegyen és saját célra használjon fel xxxx suskát (mert a foglalkoztatás reményében kötelezővé tett 3-4 ha eper föld ezt jelenti), akkor vegye el pénzben, és egyébként hagyja hogy a nagy paraszt repcét termeljen, mert abból legalább ki tudja fizetni a "büntit", nem mint ahogy az eperből.
ráadásul ha minden xxx száz ha-os paraszt elkezd 3-4 ha-on epret vagy gombát termeszteni, akkor a most kicsiben, sok kézimunka ráfordítással túlélő, tényleg kisparasztok, akik ezt a piaci rést próbálják meg betömködni, nah azok tényleg lehúzhatják a redőnyt, ha holnaptól minden nagy elkezd epret önteni a piacra. olyan piaci anomália lenne ilyen szabályból, hogy soha nem keveredni ki belőle az ágazat, mint ahogy a gyümölcsös ágazat se keveredett még ki az orosz piaci anomáliából, pedig annak is van már vagy 20 éve, hogy megkapta a kegyelemdöfést.
ráadásul azzal, hogy előírod, hogy hogyan köteles felhasználni az erőforrásait, azzal vélhetően a kevéséb hatékony felhasználás felé lökdösöd (hiszen józan ész szerinti mindenki a legoptimálisabban használja erőforrásait), ergo az effajta szabályozás veszteséggel is jár, és mégpedig az csak látszat eredmény, hogy "de legalább dolgozik 10 család", hiszen ennek az összkára jóval nagyobb, hiszen a 10 család bére eddig is megképződött, csak akinél volt, az nem adta tovább, de így meg még elveszik a 3-4 ha repce nyeresége is, mert kötelezően kell veszteséges epret termelni.
úgy hívják hogy termelési lehetőségek görbéje...
Válasz #290. hozzászólásra
Nem kellene keresgélni,csupán a nemzeti földet nekik adni,nemcsak oda ígérni.
Válasz #289. hozzászólásra
Részben jó lenne de nehéz kivitelezni a keresgélést , meg igaz hogy mindenki egyenlő de mindig vannak egyenlőbbek , és most világos hogy nem csak az irodai helyek, önkormányzatoknál ,hivataloknál való állás betöltése párt érdek , de már a föld is , bár eddig is , csak akkor nem mindenkihez jutott el ,úgy mint most az internet korábban. Na de megyek szódát tölteni, majd később olvasok és írok.
Válasz #288. hozzászólásra
Teljesen igazad van!Én azt mondom,meg kell keresni azt a néhány falun élő fiatalt,aki paraszt családból származik és mindenáron csinálná,meg értene is hozzá.Ezeknek adni lehetőséget.Voltam egy párszor NFA-s szerződéskötésen.Megjegyzem,az áttlag korosztály kb.55 éves,akik a nemzeti földet művelik.Namost 5-10 év,és a nemzeti földek műveletlenül maradnak.Vagy az a néhány fiatal aki megjelent,kénytelen lesz arra,amit írtál.:"Nem az a megoldás hogy az 1000 hektáron pöffeszkedő terepjáróból a hasától ki szállni is nehezen tudó giga gazda, akinek 2-3 embere 50-100 millás gépekkel ellátja az 500-1000 hektár repcét kukoricát , búzát ."
Moderálta: Mf-es (3146) 2012-06-14 13:38:48
Válasz #287. hozzászólásra
Megtörtént és minimális aki csinálná , de mire a többi is szeretné addigra már késő lesz , ördögi kör ez , de csak ez a megoldás tetszik vagy sem, és vissza fog jönni hidd el . Nem az a megoldás hogy az 1000 hektáron pöffeszkedő terepjáróból a hasától ki szállni is nehezen tudó giga gazda, akinek 2-3 embere 50-100 millás gépekkel ellátja az 500-1000 hektár repcét kukoricát , búzát legalábbis szerintem ez tévút.
Válasz #286. hozzászólásra
Teljesen igazad van,de sajnos azok a családok,akire gondolsz,eszük ágába sincs dolgozni.Tapasztalom,saját környezetemben,hogy az emberek nem akarnak dolgozni.A föld,ránk marad.A másik oldalról,meg piszkálnak,elvesszük hány embertől a lehetőséget.Járd körbe a környezetedet,és csinálj felmérést,hányan szeretnének gombát,meg epret termelni.Vagyis látástól mikulásig dolgozni.
Válasz #284. hozzászólásra
" Ezzel több család foglalkozását meg lehetne oldani "
Országon több tíz ezer ember foglalkozását meg lehetne oldani , pl gomba termesztésben 100 éve elsők voltunk Európában , most meg hiába fejlesztenének jó páran , nincs elég aki szedje . A hiba szerintem a feldolgozás hiányában van , és nem hiper szuper óriás feldolgozók kellenek , hanem kisebbek, akik nem tudnának vissza élni monopol helyzetükkel. Amúgy hogyha szerinted ötletnek jó amit írok , akkor javasold és használd sajátodként.
Válasz #284. hozzászólásra
"Szívesebben látnék 4-5 hektáros szamócásokat , meg hasonló más nagy kézi munka igényes növényeket csak hát a munka erő buktatós , mert hiába nincs munka hely a szamóca , gomba szedés nehéz. Na de befejezem mert"
Ezt akartam folytatni.
Válasz #282. hozzászólásra
Én meg folytatom.
Ha ezt a gondolatmenetet folytatnád és javaslatként bevennék az új földtörvénybe, hogy x hektáronkét minden földhasználó köteles y négyzetméter kézi munka igényes növényt is termelni.
Ezzel több család foglalkoztatását meg lehetne oldani.
Mi az uborka és paradicsom szedésben vagyunk járatosak.
Javasolni lehet, majd a nagyjaink döntenek.
Persze hozzájuk kis feldolgozókat , lekvárhoz , pálinkához stb.
Nem vagyok izraeli párti sőt , de konkrét példa pl Sukoró kapcsán elhíresült albertirsai gyümölcsös , mi hoztunk onnan megy és cseresznye fát tüzelni ingyen adták , mert meg kellet tisztítani a területet. A Blum fickó összevásárolta a volt rossz termésű búzás , lucernás , beteg gyümölcsöst , meg még tudja fene mik voltak még ott a rengeteg illegális szemét építési törmelék közt. Lényeg a lényeg a fickó fákat telepített , végig csöpögtetősre megcsinálta jól rendbe hozta . Szerintem jobb egy termő terület , mint 500 gazos szemetes rosszul termő akármi. Viszont a 200-300 hektáros búza illetve kukorica táblákat sem nézzem jó szemmel. Szívesebben látnék 4-5 hektáros szamócásokat , meg hasonló más nagy kézi munka igényes növényeket csak hát a munka erő buktatós , mert hiába nincs munka hely a szamóca , gomba szedés nehéz. Na de befejezem mert ez már nagyon
-ra sikerült.
Válasz #280. hozzászólásra
ha visszaolvastok,leirtam az aggályaimat a kettős állampolgárságró,amikor a kormány egyik tagja ugy nyilatkozott ,gondolnunk kell az izraelben élő elszármazottainkra is,ezért próbálják húzni a moratóriumot,még olcsón(olcsóbban tudjanak venni)
Áhh aki ilyen pihent agyú meg is érdemli hogy váláskor fele pénze itt maradjon. Van egy nagyon egyszerű módja amit használnak is , akiket anno kitelepítettek német ajkúakat köztük az én dédnagyszüleimet is, azok leszármazottai kérhetik az egyszerűsített honosítást , elég bármilyen távoli rokoni szál , és több százezer embert telepíttetek ki. Osztrák Német jöjjön inkább a sok fekete lábú Trajan meg Popescu helyet ez az én véleményem.
Jelenleg Magyarországon nem vehet földet külföldi. Nálunk ezt úgy oldják meg, hogy a külföldi elvett egy magyar hölgyet, és a hölgyemény vásárolja a földet. A probléma megoldva.
Bármilyen új törvényt is találnak ki, mindíg megmarad a kiskapu, ahol tovább lehet sumákolni.
Szerintem az új földtörvénybe írják bele, hogy szeretnénk ezt az egész országot eladni a strómanoknak cakli-pakk.
előbb engedik ezek meg a társas vállalkozások mögé bújó tőkének a földvásárlást mint hogy a kicsiknek a leendő gazdabank 1 fillért is adjon. A zsebszerződésekkel se csinálnak semmit, az osztrákok strómanjai egy csomó gazda alól húzzák ki a földet, cserés ügylettel.
Az áfa buli kapcsán is jobbára a magyar kereskedőket kapcsolták le, a sógorokat nem igazán piszkálták.
Válasz #273. hozzászólásra
Hát nem koma!! Én tudom elhiheted!!
Válasz #275. hozzászólásra
biztos keveset kértél
Válasz #274. hozzászólásra
Egy az,nemis akarnak vele foglalkozni.
Válasz #272. hozzászólásra
mi a bonyolult?
10 millás gazdakártyám van
Válasz #271. hozzászólásra
kocsmáztál koma?
Válasz #271. hozzászólásra
Ezt a gazdakártya féleséget se érjük el,olyan bonyolult.
Válasz #270. hozzászólásra
Dolgozik a kormány a GAZDABANK létrehozásán, onnan majd lehet felvenni hitelt földvásárlásra, továbbá gazdaság gépesítésre!!
Nagyon sokan vagyunk szerintem,akik nagyrészt béreljük a földeket.A bérleti díjakat tisztességesen kitudjuk fizetni.Namost kellene egy olyan hitel,hogy a bérleti díj mértékével törlesztjük a föld árát.Ekkor szinte minden föld a bérlő tulajdonába kerülne mire a külföldi ideér.
A bérletei szerződésben benne van elővételi jog.. na már most ha nincs az államnak pénze még a választások előtt eladja, mert lesz pénze, meg segít ..annak akinek akar.A földtörvény tervezetnél fogom a fejem, de remélem szavazás után nem.
Válasz #267. hozzászólásra
Tisztelet a kivételnek, mert nem mindenki spekulál közülük!!!!
Válasz #266. hozzászólásra
Meg az orvosok meg ügyvédek, meg sok fuvarozó cég főnöke stb.....!!!!!
Válasz #248. hozzászólásra
Ha annyi az ára akkor annyiért vesszük,(vagy adunk)de az ügyvédek ezt használják ki ,hogy most még olcsó(olcsóbb mint kint)és veszik akár 2 misiért is ,mert moratórium után 4-5-6-ért adja el,moratóriumot eltörölni,olyan törvényt hozni,hogy csak az vehessen aki ebben az országban él és életvitelszerűen ezzel is foglalkozik,ez ilyen egyszerű,csak vállalni kellene,de akkor a haverok(ologarhák) nem jutnak olcson földhöz
Válasz #263. hozzászólásra
akkor mond a jó számot.
Válasz #263. hozzászólásra
Bocs, számot akartam!
Válasz #262. hozzászólásra
Rosszul tudod a számit!!
Válasz #252. hozzászólásra
és eszterga gépet is csak az vehessen, aki esztergál rajta?
és hegesztőt is csak a lakatos?
szerintem nem így kell megfogni a dolgot, arról meg nem is beszélve, hogy az ügyvédek a "középosztály", és különben is, az 5 millió ha föld 80%-a már "végső" kezekben van szerintem.
Válasz #256. hozzászólásra
Akkor ugyan úgy vállalja,csak a szerződés lejárta után.
Válasz #259. hozzászólásra
Az osztrák sógorokra gondoltam, de ha figyeltél volna akkor ezt már privátban kérdezted volna meg.
Második javaslatod, a földtörvényhez?
Válasz #258. hozzászólásra
Milyen szomszédoknál??????? Biztos én nem értelek??????????
Válasz #253. hozzászólásra
szerintem nem értetted, hogy mit akartam mondani.
Én az utódokra gondoltam.
Nekem egyik fiam sem ügyvéd és egyik sem gazdálkodik.
Azt viszont sikerült elérnem, hogy az unokám már nem ijed meg a kakas kukorékolástól.
Az Ő gyerekéből még lehet Paraszt. De inkább ne itt folytassuk.
Az elérhetőségem, telefonszám emil cím minden ott van.
Javaslatod a földtörvényhez.
Csak az vehet, aki megműveli.
Egy ember hány hektárt is tud megművelni a szomszédoknál?
Válasz #256. hozzászólásra
Régebben is volt olyan a géptámogatásál, hogy a bevétel több mint fele a mezőgazdaságból származik akkor kedvemény járt!!!!!!!
Válasz #255. hozzászólásra
És mi van akkor, ha valaki olyan területet vásárol, amit még nem tud saját művelésbe vonni, mert pl érvényes bérleti szerződés van rá? A szerződés lejártáig nem művelheti, akkor itt is alkalmazni kéne a vételárral megegyező adót?
Válasz #254. hozzászólásra
Az most is az ki 5 évig nem idegeníti el vagy nem vonja ki a termelésből vagy családi gazda, de a vételár adóban való befizetése annak ki nem műveli az okés, jó ötlet!!
Mondjuk én kikötném,aki vállalja,hogy legalább 10 évig műveli a földet,annak illetékmentes lenne.Aki nem vállalja,ott legalább a föld árát kiszabnám illetéknek.
Válasz #252. hozzászólásra
Akkor neki minek főd csak bizniszre kell majd papié is mert eladja nagy "pííííízé" valakinek!!
Aki taníttatta a csemetét és ügyvéd lett belőle az soha nem fog főőőődet durni ha jól csinálja a szakmáját, azt meg te vágod ugye!!! Nálunk is van család kinek fia ügyvéd, hidd el én látom gyerek soha de soha nem fog főőőődet dúrni!!!
Válasz #251. hozzászólásra
Mi van akkor, ha ezek az ügyvéd urak egyszerű ember gyerekei?
anno akkor még volt lehetősége taníttatni a szegény embernek is a gyerekét.
Istenem hát az ügyvédi pályát választotta. Attól még lehet az unokájából "rendes" ember.
Szerinted nem?
Ha lecsökkentik a vevőkört, akkor a föld ára hogyan fog szerinted változni? Vagy ez csak mézesmadzag?
Konkrétumok kellenek a törvénybe, hogy ne lehessen spekulálni előre a tűz közelében levőknek.
Szerinted kinek érdeke, hogy a végleges változat ne hasonlítson a tervezethez?
Lásd NFA földek elosztása. Igaz még nem bizonyított, hogy a politikához közelebb állók a nyertesek, de az I-gazságot nem láttuk még a számok tükrében.
Van két megye, aminek a kidolgozásához hozzákezdtünk. Remélhetőleg beszáll az állam is, és fény derül az igazságra.
Ha mégsem, akkor tévedtem. Ugyanis mindenki azt mondja, hogy nem lesz igazam.
Azért egy tróbát megér.
"Veszett már több ....."
Válasz #249. hozzászólásra
Nagyosok településen vásárolgatják össze a földet az ügyvéd urak, kínálnak több píííízt a földért mint az 1 szerű ember tud adni!! Semmi köze a termeléshez csak befekteti a pénzét azt a sokat, de honnan is van nekik ennyi???????? Hát nem, aki dolgozni akar a földön azoké legyen ne a spekulánsoké!!!
Válasz #249. hozzászólásra
nincs még tervezet, legalábbis én még nem láttam sehol.
mondjuk ez is fasza, kezdjünk el konzultálni olyan dologról, amit valami íróasztal fiókjába rejtegetnek, aztán aki meg ismeri, és tudja mi van benne (haverok), az meg már most úgy sakkozza össze a dolgait, aki meg nem ismeri, annak meg majd hidegzuhany lesz.
régen is így ment, most is így megy minden ebbe a nyomorult országba.
Válasz #248. hozzászólásra
Én 3,5 mFt-ért árulom.
Még várni kell a vevőre.
Van-e valakinek kigyűjtése az új földtörvénytervezet konkrétumaiból?
Parasztgyerekből Pesti ügyvéd lett. Az unokája, dédunokája már soha többet nem lehet "kulák"?
Ő az anyatejjel szívta magába aí Föld szeretetét és öröklés útján terjed.
A jelenlegiek egy rész KISZ-es anyatejen
nőttek, és ezt öröklik az utódok.
Vajon melyik a jobb?
A számok tükrében.
Mi számít nálunk és külföldön
Kicsinek
Közepesnek
Nagynak
("Nem a méret a lényeg!")
Válasz #246. hozzászólásra
Nekem 4mill.kínáltak hektárjáért sógoréktól (nemadtam)Te adnál érte annyit?