Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR393.08 FtUSD367.24 FtCHF402.9 FtGBP457.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nyugalom testvérek,..2018 a következő választás éve,..tesónk a nagy nemzetmegvezető ezért a 2018. járandóságunkat is kifizeti 2017.december 31.-ig,..ha kell megerősített munkarendben.
Elverték a lét ! Volt mikor 1000 forintos "kreált" elmaradás végett. Letiltottak mindent ! Némi üvöltés hatására az ügyintéző bevallotta, üres jelenleg a kassza. Nem most volt. Nyomják a nagy sót, de lé az sehol. Pont ezért nem mentem a kiállításra sem. Színészkedni nem akartam. De megsérteni se senki !
Igazad lehet , októberben kaptam egy levelet , mert javítanom kellett a rajzaimon. Májusban 2% volt a tűréshatár októberben már 0 ha jól emlékszek a % okra.
Áááh. Saját területalapú-kérelmembe soha nem tennék be ilyet. Ebből él a családom...
Egy ismerősöm kérelmében volt (tavaly), persze csak ez az egy táblája volt:) Sokat nem kockáztattunk.
Ahogy írtam, megkerestük a földhasználati lappal rendelkező előző haszonbérlőt és finoman "rábeszéltük" a támogatási kérelmének visszavonására. Gond nélkül kiutalták a támogatást, még termeléshez kötött támogatást is kapott.
voltam egy előadáson ahol volt egy helyi mvh-s vezető ezer éve ott van most államkicstár vagy mi a szar a lényeg azt mondta akinek egy kis hiba is van azonnal feketelistára kerül és hátrasorolják ... az idén is csak majd a végén kap, mert most is azok kapnak először akikkel semmi gond nincsen!
Kapott már idén valaki valamit? Se híre se hamva a támogatásoknak.Tavaly nyáron beadott pályázatot se sikerült még feldolgozniuk....Felháborító!
Ausztriába 2 hónap alatt elbírálják.
Itt lehetetlenség.
Ha jogszerű földhasználata van, akkor csalásról nem beszélhetünk azért. Az már más kérdés, hogy nem ő művelte, de az MVH szerint ő kapja a pénzt és nem a büntetést.
A gond az volt, hogy nemcsak dupla igénylés volt, hanem dupla jogszerű földhasználat.
Ráadásul a jogilag "erősebb" földhasználat volt a "csalás".
Az a baj, hogy nem a TÉNYLEGES FÖLDHASZNÁLÓNAK adják a támogatást, hanem a "JOGI" FÖLDHASZNÁLÓNAK!!!
Most akkor a "parasztot" támogatják vagy a "jogászt"?
Jaj, de akkor itt nem is azzal volt baj, hogy nem volt kifüggesztve és jóváhagyva a bérleti szerződés, hanem kétszeres igénylés volt, úgy hogy volt bejegyzett földhasználat.
Nem járt le. Csak visszalépett, "magától".
Más okból szükség van arra a földhasználati bejegyzésre. Az újnak már be sem jegyeznék, kellene hozzá egy olyan hozzájáruló nyilatkozat, amely problémás.
Válasz mtarka #16255. hozzászólására
A "rábeszéléseddel" kapcsolatban kérdezem. Lejárt az a 20 éves szerződés?
Követem a fórumot, te ismered, a földhasználat igazolásának módjait, de nem mindenki. Talán valakinek hasznos is lesz.
Kedves Peggy!
Most gondolod, hogy ezt nem tudjuk?
Hiába hiszed, hogy jogszabályok puszta olvasásával meg tudod oldani az ügyeket.
A jogszabályok elképzelt, átlagos élethelyzetekre, gondolati struktúrákra adnak átlagos válaszokat.
Az élet mindig bonyolultabb.
Kérdés, hogyan egyszerűsíted vissza úgy, hogy az ügyre éppen az a szabály legyen alkalmazható, amely neked megfelelő.
Az általad behivatkozott jogszabályhely alapján egy egyszerű jogkövető jogalany feladná az ügyet, mert ugye első helyen a bejegyzett földhasználó áll. De a jogszabály egy kicsit lentebb ugyancsak jogszerű földhasználónak tartja az érvényes haszonbérleti szerződéssel rendelkezőt is.
Hogyan lehet egyszerre két földhasználója ugyanannak az ingatlannak? Miért ne? Jogban minden lehet. Csak az egyik csaló. Éppen az, akinek jog szerint járna a támogatás. Ilyenkor jön a "rábeszélés"...
http://www.nak.hu/kiadvanyok/rovid-tajekoztatok-egyes-jogcimekrol-tamogatasokrol
Jogszerű földhasználat 201605
"Általánosságban véve a jogszerű földhasználat igazolása földhasználati lappal történik.
Igazolható továbbá:
• tulajdoni lappal,
• a földhasználóval kötött írásbeli szerződéssel,
• haszonbérleti szerződéssel,
• alhaszonbérleti szerződéssel,
• felesbérleti szerződéssel,
• részesművelési szerződéssel,
• szívességi földhasználati szerződéssel,
• rekreációs földhasználati szerződéssel,
• vagyonkezelővel kötött szerződéssel,
• vagyonkezelő által kiállított nyilatkozattal,
• az ingatlan-nyilvántartásban vagyonkezelőként, haszonélvezőként, vagy használat jogának jogosultjaként
bejegyzett használó, földhivatal általi igazolásával,
• az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett, közeli hozzátartozók közötti haszonélvezeti jogot alapító szerződéssel,
• özvegyi haszonélvezeti jogot megállapító jogerős közjegyzői hagyatékátadó végzéssel,
• osztatlan közös tulajdon esetében továbbá használati rendről szóló megállapodással,
• osztatlan közös tulajdon esetében igazolható ezen felül közös tulajdonban álló zártkert esetében a föld-
használati jogosultságot igazoló, a földhasználat időtartamát, a területazonosító adatait és nagyságát
tartalmazó egyéb okirattal,
• családi gazdálkodó esetében továbbá családi gazdaság alapításáról szóló megállapodással"
Szia!
Nekem is volt hasonló ügyem.
Jól értem: be volt jegyezve valaki jogszerű földhasználónak, mert mondjuk évekkel előzőleg egy régebbi tulajjal 20 éves haszonbérleti szerződést kötött. A haszonbérlő eltűnt a régi tulajjal együtt.
Az új tulajdonossal kötöttél haszonbérleti szerződést. Kifüggesztetted, majd földhivatal jóváhagyta, de bejegyeztetni nem tudtad a földhasználatod, mert az előző földhasználótól a "lemondó nyilatkozatot" nem tudtad beszerezni.
A területalapút beadtad, de kiderült, hogy a régi haszonbérlő is beadja a támogatási kérelmét ugyanerre a területre. Hiába tudod igazolni, hogy TE műveled, hiába a vetőmagszámla, hiába az értékesítési számla, hiába minden, mert a bejegyzett földhasználó mindent visz.
Nálam úgy oldódott meg, hogy a régi haszonbérlő "némi rábeszélésre" visszavonta az igényét.
Válasz mtarka #16245. hozzászólására
Érvényes bérleti szerződés volt. A támogatás igénylést csináltattam vállalkozóval. Visszamenőleg, amikortól nem volt bejegyezve földhasználatra méltányosságból 2.5 évre büntettek meg illetve addig nem kaptam támogatást ameddig le nem telt . Biztosan igazuk volt .
Én egy kicsit új fiú vagyok. Ti ketten ugyanazok vagytok vagy mindketten Jász-Nagykun-Szolnok megyében szenvedtétek el ezt az első hallásra mérhetetlen nagy jogtiprást?
Majd a levél tartalmát röviden ismertesd már velünk, köszi :)
Hogy bukott ki? Ellenőrizték a földhasználatát?
Érdekes, mert más megyében elég, ha van egy bérleti szerződésed, még kifüggeszteni sem kell (barátomnál így volt), máshol meg már azért büntetnek kapásból, ha nincs bejelentve a földhasználat.
30884 hozzászólás
Válasz sophy-7 #16284. hozzászólására
És te hiszel abban hogy válaszolnak?
Válasz dugo89 #16278. hozzászólására
Üdv!
Én ugyanígy vagyok, hívtam őket, azt mondták legyek türelemmel, jún. 30ig ideér a pénz!
Én tegnap írtam nekik, hogy mikor varható utalás. Most várom a választ. Veszprém megye
Válasz dugo89 #16278. hozzászólására Nyugi semmi pénz szabolcs megye !
Válasz vazvazul #16281. hozzászólására
Ha kell,saját zsebből megoldja.
Nyugalom testvérek,..2018 a következő választás éve,..tesónk a nagy nemzetmegvezető ezért a 2018. járandóságunkat is kifizeti 2017.december 31.-ig,..ha kell megerősített munkarendben.
"Figyu mán "
És ha a Szabolcs megyeiek pénzén kezdik el építeni Kisvárdán a stadiont, akkor mi van 
Nekem 10.04.óta áll az egész.Az mvh kis ügyintéző azt mondta Jún.30. a határidő várjak türelemmel....
Üdv!
Valaki okosat tud mondani státusz 10.03.-óta meg se mozdult!Sz-Sz-B megye
Válasz vazvazul #16276. hozzászólására
Neeem Ráhelkánál...nincs píz még elegendő meglopva
Hol a pénzem Államkincstár,..a Lőrincnek utaltátok ?
Válasz Lurkoo #16274. hozzászólására
Elverték a lét ! Volt mikor 1000 forintos "kreált" elmaradás végett. Letiltottak mindent ! Némi üvöltés hatására az ügyintéző bevallotta, üres jelenleg a kassza. Nem most volt. Nyomják a nagy sót, de lé az sehol. Pont ezért nem mentem a kiállításra sem. Színészkedni nem akartam. De megsérteni se senki !
Válasz borda77 (Joe) #16267. hozzászólására
Igazad lehet , októberben kaptam egy levelet , mert javítanom kellett a rajzaimon. Májusban 2% volt a tűréshatár októberben már 0 ha jól emlékszek a % okra.
Válasz Manfanatics #16264. hozzászólására
Áááh. Saját területalapú-kérelmembe soha nem tennék be ilyet. Ebből él a családom...
Egy ismerősöm kérelmében volt (tavaly), persze csak ez az egy táblája volt:) Sokat nem kockáztattunk.
Ahogy írtam, megkerestük a földhasználati lappal rendelkező előző haszonbérlőt és finoman "rábeszéltük" a támogatási kérelmének visszavonására. Gond nélkül kiutalták a támogatást, még termeléshez kötött támogatást is kapott.
Válasz mtarka #16262. hozzászólására
Jogosan,és jól tette.Papír beszél,kutya ugat,szokták mondani.
Nem igazán értem ezt a "feketelistát". Nem végezték még el az ellenőrzéseket? Vagy még most is várhatom a papírt, hogy rámrajzoltak?
Válasz Manfanatics #16268. hozzászólására
Szintén így vagyok.
Válasz borda77 (Joe) #16267. hozzászólására
Ez eddig is így volt. Ha volt egy kis gond, az megakasztotta a támogatás folyósítását.
Válasz Bakonyi85 #16265. hozzászólására
Én még az egész 2016-os beadott területalapúból egy forintot sem kaptam. Várok, bár június még messze van.
Válasz Lurkoo #16266. hozzászólására
voltam egy előadáson ahol volt egy helyi mvh-s vezető ezer éve ott van most államkicstár vagy mi a szar a lényeg azt mondta akinek egy kis hiba is van azonnal feketelistára kerül és hátrasorolják ... az idén is csak majd a végén kap, mert most is azok kapnak először akikkel semmi gond nincsen!
Válasz Bakonyi85 #16265. hozzászólására
semmit nem kaptam az idén, tavaly kb. az összes földalapú 20 %-át utalták. Heves megye.
Kapott már idén valaki valamit? Se híre se hamva a támogatásoknak.Tavaly nyáron beadott pályázatot se sikerült még feldolgozniuk....Felháborító!
Ausztriába 2 hónap alatt elbírálják.
Itt lehetetlenség.
Válasz mtarka #16263. hozzászólására
Egyébként ez veled történt meg?
Ha jogszerű földhasználata van, akkor csalásról nem beszélhetünk azért. Az már más kérdés, hogy nem ő művelte, de az MVH szerint ő kapja a pénzt és nem a büntetést.
Válasz Manfanatics #16260. hozzászólására
A gond az volt, hogy nemcsak dupla igénylés volt, hanem dupla jogszerű földhasználat.
Ráadásul a jogilag "erősebb" földhasználat volt a "csalás".
Az a baj, hogy nem a TÉNYLEGES FÖLDHASZNÁLÓNAK adják a támogatást, hanem a "JOGI" FÖLDHASZNÁLÓNAK!!!
Most akkor a "parasztot" támogatják vagy a "jogászt"?
Válasz Mf-es? #16259. hozzászólására
A bejegyzett földhasználó azt sem tudta hol van a földterület, még életében nem volt ott.
Attól függetlenül évekig felvette a támogatást.
Válasz Mf-es? #16259. hozzászólására
Ez gázos, igen. A bejegyzett földhasználat üt mindent, mint a piros hetes.
Válasz mtarka #16253. hozzászólására
Jaj, de akkor itt nem is azzal volt baj, hogy nem volt kifüggesztve és jóváhagyva a bérleti szerződés, hanem kétszeres igénylés volt, úgy hogy volt bejegyzett földhasználat.
Azért ez más.
Válasz mtarka #16253. hozzászólására
Megérdemli a büntetést,aki bejegyzett földhasználatra,még ráigényel.
Rezsicsökkentők,...Hol a pénzem ?
Válasz peggy #16256. hozzászólására
Nem járt le. Csak visszalépett, "magától".
Más okból szükség van arra a földhasználati bejegyzésre. Az újnak már be sem jegyeznék, kellene hozzá egy olyan hozzájáruló nyilatkozat, amely problémás.
Válasz mtarka #16255. hozzászólására
A "rábeszéléseddel" kapcsolatban kérdezem. Lejárt az a 20 éves szerződés?
Követem a fórumot, te ismered, a földhasználat igazolásának módjait, de nem mindenki. Talán valakinek hasznos is lesz.
Válasz peggy #16254. hozzászólására
Kedves Peggy!
Most gondolod, hogy ezt nem tudjuk?
Hiába hiszed, hogy jogszabályok puszta olvasásával meg tudod oldani az ügyeket.
A jogszabályok elképzelt, átlagos élethelyzetekre, gondolati struktúrákra adnak átlagos válaszokat.
Az élet mindig bonyolultabb.
Kérdés, hogyan egyszerűsíted vissza úgy, hogy az ügyre éppen az a szabály legyen alkalmazható, amely neked megfelelő.
Az általad behivatkozott jogszabályhely alapján egy egyszerű jogkövető jogalany feladná az ügyet, mert ugye első helyen a bejegyzett földhasználó áll. De a jogszabály egy kicsit lentebb ugyancsak jogszerű földhasználónak tartja az érvényes haszonbérleti szerződéssel rendelkezőt is.
Hogyan lehet egyszerre két földhasználója ugyanannak az ingatlannak? Miért ne? Jogban minden lehet. Csak az egyik csaló. Éppen az, akinek jog szerint járna a támogatás. Ilyenkor jön a "rábeszélés"...
Válasz mtarka #16253. hozzászólására
http://www.nak.hu/kiadvanyok/rovid-tajekoztatok-egyes-jogcimekrol-tamogatasokrol
Jogszerű földhasználat 201605
"Általánosságban véve a jogszerű földhasználat igazolása földhasználati lappal történik.
Igazolható továbbá:
• tulajdoni lappal,
• a földhasználóval kötött írásbeli szerződéssel,
• haszonbérleti szerződéssel,
• alhaszonbérleti szerződéssel,
• felesbérleti szerződéssel,
• részesművelési szerződéssel,
• szívességi földhasználati szerződéssel,
• rekreációs földhasználati szerződéssel,
• vagyonkezelővel kötött szerződéssel,
• vagyonkezelő által kiállított nyilatkozattal,
• az ingatlan-nyilvántartásban vagyonkezelőként, haszonélvezőként, vagy használat jogának jogosultjaként
bejegyzett használó, földhivatal általi igazolásával,
• az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett, közeli hozzátartozók közötti haszonélvezeti jogot alapító szerződéssel,
• özvegyi haszonélvezeti jogot megállapító jogerős közjegyzői hagyatékátadó végzéssel,
• osztatlan közös tulajdon esetében továbbá használati rendről szóló megállapodással,
• osztatlan közös tulajdon esetében igazolható ezen felül közös tulajdonban álló zártkert esetében a föld-
használati jogosultságot igazoló, a földhasználat időtartamát, a területazonosító adatait és nagyságát
tartalmazó egyéb okirattal,
• családi gazdálkodó esetében továbbá családi gazdaság alapításáról szóló megállapodással"
Válasz Vagyok aki vagyok ! #16252. hozzászólására
Szia!
Nekem is volt hasonló ügyem.
Jól értem: be volt jegyezve valaki jogszerű földhasználónak, mert mondjuk évekkel előzőleg egy régebbi tulajjal 20 éves haszonbérleti szerződést kötött. A haszonbérlő eltűnt a régi tulajjal együtt.
Az új tulajdonossal kötöttél haszonbérleti szerződést. Kifüggesztetted, majd földhivatal jóváhagyta, de bejegyeztetni nem tudtad a földhasználatod, mert az előző földhasználótól a "lemondó nyilatkozatot" nem tudtad beszerezni.
A területalapút beadtad, de kiderült, hogy a régi haszonbérlő is beadja a támogatási kérelmét ugyanerre a területre. Hiába tudod igazolni, hogy TE műveled, hiába a vetőmagszámla, hiába az értékesítési számla, hiába minden, mert a bejegyzett földhasználó mindent visz.
Nálam úgy oldódott meg, hogy a régi haszonbérlő "némi rábeszélésre" visszavonta az igényét.
Válasz mtarka #16245. hozzászólására
Érvényes bérleti szerződés volt. A támogatás igénylést csináltattam vállalkozóval. Visszamenőleg, amikortól nem volt bejegyezve földhasználatra méltányosságból 2.5 évre büntettek meg illetve addig nem kaptam támogatást ameddig le nem telt . Biztosan igazuk volt .
Válasz borda77 (Joe) #16233. hozzászólására
Van olyan akinek önhibáján kívül nem jegyzik be.
Válasz mtarka #16217. hozzászólására
Ha vége az ügynek ,ígérem beszámolok róla.
Válasz Vagyok aki vagyok ! #16244. hozzászólására
Mi történt pontosan?
Válasz mtarka #16247. hozzászólására
Bocs, nem ugyanaz.:))
Nem szenvedtem semmit, csak még a támogatás oldal október másodika óta nem mozdult.:(
Válasz Pintér Zoltán #16246. hozzászólására
Én egy kicsit új fiú vagyok. Ti ketten ugyanazok vagytok vagy mindketten Jász-Nagykun-Szolnok megyében szenvedtétek el ezt az első hallásra mérhetetlen nagy jogtiprást?
Válasz mtarka #16240. hozzászólására
J.N.Sz.megye.
Válasz Vagyok aki vagyok ! #16244. hozzászólására
Ha nem titok, írnál erről bővebben?
Lehet, hogy nemcsak engem érdekel...
Egész érdekes dolgok fordulnak itt elő
Válasz mtarka #16240. hozzászólására
Szolnok . 2.5 évre visszamenőleg sikerült anno 4.5mft mínusz !
Január 3.-án tettem nyilatkozatot hogy az adataimban nem történt változás. Ma jött hogy befogadták, ugyhogy pánikra semmi ok dolgoznak
Válasz Hogel #16238. hozzászólására
igen jobb lenne de még mindig jobb mintha az "akár" szó lenne ott :)
Válasz mtarka #16232. hozzászólására
Majd a levél tartalmát röviden ismertesd már velünk, köszi :)
Hogy bukott ki? Ellenőrizték a földhasználatát?
Érdekes, mert más megyében elég, ha van egy bérleti szerződésed, még kifüggeszteni sem kell (barátomnál így volt), máshol meg már azért büntetnek kapásból, ha nincs bejelentve a földhasználat.
Nem értem ezt.
Válasz Pintér Zoltán #16239. hozzászólására
Melyik megye?
Válasz mtarka #16232. hozzászólására
Üdv
Nálunk ha hivatalosan nincs a hivatalban bejegyezve, nem hogy nem foglalkoznak vele , hanem még meg is büntetnek, jogosulatlan igénylés miatt.
Válasz Lurkoo #16237. hozzászólására
A legjobban úgy hangzana, ha a "várhatóan" nem lenne ott.
Válasz Szabolcs80 #16227. hozzászólására
"Várhatóan április végéig juttatja el a gazdákhoz"
Így írja és azért nem mind1 hogy az az "ig" ott van vagy sem.