Hirdetés
Fórum
- Műtrágya kijuttatása permetezővel, lombtrágyaként!!!! új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Szója termesztése új
- Milyen pótkocsit vegyek? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Vadkártérítés új
- Agrártámogatások kifizetése új
Cikkajánló
A Bayer dolgozik a glifozátot kiváltó gyomirtó létrehozásán
2028-ban meg akarják kezdeni a szer forgalmazását.
Hirdetés
2991 hozzászólás
Kirúgták a Budait, kiváncsi vagyok hogy az FM-ben meddig maradhat?
http://www.origo.hu/itthon/20120727-felmentettek-budai-gyula-baan-laszlo-es-okovacs-szilveszter-kormanybiztosokat.html
ez is nfa-s föld lehet vajon?
ez lesz a jövőben?
"Kigyulladt a búzatábla a Fejér megyei Hantos és Mezőfalva között, a tűzhöz összesen nyolc tűzoltóegység vonult ki – közölte a Fejér megyei katasztrófavédelmi igazgatóság ügyeletes szóvivője."
Válasz #1338. hozzászólásra
Az a néhány eset amit felemlegetnek, elvitte a meghirdetett területek 90%-át. A maradékon osztozkodtak néhányan, velük lehet kozmetikázni a statisztikákat, Ángyán szavaival ezek az "osztószámok". Így lehet a nagytömegeknek belehazduni a képébe a valós adatokkal...
ez hogy van: ""Önök tönkretették a vállalkozókat" - mondta Gőgös Zoltán szocialista képviselőnek Budai Gyula. Gőgös a földpályázatok nyerteseit kritizálta, Budai szerinte csak néhány példát tud folyamatosan felemlegetni."
"csak néhány esetben" lehet csalni, lopni, hazudni, az elmegy, ha "csak néhány esetben" nem elvszerű a dolog?
(azt csak zárójelbe jegyzem meg, ez a "csak néhány eset" számszerűségét tekintve lehet hogy "csak néhány", de az érintett területet illetően jóval nagyobb súlyú, ha hinni lehet azoknak a kimutatásoknak, amik itt is szerepeltek.)
Válasz #1335. hozzászólásra
... az utolso betuig...
Válasz #1334. hozzászólásra
Az igazi lenyúlások sokkal korábban megtörténtek, mint ahogy a politikusok rájöttek volna, hogy milyen jó is ez! Privatizáltak itt úgy is ág-t, hogy a használatában lévő földet a cég nevére írták!
Válasz #1333. hozzászólásra
Ngyjából sejtem, hogy miről is van szó.
Inkább pontatlanul fogalmaztam.
http://www.agrotrend.hu/palyazat-figyelo/angyan-jozsef-szerint-vedhetetlen-a-foldberleti-palyaztatas-rendszere
Ez gondolom igaz?
Válasz #1332. hozzászólásra
menj szimpátiatüntetni,tapsolj,az igazi lenyúlások a 12 ÁG privatizációjával kezdődtek,na ki is volt ott
Válasz #1326. hozzászólásra
Úgy látszik, nem volt érthető a közlendőm...
A helyi gazdákkal, önkormányzatokkal megvalósításra elfogadott vidékfejlesztési programunkban mint elérendő cél szerepel ez a mondat. Sajnos, még mindig csak feltételes módban!
A Bükki Nemzeti Park egyik megvalósult pályázatában ezt
ígérte az EU LIFE pénzosztójának:
"The area of the Borsodi mezőség is some 35.000 ha. Most of it is dry, plain land with decreased productivity. After the site related rehabilitation, the area can be used for different purposes, ensuring incomes for the local population as follows:
- extensive animal husbandry:
1 family farm / 100 ha = 300 - 350 family farms
3 - 6 persons / family farm = 900 - 2100 persons will have productive work and income
- rural and green tourism (line-fishing, hunting, birdwatching, rowing, etc.): 5-7 % of the income of the population
- handicrafts: 2-3 % of the income of the local population"
Válasz #1326. hozzászólásra
A mi városunkban 2000 őstermelő 31000 helyrajzi számon (csak szántó) gazdálkodik , az NFA-s földek területe az első körben 3 parcellán kb 8,5 Ha volt ,szerinted ,hogy lehet ezt elosztani úgy ,hogy "igazságos " legyen , megmondom ,sehogy, nos akkor ha a saját városodban tájékozódnál mindjárt tudnád mit kell ácsolni ,ugye!!!
Mennyivel egyszerűbb volt a szoci időkben, amikor egy megkapta az egész várost ,te meg én meg hallgattunk, igaz!!!
Válasz #1327. hozzászólásra
Minden szentnek maga felé hajlík a keze.
Vajon lesz-e ennek vége valaha?
Természetvédelmi Közlemények 15, pp. 103-118, 2009 ’Kié a föld? – Intézményi elemzés a természetvédelem helyi irányításáról - Bodorkós Barbara és Cordula Mertens - Szent István Egyetem, Környezet-és Tájgazdálkodási Intézet, Környezetgazdaságtani Tanszék, Környezeti Társadalomkutatók Tanszéki Csoport (ESSRG) E-mail:bodorkos.barbara@essrg.hu’
„A 2002-ben bevezetett agrár-környezetgazdálkodási kifizetések (Borsodi Mezőség Érzékeny Természeti Terület, ÉTT) erőteljesebb pozícióba helyezték a nemzeti park igazgatóságokat. Ezt a helyzetet az egyik, független paraszti identitását hangsúlyozó gazdálkodó így jellemezte: ’Legyek a természetvédelem rabszolgája?#8217; Mindezek mellett a helyi gazdák elismerik a BNPI az ÉTT működtetésére irányuló erőfeszítéseit. Itt kell megemlítenünk azt is, hogy a Borsodi Mezőség ÉTT láthatólag azért lett sikerterület a jelentkezések számát illetően, mert a CÖTKÉNY Szövetség és a Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzet vezetése igen sok erőfeszítést tett a gazdák környezettudatosságának növelésére ...
... Az agrár-környezetgazdálkodási kifizetések megjelenése sok szempontból kedvezően befolyásolta a helyi gazdálkodók életét, hiszen azonnal felértékelődött a földek forgalmi ára, és a gazdaságok bevételeinek átlagban akár felét is kitevő támogatásoknak köszönhetően életképes családi gazdaságok kezdtek kialakulni. Az ÉTT program lett az egyik fontos oka a bérletekre történő túljelentkezésnek; lényegében ez teszi jövedelmezővé a gazdálkodást. A bérleti díjakat a BNPI az ÉTT bevezetése után többszörösére emelte, a szerződések időtartamát pedig 5 évben maximálta. A gazdák szerint azonban az öt év vonatkozásában az állattartásra nem lehet alapozni. Az ÉTT támogatásokat a nemzeti park igazgatóság a saját kezelésében lévő területeken igénybe veheti, így a támogatások terén a helyi parasztcsaládok 'konkurenciájává' vált. Egy másik fontos probléma a haszonbérleti jogok felosztása a bérlők között: a földek jelentős hányadát külföldieknek vagy távolabbi magyar városokban élő embereknek adta bérbe a BNPI, akik maguk nem foglalkoznak földműveléssel. Többnyire az jellemzi még őket, hogy befektetési célból, leginkább a különféle támogatások felvétele céljából bérelnek területeket."
Válasz #1328. hozzászólásra
mi az hívtak téged is az apehból, hogy átírtad?
Tegnap hallom, hogy államosítanának ismét.......bakker lassan sorra kerül itt mindenki.....vérszemet kaptak a 4lábúak !!!!!!!
Csak arra nem gondol senki, hogy ha ezeket kirúgják a következő megint vissza vessz és kioszt............
Moderálta: Szabi. (11018) 2012-07-04 08:43:26
Válasz #1324. hozzászólásra
egy magosz tag miért ér többet mint egy nem magosz tag? na itt kezdődnek a problémák. egy .... miért ér többet, mint egy sváb?
Moderálta: (3932) 2013-11-13 14:03:11
Válasz #1313. hozzászólásra
"azt mondtuk 1999-ben, hogy "a helyi gazdák birtokai mellé rendelődik az állami terület arányos része"..."
Akkor meg van, hogy kik hazudtak az embereknek.
Na ezeket kell ......
Vagy a fejétől bűzlik a hal? Akkor inkább azoknak ácsoltatni.
Válasz #1312. hozzászólásra
MAGOSZ=Magyar Gazdakörök Országos Sz.
Bővebben:
http://gazdakorok.hu/?page_id=1479
Válasz #1310. hozzászólásra
"hogy ellenségképet kreálsz magadnak,én szerény személyem kétkezi főldmüvelő és állattartó,aki naivan hitt abban ,hogy egyenlőek a feltételek ,TÉVEDTEM "
Azzal egyet tudnék érteni, hogy aki több éve MAGOSZ tag, kapjon 10 plusz pontot.
Sok pályázatnál van ilyen. Viszont a politikus ne kapjon előnyt. (de hátránya se legyen belőle).
Válasz #1321. hozzászólásra
"ha azt nem értik akkor minek magyarázni."
Állítólag NFA földbérltet ügyben a MAGOSZ véleménye is benne van.
Ha tag voltál és maradsz, akkor jogod van véleményt mondani.
Kár lenne hagyni, hogy rossz irányba forduljon a szekér.
Honnan könnyebb irányítani?? A bakról, vagy a szekér mögül?
Válasz #1321. hozzászólásra
nyugi! választás előtt megtalálnak
Válasz #1320. hozzászólásra
Volt egy három hete nem mentünk egy páran miért? Miért miért? ha azt nem értik akkor minek magyarázni.
Válasz #1318. hozzászólásra
lehet már gyűlés sincs, hiszen tudják mit akarsz
Válasz #1316. hozzászólásra
ki leszünk moderálva. sajnos azt se tudom, hogy ki ez a koma. Jakab celebet láttam már néhányszor a médiában, valami családi zűrje lehetett
Válasz #1312. hozzászólásra
Az, az, ahová az idén már nem fizetek tagdíjat, de gyűlésre sem megyek.
Válasz #1315. hozzászólásra
ez nem provokálás, hanem tény. ami a szívemen az a számon. elvileg én vagyok a parasztzember
Válasz #1315. hozzászólásra
miért dicsérje őket?,na nemáán
Válasz #1312. hozzászólásra
... kedves és tisztelt ismeretlen barátom, kérlek, ne provokálj, ez nem az a fórum!
Ángyán Józseftől átvett köszöntéssel:
barátsággal és szeretettel
Sárvári Attila
Válasz #1313. hozzászólásra
jól átqrták az agyunkat ,ennyi
...gondolatlódítónak...
azt mondtuk 1999-ben, hogy "a helyi gazdák birtokai mellé rendelődik az állami terület arányos része"...
Megintcsak lehet vitatkozni!
Válasz #1311. hozzászólásra
mi az a magosz?
Válasz #1310. hozzászólásra
Hagyd rá ő meg a haverjai kaptak,persze hogy neki igy jó,és a többi nagyívbe leszarva ,főmagoszos elbhóockodik milliókér ,bevan fogva a pofája,mit vártok,
Kedves Magoszifjú !
Ugy érzékelem ,hogy nem érted az én aggályaimat,én az egyenlő feltételeket hiányolom nagyon,azt ,hogy a politika beavatkozik,azt ,hogy hátszél van,azt,hogy lobbiznak emberek saját és mások érdekében és nem a pályázat minősége,nem a pályázat realitása,nem a pályázat értékteremtése,nem a pályázat munkahelyteremtése,sorolhatnám mi minden nem érdekes az elbirálásnál !! maradva a konkrét esetnél nem sain ur személye az érdekes/egyébként az általad vázolt érdem",nem tudtam ,hogy plusz pont,egyébként az imázs"teremtés részeként kellet gondolom a tv hiradós riport is ??/hanem ahogy pl az elnyert területeket már jóval korábban birtokba vette ,mint a pályázat elbirálásának ideje,nem beszélve a szerződéskötés idejéről,amiből azért egyenesen következik ,hogy már régen képbe" volt,de még sok ilyen konkrét ügy van hajdu-biharban,ahol tetten érhető a politikai kapcsolat,befolyás,sajnálom ,hogy ellenségképet kreálsz magadnak,én szerény személyem kétkezi főldmüvelő és állattartó,aki naivan hitt abban ,hogy egyenlőek a feltételek ,TÉVEDTEM
Ezt mondtam el Sólyom László köztársasági elnök úrnak 2008-ba. Lehet velem vitatkozni...
Tisztelt Köztársasági Elnök Úr!
Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Sárvári Attila vagyok, a Borsodi Mezőség Gazdakör Egyesület területi szervezője.
A Kis-Hortobágynak is nevezett Borsodi Mezőség kistájról, a Mezőcsáti kistérségről beszélek Önöknek. A terület több mint fele, 18 000 hektár a Bükki Nemzet Park kezelésében álló Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzet.
Ez a terület a legutolsó szabad ártér volt a Tisza szabályozása során, egyben Dél-Borsod, valamint az Egri Káptalan éléskamrája. Az elmúlt évtizedekben a lecsapolások és az úgynevezett „fejlesztések” éléskamrából az ország 10 leghátrányosabb helyzetű kistérségei közé süllyesztették. A nyomorúság leküzdésére a térségben 93 óta folyik a Cötkény Program néven alulról kezdeményezett, tudatos vidékfejlesztési tevékenység.
A mi felfogásunkban a falu egy emberi közösség és természeti környezetének szerves egysége, biológiai létünk egyedül fenntartható alapja. A kezdeményezés a helyi táj, a helyi gazdaság és a helyi társadalom együttes rehabilitációját tűzte ki célul.
A Bükki Nemzeti Park Igazgatósága már a kezdetektől együttműködő partnerként vett részt a folyamatban. Eközben az Igazgatóság és a kistérség társadalma között kialakult egy kölcsönös bizalmon alapuló kapcsolat, aminek eddig mindkét fél hasznát látta. Az elmúlt évek egyik legnagyobb eredménye a Nemzeti Park érdekkörébe tartozóan a nagyszabású vizes élőhely rehabilitáció első ütemének végrehajtása, az EU LIFE pályázati alapjából a modern fokgazdálkodás megalapozásaként. Második ütemére a nemzeti KEOP nyertes pályázata biztosít forrást a közeljövőben. Mindkét munka több száz millió Ft-os nagyságrendű és megvalósulásuknak záloga a kistérségi társadalommal való együttműködés volt.
Az említett rehabilitációs munkák elvégzésének előfeltételeként az érintett területnek a Nemzeti Park tulajdonába kellett kerülnie. 96-98-ban a Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzet bővítéséhez eltervezett mintegy 10 ezer hektárnyi területet a helyi társadalom elfogadó támogatásával tudta megvásárolni az ügyletet lebonyolító Bükki Nemzeti Park. A magántulajdonú védett földekhez eszmei, kevesebb mint 10 ezer Forint/hektár átlagáron jutott hozzá, mintegy 1,5 milliárd Ft-ot és a kisajátítás hosszú éveit megtakarítva a kormányzatnak.
A másik nagy eredmény pedig a helyi lakosság érdekkörében a Nemzeti Agrár-környezetvédelmi Program Zonális kifizetési rendszerének beindítása volt. Napjainkra a kistérségi gazdaságok zöme környezetkímélő módon gazdálkodik.
Az államilag garantált piacot jelentő kifizetések emelték a földek jövedelmezőségét és értékét, stabilizálták a családi gazdaságokat. A jövedelemnövekmény elérte az egymilliárd Ft-ot. A Nemzeti Park társadalmi elismertsége soha nem képzelt magasságokba emelkedett.
Az érintett Önkormányzatok az előzmények okán természetes alapjoguknak tartották és tartják, hogy mindenkor csak helybéli lakos gazdálkodhat az Ő segítségükkel „újraállamosított” földeken.
Ezt a jogos elvárást a Bükki Nemzeti Park Igazgatósága fejlesztési tervében így rögzítette, idézem:
„…a vagyonkezelésünkben lévő területek…. teljes mértékű saját kezelésbe vonása azonban a társadalmi megítélésünket negatív irányba tolhatja el (a helyi lakosság kiszorítása a gazdálkodásból), így a helyes arány megtalálása rendkívül fontos feladat.”
A Nemzeti Parkról egy évtized alatt szerzett tapasztalatok garanciát jelentettek a korrekt megoldásra.
Félő azonban, hogy a földbérletek idézett „helyes aránya megtalálásának” gondját és felelősségét rövid úton leveszi a vállukról a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság, mint az állami tulajdonú földterületek kizárólagos ura…
Félő továbbá, hogy nem a helyi parasztcsaládoknak, hanem annak adja bérbe a védett területeket, aki többet fizet érte… Amit éppen tőlük vettek meg fillérekért, merthogy –idézem a korabeli érvelést: „az állam a tulajdonosi pozícióból tudja legjobban érvényesíteni a természetvédelmi érdekeket…” És ezt ők elhitték, hiszen a saját államuk mondta… Ha az idegeneknek történő bérbe- vagy ami még tragikusabb- eladás valóban megtörténne, a helyi társadalmak szempontjából felérne egy végzetes kirablással… Közismert tény ugyanis, hogy elsorvadásra van ítélve az a falu, amely földjeinek jövedelme nem marad a helyi családokra „szétterítve”!
Lester Brown, az elismert amerikai környezetpolitikus „Az utolsó előtti nap” című írásában így fogalmaz: „Az eltartó képesség fogalmát a biológusok, az állattenyésztők és a vadvédelmi szakemberek jól ismerik, a gazdasági tanácsadók és a politikai döntéshozók azonban nem…”
Üzenjük az utóbbiaknak, itt az ideje nekik is felismerni: a vidék az élet, és nem a profit „termőhelye”!
Üzenetünket fontolják meg alaposan, amíg nem késő….
Tisztelettel kérjük Köztársasági Elnök Urat, juttassa el üzenetünket az illetékesekhez, és segítsen érvényesíteni azt az elvárásunkat, hogy a Magyar Köztársaságban senki ne lehessen megélhetési konkurense a helyi parasztcsaládoknak!
Köszönöm a megtisztelő figyelmüket.
Kedves Bekk,
vannak a pályázati nyertesek között Magosz tagok, és vannak, akik nem tagjai az érdekképviseletnek. Nem tartom korrektnek, hogy kicsemegézve néhány tagunkat, általánosítasz az egész szervezetre. Mindenkinek joga van pályázni. Egyébként a hajdú megyei nyertest, akit emlegetsz, meg lehet látogatni, és eldönteni, hogy alkalmas-e állami föld művelésére. Szerintem példát mutat a környezetében, mert fiatal ember létére a semmiből fejlesztette az elmúlt években, kemény munkával a gazdaságát! Ráadásul sertéstartó, ami nem éppen sikerágazat mostanában.... Biztos, hogy más is pályázott, és biztos, hogy sokan nem nyertek, de szerintem veszélyes ez a folyamatos általánosítás. Egyik oldalról azt kapjuk, hogy nem állunk ki, a másik oldalról pedig, hogy a mieink nyernek. Akkor most kinek van igaza? Az elmúlt kormányok alatt ezer hektárokat adtak oda szinte ingyenes használatra, vagy adtak el több száz hektáros csomagban haveroknak, de akkor érdekes módon a MAGOSZ-on kívül nem sokan kiabáltak. Most meg minket támadnak egyesek. Biztos, hogy jó helyen keressük az "ellenséget"?
bérelni akarok egy 1300 négyzetméternyi gazos, egykori szőlőt. Alaposan megrágják. Azt mondják 2 hetente csörögjek már rájuk, hogy mi van. Ma volt a második forduló.
Válasz #1196. hozzászólásra
Úgy látszik, nagyon figelmetlenül követem a hozzászólásokat.
Ezt is csak most fedeztem fel.
"a média kézben " van ,hajdut meg se merik emliteni ,holott itt aztán van polip",nem is akármilyen"
Egy ismerősöm nyert, de Ő meg is érdemelte.
A többiről, meg nem hallottunk. (ahogy mondod).
Ha lesz név nélküli kimutatás, akkor objektíven láthatja az érdeklődő, hogy igazat írsz-e?
Már nem Laci a megyei elnök?
Gondolom demokratikus választás volt. Ha neked ez nem tetszik, akkor ......
Én alig ismerek tagokat. Illetve nem tudom, hogy kik a tagok.
"Minden szervezet, olyan vezetőt választ magának, amilyet megérdemel."
a magosz is egy szük érdekcsoportot képvisel,tömören ,csak a vezetőiét,mikor tömegekért kellene megszólalni ,méla csendben ülnek,fogják azt a bizonyos széket,görcsbe szorult kézzel,lásd hajdu-biharban örvendi,sain,ennyi,gyarló,önzö vezetőket termel ki a nemzet,nyilván ezt érdemli,ez a sorsa
Válasz #1303. hozzászólásra
A "mi lett volna ha" tipusú kijelentéssek csak fikciók maradnak. Nyilván a gazdakör joól kigondolta céljait, de ahogy a gazdakör vezetősége elhatárolódot Ángyántól és Sárváritól amikor azoknak a támogatásukra lett volna szükségük, az nagyon visszataszító volt számomra.
Válasz #1302. hozzászólásra
"magyaroknak kell a magyar földet művelni. "
Ez azért nem lenne hátrány.
A baj leginkább a hozzáértés hiánya.
Ha a Gazdakör szerinti elosztás valósult volna meg, akkor talán szebben nézne ki a határ.
Talán jövőre tanulnak belőle az érintettek és ....
Ahogy én most láttom a Mariano után maradt helyzetet, még produktum sem nagyon lesz, nem hogy profit, meg adóbefizetés, meg foglalkoztatás... Sajnos magam is úgy gondoltam, hogy ki kell szorítani a külföldieket, és magyaroknak kell a magyar földet művelni. Most úgy néz ki sikerült a fürdővízzel a gyereket is kiönteni.
Válasz #1301. hozzászólásra
Válasz #1300. hozzászólásra
Az előbb olvastam, hogy egy energetikai cég a tönk szélére került, mert az önkormányzatok mindenféle kibúvót keresve nem fizetik a pénzt. Van más bibi is, de ez is igaz lehet.
Ha a Ha...... KFT-hez hasonlóan az Önkormányzat el kezd gazdálkodni, akkor nem jó.
Ha Pirosak helyett a Narancsosok kapják, az szintén mindegy nekünk. Ha szükségleteink szerint jut belőle "mindenkinek, akkor kevésbé lesz gazdaságos a termelés.
Jó lenn megfogalmazni egyszer és mindenkorra a célt, elveket és ezt azután betartani.
Az erdőm szomszédságában ilyen állami földön gyomirtózták a kukoricát. Azt mondja a gépkocsivezető, az a traktor megy 60 KM/óra sebességgel.
Mehet, mert elég nagy tábla ahhoz, hogy ne legyen semmi az útjában. No meg ennyit tudnak ezek a nagy gépek.
Csak hogy mindenki értse Kösely RT, Hajdúszoboszló.
Szerintem az akkori vezetők vitték tovább a szakmájukat.
Ja hogy ezt esetleg bagóért szerezték? Hát ehhez már nem tudok megjegyzést tenni, de hogy most adjuk oda bagóbbért más csókosnak, azzal viszont nagyon nem értek egyet.
Miért is nem lehet egy minimum árat szabva licitálni a területekre?
Olyan szerződést kötni, jah nem fizet a bérlő, akkor az államé lesz ismét egy rövid időre a hasznosítás.
De ezt az okosok ki tudnák találni, csak Őket kellene megbízni a feladattal, és felügyelni, hogy a végrehajtás megfelelően történt-e.
Az hogy meghosszabbították és ilyen feltételekkel, azz hibának tartom az MSZP részéről.
De asz nem következett be, mint a Mariáno KFT esetén, hogy emberek lettek munkanélküliek, azért, mert az NFA földeket kiosztották a "műkarmos Gazdáknak".
És sajnos ezek az itteni Fórum olvasása alapján a szomorú tények.
Tudom, hogy nem most lesz, amikor a "hatóság) lealacsonyodik a mi szintünkre, de talán el jön az a világ, hogy....
Az is eljött, "majd ha Amerikának fekete Elnöke lesz."
És ment tovább az élet, ahogy előtte.
Továbbra is szántunk vetünk aratunk.
Most éppen izzadunk, de akik "jó kombájnban" ülnek azok nem.
Mikor először beültem egy ilyenbe, (ami a szalmát szecskaként szórta szét) majd lefagyott a lábam.
Dezső bátyám!
Régen hallottam a hangod.
Látom itt vagy a skype-n.
100 ezer hektár föld kerülhet vissza az államhoz
http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/07/03/100_ezer_hektar_fold_kerulhet_vissza_az_allamhoz/
Az hogy ez jó hír -e vagy sem, hát döntse el mindenki maga...
Válasz #1289. hozzászólásra
"kíváncsi vagyok mikor lesz kicenzúrázva ez a fórum..."
(Az ano hozzászólásait nézegetve vettem észre ezt a bejegyzést.
Az őszibarack közé rejtve).
Anno több hozzászólásom lett moderálva. Nem értettem, hogy mi nem tetszett benne, de biztos neki volt igaza.
Most, hogy egyesek a tényeket (esetenként a vélt igazukat) közre adják kulturált formában, ez már okot ad a cenzúrára?
Hát akkor tényleg elmondhatjuk, hogy mi sem ilyen színű lovat akartunk.
Most nem mondjuk. De eljön-e a pillanat, hogy fogjuk mondani?????
Az alábbi levelet juttattam el az NFA vezetőjéhez.
Kértem a segítségét, a mendemondák elkerülésére.
Azért ezt a két megyét, mert .....
Itt megismételve, biztos célba is fog érni.
"Tisztelt NFA!
Szeretnénk tisztábban látni az NFA pályázatok ügyében.
A médiában megjelent sok információ ezt nem teszi lehetővé.
Szeretnénk elemzést készíteni, és a számok tükrében megismerkedni a tényekkel.
Az elemzés elkészítéséhez először egy alaptáblázatban foglalnánk össze az egyes pályázatok legfontosabb adatait, melyek meghirdetett blokkonként és településenként az alábbiak:
• a blokk azonosító kódszáma
• települése
• területe (ha)
• művelési ága
Az alábbiak helyett lehetne használni színeket, számokat, a titoktartás miatt.
• a nyertes neve
• a nyertes lakhelyének/székhelyének postai címe
• a nyertesre vonatkozó esetleges egyéb információk
Kellene még a többi pályázó neve is.
lakcíme,
egyéb információ. formai okok miatt érvénytelen a beadás, kevés pontszám miatt elutasítva, stb.
Hajdú-Bihar és Szolnok megyéről lenne szó.
Várom a megtisztelő választ.
Tisztelettel: Radócz István"
Ha valakit érdekel az út, telefonon érdeklődjön.
Hogy miért?
Válasz #1293. hozzászólásra
"nem tart ki következetesen konkrét elvek mellett."
Vagy nincsenek elvei, vagy menet közben változhat is.
Ettől még lehet valaki RENDES ember.
Mivel nem ismerem, így nem tudok véleményt mondani.
Szerintük jót tettek a gazdáknak.
A parasztok nem mondanak annyi sok jót.
...bocs, de maradnom kell a jó öreg .pdf-nél:
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKekkyY0lwU2tFcFE
...feladom...
Itt megnézhető:
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKRkt5azNWQ1lzXzg
...talán most...
... nem akar sikerülni ...
Kedves Joske!
A vidékfejlesztés valójában nem "szakmafüggő", hanem olyan összetett tevékenység, amiben az tud érvényesülni és sikert elérni, aki "lát a pályán", van kialakult jövőképe, továbbá képes ehhez partnereket találni. Magyarán szervezőtehetség/képesség kell hozzá elsősorban. És talán valami naiv, erős hit és kitartás.... A legkorábbi és legjobb vidékfejlesztési programokat teljesen heterogén indíttatású és iskolázottságú emberek hozták létre, és büszke vagyok rá, hogy sokukkal baráti viszonyban vagyok!
Így fogalmazott dr. Szörényiné dr.Kukorelli Irén, az MTA Regionális Tudományos Bizottság tagja:
„…a kistérségek működőképessége igen széles skálán mozog, sikerességük szervezet-, sok esetben személyfüggő…”
(Autonóm kistérség szakmai nap, Magyar Tudományos Akadémia 2002. szept. 25.) A sors úgy hozta, hogy a Borsodi Mezőségben én lettem ez a személy...
Budaival sem az a baj, hogy nem agrárszakember. Jogászként is alkothatna maradandót - minden feltétel adott hozzá. A probléma az, hogy... hmmm... hogy is fogalmazzak ... nem tart ki következetesen konkrét elvek mellett. Nem úgy, mint Ángyán, vagy - még ha szerénytelenségnek is tűnik - akár én.
Csatolok egy "röpiratot", amit talán 2008-ban az egyik MAGOSZ szervezésű félpályás útletárásos tiltakozó akción osztogattunk. Azt is, mint a Gazdakör minden dokumentumát az elmúlt 10 év alatt, ezt is én írtam..
Válasz #1284. hozzászólásra
Nem kipakolás van, hanem a tények közreadása, ami az ellenzék olvasatában így értelmezendő.